臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統

:::

詳目顯示

回上一頁
第 1 筆 / 總合 1 筆   第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁
/1頁
題名：民眾選擇性暴露、敵意媒體效果與政黨認同：以客家電視臺為例
書刊名：東吳政治學報
作者：劉嘉薇 引用關係
作者(外文)：Liu, Jia-wei
出版日期：2015
卷期：33:2
頁次：頁187-250
主題關鍵詞：客家電視臺；客家；族群；媒體；選擇性暴露；敵意媒體效果；Hakka TV；Hakka；Ethnicity；Media；Selective exposure；Hostile media effect
原始連結：連回原系統網址new window
相關次數：
  • 被引用次數被引用次數:期刊(4) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:3
  • 共同引用共同引用:369
  • 點閱點閱:155
本研究從民眾信任型／接近型選擇性暴露，和敵意媒體效果兩個方向，討論客家電視臺所塑造的政黨認同。以選擇性暴露理論觀之，政黨認同如何因為選擇性暴露而形成，本研究不 否認政黨認同做為自變數，影響了媒體暴露，然民眾政黨認同受到什麼更前端預存傾向的影響，是本研究切入的角度。首先，本研究發現民眾信任型／接近型選擇性暴露使其政黨認同偏向泛藍，敵意媒體效果使其政黨認同偏向泛綠，其中前者影響更鉅，亦即當民眾信任客家電視臺政治新聞，或認為其政治觀點與客家電視臺政治新聞接近時，信任型／接近型選擇性暴露對於政黨認同（偏向泛藍）的效果較大；相對地，當民眾不支持政府出錢經營客家電視臺，或認為成立客家電視臺是為了「討好」客家族群時，此敵意媒體傾向對於政黨認同（偏向泛綠）的效果較小；當民眾同時具有信任型／接近型選擇性暴露和敵意媒體傾向時，選擇性暴露對其政黨認同影響較大。 民眾對客家電視臺的信任型／接近型選擇性暴露和敵意媒體效果，的確造成了政治效果。兩者雖在本研究得到驗證，但對此以少數族群名稱命名電視臺的發展卻令人憂心，因為信任型／接近型選擇性暴露和敵意媒體效果，對民眾政黨認同影響方向迥異，且存在於不同族群之間。主政者對族群媒體的想像，關係著未來客家電視臺的定位與發展，多元文化如何可能，也考驗著主政者與民眾的智慧。
This study discusses and probes the political effect of Hakka TV from people’s selective exposure and the hostile media effect. Firstly, it discovers that the main audiences of Hakka TV are Hakka people, the second (1943-1960) or third(after 1961) political generation, and people living in northern Taiwan. In addition, this study finds that selective exposure to Hakka TV makes people’s political identification tend to prefer [the] pan-blue parties, and the hostile media effect makes people prefer [the] pan-green; the former apparently has much more impact on people. In other words, when people trust political news reported by Hakka TV or assume their political positions are similar to those on Hakka TV, the influence of the selective exposure in favor of the pan-blue party identification is even bigger. Relatively, when people do not support the government to increase the subsidy for Hakka TV or assume the goal of Hakka TV is to gain favor with the Hakka ethnicity, the influence of the hostile media effect in favor of the pan-green party identification is much weaker. People’s selective exposure and the hostile media effect towards Hakka TV [indeed] results in political effects. Although the study verifies the above correlation, the development of Hakka TV named by ethnic minorities is particularly concerned. In addition, the multiplicity of language usages in Hakka TV is worthy of further research.
期刊論文
1.Gunther, A. C.、Chia, S. C.(2001)。Predicting pluralistic ignorance: The hostile media perception and its consequence。Journalism and Mass Communication Quarterly，78(4)，688-701。  new window
2.Gunther, A. C.、Schmitt, K. M.(2004)。Mapping boundaries of the hostile media effect。Journal of Communication，54(1)，55-70。  new window
3.Tsfati, Y.(2007)。Hostile media perceptions, presumed media influence, and minority alienation: The case of Arabs in Israel。Journal of Communication，57(4)，632-651。  new window
4.魏玓(20090600)。公民社會、知識份子與國家--關於臺灣媒體改革運動的幾點反思。臺灣社會研究，74，317-330。new window  延伸查詢new window
5.鄭夙芬(20070100)。「深綠選民」之探索。問題與研究，46(1)，33-61。new window  延伸查詢new window
6.徐火炎(19931200)。選舉競爭與政治分歧結構的變遷：國民黨與民進黨勢力的消長。人文及社會科學集刊，6(1)，37-74。new window  延伸查詢new window
7.Arpan, L. M.、Peterson, E. M.(2008)。Influence of source liking and personality traits on perceptions of bias and future news source selection。Media Psychology，11(2)，210-329。  new window
8.尤希．達袞(1992)。重視少數民族的傳播權益--應合理分配傳播資源。島嶼邊緣，5，30-32。  延伸查詢new window
9.Baiocchi, Michael、Cheng, Jing、Small, Dylan S.(2015)。Tutorial in Biostatistics: Instrumental Variable Methods for Causal Inference。Statistics in Medicine。  new window
10.Gunther, Albert C.、Liebhart, Janice L.(2006)。Reach or Biased Source? Decomposing the Hostile Media Effect。Journal of Communication，56(3)，449-466。  new window
11.Richardson, John D.、Huddy, William P.、Morgan, Shawn M.(2008)。The Hostile Media Effect, Biased Assimilation, and Perceptions of a Presidential Debate。Journal of Applied Social Psychology，38(5)，1255-1270。  new window
12.Stalder, Daniel R.(2009)。Political Orientation, Hostile Media Perceptions, and Group-Centrism。North American Journal of Psychology，11(2)，383-399。  new window
13.丘昌泰(2004)。2004與2000年總統大選桃竹苗客家地區政治版圖變化之分析。客家，167，21-28。  延伸查詢new window
14.李志中(2004)。四成客家票加持陳水扁連任總統。客家，166，13-19。  延伸查詢new window
15.客家雜誌編輯部(20080400)。2008馬英九客家政策白皮書。客家，214=237，10-12。  延伸查詢new window
16.陳水扁(2000)。陳水扁客家政策白皮書。客家，117，23-25。  延伸查詢new window
17.童清峰(2003)。客家電視臺 扁秘密武器。亞洲週刊，17(28)，12-13。  延伸查詢new window
18.黃永達(1998)。廣播電視媒體的--客語節目、客家節目與客家人的節目。客家，94，21-24。  延伸查詢new window
19.楊舒媚(2004)。客家票大變化 北客南客臉都綠了。新新聞，884，47-49。  延伸查詢new window
20.劉幼琍(1998)。客家族群對廣電媒體之使用與滿足調查與評估。客家，94，14-20。  延伸查詢new window
21.劉雙章(2004)。客家選情翻盤了。客家，165，70-72。  延伸查詢new window
22.Arpan, L. M.、Raney, A. A.(2003)。An experimental investigation on news source and hostile media effect。Journalism and Mass Communication Quarterly，80(2)，265-281。  new window
23.Gunther, Albert C.、Chih, Stella(1992)。Biased Press or Biased Public: Attitudes toward Media Coverage of Social Groups。Public Opinion Quarterly，56(2)，147-167。  new window
24.陳陸輝(20001100)。臺灣選民政黨認同的持續與變遷。選舉研究，7(2)，109-141。new window  延伸查詢new window
25.彭文正(20080600)。客家電視在多言文化中的傳播功能與挑戰。廣播與電視. 政大，28，1-28。new window  延伸查詢new window
26.吳乃德(19990700)。家庭社會化和意識型態：臺灣選民政黨認同的世代差異。臺灣社會學研究，3，53-85。new window  延伸查詢new window
27.徐火炎(1992)。民主轉型過程中政黨的重組：臺灣地區選民的民主價值取向、政黨偏好與黨派投票改變之研究。人文及社會科學集刊，5(1)，213-263。new window  延伸查詢new window
28.王甫昌(19940600)。族群同化與動員：臺灣民眾政黨支持之分析。中央研究院民族學研究所集刊，77，1-34。  延伸查詢new window
29.陳彥龍、劉幼琍(20061200)。邁向公廣集團：數位時代我國特定族群專屬電視頻道之法制研議。中華傳播學刊，10，109-153。new window  延伸查詢new window
30.吳乃德(19931100)。國家認同和政黨支持--臺灣政黨競爭的社會基礎。中央研究院民族學研究所集刊，74，33-61。  延伸查詢new window
31.彭文正(20050100)。客家元素與收視行為結構模式探究。廣播與電視. 政大，24，63-91。new window  延伸查詢new window
32.Rosenbaum, Paul R.、Rubin, Donald B.(1983)。The Central Role of the Propensity Score in Observational Studies for Causal Effects。Biometrika，70(1)，41-55。  new window
33.吳重禮、許文賓(20030600)。誰是政黨認同者與獨立選民？--以二〇〇一年臺灣地區選民政黨認同的決定因素為例。政治科學論叢，18，101-140。new window  延伸查詢new window
34.徐火炎(19911100)。政黨認同與投票抉擇：臺灣地區選民的政黨印象、偏好與黨派投票行為之分析。人文及社會科學集刊，4(1)，1-57。new window  延伸查詢new window
35.徐火炎(19960700)。臺灣選民的國家認同與黨派投票行為：一九九一至一九九三年間的實證研究結果。臺灣政治學刊，1，85-127。new window  延伸查詢new window
36.Tsfati, Yariv、Cappella, Joseph N.(2003)。Do people watch what they do not trust? Exploring the association between news media skepticism and exposure。Communication Research，30(5)，504-529。  new window
會議論文
1.劉嘉薇(20121107)。北藍南綠：客家族群政黨偏好之研究。「國立臺北大學客家文化」學術研討會。新北市：臺北大學。  延伸查詢new window
2.范振乾(2002)。客家事務行政體系之建構。「客家公共政策」研討會，(會議日期: 6月21-22日)。臺北：行政院客委會。12-17。  延伸查詢new window
研究報告
1.張福建、陳陸輝(2010)。「公民意識與社會正義」研究案。  延伸查詢new window
2.劉慧雯(2008)。跨越族群與文化的邊界：客家電視臺工作者族群身分與專業生涯的融合。臺北：行政院客家委員會。  延伸查詢new window
3.劉慧雯(2011)。族群傳播與公共性的拔河 客家電視臺新聞報導的屬性分析。臺北：行政院客家委員會。  延伸查詢new window
學位論文
1.宋菁玲(2009)。客家電視新聞處理型態與影響之研究(碩士論文)。國立中央大學。  延伸查詢new window
2.李儒林(2008)。多元文化概念下族群頻道定位初探--以客家電視暗夜新聞多元文化訊息呈現為例(碩士論文)。國立政治大學。  延伸查詢new window
3.曾棠君(2009)。民進黨客家政策的政治果效(碩士論文)。國立政治大學。  延伸查詢new window
4.李信漢(2008)。客家電視台族群政治分析(碩士論文)。國立政治大學。  延伸查詢new window
圖書
1.江明修(2010)。客家政治與經濟。臺北：智勝。  延伸查詢new window
2.曾逸昌(2010)。客家總論：蛻變中的客家人。臺北：國立圖書館。  延伸查詢new window
3.Picard, Robert G.(1989)。Media economics: Concepts and issues。Sage。  new window
4.Mosco, Vincent(1996)。The Political Economy of Communication: Rethinking and Renewal。London：Sage Publications。  new window
5.江運貴、徐漢斌(1996)。客家與臺灣。臺北：常民文化事業股份有限公司。  延伸查詢new window
6.彭文正(2009)。客家傳播理論與實證。臺北：五南。new window  延伸查詢new window
7.Zaller, John R.(1992)。The Nature and Origins of Mass Opinion。Cambridge University Press。  new window
8.Festinger, Leon(1957)。A Theory of Cognitive Dissonance。Stanford University Press。  new window
9.Petty, Richard E.、Cacioppo, John T.(1986)。Communication and Persuasion: Central and Peripheral Route to Attitude Change。New York：Springer-Verlag。  new window
圖書論文
1.吳中杰、范鳴珠(2007)。國姓鄉的語言接觸現象試析。客家族群與在地社會：臺灣與全球的經驗。臺北市：智勝文化。  延伸查詢new window
2.陳清河(2007)。廣播電視篇。客家研究概論。臺北：行政院客家委員會：臺灣客家研究學會。  延伸查詢new window
3.Cotton, John L.(1985)。Cognitive Dissonance in Selective Exposure。Selective Exposure to Communication。Lawrence Erlbaum。  new window
4.丘昌泰(2007)。政策篇。臺灣客家研究概論。臺北市：行政院客家委員會：臺灣客家研究學會。  延伸查詢new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
QR Code
QRCODE

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫

目前上線人數：845（臺灣：839，外國：6） ／ 本年度總使用人次：1586744 ／ 訪客人次（自102年09月）：67383775
國家圖書館著作權聲明 Copyright © 2013 All rights reserved.
本館地址: 100201臺北市中山南路20號． 本館地圖及交通資訊．
總機：(02)23619132．最佳瀏覽解析度為1024x768以上