:::

詳目顯示

回上一頁
題名:臺灣北部圓山文化的內涵探討
書刊名:南島研究學報
作者:郭素秋 引用關係
作者(外文):Kuo, Su-chiu
出版日期:2014
卷期:5:2
頁次:頁69-152
主題關鍵詞:圓山文化岩盤柱洞群杆欄式建築器物組成固有文化Yuanshan CultureLaccolith column-hole clustersHouse on stiltsTool compositionExisting culture
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(0) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:0
  • 共同引用共同引用:92
  • 點閱點閱:38
何謂圓山文化?它的文化內涵為何?這個問題的釐清對瞭解臺灣北部這個時期的史前文化有相當重要的意義,就整個島嶼臺灣的史前文化,和其與周邊區域間的互動情形之解明,也具有相當的重要性。但是直到今日,有關圓山文化的內涵、年代及起源問題等的看法,學者間仍相當分歧,且尚未見到針對圓山文化進行較完整論述的論文或專書之出現,而絕大多數以調查或試掘報告的方式呈現,因此筆者擬結合歷年來的考古研究成果,和筆者多年來在臺北盆地進行調查、發掘工作的理解,透過層位證據、器型特徵、器物組成、聚落空間分布、碳14年代等各項考古資料,特別是筆者在圓山遺址新發現的柱洞群遺跡,對圓山遺址的圓山文化之可能聚落型態之掌握與分析,來探討圓山文化的可能內涵,期能對圓山文化的內涵釐清有所助益。根據本文的討論,可知圓山文化的基層乃是臺灣北部繼大坌坑文化、訊塘埔文化一路傳承而來的固有文化,因為圓山文化對這些新的文化要素之展現,仍是在既有的陶器、石器的製作傳統上,去發展出這些新的要素;且在臺灣北部甚或整個臺灣,並未發現有肩石器、有段石器、青銅器等器物的初始、發展、演變及沒落的一個完整的發展過程,而僅是呈片段或零星的出現。相反地,在中國東南地區或整個中國地區,可以明確看到有肩石器、有段石器、青銅器等器物的初始、發展、演變及沒落的一個完整的發展過程;且隨著中國不同地區、時期的考古文化,這些文化要素在數量、器型變化上均有相當多樣的呈現和明確的發展過程。就圓山文化上述的這些新要素在周邊地區出現的頻率、數量、多樣性、強度、持續時間長度、分布空間的廣度等看來,筆者認為圓山文化這些新要素的主要來源,乃以中國東南沿海地區為主,就如同上述一些學者們所主張者。但是,有所不同的是,筆者不認為來自中國東南沿海地區的影響,是所謂「外來族群入侵」的結果,亦非僅是單次或零星的接觸之結果,而是可能是兩地間多次接觸的結果。但在這段多次接觸的過程中,圓山文化並非全無招架之力的對外來文化全盤接受,而是基於臺北盆地固有的文化傳統,有選擇性的吸收這些外來要素,並與傳統文化進行融合之後,發展出一個臺灣北部特有的考古文化—即圓山文化,這是為什麼在臺灣周邊地區甚或全世界,找不到與圓山文化完全相同的考古文化之主因,因為圓山文化人除了持續傳承大坌坑文化、訊塘埔文化以來的文化傳統與智慧外,並擁有吸收並創新外來影響的能力,進而創造出獨樹一格的考古文化。
What is the Yuanshan Culture? What is its cultural essence? The answers to these questions are significantly important in understanding the prehistoric cultures of northern Taiwan at this period, the prehistoric cultures of Taiwan, and how they interacted with their surrounding areas. Yet, opinions are still divided between scholars regarding the essence, age, and origin of the Yuanshan Culture. Also, there has yet been a study or monograph which provides a comprehensive discussion on the Yuanshan Culture, and most studies of the Yuanshan Culture are presented in the form of investigations or trial excavation reports. Therefore, the author plans to combine the results of archeological research over the years with her understanding of the investigation and excavation of the Taipei Basin, and, through archeological data such as stratigraphic evidence, features of tool types, tool composition, tribal distribution, and carbon-14 dating, especially the remains of column-hole clusters discovered by the author, grasp and analyze the possible tribal patterns of the Yuanshan Culture at the Yuanshan Site, and discuss the possible essence of the Yuanshan Culture, with the hope that the findings could be conducive to the clarification of the essence of the Yuanshan Culture. According to the article's discussion, it can be inferred that the roots of the Yuanshan Culture is the then-existing culture which succeeded the Tapenkeng Culture and the Shuntanpu Culture in northern Taiwan, in that the new elements of the Yuanshan Culture are still based upon the then-existing manufacturing traditions of potteries and stoneware. In addition, there has been no discovery of the complete development of tools such as stoneware with shoulders, sectioned stoneware, bronze ware, which includes their origin, development, evolution, and downfall in northern Taiwan or even across Taiwan; only a meagre amount of the tools mentioned above were found at different stages. A complete development of those tools, however, could be found in southeast China or all across China. Moreover, in different regions and archeological cultures in China, these cultural elements varied in number, appeared in diverse forms, and have a clear development process. Judging from the emergence frequency, amount, diversity, strength, duration, distribution scope of the above-mentioned new elements at their surrounding areas, the author reckons that these new elements mainly came from China's southeast coast, as proposed by some of the above-mentioned scholars. Yet, the influence of China's southeast coast might be the result of multiple contacts of the two places, rather than an "invasion of foreign groups", a single contact, or a few contacts. The Yuanshan Culture, instead of simply succumbing to foreign cultures, selectively absorbed foreign elements based upon the then-existing cultural traditions of the Taipei Basin, and, after mixing them with traditional cultures, developed a unique archeological culture in northern Taiwan, which is known as the Yuanshan Culture. This is the main reason why there has been no identical culture at the surrounding areas of Taiwan or even around the world. The people of the Yuanshan Culture, aside from succeeding the cultural traditions and wisdoms of the Tapenkeng Culture and the Shuntanpu Culture, were capable of absorbing foreign influences and innovating, thereby fostering a unique archeological culture.
期刊論文
1.石璋如(1954)。圓山貝塚發掘概況。臺北文物,3(1),8-13。  延伸查詢new window
2.朱正宜(1990)。臺灣碳十四年代數據輯。田野考古,1(1),95-122。  延伸查詢new window
3.朱正宜(1991)。增補臺灣碳十四年代數據輯(二)。田野考古,3(1),67-71。  延伸查詢new window
4.朱正宜(20001200)。臺閩地區定年數據輯(1)。田野考古,7(1/2),83-100。  延伸查詢new window
5.宋文薰(1955)。本系舊藏圓山石器。國立臺灣大學考古人類學刊,6,34-45。  延伸查詢new window
6.張光直(1954)。記私人收藏的圓山貝塚出土遺物。公論報:臺灣風土,165。  延伸查詢new window
7.陳光祖(19910600)。臺北地區考古遺址陶片之科學分析及相關問題研究。田野考古,2(1),31-66。  延伸查詢new window
8.臧振華(19900600)。記臺北盆地中一處已經湮滅的史前遺址。田野考古,1(1),24-26。  延伸查詢new window
9.劉益昌(19901200)。臺北縣金山鄉龜子山遺址出土的新資料。田野考古,1(2),61-71。  延伸查詢new window
10.劉益昌(19980500)。文獻歷史以前的八里。臺北縣立文化中心季刊,56,4-13。  延伸查詢new window
11.Chang, K. C.(1958)。Study of the Neolithic Social Grouping-Example from the New World。American Anthropologist,60(2),298-334。  new window
12.Hung, H. C.(2007)。Ancient jades map 3,000 years of prehistoric exchange in Southeast Asia。PNAS,104(50),19745-19750。  new window
13.Wan, C. H.、Tsai, P. S .(1993)。The Stable Isotopic Records of Gorbicula subsulcata from The Yuanshan Shell Mound: Paleo- Environmental and Paleo- Ecological Implications。Journal of Geological Society of China,136,25-34。  new window
14.宋文薰、張光直(19660500)。圓山貝塚碳十四年代更正。國立臺灣大學考古人類學刊,27。new window  延伸查詢new window
15.郭素秋(20030900)。福建庄邊山上層類型彩陶的源流及其與浙南地區的關係。中央研究院歷史語言研究所集刊,74(3),389-443。new window  延伸查詢new window
16.連照美(19800500)。芝山岩遺址第一次發掘。人類與文化,14,72-74。new window  延伸查詢new window
17.盛清沂(1962)。臺北縣關渡遺址調查記。臺灣文獻,13(1),29-74。new window  延伸查詢new window
18.盛清沂(1957)。光復後臺北盆地邊緣史前採集簡報。臺北文物,6(2),1-39。  延伸查詢new window
19.郭素秋(2001)。臺灣新石器時代後期の青銅器。東南アジア考古學,21,37-46。  延伸查詢new window
20.劉益昌(19920600)。臺北縣土城鄉土地公山、斬龍山遺址試掘報告。田野考古,3(1),21-57。  延伸查詢new window
21.宋文薰、連照美(19841000)。臺灣史前時代人獸形玉玦耳飾。國立臺灣大學考古人類學刊,44,148-169。new window  延伸查詢new window
22.張光直(19571100)。圓山出土的一顆人齒。國立臺灣大學考古人類學刊,9/10,146-148。new window  延伸查詢new window
23.黃士強(19750600)。玦的研究。國立臺灣大學考古人類學刊,37/38,44-68。new window  延伸查詢new window
24.石璋如(19540731)。圓山貝塚之發掘與發現。大陸雜誌,9(2),28-34。  延伸查詢new window
25.宋文薰(19540500)。圓山貝塚民族的生產方式。臺北文物,3(1),2-7。  延伸查詢new window
26.宋文薰(19541100)。本系[臺大考古人類學系]舊藏圓山石器。國立臺灣大學考古人類學刊,4,28-34。new window  延伸查詢new window
27.宋文薰(19550500)。本系(臺大考古人類學系)舊藏圓山石器。國立臺灣大學考古人類學刊,5,44-58。new window  延伸查詢new window
28.宋文薰、張光直(19641100)。圓山文化的年代。國立臺灣大學考古人類學刊,23/24,1-11。new window  延伸查詢new window
29.張光直(1954)。圓山發掘對臺灣史前史研究之貢獻。大陸雜誌,9(2),36-41。  延伸查詢new window
30.黃士強(19891100)。臺北市圓山遺址第二地點試掘報告。國立臺灣大學考古人類學刊,45,20-65。new window  延伸查詢new window
31.連照美(19821200)。卑南遺址第109號墓葬及其相關問題。國立臺灣大學文史哲學報,31,191-221。new window  延伸查詢new window
32.黃士強(19851200)。試論中國東南地區新石器時代與臺灣史前文化的關係。國立臺灣大學文史哲學報,34,191-214。new window  延伸查詢new window
33.楊君實(19611100)。臺北縣八里鄉十三行及大坌坑兩史前遺址調查報告。國立臺灣大學考古人類學刊,17/18,45-70。new window  延伸查詢new window
34.盛清沂(19620900)。臺灣省北海岸史前遺址調查報告。臺灣文獻,13(3),60-152。new window  延伸查詢new window
會議論文
1.陳仲玉(1997)。土地公山遺址第三次發掘報告。土地公山史前文化遺址研討會。  延伸查詢new window
研究報告
1.朱正宜(2012)。大龍峒遺址搶救發掘及施工監看計畫成果報告。財團法人樹谷文化基金會。  延伸查詢new window
2.邱水金、朱正宜、戴志家、蔡佳輔(2010)。臺北都會區大眾捷運系統後續路線調查分析暨土建基本設計服務DX102標 萬大-中和-樹林線LG02站植物園遺址考古試掘成果報告暨後續維護管理建議書。  延伸查詢new window
3.財團法人樹谷文化基金會(2010)。大龍峒遺址搶救發掘及施工監看計畫期初報告。  延伸查詢new window
4.郭素秋、戴瑞春、謝宛真、涂雅珍(2010)。臺北市文獻委員會所藏芝山岩遺址標本內涵研究成果報告。臺北市文獻委員會。  延伸查詢new window
5.郭素秋、陳得仁、袁進龍、陳祥寬(2012)。新北市三峽區鵠尾山遺址範圍及内涵研究成果報告。新北市政府文化局。  延伸查詢new window
6.郭素秋、簡史朗、陳得仁、袁進龍、陳祥寬(2013)。斬龍山遺址搶救發掘計畫結案報告書。新北市政府文化局。  延伸查詢new window
7.國立臺灣史前文化博物館(2014)。南科園區三寶埤遺址出土類人獸形玉器報告。  延伸查詢new window
8.陳仲玉(1994)。土地公山遺址第三次發掘報告臺北都會區大眾捷運系統土城延伸線文化遺址發掘及初步展示規劃期末報告。南港:中央研究院歷史語言研究所。  延伸查詢new window
9.黃士強(1992)。第一級古蹟圓山遺址範圍試掘評估報告。  延伸查詢new window
10.劉益昌(1995)。北宜高速公路頭城交流道匝道與宜蘭縣大竹圍文化遺址重疊部分發掘調査報告。  延伸查詢new window
11.劉益昌(19970427)。臺北市芝山岩遺址受「天母忠誠路次幹管工程」影響部份處理報告。  延伸查詢new window
12.劉益昌(20030515)。臺北市芝山岩史蹟公園施工前考古試掘計畫考古試掘工作計畫報告。  延伸查詢new window
13.劉益昌、郭素秋、盧瑞櫻、戴瑞春、陳得仁(20041202)。臺閩地區考古遺址臺北縣、基隆市、臺北市。  延伸查詢new window
14.劉益昌、鍾國風、林美智(2008)。大園尖山遺址試掘評估計畫成果報告書桃園縣大園鄉大園尖山遺址(2007)。桃園縣大園鄉大園國民小學。  延伸查詢new window
15.劉益昌、鍾亦興、顏廷伃、周子揚、林怡玲、林康偉、徐佳瑜、熊仲卿(2008)。東西向快速公路八里新店線八里五股段工程影響訊塘埔遺址緊急考古發掘與資料整理分析計畫。  延伸查詢new window
16.劉益昌、周子揚、陳曉菁、鄭奕儂、楊順捷(2009)。十三行博物館館藏後續研究--考古標本登錄暨分析計畫期末報告。  延伸查詢new window
17.宋文薰、尹建中、黃士強、連照美、臧振華、陳仲玉、劉益昌(1992)。臺灣地區重要考古遺址初步評估第一階段研究報告。中國民族學會。  延伸查詢new window
18.連照美(1986)。臺北圓山遺址現況調查研究報告。  延伸查詢new window
19.黃士強、劉益昌、楊鳳屏(19991231)。圓山遺址史蹟公園範圍區考古發掘研究計畫。  延伸查詢new window
20.劉益昌、邱水金、戴瑞春、王美玉、李貞瑩(2001)。宜蘭縣大竹圍遺址受北宜高速公路頭城交流道匝道影響部份發掘研究報告。宜蘭:宜蘭縣政府。  延伸查詢new window
21.劉益昌、郭素秋(20000315)。台北市考古遺址調查報告。  延伸查詢new window
22.黃士強(1991)。圓山遺址中山三十三號道路試掘與評估。國立臺灣大學人類學系。  延伸查詢new window
23.黃士強、劉益昌、楊鳳屏(1999)。臺北兒童主題公園圓山遺址考古調查研究計畫。臺灣大學人類學系。  延伸查詢new window
24.劉益昌、劉鵠雄、施錫洲、戴瑞春、張美妹(1997)。臺北縣北海岸地區考古遺址調查報告。中國民族學會。  延伸查詢new window
25.劉益昌、陳光袓、顏廷伃(2001)。第一級古蹟大坌坑遺址調查研究報告。中央研究院歷史語言研究所。  延伸查詢new window
學位論文
1.Hun, Hsiao-chun(2008)。Migration and Cultural Interaction in Southern Coastal China, Taiwan and the Northern Philippines, 3000 BC to AD 100: The Early History of the Austronesian speaking Populations(博士論文)。The Australian National University。  new window
2.陳耀如(2009)。馬來半島民居類型之衍生分析(博士論文)。國立成功大學。  延伸查詢new window
3.張菁芳(1993)。十三行遺址出土人骨之形態學與病理學分析及其比較研究(碩士論文)。國立臺灣大學。  延伸查詢new window
4.李娜莉(2003)。論圓山文化的生業模式與經濟策略--以圓山遺址的動物遺留為例(碩士論文)。國立臺灣大學。  延伸查詢new window
圖書
1.平山勳(1935)。圓山貝塚。臺北:臺灣經濟史學會。  延伸查詢new window
2.金關丈夫、國分直一(1979)。台湾考古誌。東京:財團法人法政大学出版局。  延伸查詢new window
3.宋文薰、連照美(2003)。臺灣新石器時代卑南研究論文集。臺北:國立歷史博物館。  延伸查詢new window
4.陳得仁、廖一哲、陳嘉祥、陳琨瑋、簡瑜廷、簡文軒(2001)。三峽韻尾山史前遺址初步調查報告。臺北縣:三峽國民中學。  延伸查詢new window
5.鹿野忠雄(1995)。東南亞細亞民族学先史学研究(上)。臺北:南天書局。  延伸查詢new window
6.鹿野忠雄(1995)。東南亞細亞民族学先史学研究(下)。臺北:南天書局。  延伸查詢new window
7.劉益昌、邱水金、戴瑞春、李貞瑩(2000)。宜蘭縣九山遺址搶救發掘資料整理計畫第一階段報告。宜蘭:宜蘭縣政府民政局。  延伸查詢new window
8.劉益昌、邱水金、戴瑞春、李貞瑩、廖正雄(2002)。宜蘭縣九山遺址搶救發掘資料整理計畫第二階段報告草案。宜蘭縣政府。  延伸查詢new window
9.Willey, Gordon R.(1953)。Prehistoric Settlement Patterns in the Viru Valley, Peru。Government Printing office。  new window
10.上海市文物管理委員會(2002)。馬橋1993-1997年發掘報告。上海書畫出版社。  延伸查詢new window
11.黃士強(1997)。圓山遺址。臺北:臺北市立兒童育樂中心。  延伸查詢new window
12.彭適凡(1987)。中國南方古代印紋陶。北京:文物出版社。  延伸查詢new window
13.劉斌雄、盛清沂、吳基瑞(1961)。臺北縣大安寮土地公山遺址發掘報告。板橋:臺北縣文獻委員會。  延伸查詢new window
14.黃士強(1984)。臺北芝山巖遺址發掘報告。臺北:臺北市文獻委員會。  延伸查詢new window
15.Chang, Kwang-chih、Lin, Chao-chi、Stuiver, Minze、Tu, Hsin-yuan、Tsukada, Matsuo、Pearson, Richard、Hsu, Tse-min(1969)。Fengpitou, Tapenkeng, and the Prehistory of Taiwan。Yale University Press。  new window
圖書論文
1.宮本延人(1939)。臺灣先史時代概說。人類學先史學講座。東京:雄山閣。  延伸查詢new window
2.秦維廉(1978)。南丫島深灣--考古遺址調查報告。香港考古學會專刊。  延伸查詢new window
3.郭素秋(2013)。縄文時代に並行する台湾の縄蓆文土器とその文化様相について。講座日本の考古学3縄文時代。東京:青木書店。  延伸查詢new window
4.郭素秋(2015)。台灣北部訊塘埔文化的內涵探討。台灣史前史專論。臺北:中央研究院:聯經出版公司。new window  延伸查詢new window
5.張光直(1999)。談聚落型態考古。考古學專題六講。臺北縣板橋:稻鄉出版社。  延伸查詢new window
6.盛清沂(1960)。史前志。臺北縣志。板橋:臺北縣文獻委員會。  延伸查詢new window
7.楊耀林、古達泉、彭如策、文本亨(1994)。深圳市先秦遺址調查與試掘。深圳考古發現與研究。北京:文物出版社。  延伸查詢new window
8.臧振華、劉益昌、邱敏勇(1996)。卷尾賸錄史前考古。重修臺灣省通志。南投:臺灣省文獻委員會。  延伸查詢new window
9.宋文薰(1991)。圓山文化的多口陶罐。考古與歷史文化(上)慶祝高去尋先生八十大壽壽論文集。臺北:正中書局。  延伸查詢new window
10.宋文薰、陳奇祿、黄士強、劉益昌(1980)。由考古學看臺灣。中國的臺灣。臺北:中央文物供應社。  延伸查詢new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
QR Code
QRCODE