民主轉型後臺灣與南韓政黨體系變遷過程之比較分析__臺灣人文及社會科學引文索引資料庫

:::

詳目顯示

第 1 筆 / 總合 1 筆

/1頁

來源文獻資料
摘要
外文摘要
引文資料

題名：	民主轉型後臺灣與南韓政黨體系變遷過程之比較分析
書刊名：	實踐博雅學報
作者：	楊以彬
作者(外文)：	Yang, I-pin
出版日期：	2016
卷期：	23
頁次：	頁1-29
主題關鍵詞：	政黨體系；變遷過程；政黨個人化；漸進型模式；激進型模式；Party system；Change process；Political individualism；Gradual model；Radical model
原始連結：	連回原系統網址
相關次數：	被引用次數:期刊(0) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0) 排除自我引用:0 共同引用:237 點閱:23

本文研究主題係比較分析民主轉型後台灣與南韓政黨體系變遷過程。1980年代中期之前，兩國皆為威權體制國家，邇後銜接第三波民主化浪潮的「骨牌效應」，推動其和平民主轉型。透過民主轉型導引的政治改革與制度建立，驅動台灣與南韓政黨體系的變遷。然在變遷過程中，政黨體系在台灣和南韓民主轉型互動上，雖非單一支配因素，但也處於關鍵樞紐位置，而兩國政黨體系最大差異，即在變遷過程中的「運作特徵」。對此，本文擬採用多元的分類標準與操作工具，進而界定及比較台灣與南韓政黨體系的變遷模式的差異；以及運作特徵的不同。本文的研究發現指出：台灣屬於「漸進型」模式，南韓則為「激進型」型態，彼此有著極高的差異性，此差異主要源自兩國政黨體系中運作特徵的不同。最大差異乃在台灣政黨體系的變遷過程，基本依循民主發展或政治改革的路徑穩定轉換，故政黨向來扮演是促進政治動員與整合的主角，但南韓因強烈濃厚的「政黨個人化」傾向，使得政黨體系幾乎是圍繞在政治領導者個人的意志或決策的走向，在不同的民主發展階段或政權變動之際，就會發生劇烈波動，政黨離合集散頻繁，導致政黨在南韓一直是長期邊際化的配角。

以文找文

The theme of this paper is to study comparative analysis of democratic transitions in Taiwan and South Korea Party System Change Process. Before the mid-1980s, the two countries are all authoritarian state, after then ＂domino effect＂ third wave of democratization, and promote its peaceful transition to democracy. Change of Taiwan and South Korea to promote the party system through the process of democratization. But in the change process, Party system in Taiwan and South Korea democratic transition, though not a single dominant factor, but also in a key position and the biggest difference between the two party system that is in ＂Active Features＂ changes resulting from the process. In this paper, the use of different classification criteria and operational tools to define and compare changes modes and operational features of the party system in Taiwan and South Korea are different. This study found that Taiwan belongs to the ＂gradual model＂, South Korea belong to the ＂radical model＂. The two countries have a high difference. This difference mainly comes from the different operating characteristics within the party system. The biggest difference is in the process of Taiwan's political system changes substantially follow the path of democratic development and political reform and stability conversion, so the party has been playing to promote the role of political mobilization and integration, But South Korea because of the strong ＂political individualism＂, making party system around the political leaders of personal will or policy direction, At different stages of democratic development, leading to dramatic change, making the South Korean political parties have long been marginalized.

以文找文

期刊論文
1.	Reilly, Benjamin(200705)。Electoral Systems and Party Systems in East Asia。Journal of East Asian Studies，7(2)，185-202。
2.	Park, Kie-duck、萬象(20050300)。韓國的政黨與民主鞏固。臺灣民主，2(1)，23-50。延伸查詢
3.	Im, Hyug Baeg(2004)。Faltering Democratic Consolidation in South Korea: Democracy at the End of the 'Three Kims' Era。Democratization，11(5)，179-198。
4.	王維芳(20020700)。「半總統制」下的政治穩定：以中華民國為例。遠景基金會季刊，3(3)，47-74。延伸查詢
5.	朱松柏(19980400)。南韓金大中執政之路及挑戰。問題與研究，37(4)，45。延伸查詢
6.	周陽山(1995)。台灣政黨體系的發展現況與前景。政策月刊，13，13-14。延伸查詢
7.	吳海剛(2000)。韓國民主化--私域意識的轉變。戰略與管理，2000(4)，53-55。延伸查詢
8.	胡佛(1989)。年底大選與民主化課題。中國論壇，342，13-15。延伸查詢
9.	黃定國(2013)。南韓新總統朴槿惠的政經走向分析。國際經濟情勢雙週報，1773，5-14。延伸查詢
10.	郭秋慶(20101200)。韓國民主轉型的形成與延伸的問題。臺灣國際研究季刊，6(4)，1-27。延伸查詢
11.	Völkel, Philip、Croissant, Aurel(2012)。Party system types and party system institutionalization: Comparing new democracies in East and Southeast Asia。Party Politics，18(2)，235-265。
12.	Coppedge, Michael(20071200)。Continuity and Change in Latin American Party Systems。Taiwan Journal of Democracy，3(2)，119-149。
13.	Ho, Ming-sho、Hong, Chen-shuo(2012)。Challenging New Conservative Regimes in South Korea and Taiwan: Comparison of the Anti-American Beef Protests。Asian Survey，52(4)，643-665。
14.	Han, Sung-joo(1989)。South Korea in 1988 : A Revolution in the Making。Asian Survey，29(1)，29-38。
15.	Karatnycky, Adrian(2004)。The 2003 Freedom House Survey: National Income and Liberty。Journal of Democracy，15(1)，82-93。
16.	Kim, Ho-ki(2001)。The State and Civil Society in South Korea, 1987-1999: Civil Movements and. Democratic Consolidation。Asian Perspective，25(1)，229-248。
17.	Lee, Dong-yoon、Lee, Jaehyon(2008)。Democratic Consolidation beyond Political Crisis: An Experience of Korea。Journal of Contemporary Eastern Asia，7(2)，1-16。
18.	Lijphart, Arend(1984)。Advance in the Comparative Study of Electoral Systems。World Politics，36(12)，41-73。
19.	McNamara, Kennth Mori(2008)。Manipulating Electoral Rules to Manufacture Single Party Dominance。American Journal of Political Science，52(1)，32-47。
20.	Moon, Chung-in(2008)。South Korea In 2008: From Crisis to Crisis。Asian Survey，49(1)，120-128。
21.	Park, Tong Whan(1998)。South Korea in 1997: Clearing the Last Hurdle to Political-Economic Maturation。Asian Survey，38(1)，1-11。
22.	Randall, Vicky(2007)。Political Parties and Democratic Developmental States。Development Policy Review，25(5)，633-652。
23.	Lee, Junhan、Shin, Doh Chull(2003)。Comparing Democratization in the East and the West。Asia Pacific，3，40-49。
24.	Young, Whan Kihl(2009)。The Challenges of Democratic Consolidation in South Korea: Post-Election Politics of the Lee Myung-bak Administration。Korea Observer，40(2)，233-271。
25.	林瓊珠、蔡佳泓(20101200)。政黨信任、機構信任與民主滿意度。政治與社會哲學評論，35，147-194。延伸查詢
26.	楊泰順(20050900)。憲政困局與國家認同--形似獨立的兩個糾結議題。臺灣民主季刊，2(3)，1-31。延伸查詢
27.	Lee, Sangmook(20070700)。Democratic Transition and the Consolidation of Democracy in South Korea。Taiwan Journal of Democracy，3(1)，99-125。
28.	蘇子喬(20100600)。憲政體制與選舉制度的配套思考。政治科學論叢，44，35-74。延伸查詢
29.	Laakso, Markku、Taagepera, Rein(1979)。The "Effective" number of parties: a measure with application to West Europe。Comparative Political Studies，12(1)，3-27。
30.	張英(19950600)。金泳三總統的"新韓國論"簡析。韓國學報，13，143-154。延伸查詢
31.	李明(19960500)。南韓政治民主化之經驗與難題。韓國學報，14，201-221。延伸查詢
32.	Hundt, David(2008)。Korea-Squandering a Mandate For Change?。Australian Journal of International Affairs，62，497-512。
33.	Im, Hyug-Baeg(1995)。Politics of Democratic Transition from Authoritarian Rule South Korea。Korean Social Science Journal，33(1)，133-151。
34.	Kim, Hee Min(1995)。Building a New Party System in Korea。Asian Perspective，19(1)，195-219。
35.	Jacobs, J. Bruce(20071200)。Taiwan and South Korea: Comparing East Asia's Two "Third-Wave" Democracies。Issues & Studies，43(4)，227-260。
36.	李柏諭(20060300)。選舉制度對政黨體系之影響：臺灣總統、縣市長、立法委員、任務型國大選舉之實例比較。政治科學論叢，27，69-111。延伸查詢
37.	陳義彥、陳陸輝(20030900)。模稜兩可的態度還是不確定的未來：臺灣民眾統獨觀的解析。中國大陸研究，46(5)，1-20。延伸查詢
38.	黃德福(19941100)。政黨競爭與政治民主化：臺灣地區政黨體系的新挑戰。選舉研究，1(2)，199-220。延伸查詢
39.	Powell, G. Bingham Jr.(2004)。The Chain of Responsiveness。Journal of Democracy，15(4)，91-105。
40.	Rustow, Dankwart A.(1970)。Transitions to Democracy: Toward a Dynamic Model。Comparative Politics，2(3)，337-363。
41.	吳文程(19901200)。七十八年三項公職人員選舉--政黨初選與提名制度之評估。東吳政治社會學報，14，111-127。延伸查詢

學位論文
1.	林瓊珠(1998)。台灣政黨體系重組之研究：一九九一年至一九九六年(碩士論文)。國立政治大學。延伸查詢

圖書
1.	Kitschelt, Herbert、Hawkins, Kirk A.、Luna, Juan Pablo、Rosas, Guillermo、Zechmeister, Elizabeth J.(2010)。Latin American Party Systems。Cambridge University Press。
2.	朴鍵一、焦豔、姬新龍、王曉玲(2008)。韓國總統李明博。北京：紅旗出版社。延伸查詢
3.	吳文程(2002)。政黨與選舉概論。臺北：五南圖書出版公司。延伸查詢
4.	吳輝(2009)。政黨制度與政治穩定--東南亞經驗的研究。北京：世界知識出版社。延伸查詢
5.	彭懷恩(1986)。透視黨外組織。臺北：風雲論壇出版社。延伸查詢
6.	Sorensen, George、李酉潭、陳志瑋(2003)。最新民主與民主化。臺北：韋伯文化出版公司。延伸查詢
7.	Disch, Lisa Jane(2002)。The Tyranny of the Two-Party System。New York：Columbia University Press。
8.	Kim, Djun Kil(2005)。The history of Korea。Westport, CO：Greenwood Press。
9.	Schattschneider, Elmer Eric(1942)。Party Government。New York：Cambridge University Press。
10.	長谷川慶太郎、汪仲(1998)。亞洲金融風暴--世紀末經濟危機。臺北：時報文化公司。延伸查詢
11.	Robertson, D.(1976)。A Theory of Party Competition。London：John Wiley and Sons。
12.	Cox, Gary(1987)。The Efficient Secret。New York：Cambridge University Press。
13.	Oh, John Kie-chiang(1999)。Korean Politics: The Quest for Democratization and Economic Development。Ithaca：Cornell University Press。
14.	森山茂德、吳明上(2005)。韓國現代政治。臺北：五南圖書出版公司。延伸查詢
15.	Dahl, Robert A.(1967)。Pluralist Democracy in the United States: Conflict and Consent。Chicago, Illinois：Rand McNally。
16.	李明(1998)。南北韓政經發展與東北亞安全。臺北：五南圖書出版公司。延伸查詢
17.	Haggard, Stephan、Kaufman, Robert R.(1995)。The Political Economy of Democratic Transitions。Princeton, NJ：Princeton University Press。
18.	Rae, D. W.(1971)。The political consequences of electoral laws。New Haven：Yale University Press。
19.	Pennock, J. Roland(1979)。Democratic Political Theory。Princeton, New Jersey：Princeton University Press。
20.	Salmore, Stephen A.、Salmore, Barbara G.(1985)。Candidates, Parties and Campaigns: Electoral Politics in America。Washington, DC：Congressional Quarterly Inc.。
21.	Campbell, Angus、Converse, Philip E.、Miller, Warren E.、Stokes, Donald E.(1960)。The American Voter。John Wiley & Sons, Inc.。
22.	Norris, Pippa(2004)。Electoral Engineering: Voting Rules and Political Behavior。Cambridge University Press。
23.	朱立熙(2008)。韓國史：悲劇的循環與宿命。臺北：三民書局。延伸查詢
24.	黃德福(19920000)。民主進步黨與臺灣地區政治民主化。臺北：時英。延伸查詢
25.	Taagepera, Rein、Shugart, Matthew Soberg(1989)。Seats and Votes: The Effects and Determinants of Electoral Systems。New Haven, Conn：Yale University Press。
26.	Huntington, Samuel P.(1968)。Political Order in Changing Societies。Yale University Press。
27.	Siaroff, Alan(2000)。Comparative European Party Systems: An Analysis of Parliamentary Elections since 1945。New York：Sage。
28.	Robinson, Michael E.(2007)。Korea's Twentieth-Century Odyssey. A short history。Honolulu, HA：University of Hawaii Press。
29.	劉德海(1995)。南韓對外關係。台北：劉德海。延伸查詢
30.	葛永光(2010)。政黨政治與民主發展。台北：空中大學。延伸查詢
31.	陳鴻瑜(2000)。臺灣的政治民主化。臺北市：翰蘆圖書出版有限公司。延伸查詢
32.	Sartori, Giovanni(1976)。Parties and Party Systems: A Framework for Analysis。Cambridge University Press。

單篇論文
1.	Geddes, Barbara，Frantz, Erica(2007)。The Effect of Dictatorships on Party Systems in Latin America，Los Angeles, CA。

其他
1.	國立政治大學選舉研究中心。民主選舉與公民參與計劃，http://esc.nccu.edu.tw/modules/tinyd2/content/escvoteB.htm，。延伸查詢

圖書論文
1.	Meaney, Constance Sguires(1992)。Liberalization, Democratization, and the Role of the KMT。Political Change in Taiwan。Lynne Rienner。
2.	Ahn, Chung-si(1994)。Democratization and Political Reform in Korea: Development, Culture, Leadership, and Institutional Change。Korea in the Global Wave of Democratization。Seoul：Seoul National University Press。
3.	王業立(2001)。選舉制度對政黨合作的影響：一個制度面的分析。政黨重組--台灣民主政治的再出發？。臺北：新台灣人文教基金會。延伸查詢
4.	呂亞力(1992)。台灣的反對黨：民進黨的發展。中華民國民主化。臺北：政治大學國際關係研究中心。延伸查詢
5.	吳東野(1991)。政黨民主與政黨政治。政黨政治與臺灣民主化。臺北：財團法人民主文教基金會。延伸查詢
6.	楊魯慧(2007)。戰後東北亞主要國內政黨格局的演變及其影響。東亞：政黨政治與政治參與。北京：世界知識出版社。延伸查詢
7.	Kil, Soong Hoom(2001)。Development of Korean Politics-A Historical Profile。Understanding Korean Politics: An Introduction。Albany, NY：State University of New York Press。
8.	Nohlen, Dieter(1996)。Electoral Systems and Electoral Reform in Latin America。Institutional Design in New Democracies: Eastern Europe and Latin America。Boulder, Colo.：Westview。
9.	黃德福(1997)。政黨體系與民主政治之鞏固：以臺灣和南韓為例。鞏固第三波民主。臺北：業強出版社。延伸查詢
10.	Yang, Sung-Chul(1995)。An Analysis of South Korea's Political Process and Party Politics。Politics and Policy in the New Korean State: From Roh Tae-woo to Kim Young-sam。New York：St. Martin's Press。
11.	Shin, Doh Chull(2007)。Democratization: Perspective from Global Citizenries。The Oxford Handbook of Political Behavior。New York：Oxford University Press。
12.	Pennings, Paul、Lane, Jan-Erik(1998)。[Comparing Party System Change] Introduction。Comparing Party System Change。London：Routledge。
13.	Kim, Byung-kook(2000)。Party Politics in South Korea's Democracy: The Crisis of Success。Democratic Consolidation in South Korean。Boulder, CO：Lynne Rienner Publishers。
14.	Kang, Jung-in(2002)。Reflections on Recent Democratization。Korean Politics: Striving for Democracy and Unification。Elizabeth, NJ：Hollym。
15.	Jaung, Hoon(1999)。Electoral Politics and Political Parties。Institutional Reform and Democratic Consolidation in Korea。Santa Clara, CA：Hoover Institution Press。
16.	楊泰順(2001)。政黨重組與當前政治生態。政黨重組--台灣民主政再出發？。台北：新台灣人文教基金會。延伸查詢
17.	游清鑫(2007)。政黨與政黨制度。政治學。台北：五南圖書出版公司。延伸查詢
18.	倪炎元(2002)。製造多數：南韓第六共和憲法下的總統與國會關係（1987-2001）。憲政體制與總統權力。台北：國家政策研究基金會。延伸查詢
19.	林秋山(2000)。韓國朝野合組新黨之經緯與展望。世界各國主要政黨內部運作之研究。台北：正中書局。延伸查詢
20.	王振寰(1999)。邁向常態化政治--臺灣民主化中統理機制的轉變。兩岸黨國體制與民主發展。台北：月旦出版社股份有限公司。延伸查詢

推文
推薦
引用網址
引用嵌入語法
轉寄

top

:::

相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱

1.	美國國會議員與臺灣民主化：以戒嚴法令、民進黨成立及黑名單為中心
2.	總統選舉的空間訊息：臺灣與韓國的比較
3.	臺灣所得分配與民主制度的評價--是異例嗎？
4.	社經背景、投票選擇與對民主改革之支持度--民主轉型期立委選舉之觀察
5.	半總統制下的無黨籍閣員：任命與立法行為
6.	從直選總統與民主化談政黨體系變遷：歐洲國家的比較研究
7.	內外有別的知識價值：文化如何影響數學知識的教育與傳播？以十七至十九世紀的朝鮮與日本為例
8.	宗教團體從威權到民主鞏固時期的政治涉入--以臺灣和南韓為例
9.	Follow the Money: The Buck Stops Where?: A Historical Analysis of Transparency and Campaign Finance Law in Taiwan (1935~2004)
10.	民進黨為何攻不下農會？以2017年臺中市潭子區、大雅區農會選舉為例
11.	政府治理表現、公民文化與民主滿意度
12.	權力分享與解決比利時族群衝突的選舉制度設計
13.	五四運動100年後的德先生
14.	選舉制度及時程對政黨體系與政府型態的影響：總統制與半總統制國家的跨國分析
15.	韓國《東文選》中的佛教願文初探

1.	政府存續性之研究 ─以戰後日本內閣更迭為例
2.	從戰技到競技：臺灣跆拳道運動與意識形態歷史社會學研究
3.	我國憲政體制總統集權化之研究（1991-2016）
4.	民進黨台南執政侍從結構變遷之研究，1993~2013
5.	日本江戶時代林羅山家族及其實踐《文公家禮》喪祭禮之研究
6.	半總統制中準內閣制與內閣制政治運作比較
7.	PAM中個體與群體之事實、價值與人際－以南臺灣民眾對「ECFA」之認知、態度與行為為例
8.	日本五山文學《濟北集》對中國詩文的接受
9.	東亞民眾的制度不信任感及其政治回應行為
10.	臺灣憲政改革對國會制度之影響研究-從廢除國民大會角度分析
11.	台灣民眾民主態度及相關因素路徑關係之研究
12.	我國半總統制的形成與少數政府憲政困境—歷史制度主義的觀點
13.	兩岸經濟整合與簽署ECFA對台灣民眾統獨立場的影響：2008至2012定群追蹤樣本的實證分析
14.	對外關係的國內根源：兩岸經貿交流中的利益、符號與威脅
15.	憲法變遷與臺灣社會之國家認同

1.	國會的制度變遷與臺灣的民主轉型
2.	臺、日、韓憲政體制與選舉制度
3.	信心危機：臺灣民眾的政治信任及其政治後果
4.	2016臺灣大選 : 新民意與新挑戰
5.	制度變遷、社會資本、政治參與：三者之間的關係
6.	臺灣民眾的媒體選擇與統獨立場
7.	中華民國憲政發展與修憲：一九四九年以來的變遷
8.	在臺灣演變中的中國人認同：從1992年至2012年之民調資料分析
9.	公民政治參與觀點論臺灣民主鞏固
10.	半總統制「總統化」之發展：政黨體系與政府組成
11.	東亞金融政治 : 日韓臺金融體制的形成、發展與轉變
12.	韓國義務教育之探究
13.	競選傳播與臺灣社會
14.	地方政府與地方制度法
15.	臺灣與墨西哥民主化之比較

無相關著作

1.	臺灣快閃政治--新媒體、政黨與社會運動
2.	多席次選舉中政黨的分合：以臺灣區域立委選舉為例

QR Code

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統

詳目顯示

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫