資料載入處理中...
臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統
:::
網站導覽
國圖首頁
聯絡我們
操作說明
English
行動版
(18.222.117.109)
登入
字型:
**字體大小變更功能,需開啟瀏覽器的JAVASCRIPT,如您的瀏覽器不支援,
IE6請利用鍵盤按住ALT鍵 + V → X → (G)最大(L)較大(M)中(S)較小(A)小,來選擇適合您的文字大小,
如為IE7以上、Firefoxy或Chrome瀏覽器則可利用鍵盤 Ctrl + (+)放大 (-)縮小來改變字型大小。
來源文獻查詢
引文查詢
瀏覽查詢
作者權威檔
引用/點閱統計
我的研究室
資料庫說明
相關網站
來源文獻查詢
/
簡易查詢
/
查詢結果列表
/
詳目列表
:::
詳目顯示
第 1 筆 / 總合 1 筆
/1
頁
來源文獻資料
摘要
外文摘要
引文資料
題名:
災難治政:2014年高雄石化氣爆後的尺度政治與不均地理發展
書刊名:
政治學報
作者:
王文誠
作者(外文):
Wang, Wen-cheng
出版日期:
2016
卷期:
61
頁次:
頁87-113
主題關鍵詞:
尺度政治
;
尺度移轉
;
不均地理發展
;
高雄氣爆
;
災難政治
;
Politics of scale
;
Scale shift
;
Uneven geographical Development
;
Kaohsiung gas explosion
;
Disaster politics
原始連結:
連回原系統網址
相關次數:
被引用次數:期刊(
6
) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
排除自我引用:
6
共同引用:
56
點閱:27
2014 年7 月31 日深夜,高雄市發生嚴重的地下石化管線氣爆事件,面對諸多批評,為什 麼「這一爆」非但不像陳菊市長自己所說的「政治生涯結束」,反而在發生如此重大意外災難 後,弔詭地成就她個人民意支持度的高峰?為了回答這個問題,本文試圖從災難政治學出發, 就尺度政治的「施為」及不均地理發展之「結構」視角,建構一個「結構化歷程」的分析架構。 研究發現,地方政府運用尺度移轉、尺度跳躍、及再尺度化等「尺度政治」策略動員的災難政治, 成功地築起防火牆,避免掉政治責難,進而在政治地位上「鞏固現況」。再者,尺度政治所支 持之社會背景,即臺灣經濟發展中「重南輕北」的不均地理發展結構,令地方政府在災難政治 中得以強化權力。結論指出,不均地理發展是這次氣爆災難中,各級政府面對臺灣發展更需要 重視的課題。
以文找文
On July 31, 2014, a series of serve gas explosions occurred at the center of Kaohsiung city. Despite public rebukes for the city government’s poor performance of disaster management, the support to Mayor Chen, contrary to her own catastrophic expectation, remained strong. This study attempts to analyze the phenomenon from perspectives of disaster politics. A framework of structuration in which power is illustrated as an outcome of the interaction between the “agency” of politics of scale and the social “structure” of uneven geographic development is introduced. It is concluded that strategies of scale shifting, jumping and rescaling in politics of scale adopted by the city government to mobilize disaster politics have successfully built a firewall to avoid political culpability, and thus retained the political position of “accelerated status.” Furthermore, Taiwan’s “north-south divide” on uneven geographical development might have constituted a structural social background to enhance the power of local government in disaster politics. This explosion disaster seems to suggest that “uneven geographical development” would be a more salient issue for the government to tackle for further economic development.
以文找文
期刊論文
1.
MacLeod, G.、Jones, M.(2007)。Territorial, scalar, networked, connected: In what sense a 'regional world'?。Regional Studies,41(9),1177-1191。
2.
石之瑜(2009)。史上最強台獨現身--陳菊信手拈來皆武器。海峽評論,226,50-54。
延伸查詢
3.
林倖妃(2013)。陳菊 台灣花媽的新高雄夢。天下雜誌。
延伸查詢
4.
陳宏昱(20070800)。形象「建構」?「見構」形象!?--解讀高雄市長陳菊之政治意識型態。藝術欣賞,3(4),71-78。
延伸查詢
5.
Adams, Patricia C.(1996)。Protest and the Scale Politics of Telecommunications。Political Geography,15(5),419-441。
6.
Brenner, N.(2009)。Open Questions on State Rescaling。Cambridge Journal of Regions, Economy and Society,2(1),123-139。
7.
Brenner, N.(2004)。Urban Governance and the Production of New Spaces in Western Europe, 1960-2000。Review of International Political Economy,11(3),447-488。
8.
Brenner, N.(2000)。The Urban Question: Reflections on Henri Lefebvre, Urban Theory and the Politics of Scale。International Journal of Urban and Regional Research,24(2),361-378。
9.
Drury, A. C.、Olson, R. S.(1998)。Disasters and Political Unrest: An Empirical Investigation。Journal of Contingencies and Crisis Management,6(3),153-161。
10.
Gaillard, Jean-Christophe、Clavé, Elsa、Kelman, Ilan(2008)。Wave of Peace? Tsunami Disaster Diplomacy in Aceh, Indonesia。Geoforum,39(1),511-526。
11.
Gawronski, V. T.、Olson, R. S.(2013)。Disasters as Crisis Triggers for Critical Junctures? The 1976 Guatemala Case。Latin American Politics and Society,55(2),133-149。
12.
Katz, C.(2001)。On the Grounds of Globalization: A Topography for Feminist Political Engagement。Signs,26(4),1213-1234。
13.
Mamadouh, V.、Kramsch, O.、Van der Velde, M.(2004)。Articulating Local and Global Scales。Tijdschrift Voor Economische En Sociale Geografie,95(5),455-466。
14.
Ker-Lindsay, James(2000)。Greek-Turkish Rapprochement: The Impact of Disaster Diplomacy?。Cambridge Review of International Affairs,14(1),215-232。
15.
Massey, D.(1979)。In What Sense a Regional Problem?。Regional Studies,13(2),233-243。
16.
McCarthy, J.(2005)。Devolution in the Woods: Community Forestry as Hybrid Neoliberalism。Environment and Planning A,37(6),995-1014。
17.
Morgan, K.(2007)。The Polycentric State: New Spaces of Empowerment and Engagement?。Regional Studies,41(9),1237-1251。
18.
Olson, R. S.(2000)。Toward a Politics of Disaster: Losses, Values, Agendas, and Blame。International Jounal of Mass Emergencies Disasters,18(2),265-287。
19.
Olson, R. S.、Gawronski, V. T.(2003)。Disasters as Critical Junctures? Managua, Nicaragua 1972 and Mexico City 1985。International Journal of Mass Emergencies and Disasters,21(1),5-35。
20.
Pelling, M.、Dill, K.(2010)。Disaster Politics: Tipping Points for Change in the Adaptation of Sociopolitical Regimes。Progress in Human Geography,34(1),21-37。
21.
Swyngedouw, E.(2000)。Authoritarian Governance, Power, and the Politics of Rescaling。Environment and Planning D: Society and Space,18(1),63-76。
22.
Smith, Neil(1992)。Contours of a Spatialized Politics: Homeless Vehicles and the Production of Geographical Scale。Social Text,33,54-81。
23.
Wickramasinghe, A.(2005)。Tsunami: Building the Nation through Reciprocity while Reconstructing the Affected Areas in Sri Lanka。Local Environment,10(5),543-549。
24.
王文誠(20110300)。反身性的社區營造:實踐性的地理學想像。都市與計劃,38(1),1-29。
延伸查詢
25.
Raco, Mike(2003)。Governmentality, subject-building, and the discourses and practices of devolution in the UK。Transactions of the Institute of British Geographers,28(1),75-95。
26.
Brown, J. Christopher、Purcell, Mark(2005)。There's Nothing Inherent about Scale: Political Ecology, the Local Trap, and the Politics of Development in the Brazilian Amazon。Geoforum,36(5),607-624。
圖書
1.
Jones, E. C.、Murphy, A. D.(2009)。The Political Economy of Hazards and Disasters。Lanham:AltaMira Press。
2.
蕭新煌(1987)。我們只有一個台灣:反污染、生態保育與環境運動。臺北:圓神。
延伸查詢
3.
Brenner, N.(2003)。State/Space: A Reader。Malden, MA:Blackwell。
4.
Castells, M.(2000)。The Rise of the Network Society。Blackwell。
5.
Chandler, Alfred Dupont Jr.(1977)。The Visible Hand: The Managerial Revolution in American Business。Cambridge, MA:Belknap Press。
6.
Klein, N.(2007)。The Shock Doctrine: The Rise of Disaster Capitalism。New York:Henry Holt。
7.
Doreen, Massey(1984)。Spatial Division of Labour: Social Structures and the Geography of Production。Macmillan。
8.
Massey, D.、Allen, J.、Sarre, P.(1999)。Human Geography Today。Cambridge:Polity Press。
9.
Myrdal, G.(1957)。Economic Theory and Underdeveloped Regions。London:Gerald Duckworth。
10.
Piketty, T.、Goldhammer, A.(2014)。Capital in the Twenty-First Century。Cambridge, MA:The Belknap Press of Harvard University Press。
11.
Scott, J.(2001)。Power。Malden, MA:Polity Press。
12.
Sylves, R.(2015)。Disaster Policy and Politics: Emergency Management and Homeland Security。Washington, DC:CQ Press。
13.
Harvey, David(2003)。The New Imperialism。Oxford University Press。
14.
Giddens, Anthony(1984)。The Constitution of Society: Outline of the Theory of Structuration。University of California Press。
15.
Harvey, David(2005)。Spaces of Neoliberalization: Towards a Theory of Uneven Geographical Development。Franz Steiner Verlag。
其他
1.
方家敏(20140806)。學者認應追究陳菊 氣爆事件責任。
延伸查詢
2.
今日新聞政治中心(2014)。楊秋興緊追陳菊氣爆有無按摩:妳在怕什麼?,http://www.nownews.com/n/2014/10/01/1437107。
延伸查詢
3.
三立民調中心(2014)。高雄氣爆 中央與地方誰危機處理能力好?,http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=34733。
延伸查詢
4.
(20140807)。陳菊今為市府橫向連繫不足道歉。
延伸查詢
5.
石秀華,周昭平,涂建豐(20141130)。菊囊括99萬票 全台最多打造安全城市「誰敢忽視高雄人」。
延伸查詢
6.
王鼎鈞(2014)。高雄災後最新民調:陳菊57%、楊秋興19%,http://www.nownews.com/n/2014/08/13/1368584。
延伸查詢
7.
王英傑(20140805)。沈春華哽咽批政府重北輕南。
延伸查詢
8.
王正寧(20140807)。早知埋管 市府團隊說謊。
延伸查詢
9.
石秀華,楊適吾(2014)。高雄災區石化管線 陳菊: 永不回填,http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20140805/446561/。
延伸查詢
10.
吳江泉,呂素麗(20140830)。陳菊:這一爆難道是我政治生涯結束?。
延伸查詢
11.
吳江泉,李義,劉宥廷(20140901)。災區路茫茫 善款發得亂糟糟。
延伸查詢
12.
吳秉鍇,吳父鄉(20140806)。高雄災區石化管線 全面停用。
延伸查詢
13.
吳秉鍇,胡宗鳳(20140808)。高市府認錯四首長請辭 死亡箱涵由市府發包。
延伸查詢
14.
李義(20140808)。收規費還不知情?議長:市府白賊。
延伸查詢
15.
李欣芳(20140824)。高雄爭取中油南遷 不排除二次江菊會。
延伸查詢
16.
吳門鍵(20140808)。公文證明早知管線 陳菊道歉。
延伸查詢
17.
吳秉鍇,胡宗鳳(20140808)。市長陳菊道歉副市長吳宏謀、水利局長、工務局長、捷運局長負政治責任。
延伸查詢
18.
胡宗鳳(20140831)。陳菊憂氣爆使政治生涯結束 楊秋興諷冷血。
延伸查詢
19.
林宏聰,曹明正(20140808)。橫向聯繫大錯 早知有榮化管線 幽靈箱涵惹禍 高市府81(1992)年施作 陳菊道歉 副市長、3局長辭職。
延伸查詢
20.
林宏聰,曹明正(20140808)。早知榮化埋管 陳菊:非常對不起。
延伸查詢
21.
東森新聞(2014)。陳菊要求檢討管線配置 總統允諾檢討,http://www.ettoday.net/news/20140801/。
延伸查詢
22.
曾韋禎,李欣芳,王榮祥(20140806)。代位求償逾百億 政院:高市府負責。
延伸查詢
23.
陳乃綾,謝梅芬,劉星君(20140807)。前年會議紀錄 輕軌工程協商管線 李長榮化工曾派員……榮化這條管線 高市早知道。
延伸查詢
24.
許素惠(20140805)。財團企業稅繳中央 蘇治芬:地方有責 但扛不起。
延伸查詢
25.
胡宗鳳,謝梅芬(20140808)。高市府終認錯……陳菊道歉 四官員求去。
延伸查詢
26.
蔡佩芳(20140806)。高市府1頁公文討19億 政院錯愕。
延伸查詢
27.
歐陽良盈,謝梅芬(20140808)。真相終出土…… 要命的箱涵 高市工務局蓋的。
延伸查詢
28.
楊濡嘉(20150731)。氣爆周年 陳菊哽咽:「要讓高雄翻轉」。
延伸查詢
29.
華視新聞(2014)。氣爆市府無罪 家屬: 死者陰間抗議,http://news.cts.com.tw/cts/society/201412/201412181559882.html。
延伸查詢
30.
(20140802)。延宕的三小時:高雄救災的專業死角。
延伸查詢
31.
(20140903)。慚愧呀!這個政府。
延伸查詢
32.
(20140804)。下水道箱涵掛管線違法 檢展追查。
延伸查詢
33.
謝梅芬,簡淳琪(20140902)。氣爆滿月 高雄災戶掛布條:謝謝台積電。
延伸查詢
34.
賴義中(20140807)。氣爆引羞辱 張家祝、杜紫軍雙辭。
延伸查詢
35.
嚴思祺(2014)。台灣高雄氣爆:石化管線剪不斷 理還亂,http://www.bbc.com/zhongwen/trad/china/2014/08/140804_taiwan_kaohsiung_blast_pipelines。
延伸查詢
36.
證券基金會(2010)。上市公司紡織類股基本資料表,http://www.sfi.org.tw/。
延伸查詢
37.
顏瑞田,彭暄貽(20141219)。高雄氣爆 李謀偉等12人遭起訴。
延伸查詢
38.
顏瑞田(20140808)。早知有榮化管線 陳菊道歉 4首長請辭。
延伸查詢
圖書論文
1.
Latour, B.(2005)。From Realpolitik to Dingpolitik--Or How to Make Things Public。Making Things Public--Atmospheres of Democracy。Cambridge, MA:MIT Press。
2.
Swyngedouw, E.(2004)。Scaled Geographies: Nature, Place, and the Politics of Scale。Scale and Geographic Inquiry: Nature, Society, and Method。Malden, MA:Blackwell。
3.
李丁讚(20040000)。導論--市民社會與公共領域在台灣的發展。公共領域在台灣:困境與契機。臺北:桂冠。
延伸查詢
推文
當script無法執行時可按︰
推文
推薦
當script無法執行時可按︰
推薦
引用網址
當script無法執行時可按︰
引用網址
引用嵌入語法
當script無法執行時可按︰
引用嵌入語法
轉寄
當script無法執行時可按︰
轉寄
top
:::
相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱
1.
開發案與地方的韌性治理:以芳苑鄉、二林鎮為例
2.
我國「公民社會」的學術研究圖像:期刊文章的內容分析初探
3.
臺灣的東南亞族裔地景與媒體再現
4.
社區基礎設施化:新北市新店區花園新城供水爭議
5.
我國社區政策的雙軌性與調適可能:以桃米社區、南埔社區、土溝社區為例
6.
發展體制、侍從主義與公民實踐:一個原住民小山村的後發展啟示
7.
另類經濟在臺灣社會中的實踐:以臺南仕安社區合作社為例
8.
高雄氣爆後「生之河流Color River in 高雄」的彩繪行動與公共性
9.
政策失靈的定義、原因、分類及在我國可能的應用
10.
臺灣都市與區域發展之文化策略批判研究回顧,1990s~2010s
11.
地理學中的量體轉向:領土立體化、地球物理政治與環境中的情感氛圍
12.
「族群語言」到底說了什麼?分析面向與理念類型的初探
13.
在地社會創新網絡:以人文創新與社會實踐計畫在地實作為例
14.
時間銀行在現代社區發展的意義與實踐
15.
制度韌性與臺灣半總統制下的災後重建:以九二一地震、莫拉克風災為例
1.
地方文化治理的實踐研究-以水金九地區的文化公共領域建構為例
2.
公共理性與台灣的民主化進程
3.
走出台灣民主的「悖論」:民族主義與民粹主義的挑戰
4.
制度變遷、社會資本與政治參與間關係
5.
臺灣南北差異下媒體內容與社會不信任之研究:從系統結構到認知功能
6.
從地方知識觀點探討文化企業在社區形成的歷程-以台灣三個文化企業為例
7.
從慈濟人文志業看宗教傳播的文化建構
8.
藝術與公共性~社區大學藝術課程公共性意涵之研究
9.
野性的媒介創業者:台灣有線電視系統先驅者口述傳記研究
10.
台灣七次修憲過程中的媒體角色(1991-2005) ─《自由時報》與《聯合報》的新聞與言論分析
11.
1990年代以降台灣文化政策的「公共性」——以公共藝術政策為中心
12.
多重認同困境與台灣文學─以吳濁流與王幼華為例
13.
社區型基金會與台灣公民社會發展-以嘉義新港文教基金會為例
14.
A.Giddens「反思現代性」及其對課程理論之啟發
1.
哈伯馬斯的民主理論
2.
制度變遷、社會資本、政治參與:三者之間的關係
3.
地方文化的再創造:從社區總體營造到社區文化產業
4.
解嚴後民眾社團參與的變遷:時期與世代的效應與意涵
5.
臺灣工會運動中的男子氣概
6.
公共媒體如何問責:以臺灣的公廣集團為例
無相關著作
1.
客家族譜中郎名盛行的年代與地域
2.
清代陸豐客家渡臺的歷程--〈渡臺悲歌〉及〈渡臺帶路切結書〉的聯想
3.
再現「原」型:泰雅族公共空間之識覺意象建構
4.
文化經濟在都市空間發展的體現與歷程:臺灣四個都市個案比較的理論意涵
5.
從「八家均分」到「按官給俸」--清朝八旗俸餉制的建立
6.
客、閩族群對河流通名之用法差異
7.
南朝時期「晚渡北人」的興衰及其原因
8.
高中歷史教科書中的近代日常生活史書寫
9.
數位融入歷史教學的嘗試
10.
交界帶的政治生態學--居民對於關渡自然公園作為「資源」與「地方」的看法
QR Code