中文部分
Anderson, Benedict,1999,吳叡人譯,《想像的共同體》(Imagined Communities: Reflections on the Origin and Spread of Nationalism)。台北:時報。
Bauman, Zygmunt,2002,朱道凱譯,《社會學動動腦》(Thinking sociologically)。 臺北市:群學。
Bell, Daniel,2000,李琨譯,《社群主義及其批評者》(Communitarianism and its critics) 。香港:牛津大學出版。
Eisenstadt, S. N.,2006,旷新年、王爱松译,《反思现代性》(Reflections on modernity)。北京市:三聯。
Fanon, Frantz,2005,陳瑞樺譯,《黑皮膚、白面具》(Peau noire, masques blancs)。 臺北市:心靈工坊文化。
Fanon, Frantz,2009,楊碧川譯,《大地上的受苦者》(Les Damnes de la terre)。臺北市:心靈工坊文化。
Gellner, Ernest,2001,李金梅、黃俊龍譯,《國族與國族主義》(Nations and nationalism)。台北:聯經。
Giddens, Anthony,2005,趙旭東、方文譯,《現代性與自我認同:晚期現代的自我與社會》(Modernity and self-identity self and society in the late modern age)。臺北縣新店市:左岸文化。
Griswold, Wendy,2008,黃信洋、曹家榮合譯,《變動世界中的文化與社會》。台北市:學富文化。
Habermas, Jurgen,2001,〈論歐洲的民族國家──關於主權和公民資格的過去與未來〉,陶東風、金元浦、高丙中主編,《文化研究》第二輯,頁1-20。天津:天津社會科學院。
Hobsbawm, Eric J.,1997,李金梅、黃俊龍譯,《民族與民族主義》(Nations and nationalism since 1780 programme, myth, reality, 2nd ed)。臺北市:麥田出版。
Huntington, Samuel, 2008,高德源、劉純佑、石吉雄譯,《誰是美國人:族群融合的問題與國家認同的危機》(Who are we? the challenges to America's national identity)。臺北縣新店市:左岸文化。
Isaacs, Harold Robert , 2004,鄧伯宸譯,《族群:集體認同與政治變遷》(Idols of the tribe: group identity and political change)。臺北縣新店市:立緖文化。
Jenkins, Richard,2006,王志弘,許妍飛譯,《社會認同》(Social Identity)。臺北市:巨流。
Said, Edward W.,2004,梁永安譯,《文化與抵抗》。臺北縣新店市:立緖文化。
Weber, Max,2009,閻克文譯,〈新政治秩序下的德國議會與政府〉,《韋伯政治著作選》,頁107-217。北京:東方。
山川均,1985,〈日本帝國鐵蹄下的台灣〉,王曉波編,《台灣的殖民地傷痕》,頁27-82。臺北縣中和市:帕米爾。
廿一世紀硏究會編,2002,張明敏、黃仰雯譯,《民族的世界地圖》。臺北市:時報文化。
方孝謙,2000,〈一九二0年代殖民地台灣的民族認同政治〉。台灣社會研究季刊,40:1-48。王幼華,1990,《廣澤地》。台北市:尚書文化。
王幼華,1992a,《土地與靈魂》。台北市:九歌。
王幼華,1992b,〈一個寫作者的省思〉,中時晚報副刊,一九九二年八月二十九日。
王幼華,1997a,〈台灣史異詮〉,《當代文學評論集》,頁39-69。苗栗縣:苗栗縣立文化中心。
王幼華,1997b,〈政治與文學的分類詮解〉,《當代文學評論集》,頁122-156。苗栗縣:苗栗縣立文化中心。
王幼華,1997c,〈河海不擇細流故能究其深—台灣文學史撰述商榷〉,《當代文學評論集》,頁157-170。苗栗縣:苗栗縣立文化中心。
王幼華,1997d,〈原住民的悲歌—王幼華小說「土地與靈魂」討論會〉,《當代文學評論集》,頁173-200。苗栗縣:苗栗縣立文化中心。
王幼華,1997e,〈台灣外省籍作家的文學及處境〉,《當代文學評論集》,頁1-30。苗栗縣:苗栗縣立文化中心。
王幼華,1998,〈追名逐利的吳濁流?〉,台灣日報,一九九八年七月十三日。
王幼華,2004a,〈給阿德的信〉,《獨美集》,頁1-14。苗栗縣:苗栗縣立文化局。
王幼華,2004b,〈我們只有一個島 鼎談省籍觀念〉,《獨美集》,頁15-26。苗栗縣:苗栗縣立文化局。
王幼華,2004c,〈吃不開的外省人 給阿德的一封信〉,《獨美集》,頁27-32。苗栗縣:苗栗縣立文化局。
王幼華,2004d,〈主客易位的外省族群〉,《獨美集》,頁33-36。苗栗縣:苗栗縣立文化局。
王幼華,2004e,〈重新擺起香案〉,《獨美集》,頁43-46。苗栗縣:苗栗縣立文化局。
王幼華,2005,〈面具在說話—政權變動下的吳濁流〉,《族群論述與歷史反思》,頁343-357。苗栗縣:苗栗縣立文化局。
王幼華,2006a,〈淑世利他的寧靜革命〉,《王幼華硏究資料彙編》,頁106-111。苗栗市:苗栗縣文化局。
王幼華,2006b,〈一個寫作者的省思〉,《王幼華硏究資料彙編》,頁124-125。苗栗市:苗栗縣文化局。
王幼華,2006c,〈天魁草莽錄〉,《王幼華作品集(一)》,頁65-94。苗栗市:苗栗縣文化局。
王幼華,2006d,〈南山村傳奇〉,《王幼華作品集(一)》,頁95-118。苗栗市:苗栗縣文化局。
王幼華,2006e,〈有應公殿下慈悲〉,《王幼華作品集(一)》,頁195-201。苗栗市:苗栗縣文化局。
王幼華,2006f,〈黯然漢唐〉,《王幼華作品集(一)》,頁277-301。苗栗市:苗栗縣文化局。
王幼華,2006g,〈東魚國戰記〉,《王幼華作品集(二)》,頁255-284。苗栗市:苗栗縣文化局。
王幼華,2006h,〈廣澤地〉,《王幼華作品集(二)》,頁403-644。苗栗市:苗栗縣文化局。
王幼華,2007,〈多元文化時代的認同政治與自我定位——王幼華訪談錄〉,《在社會與心理的交界處思索:王幼華小說研究》,頁143-179。苗栗縣:苗栗縣政府國際文化觀光局。
王君琳,2005,〈性別與國族—從女性主義觀點解讀新移民女性現象〉,《不要叫我外籍新娘》,夏曉鵑主編,頁192-205。臺北縣新店市:左岸文化。王甫昌,2003,《當代台灣社會的族群想像》。台北:群學。王明珂,1994,〈過去、集體記憶與族群認同──臺灣的族群經驗〉,《認同與國家:近代中西歷史的比較論文集》,頁249-274。臺北:中央研究院近代史研究所。
王明珂,1997,《華夏邊緣:歷史記憶與族群認同》。臺北市:允晨文化。王德威,2007,〈後遺民寫作〉,張錦忠、黃錦樹主編,《重寫台灣文學史論文集》,頁79-122。台北:麥田。王曉波,1986,〈外省子弟的「原罪」:論亞細亞的新孤兒〉,《走出台灣歷史的陰影》,頁181-196。台北:帕米爾。
史明,2001,《台灣民族主義與台灣獨立革命》。臺北市:前衛。
矢內原忠雄,1987,,周憲文譯,《日本帝國主義下之臺灣》。台北縣:帕米爾。
世新大學民意調查研究中心,2003,《臺北都會區客家人口基礎資料調查》。臺北市:行政院客家委員會。
全國意向顧問股份有限公司,2004,《全國客家人口基礎資料調查研究》。臺北市:客委會。
行政院客家委員會編印,2008,《97年度全國客家人口基礎資料調查研究》。臺北市:客委會。
朴婷姬,2008,〈試論跨國民族的多重認同──以對中國朝鮮族認同研究為中心〉,《東疆學刊》,25(3):37-43。
朱新民,1987,〈「省籍矛盾與省籍融合」問題—座談會紀錄〉,楊青矗編,《台灣命運中國結》,頁51-78。高雄:敦理。
朱雙一,2006,〈台灣社會文化變遷中的心理攝像──王幼華作品論〉,《王幼華硏究資料彙編》,頁243-262。苗栗市:苗栗縣文化局。
江宜樺,1998a,〈麥可‧瓦瑟論多元族群社會的國家認同〉,蕭高彥、蘇文流主編,《多元主義:政治思想論文集》,頁411-440。臺北市:中硏院社科所。江宜樺,1998b,《自由主義、民族主義與國家認同》。臺北市:揚智文化。江宜樺,2001,〈新國家運動下的台灣認同〉,林佳龍、鄭永年主編,《民族主義與兩岸關係:哈佛大學東西方學者的對話》,頁181-216。臺北市:新自然主義。江宜樺,2003,《民族主義與民主政治》。臺北市:國立臺灣大學。何彩滿,2009,〈辜顯榮的身分認同〉,《二十一世紀雙月刊》,112:102-112。
吳乃德,1997,〈國家認同與民主鞏固〉,游盈隆主編,《民主鞏固或崩潰:臺灣二十一世紀的挑戰》,頁15-30。臺北市:月旦。
吳乃德,2001,〈台灣族群政治理論的初探〉,張茂桂等著,《族群關係與國家認同》,頁27-52。臺北市:業強。吳乃德,2002,〈認同衝突和政治信任:現階段台灣族群政治的核心難題〉,《台灣社會學》,4:75-118。吳乃德,2004,〈搜尋民主公民:社團參與的理論與實際〉,《公共領域在台灣:困境與契機》,頁177-214。台北:桂冠。吳乃德,2005,〈麵包與愛情:初探台灣民眾民族認同的變動〉,《台灣社會學》,4:75-118。吳介民,2004,〈鄉土文學論戰中的社會想像:文化界公共領域的集體認同形塑〉,《公共領域在台灣:困境與契機》,頁299-355。台北:桂冠。
吳介民,2009,〈中國因素與台灣民主〉,《思想》,11:141-157。
吳介民、李丁讚,2008,〈生活在台灣:選舉民主及其不足〉,《思想》,9:33-68。
吳由美,2006,〈台灣國家認同的發展與反思〉,施政鋒編,《國家認同之文化論述》,頁83-116。台北:台灣國際研究學會。
吳密察,1993,〈台灣近代國家的形成〉,《建立台灣的國民國家》,頁39-44。臺北市:前衛。吳密察,2006,〈台灣國家認同之歷史回顧--日本時代:一個失敗的經驗〉,施政鋒編,《國家認同之文化論述》,頁161-169。台北:台灣國際研究學會。
吳學燕,1993,〈多元民族國家解決民族衝突的途徑析論〉,中華民國民族主義學會編輯,《民族主義論文集》,頁469-486。臺北市::黎明文化。
吳濁流,1993,《亞細亞的孤兒》,張良澤編。台北:遠景。
吳濁流,1994,《台灣連翹》。台北:前衛。
吳濁流,1995,《無花果》。台北:前衛。
吳濁流,2005,〈亞細亞的孤兒—自序〉,黃玉燕譯,《亞細亞的孤兒》,頁11-13。新竹縣:新竹縣文化局。
吳叡人,1997,〈民主化的弔詭與兩難?—對於台灣民族主義的再思考〉,游盈隆主編,《民主鞏固或崩潰:臺灣二十一世紀的挑戰》,頁31-48。臺北市:月旦。吳叡人,2001,〈台灣非是台灣人的台灣不可—反殖民鬥爭與台灣人民族國家的論述1919-1931〉,林佳龍、鄭永年主編,《民族主義與兩岸關係:哈佛大學東西方學者的對話》,頁43-110。臺北市:新自然主義。
吳叡人,2006,〈福爾摩沙意識型態──試論日本殖民統治下臺灣民族運動「民族文化」論述的形成(1919-1937)〉,《新史學》,17(2):127-218。吳叡人,2009,〈重層土著化下的歷史意識:日治後期黃得時與島田謹二的文學史論述之初步比較分析〉,《台灣史研究》,16(3):133-163。呂正惠,2002,〈被歷史命運播弄的人們─論吳濁流《亞細亞的孤兒》〉,《殖民地的傷痕:台灣文學問題》,頁105-117。台北:人間。
宋冬陽(陳芳明),1989,〈現階段台灣文學本土化的問題〉,胡民祥主編,《台灣文學入門文選》,頁148-183。台北:前衛。
宋澤萊,1988a,〈躍昇中的「台灣民族論」〉,《台灣人的自我追尋》,頁93-110。台北:前衛。
宋澤萊,1988b,〈「台灣民族」三講〉,《台灣人的自我追尋》,頁111-130。台北:前衛。
尾崎秀樹,1985,〈戰時的台灣文學〉,王曉波編,《台灣的殖民地傷痕》。頁185-238。臺北縣中和市:帕米爾。李丁讚,2003,〈公共領域中的親密關係:試談族群對話的一種可能性〉,http://www.ihakka.net/hakka2003/Big5/big5-b.htm。2010/11/14。
李丁讚,2004,〈市民社會與公共領域在台灣的發展〉,《公共領域在台灣:困境與契機》,頁9-62。台北:桂冠。李丁讚、吳介民,2008,〈公民社會的概念史考察〉,謝國雄編,《群學爭鳴:台灣社會學發展史》,頁393-446。台北:群學。李育霖,2009,〈台灣作為方法—重讀吳濁流《亞細亞的孤兒》〉,《翻譯閾境:主體.倫理.美學》,頁165-210。台北:麥田。李喬,1993,〈台灣(國家)的認同結構〉,《國家認同學術硏討會論文集》,頁201-222。台北市:現代學術硏究基金會。
李喬,2007a,〈「台灣民族主義」的幾個問題〉,《李喬文學文化論集(一)》,頁61-65。苗栗市:苗栗縣文化局。
李喬,2007b,〈台灣文學主體性的建構〉,《李喬文學文化論集(一)》,頁265-281。苗栗市:苗栗縣文化局。
李喬,2007c,〈認同思想在台灣〉,《李喬文學文化論集(一)》,頁282-288。苗栗市:苗栗縣文化局。
李登輝,2005,《新時代台灣人》。臺北縣淡水鎮:群策會。
李筱峰,1995,〈一百年來台灣政治運動中的國家認同〉,《臺灣,我的選擇! : 國家認同的轉折》,頁73-141。臺北市:玉山社。
李廣均,2001,〈有關戰後台灣民族主義社會性格的幾點思考〉,林佳龍、鄭永年主編,《民族主義與兩岸關係:哈佛大學東西方學者的對話》,頁111-146。臺北市:新自然主義。
沈松僑,1997,〈我以我血薦軒轅 ── 黃帝神話與晚清的國族建構〉,《台灣社會研究季刊》,28:1-77。沈筱綺,2010,〈故土與家園:探索「外省人」國家認同的兩個內涵〉,張茂桂主編,《國家與認同:一些外省人的觀點》,頁111-148。臺北市:群學。
汪宏倫,2001,〈台灣為何要「自找麻煩」?—全球化趨勢與台灣的國格需求〉,林佳龍、鄭永年主編,《民族主義與兩岸關係:哈佛大學東西方學者的對話》,頁267-302。臺北市:新自然主義。
汪宏倫,2006,〈怨恨的共同體,台灣〉,《思想》,1:17-47。周婉窈,2004,《臺灣歷史圖說:史前至一九四五年》,臺北市:聯經。林火旺,1995,〈自由主義可否建立一個政治社群?〉,陳秀容、江宜樺主編,《政治社群》,頁249-270。臺北市:中硏院人社中心。
林佳龍,2001,〈台灣民主化與國族形成〉,林佳龍、鄭永年主編,《民族主義與兩岸關係:哈佛大學東西方學者的對話》,頁217-266。臺北市:新自然主義。
林佳龍,2002,〈解釋晚近台灣民族主義的出現與性質〉,洪泉湖、謝政諭主編,《百年來兩岸民族主義的發展與反省》,頁289-314。臺北市:東大。
林柏維,2003,〈認同模糊與派系分流—以1920年代文化運動的路向主張為主軸〉,張炎憲、曾秋美、陳朝海編著,《20世紀台灣新文化運動與國家建構論文集》,頁65-77。臺北市:吳三連臺灣史料基金會。
林柏燕,1994,〈吳濁流的大陸經驗〉,文訊雜誌社主編,《鄉土與文學:臺灣地區區域文學會議實錄》,頁334-357。臺北市:文訊雜誌。
林柏燕,2005,〈孤兒新貌〉,黃玉燕譯,《亞細亞的孤兒》,頁18-21。新竹縣:新竹縣文化局。
林修澈,1994,〈台灣是一個多民族的獨立國家〉,施正鋒主編,《台灣民族主義》,頁23-100。臺北市:前衛。
林瑞明,1996,〈國家認同衝突下的台灣文學研究〉,《台灣文學的歷史考察》,頁73-93。臺北市:前衛。林瑞明,2002,〈台灣文化之探討與願景〉,薛天棟主編,《台灣的未來》,頁323-343。臺南市:成大社會科學院。
林濁水,1987,〈把台灣當作自己的家—戰前台灣意識的形成與發展〉,楊青矗編,《台灣命運中國結》,頁98-106。高雄:敦理。
林衡哲,1995,〈三讀《無花果》〉,收錄於《無花果》,頁231-255。台北:前衛。
林燿德,2006,〈在都市邊緣的邊緣〉,《王幼華研究資料彙編》,頁76-78。苗栗市:苗栗縣文化局。
松永正義,1985,〈台灣文學的歷史與個性〉,葉石濤,《沒有土地‧哪有文學》,頁263-292。台北:遠景。
松永正義,1988,〈「中國意識」與「台灣意識」〉,若林正丈編,《中日會診台灣:轉型期的政治》,頁99-210。台北:故鄉。
河原功,2004,莫素微譯,《台灣新文學運動的展開:與日本文學的接點》。臺北市:全華。
邱坤良,1997,《臺灣戲劇現場:抗爭與認同》。臺北市:玉山社。
邱貴芬,1997,〈族國建構與當代台灣小說的認同政治〉,《仲介臺灣女人:後殖民女性觀點的臺灣閱讀》,頁37-73。臺北市:元尊文化。邱貴芬,2001,〈“大和解?”回應之三〉,《臺灣社會研究》,43:127-135。
邱貴芬,2003a,〈後殖民之外:尋找台灣文學的「台灣性」〉,《後殖民及其外》,頁111-145。台北:麥田。邱貴芬,2003b,〈「後殖民」的台灣演繹〉,《後殖民及其外》,頁259-299。台北:麥田。金耀基,1993,〈對民族主義的一些思考與省思〉,中華民國民族主義學會編輯,《民族主義論文集》,頁71-80。臺北市:黎明文化。
施正鋒,1998,〈吳濁流的民族認同:以《亞細亞的孤兒》作初探〉,《族群與民族主義:集體認同的政治分析》,頁71-108。台北:前衛。施正鋒,1999,《台灣政治建構》。臺北市:前衛。
施正鋒,2003,《台灣政治建構》。臺北市:前衛。
施正鋒,2005,〈多元文化主義之下的民族認同與國家認同〉,《台灣國家認同》,施正鋒主編,頁Ⅲ-Ⅴ。台北市:國家展望文教基金會。施正鋒,2007,〈台灣民主化過程中的族群政治〉,《臺灣民主季刊》,4(4):1-26。施政鋒,2000,〈戰後吳濁流的認同觀〉,《台灣人的民族認同》,頁73-102。臺北:前衛。
施敏輝(陳芳明),1990,〈注視島內一場「台灣意識」的論戰〉,施敏輝編,《台灣意識論戰選集:台灣結與中國結的總決算》,頁1-18。台北市:前衛。施淑,2006,〈台灣頻道—《騷動的島》〉,《王幼華硏究資料彙編》,頁90-94。苗栗市:苗栗縣文化局。
紀舜傑,2005,〈認同的力量—政治力與非政治力的作用〉,《台灣國家認同》,施正鋒主編,頁63-84。台北市:國家展望文教基金會。
范振乾,2009,《台灣族群新生態之建構:從吳濁流論義民爺精神與台灣主體性說起》。臺北市:南天。
若林正丈,2007,臺灣史日文史料典籍硏讀會譯,〈台灣的兩種民族主義—亞洲的區域與民族〉,《臺灣抗日運動史硏究》,頁443-467。臺北市:播種者。
孫秀蕙,2006,〈為變遷的社會作見證—淺析王幼華的「兩鎮演談」〉,《王幼華硏究資料彙編》,頁179-182。苗栗市:苗栗縣文化局。
徐宗懋,1993,《台灣人論》。臺北市:時報文化。翁秀琪,2001,〈集體記憶與認同構塑:以美麗島事件為例〉,《新聞學研究》,68:117-49。荊子馨,2006,鄭力軒譯,〈「在濁流中」─《亞細亞的孤兒》中的三重意識與殖民歷史學〉, 《成為「日本人」:殖民地台灣與認同政治》,頁233-278。臺北:麥田。
高天生,1994,《台灣小說與小說家》。臺北市:前衛。
高柏園,1999,〈台灣意識與文化中國的文化定位〉,夏潮基金會編,《中國意識與臺灣意識:一九九九澳門學術硏討會論文集》,頁224-243。臺北市:海峽學術。
尉天驄,2009,《歲月》。上海:人民出版社。
張良澤,1993,〈《吳濁流作品集》總序〉,《亞細亞的孤兒》,頁1-33。台北:遠景。
張良澤,1995,〈《無花果》解析〉,《無花果》,頁7-32。台北:前衛。
張茂桂,1997,〈談「身分認同政治」的幾個問題〉,游盈隆主編,《民主鞏固或崩潰:臺灣二十一世紀的挑戰》,頁91-116。臺北市:月旦。
張茂桂,2001,〈省籍問題與民族主義〉,張茂桂等著,《族群關係與國家認同》, 頁233-278。臺北市:業強。張茂桂,2002,〈多元主義、多元文化論述在台灣的形成與難題〉,薛天棟主編,《台灣的未來》,頁223-273。臺南市:成大社會科學院。
張培倫,2009,〈多元文化、認同與社會統合〉,蕭高彥主編,《憲政基本價值》,頁265-320。臺北市:中硏院人社中心。張惠珍,2007,〈紀實與虛構:吳濁流、鍾理和的中國之旅與原鄉認同〉,《臺北大學中文學報》,3:29-66。張錦忠,2007,〈「台灣文學」:一個台灣文學複系統方案〉,張錦忠與黃錦樹主編,《重寫台灣文學史論文集》,頁61-77。台北:麥田。
曹永和,2000,〈多族群的台灣島史〉,《台灣早期歷史研究續集》,頁473-478。臺北市:聯經。梅家玲,2000a,〈孤兒?孽子?野孩子?-戰後台灣小說中的父子家國及其裂變〉,何寄澎主編,《文化、認同、社會變遷-戰後五十年台灣文學國際研討會論文集》,頁363-399。臺北市:文建會。
梅家玲,2000b,〈性別論述與戰後臺灣小說發展〉,《性別論述與臺灣小說》,頁13-29。臺北:麥田。莫寄屏、林美容,2006,〈解嚴後台灣文化的重構與再創造:由雙元觀點論省籍情結解決之道〉,吳天泰主編,《族群與社會》,頁373-393。臺北市:五南。許俊雅,2006,〈誰是台灣的主人?─我看王幼華的小說《土地與靈魂》〉,《王幼華硏究資料彙編》,頁310-327。苗栗市:苗栗縣文化局。
郭力昕,2003,〈一覺回到解嚴前—我看龍應台的〈五十年來家國〉〉,龍應台編著,《面對大海的時候》,頁167-174。臺北市:時報文化。
郭正亮,1999,〈台灣主體性的辯證〉,夏潮基金會編,《中國意識與臺灣意識 : 一九九九澳門學術硏討會論文集》,頁628-645。臺北市:海峽學術。
陳少廷,1994,〈臺灣近代國家思想之形成〉,施正鋒主編,《台灣民族主義》,頁237-259。臺北市:前衛。
陳玉玲,2000,〈孤兒的傷痕─吳濁流的台灣悲情〉,《台灣文學的國度 : 女性.本土.反殖民論述》,頁57-86。臺北縣蘆洲市:博揚文化。陳佳宏,2006,《臺灣獨立運動史》。臺北市:玉山社。
陳佳宏,2010,《鳳去臺空江自流:從殖民到戒嚴的臺灣主體性探究》。台北市:博揚文化。陳其南,1987,《臺灣的傳統中國社會》。台北市:允晨。陳其南,1992,《公民國家意識與台灣政治發展》。台北市:允晨。陳其南,1998,〈台灣的本土意識與民族國家之歷史研究〉,《傳統制度與社會意識的結構:歷史與人類學的探索》,頁169-200。台北市:允晨。陳芳明,1998,〈吳濁流的自傳體書寫與大河小說的企圖〉,《左翼台灣》,頁243-262。臺北:麥田。
陳芳明,2000,〈後現代或後殖民—戰後台灣文學史的一個解釋〉,周英雄、劉紀蕙編,《書寫臺灣:文學史、後殖民與後現代》,頁41-64。臺北市:麥田。陳芳明,2003,〈我的文化願景〉,龍應台編著,《面對大海的時候》,頁112-33。臺北市:時報文化。
陳芳明,2004a,〈現代性與日據台灣第一世代作家〉,《殖民地摩登:現代性與台灣史觀》,頁27-50。臺北:麥田。陳芳明,2004b,〈三O年代台灣作家對現代性的追求與抗拒〉,《殖民地摩登:現代性與台灣史觀》,頁51-72。臺北:麥田。陳芳明,2007,〈挑戰大敘述—後戒嚴時期的女性文學與國家認同〉,《後殖民臺灣 : 文學史論及其周邊》,頁131-150。臺北:麥田。陳昭瑛,2000,〈吳濁流《亞細亞的孤兒》中的儒學思想〉,《臺灣儒學:起源、發展與轉化》,頁289-320。臺北:正中。
陳映真,1990,〈向著更寬廣的歷史視野〉,施敏輝編,《台灣意識論戰選集:台灣結與中國結的總決算》,頁31-37。台北市:前衛。
陳映真,1993,〈試評《亞細亞的孤兒》〉,《亞細亞的孤兒》,頁45-62。台北:遠景。
陳培豐,王興安等譯,2006,《同化的同床異夢:日治時期台灣的語言政策、近代化與認同》。台北:麥田。
陳紹馨,1979,《臺灣的人口變遷與社會變遷》。台北市:聯經。陳雪慧,2005,〈我們會是一家人?!〉,夏曉鵑主編,《不要叫我外籍新娘》,頁170-191。臺北縣新店市:左岸文化。陳萬益,1996,〈胡太明及其「孤兒意識」─《亞細亞的孤兒》兩岸評的不同點〉,《于無聲處聽驚雷》,頁71-89。臺南市:臺南市立文化中心。
陳翠蓮,2002,〈去殖民與再殖民的對抗:以一九四六年「台人奴化」論戰為焦點〉,《台灣史研究》,9(2):145-201。陳翠蓮,2008,《台灣人的抵抗與認同:一九二〇~一九五〇》。臺北市:遠流。陳樹鴻,1990,〈台灣意識:黨外民主運動的基石〉,施敏輝編,《台灣意識論戰選集:台灣結與中國結的總決算》,頁191-205。台北市:前衛。
單德興,2000,〈書寫亞裔美國文學史:趙健秀的個案研究〉,單德興主編,《銘刻與再現:華裔美國文學與文化論集》,頁128-213。台北:麥田。彭小妍,2002a,〈「歷史很多漏洞」:吳濁流以降的「重建歷史」現象〉,《歷史很多漏洞:從張我軍到李昂》,頁51-82。臺北市:中央硏究院中國文哲硏究所籌備處。
彭小妍,2002b,〈本土、鄉土與大鄉土:何謂鄉土文學?〉,《歷史很多漏洞:從張我軍到李昂》,頁83-114。臺北市:中央硏究院中國文哲硏究所籌備處。
彭小妍,2002c,〈歷史、寫實、寓言:解嚴後的歷史寓言小說〉,《歷史很多漏洞:從張我軍到李昂》,頁115-136。臺北市:中央硏究院中國文哲硏究所籌備處。
彭小妍,2002d,〈族群書寫與民族/國家:論原住民文學〉,《歷史很多漏洞:從張我軍到李昂》,頁173-192。臺北市:中央硏究院中國文哲硏究所籌備處。
彭瑞金,1995,《台灣文學探索》。臺北市:前衛。
彭瑞金,2006,〈為自己的靈魂找厝─王幼華的《土地與靈魂》〉,《王幼華硏究資料彙編》,頁303-309。苗栗市:苗栗縣文化局。
游淙祺,2010,〈多重認同—從希克的宗教多元論談起〉,黃冠閔主編,《跨文化視野下的東亞宗教傳統:多元對話篇》,頁145-178。臺北市:中央研究院文哲所。
游勝冠,1996,《台灣文學本土論的興起與發展》。臺北市:前衛。游勝冠,2003,〈文化認同與文協的左右分裂〉,張炎憲、曾秋美、陳朝海編著,《20世紀台灣新文化運動與國家建構論文集》,頁79-95。臺北市:吳三連臺灣史料基金會。
游勝冠,2006,〈國家認同與九○年代的台灣文學論戰〉,施政鋒編,《國家認同之文化論述》,頁477-504。台北:台灣國際研究學會。
黃俊傑,2000,《臺灣意識與臺灣文化》。臺北市:正中。黃昭堂,1994a,〈戰後台灣獨立運動與台灣民族主義的發展〉,施正鋒主編,《台灣民族主義》,頁195-227。臺北市:前衛。
黃昭堂,1994b,《臺灣總督府》,黃英哲譯。臺北市:前衛。黃應貴,2006,〈想像中的台灣史〉,《人類學的視野》,頁239-244。台北:群學。楊長鎮,2005,〈本土化論述與中華文化認同〉,《台灣國家認同》,施正鋒主編,頁39-62。台北市:國家展望文教基金會。
楊青矗,1987,〈把台灣當作自己的家—戰前台灣意識的形成與發展〉,楊青矗編,《台灣命運中國結》,頁207-221。高雄:敦理。
楊逢泰,1993,〈西方民族主義的演進與精義〉,中華民國民族主義學會編輯,《民族主義論文集》,頁487-507。臺北市:黎明文化。
楊照,1995,〈歷史大河中的悲情—論台灣的「大河小說」〉,《文學、社會與歷史想像:戰後文學史散論》,頁92-110。臺北市:聯合文學。
楊麗玲,1991,〈從阿A到廣澤地〉,自由時報,一九九一年六月十日。
葉石濤,1979a,〈吳濁流論〉,《台灣鄉土作家論集》,頁117-128。台北市:遠景。
葉石濤,1979b,〈鍾肇政論〉,《台灣鄉土作家論集》,頁141-152。台北市:遠景。
葉石濤,1981,〈懷念吳老〉,自由時報,一九八一年四月五日。
葉石濤,1986,〈回憶吳濁流先生〉,民眾日報,一九八六年十月三日。
葉石濤,1989,〈台灣鄉土文學史導論〉,胡民祥主編,《台灣文學入門文選》,頁21-43。台北:前衛。
葉石濤,1990,〈自立晚報第四次百萬元長篇小說徵文決選意見—關於王幼華的《土地與靈魂》〉,自立時報,一九九0年十月十一日。
葉石濤,1992,〈新文學作家的雙重性民族結構〉,中國時報,一九九二年四月十二日。
葉石濤,1994,〈回憶吳濁流先生〉,台灣時報,一九九四年一月十五日。
葉石濤,1999,《台灣文學入門》。高雄:春暉。
葉石濤,2000,〈世界文學的寫實主義與台灣新文學的寫實主義〉,台灣新聞報,二000年二月五日。
葉石濤,2008,〈接續祖國臍帶之後—從四○年代台灣文學來看「中國意識」和「台灣意識」的消長〉,彭瑞金主編,《葉石濤全集16》,頁51-80。高雄市:高市文化局出版。(原發表於一九八七年八月二十二日至二十四日「中國結」與「台灣結」研討會)
葉啓政,2008,《邁向修養社會學》。臺北:三民。
葉啓政,2005,〈一塊被撕裂的土地─台灣人失落的國族認同〉,《現代人的天命:科技、消費與文化的搓揉摩盪》,頁247-272。臺北:群學。
虞義輝,2001,《台灣意識的多面向:百年兩岸的民族主義》。臺北市:黎明文化。
廖咸浩,1995a,〈解構台灣—揚棄舊身份觀,創造新台灣人〉,《愛與解構:當代台灣文學評論與文化觀察》,頁28-33。臺北市:聯合文學。
廖咸浩,1995b,〈在解構與解體之間徘徊—台灣現代小說中「中國身份」的轉變〉,《愛與解構:當代台灣文學評論與文化觀察》,頁113-129。臺北市: 聯合文學。廖炳惠,1994,〈族群與民族主義〉,施正鋒主編,《台灣民族主義》,頁101-120。臺北市:前衛。
廖朝陽,2001,王智明譯,〈災難與希望:從〈古都〉與《血色蝙蝠降臨的城市》看政治〉,《臺灣社會研究》,43:1-39。趙建民、劉文斌,2005,〈從中華民國到中華民國(台灣)—自制度面解釋國家認同問題〉,《台灣國家認同》,施正鋒主編,頁85-128。台北市:國家展望文教基金會。
趙剛,1998,〈新的民族主義,還是舊的?〉,《告別妒恨:民主危機與出路的探索》,頁111-174。臺北市:唐山。劉亮雅,2006,〈後現代與後殖民—論解嚴以來的台灣小說〉,《後現代與後殖民 : 解嚴以來臺灣小說專論》,頁33-124。臺北市:麥田。蔡義敏,1990,〈試論陳映真的「中國結」:「父祖之國」如何奔流於新生的血液之中?〉,施敏輝編,《台灣意識論戰選集:台灣結與中國結的總決算》,頁39-51。台北市:前衛。
鄭凱中,2010,〈蚊子的悲哀:一個另類「外省」二代的心路歷程〉,張茂桂主編,《國家與認同 : 一些外省人的觀點》,頁75-110。臺北市:群學。
盧建榮,1999,《分裂的國族認同—1975-1997》。台北:麥田。蕭阿勤,1999,〈1980年代以來台灣文化民族主義的發展:以「台灣(民族)文學」為主的分析〉,《台灣社會學研究》,3:1-51。蕭阿勤,2008,《回歸現實:台灣1970年代的戰後世代與文化政治變遷》。臺北市:中硏院社硏所。蕭高彥,1998,〈多元文化與承認證治論〉,蕭高彥、蘇文流主編,《多元主義:政治思想論文集》,頁411-440。臺北市:中硏院社科所。
蕭高彥,2003,〈民主化與國家認同在台灣:政治理論的反思〉,《華人世界的現代國家結構》,江宜樺,李強主編,頁131-175。臺北市:商周出版。
蕭新煌,1999,〈社會文化轉型:背景、內涵與影響〉,施建生主編,《一九八〇年代以來台灣經濟發展經驗》,頁209-266。臺北市:中華經濟硏究院。
錢永祥,1995,〈社群關係與自我之構成:對沈岱爾社群主義論證的檢討〉,陳秀容,江宜樺主編,《政治社群》,頁297-314。臺北市:中硏院人社中心。錢永祥,2009,〈「肯認」是一種憲政價值嗎?〉,蕭高彥主編,《憲政基本價值》,頁187-217。臺北市:中硏院人社中心。
戴國煇,1990,〈「台灣人意識」「台灣民族」的虛相與真相〉,施敏輝編,《台灣意識論戰選集:台灣結與中國結的總決算》,頁77-97。台北市:前衛。
戴國煇,2002,〈談陳火泉、吳濁流與邱永漢的文學〉,林彩美主編,《戴國煇文集5》,頁109-118。台北市:前衛。
薛化元、戴寶村、周美里,2005,〈認同:台灣認同的形成〉,《台灣,不是中國的:台灣國民的歷史》,頁111-136。臺北縣淡水鎮:財團法人群策會。
謝長廷,1987,〈新的臺灣意識和新的臺灣文化〉,楊青矗編,《台灣命運中國結》,頁142-146。高雄:敦理。
鍾肇政,1982a,〈淺談「大河小說」〉,自立晚報,一九八二年八月二十日。
鍾肇政,1982b,〈看!吳濁流文學〉,一九八二年十月刊登於《台灣文藝》第七十七期(收入於《鍾肇政全集18》,頁360-369。桃園市:桃園縣立文化中心。)
鍾肇政,1988,〈以殖民地眼光看吳濁流文學〉,一九七七年刊登於《夏潮》(收入於《鍾肇政全集19》,頁596-605。桃園市:桃園縣立文化中心。)
鍾肇政,1994,〈吳濁流精神不死〉,《台灣文藝》新生版第三期。
鍾肇政,1999,〈鐵血詩人吳濁流〉,《鍾肇政全集20》,頁57-99。桃園市:桃園縣立文化中心。
鍾肇政,1999b,〈台灣文學十講之九—台灣文學成熟期/戰後初期〉,《鍾肇政全集30》,頁184-208。桃園市:桃園縣立文化中心。
藍博洲,2001,〈尋訪吳濁流的文學原鄉〉,《消失在歷史迷霧中的作家身影》。頁333-399。臺北市:聯合文學。
藍適齊,2004,〈超越民族想像:中國的台灣論述與民族論述〉,若林正丈、吳密察主編,《跨界的臺灣史硏究:與東亞史的交錯》,頁313-348。臺北市:中硏院人社中心。
顏建發,2005,〈「一中化」與「去一中化」之間的搏鬥〉,《台灣國家認同》,施正鋒主編,頁129-154。台北市:國家展望文教基金會。
魏玫娟,2009,〈多元文化主義在台灣:其論述起源、內容演變與對台灣民主政治的影響之初探〉,《臺灣社會研究》,75:287-319。藤井省三,2004,張季琳譯《臺灣文學這一百年》。臺北市:麥田。
顧忠華,1999,《社會學理論與社會實踐》。臺北市:允晨文化。顧忠華,2004,〈公共領域的社會基礎〉,《公共領域在台灣:困境與契機》,頁147-175。台北:桂冠。顧忠華,2005,《解讀社會力:台灣的學習社會與公民社會》。臺北縣新店市:左岸文化。
鹽見俊二,1985,〈日據時代台灣之警察與經濟〉,王曉波編,《台灣的殖民地傷痕》,頁129-184。臺北縣中和市:帕米爾。英文部分
Appiah, K. Anthony, 1994, “Identity, Authenticity, Survival: Multicultural Societies and Social Reproduction,” in Amy Gutmann, ed., Multiculturalism. Princeton, NJ: Princeton University Press, pp.149-163.
Balibar, Etienne, 1991, “The Nation Form: History and Ideology”in Etienne Balibar and Immanuel Wallerstein, eds., Race, nation, class: ambiguous identities. London; New York: Verso, pp. 86-106.
Barth, Fredrik, 1998, Ethnic groups and boundaries: the social organization of culture difference. Prospect Heights, Ill.: Waveland Press, Inc.
Barth, Fredrik, 1981, “Ethnic Groups and Boundaries,” in Process and Form in Social Life: Selected Essays. London: Routledge, pp. 198-227.
Bauer, Otto, 1996, “The Nation,” in Gopal Balakrishnan, ed., Mapping the Nation. London: Verso, pp. 39-77.
Bauman, Zygmunt, 1996, “From Pilgrim to Tourist – or a Short History of Identity.” in Stuart Hall and Paul du Gay, eds., Questions of Cultural Identity. London: Sage, pp. 18-36
Bell, Daniel A., 2005, “A Communitarian Critique of Liberalism”, Analyse & Kritik, 27:215-238
Berger, Peter, and Thomas Luckmann, 1966, The Social Construction of Reality: A Treatise in the Sociology of Knowledge. Garden City, N.Y.: Anchor Books.
Bhabha, Homi K., 1990a, “Introduction: narrating the nation.”in Homi K. Bhabha, ed., Nation and narration. London; New York: Routledge, pp. 1-7.
Bhabha, Homi K., 1990b, “DissemiNation: time, narrative, and the margins of the modern nation.”in in Homi K. Bhabha, ed.,Nation and narration. London; New York: Routledge, pp. 291-322.
Bhikhu, Parekh, 1999, “Defining national identity in a multicultural society.”in Edward Mortimer, ed., People, nation and state: the meaning of ethnicity and nationalism. London; New York: I.B. Tauris.
Bloom, William, 1990, Personal identity, national identity, and international relations. Cambridge [England]; New York: Cambridge University Press.
Booth, W. James, 1999, “Communities of Memory: On Identity, Memory, and Debt,” American Political Science Review, 93:249–263.
Breuilly, John, 1994, Nationalism and the state. Chicago: University of Chicago Press.
Breuilly, John, 1996, “Approaches to Nationalism,” in Gopal Balakrishnan, ed., Mapping the Nation. London: Verso, pp.146-174.
Brown, David, 2000, Contemporary nationalism: civic, ethnocultural, and multicultural politics. London; New York: Routledge.
Brubaker, Rogers and Frederick Cooper, 2000, “Beyond Identity,” Theory and Society, 29(1): 1-47.
Brubaker, Rogers, 1996, Nationalism reframed: nationhood and the national question in the New Europe. Cambridge, [England]; New York: Cambridge University Press.
Buchanan, Allen E., 1989, “Assessing the Communitarian Critique of Liberalism,” Ethics, 99: 852-882.
Cable, Vincent, 1994, Multiple identities: living with the new politics of identity. London: Demos, 2005
Calhoun, Craig, 1993, “Nationalism and Ethnicity,” Annual Review of Sociology, 19: 211-239.
Calhoun, Craig, 1991, “Morality, Identity, and Historical Explanation: Charles Taylor on the Sources of the Self,” Sociological Theory, 9(2): 232-263.
Calhoun, Craig, 1994a, “Social Theory and the Politics of Identity,” in Craig Calhoun, ed., Social Theory and the Politics of Identity. Oxford, UK: Blackwell,pp. 9-36.
Calhoun, Craig, 1994b, “Nationalism and Civil Society: Democracy, Diversity and Self-Determination,” in Craig Calhoun, ed., Social Theory and the Politics of Identity. Oxford, UK: Blackwell,pp. 304-335.
Calhoun, Craig. 1997. Nationalism. Minneapolis, Minn.: University of Minnesota Press.
Caney, Simon, 1991, “Sandel's Critique of the Primacy of Justice: A Liberal Rejoinder,” British Journal of Political Science, 21(4): 511-521.
Cerulo, Karen A., 1997, “Identity Construction: New Issues, New Directions,” Annual Review of Sociology, 23: 385-409.
Chatterjee, Partha, 1986, Nationalist thought and the colonial world: a derivative discourse, Minneapolis, Minn.: University of Minnesota Press.
Chatterjee, Partha, 1996, “Whose Imagined Community?,” in Gopal Balakrishnan, ed., Mapping the Nation. London: Verso, pp.214-225.
Cladis, Mark S, 1992, A Communitarian defense of liberalism: Emile Durkheim and contemporary social theory. Stanford, Calif.: Stanford University Press.
Clifford, James, 1994, Disapora. Cultural Anthropology, 9(3):302-338.
Conway, David, 1996, “Capitalism and Community,”in Ellen Frankel Paul, Fred D. Miller, Jr., and Jeffrey Paul, eds., The communitarian challenge to liberalism. Cambridge, England ; New York: Cambridge University Press, pp. 137-163.
Crotty, Michael, 1998, The Foundations of Social Research: Meaning and Perspective in the Research Process. Thousand Oaks, Calif.: Sage Publications.
Deutsch, Karl W., 1969, Nationalism and its alternatives. New York: Knopf.
Dhillon, Pradeep Ajit, 1994, Multiple identities: a phenomenology of multicultural communication, Frankfurt am Main; New York: P. Lang.
Dworkin, Ronald, 1989, “Liberal Community,” California Law Review, 77(3): 479-504.
Eley, Geoff, 1992, “Nations, Publics, and Political Cultures: Placing Habermas in the Nineteenth Century,”in Craig Calhoun, ed.,Habermas and the public sphere. Cambridge, Mass: MIT Press, pp. 289-339.
Erikson, Erik H., 1980, “The Problem of Ego I dentity,”Identity and the Life Cycle, NY: W. W. Norton, pp. 108-175.
Fearon, James D. 1999. "What is Identity? (As We Now Use the Word)." In Conference on the Measurement of Identity in the Social Sciences [online]. Cambridge, Mass.: Weatherhead Center for International Affairs, Harvard University, 3 November 1999. Available from World Wide Web:
.
Fearon, James D., and David D. Laitin, 2000, “Violence and the Social Construction of Ethnic Identity,” International Organization 54(4): 845-77.
Geertz, Clifford, 1963, “The Integrative Revolution: Primordial Sentiments and Civil Politics in the new States,”in Clifford Geertz, ed.,Old societies and new State: the quest for modernity in Asia and Africa. New York: Free Press of Glencoe, pp.105-157.
Gellner, Ernest, 1981, “Nationalism,” Theory and Society, 10(6): 753-776.
Gellner, Ernest, 1996, “The Coming of Nationalism and Its Interpretation: The Myths of Nation and Class,” in Gopal Balakrishnan, ed., Mapping the Nation. London: Verso, pp.98-145.
Gergen, Kenneth J. and Mary M. Gergen, 1997, :Narratives of the Self”. In Lewis P. Hinchman, and Sandra K. Hinchman, eds., Memory, Identity, Community: The Idea of Narrative in the Human Sciences. Albany: State University of New York Press, pp.161-84.
Glass, James M., 1993, Shattered Selves: Multiple Personality in a Postmodern World. Ithaca: Cornell University Press.
Gleason, Philip. 1983. “Identifying Identity: A Semantic History,” Journal of American History, 6: 910-931.
Goffman, Erving, 1963, Stigma: Notes on the Management of Spoiled Identities. Englewood Cliff, N.J.: Prentice-Hall, Inc.
Greenfeld, Liah, 1992, Nationalism: five roads to modernity. Cambridge, Mass.: Harvard University Press.
Guibernau, Montserrat, 1996, Nationalisms: the nation-state and nationalism in the twentieth century. Cambridge, Mass.: Polity Press.
Guibernau, Montserrat, 2007, The Identity of Nations. Cambridge; Malden, MA: Polity.
Gutmann, Amy , 1985, “Communitarian Critics of Liberalism,” Philosophy and Public Affairs, 14(3): 308-322.
Gutmann, Amy, 1993, “The Challenge of Multiculturalism in Political Ethics,” Philosophy and Public Affairs, 22(3):171-206.
Habermas, Jurgen, 1994, “Struggles for Recognition in the Democratic Constitutional State,” in Amy Gutmann, ed., Multiculturalism. Princeton, NJ: Princeton University Press, pp.107-148.
Hall, Stuart, 2002, “Political Belonging in a World of Multiple Identities” In Steven Vertovec and Robin Cohen, eds, Conceiving cosmopolitanism: theory, context and practice. New York: Oxford University Press, pp. 25-31.
Hall, Stuart, 1990, “Cultural Identity and Diaspora.” in Jonathan Rutherford, ed., Identity: Community, Culture, Difference. London: Lawrence & Wishart.
Hall, Stuart, 1992, “The Question of Cultural Identity” in Stuart Hall et al, eds., Modernity and Its Futures. Cambridge: Polity Press.
Hall, Stuart, 1994, “Cultural Identity and Diaspora” In Patrick Williams, and Laura Chrisman, eds., Colonial Discourse and Post-Colonial Theory: A Reader. New York: Columbia University Press, pp. 392-403.
Hall, Stuart, 1996, “Who Needs Identity?” In Hall, S. & Paul du Gay, eds., Questions of Cultural Identity. London: Sage.
Handler, Richard, 1994, “Is "Identity" a Useful Cross-Cultural Concept?” In John R. Gillis, ed., Commemorations: The Politics of National Identity. Princeton, N.J.: Princeton University Press, pp. 27-40.
Hardin, Russell, 1995, One for All: The Logic of Group Confict. Princeton, NJ: Princeton University Press.
Harding, Sandra G, 1998, Is science multicultural?: postcolonialisms, feminisms, and epistemologies. Bloomington, Ind.: Indiana University Press.
Hobsbawm, Eric, 1992, The Invention of tradition, In Eric Hobsbawm and Terence Ranger Cambridge, eds.. New York: Cambridge University Press, pp.1-14.
Hogg, Michael A., Deborah Terry, and Katherine White, 1995, “A Tale of Two Theories: A Critical Comparison of Identity Theory with Social Identity Theory,” Social Psychology Quarterly, 58: 255-69.
Hogg, Michael and Dominic Abrams, 1988, Social Identifications: A Social Psychology of Intergroup Relations and Group Processes. London: Routledge.
Honig, Bonnie, 1996, “Difference, Dilemmas, and the Politics of Home,” in Seyla Benhabib, ed., Democracy and Difference: Contesting the Boundaries of the Political. Princeton, N.J.: Princeton University Press, pp. 237-277
Horowitz, Donald L., 1998,“Ethnic Identity” In Nathan Glazer and D. P. Moynihan eds., Ethnicity:Theory and Experience. Cambridge:Cambridg University Press, pp. 111-140.
Kedourie, Elie, 1993, Nationalism. Oxford, U.K.; Cambridge, Mass.: Blackwell.
Kukathas, Chandran, 1996, “Liberalism, Communitarianism, and Political Community,”in Ellen Frankel Paul, Fred D. Miller, Jr., and Jeffrey Paul, eds., The communitarian challenge to liberalism. Cambridge, England; New York : Cambridge University Press, pp. 80-104.
Kymlicka, Will, 1989, Liberalism, community, and culture. Oxford [England]: Clarendon Press; New York: Oxford University Press.
Kymlicka, Will, 1995, Multicultural citizenship: a liberal theory of minority rights. Oxford [England]: Clarendon Press; New York: Oxford University Press.
Kymlicka, Will, 1999, “Misunderstanding nationalism,”in Ronald Beiner, ed., Theorizing nationalism. Albany, N.Y.: State University of New York Press, pp. 131-140.
Kymlicka, Will, 2001, “Western Political Theory and Ethnic Relations in Eastern Europe,”In Will Kymlicka and Magda Opalski, eds., Can liberal pluralism be exported?: Western political theory and ethnic relations in Eastern Europe,. Oxford [England]]; New York : Oxford University Press, pp. 13-133.
Lasch, Christopher, 1984, The Minimal Self: Psychic Survival in Troubled Times. New York: W. W. Norton.
Levine, George. 1992. “Introduction: Constructivism and the Re-emergent Self” In George Levine, ed., Constructions of the Self. New Brunswick, N.J.: Rutgers University Press, pp, 1-13.
Lewis, Bernard, 1998, The multiple identities of the Middle Eas., New York: Schocken Books.
Linz Juan J. and Alfred Stepan, 1997, “Toward consolidated democracies,”In Larry Diamond et al., eds, Consolidating the third wave democracies: themes and perspectives. Baltimore, Md.: Johns Hopkins University Press, pp.14-33.
Lott, Juanita Tamayo, 1998, Asian Americans: from racial category to multiple identities. Walnut Creek, Calif. : AltaMira Press.
Lucius-Hoene, Gabriele, 2000, “Constructing and Reconstructing Narrative Identity,” Forum: Qualitative Social Research, 1(2). Available from World Wide Web: .
MacIntyre, Alasdair C., 1984, After virtu : a study in moral theory. Notre Dame, Ind.: University of Notre Dame Press.
MacIntyre, Alasdair C., 1990, Three Rival Versions of Moral Enquiry. London: Duckworth.
MacIntyre, Alasdair C.,1995, “Is Patriotism a Virtue?”in Ronald Beiner, ed., Theorizing citizenship. Albany [N.Y.] : State University of New York Press, pp. 209-228.
Mackenzie, W. J. M., 1978, Political Identity. New York: St. Martin's Press.
Mead, George Herbert, 1964, “Self,” In Anselm Strauss, ed., On social psychology: selected papers. Chicago: University of Chicago Press, pp.199-248.
Melucci, Alberto, 1996, The playing self: person and meaning in a planetary society. Cambridge; New York: Cambridge University Press.
Miller, David, 1988, “The Ethical Significance of Nationality,” Ethics, 98(4): 647-662.
Miller, David, 1992, “Community and citizenship,”In Shlomo Avineri and Avner de-Shalit, eds., Communitarianism and individualism. Oxford [England]; New York : Oxford University Press, pp. 85-100.
Miller, David, 1995, On nationality. Oxford, [England]: Clarendon Press; New York : Oxford University Press.
Moody, Thomas, 1994, “Some comparisons between liberalism and an eccentric communitarianism,” in C.F. Delaney, ed., The liberalism-communitarianism debate: liberty and community values. Lanham, Md.: Rowman & Littlefield, pp.91-101.
Mosse, George L., 1985, Nationalism and sexuality: respectability and abnormal sexuality in modern Europe. New York: Howard Fertig.
Mulhall, Stephen and Adam Swift, 1992, Liberals and communitarians. Oxford; Cambridge, Mass.: Blackwell.
Nussbaum, Martha, 1996, “Compassion: the Basic Social Emotion,”in Ellen Frankel Paul, Fred D. Miller, Jr., and Jeffrey Paul, eds., The communitarian challenge to liberalism. Cambridge, England; New York: Cambridge University Press, pp. 27-58.
Parekh, Bhikhu, 1999, “Defining national identity in a multicultural society” In Edward Mortimer, ed., People, nation and state: the meaning of ethnicity and nationalism. London; New York: I.B. Tauris.
Plamenatz, John, 1976, “Two types of Nationalism.”In Eugene Kamenka, ed., Nationalism: the nature and evolution of an idea. New York: St. Martin's Press, pp.22-36.
Radhakrishnan, R., 1992, “Nationalism, Gender, and the Narrative of Identity.”In Andrew Parker et al., eds., Nationalisms & sexualitie. New York: Routledge, pp.77-95.
Rasmussen, David, 1990, Universalism vs. communitarianism: contemporary debates in ethics. Cambridge, Mass.: MIT Press.
Renan, Ernest, 1990, “What is a nation?.”In Homi K. Bhabha, ed., Nation and narration. London; New York: Routledge, pp.8-22.
Rorty. Amélie Oksenberg, 1976,“A Literary Postscript: Characters, Persons, Selves, Individuals.” In Amélie Oksenberg Rorty, ed., The Identities of persons. Berkeley: University of California Press, pp.301-323.
Roy, Olivier, 1999, “The elusive cultural community” In Edward Mortimer, ed., People, nation and state: the meaning of ethnicity and nationalism. London; New York: I.B. Tauris.
Sandel, Michael J., 1982, Liberalism and the limits of justice. Cambridge [Cambridgeshire]; New York: Cambridge University Press.
Sandel, Michael J., 1984, “The Procedural Republic and the Unencumbered Self,” Political Theory, 12(1), pp. 81-96.
Sartre, Jean-Paul, 2007, Carol Macomber, trans., Existentialism is a humanism. New Haven, [Mass.]: Yale University Press
Schaefer, Richard T., 2007, Sociology (10th ed: annotated instructor’s edition), Boston, Mass.: McGraw-Hill.
Schutz, Alfred, 1962, “On Multiple Realities,” In Maurice Natanson, ed., Collected papers v.1. The Problem of Social Reality. The Hague: M. Nijhoff, pp. 207-259
Searle, John, 1995, The Construction of Social Reality. New York: Free Press.
Simon, Thomas W., 1994, “The theoretical marginalization of the disadvantaged: a liberal/communitarian failing,” In C.F. Delaney, ed., The liberalism-communitarianism debate: liberty and community values. Lanham, Md.: Rowman & Littlefield, pp.103-135.
Smith, Anthony D., 1991, National identity. Reno, Nev.: University of Nevada Press.
Smith, Anthony D., 1993. “The Nation: Invented, Imaged, Reconstructed?” In Marjorie Ringrose and Adam J., eds., Lerner,Reimagining the nation, Buckingham; Philadelphia : Open University Press, pp. 9-28.
Smith, Anthony D., 1995, Nations and nationalism in a global era. Oxford, [England]; Cambridge, Mass.: Polity Press.
Smith, Anthony D., 1998, Nationalism and modernism : a critical survey of recent theories of nations and nationalism. London; New York: Routledge.
Smith, Anthony D., 1999 Myths and memories of the nation. Oxford, U.K.; New York: Oxford University Press.
Somers, Margaret R. and Gloria D. Gibson, 1994, “Reclaiming the Epistemological "Other": Narrative and the Social Construction of Identity,” In Craig Calhoun, ed., Social Theory and the Politics of Identity. Cambridge, Mass.: Blackwell Publishers, pp. 337-99.
Stets, Jan E., and Peter J. Burke, 2000, “Identity Theory and Social Identity Theory,” Social Psychology Quarterly, 63: 224-37.
Tajfel, Henri, 1982,“Instrumentality, identity, and social comparisons,” in Tajfel, Henri, ed., Social Identity and Intergroup Relations. Cambridge, UK: Cambridge University Press, pp.483-507.
Tamir, Yael, 1993, Liberal nationalis. Princeton, N.J.: Princeton University Press.
Taylor, Charles, 1976, “Responsibility for Self,”In Amélie Oksenberg Rorty, ed., The Identities of persons. Berkeley: University of California Press, pp.281-299.
Taylor, Charles, 1992, “Atomism,”In Shlomo Avineri and Avner de-Shalit, eds., Communitarianism and individualism. Oxford [England]; New York: Oxford University Press, pp. 29-50.
Taylor, Charles, 1993, Reconciling the solitudes: essays on Canadian federalism and nationalism, edited by Guy Laforest, Montréal, Canada : McGill-Queen's University Press.
Taylor, Charles, 1994,“The Politics of Recognition,” in Amy Gutmann, ed., Multiculturalism (Princeton, NJ: Princeton University Press), pp.25-73.
Taylor, Charles, 1995, Philosophical arguments, Cambridge, Mass. : Harvard University Press.
Taylor, Charles, 1995, Sources of the self : the making of the modern identity, Cambridge, Mass. : Harvard University Press.
Taylor, Charles, 1999, “Nationalism and Modernity,”in Theorizing nationalism, edited by Ronald Beiner. Albany, N.Y.: State University of New York Press, pp. 219-245.
Wallach, John R., 1987, Communitarians, and the Tasks of Political Theory, Political Theory, Vol. 15, No. 4 , pp. 581-611.
Wallerstein, Immanuel, 1991, “The Construction of Peoplehood: Racism, Nationalism, Ethnicity”in Race, nation, class: ambiguous identities, edited by Etienne Balibar and Immanuel Wallerstein; translation of Etienne Balibar by Chris Turner, London; New York: Verso, pp. 71-85.
Walzer, Michael, 1984, Liberalism and the Art of Separation, Political Theory, Vol. 12, No. 3, pp. 315-330.
Walzer, Michael, 1990, The Communitarian Critique of Liberalism, Political Theory, Vol. 18, No. 1, pp. 6-23.
Walzer, Michael, 1993, Spheres of justice: a defense of pluralism and equality. New York: Basic Books.
Walzer, Michael, 1996, What it means to be an American?. New York: Marsilio.
Walzer, Michael, 1999, “The new tribalism: notes on a difficult problem,”in Theorizing nationalism, edited by Ronald Beiner. Albany, N.Y.: State University of New York Press, pp. 205-217.
Weigert, Andrew J. 1983,“Identity: Its Emergence within Sociological Psychology,” Symbolic Interaction, 6:(2), pp.183-206.
Wollheim, Richard, 1991, Freud (Second Edition). London: Fontana Press.
Young, Iris Marion, 1990, Justice and the politics of difference. Princeton, N.J.: Princeton University Press.