資料載入處理中...
臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統
:::
網站導覽
國圖首頁
聯絡我們
操作說明
English
行動版
(3.147.103.227)
登入
字型:
**字體大小變更功能,需開啟瀏覽器的JAVASCRIPT,如您的瀏覽器不支援,
IE6請利用鍵盤按住ALT鍵 + V → X → (G)最大(L)較大(M)中(S)較小(A)小,來選擇適合您的文字大小,
如為IE7以上、Firefoxy或Chrome瀏覽器則可利用鍵盤 Ctrl + (+)放大 (-)縮小來改變字型大小。
來源文獻查詢
引文查詢
瀏覽查詢
作者權威檔
引用/點閱統計
我的研究室
資料庫說明
相關網站
來源文獻查詢
/
簡易查詢
/
查詢結果列表
/
詳目列表
:::
詳目顯示
第 1 筆 / 總合 1 筆
/1
頁
來源文獻資料
摘要
外文摘要
引文資料
題名:
經典產品設計的評價與喜好研究--以包浩斯餐廚產品為例
書刊名:
設計學報
作者:
顏惠芸
作者(外文):
Yen, Hui Yun
出版日期:
2019
卷期:
24:4
頁次:
頁41-63
主題關鍵詞:
包浩斯
;
產品設計
;
愉悅設計
;
眼動追蹤
;
Bauhaus
;
Product design
;
Pleasure design
;
Eye tracking
原始連結:
連回原系統網址
相關次數:
被引用次數:期刊(
2
) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
排除自我引用:
1
共同引用:
94
點閱:7
「設計」一詞因為德國包浩斯(Bauhaus)設計學院在西元1919年成立才正式被認可啟用,其認為「設計」乃是藝術、文化與科學的整合,宣揚「人性本位」的設計哲學,強調「設計的目的是人,而不是產品」。當今的消費市場也是以消費者為中心,了解其對產品的認知、喜好與美學感知,並鎖定人性與創意,這讓包浩斯的理念依舊歷久彌新。本研究目的在探索消費市場的經典產品的設計現狀與特性,透過調查包浩斯經典產品探討受測者對產品設計與愉悅感等主觀評價,以及以眼動追蹤受測者對產品的認知與觀察行為。本研究結論為:1.本研究的經典產品設計評估量表與愉悅感評估量表具有可行性;2.經典產品的設計需具備美學、創意、功能與社會責任等特性;3.能提升個人形象與彰顯品味的經典產品給人的愉悅感最大;4.越簡約的設計其細節越被關注,細節設計也成為整體設計的亮點。本研究結果期望可提供經典產品的設計指標予以產品設計師與相關產業參考,亦引領研究者深入了解當今經典產品設計的重點並於未來融入教學,以培養對消費市場具感知的設計人才。
以文找文
The term "design" was officially recognized when the German art school Staatliches Bauhaus was established in 1919, which asserted that design is the integration of art, culture, and science. The school promoted a human-oriented design philosophy and stressed that the purpose of design is people, not products. The current consumption market is consumer-centered. Understanding customers' preference, general perception, and aesthetic perception of products while emphasizing human characteristics and creativity is the focus of the market. This focus facilitates the prevalence of Bauhaus design. This study explored the design and characteristics of commercially available classical products by investigating participants' subjective evaluations on the design and pleasurability of classical Bauhaus-style products. In addition, an eye-tracking device was used to monitor the participants' perception and observation of the products. The conclusions of this study are as follows: (1) The classical product design evaluation scale and pleasurability scale adopted in this study are feasible. (2) Characteristics of classical product design include aesthetics, creativity, functionality, and social responsibility. (3) Classical products that can improve personal image and demonstrate personal tastes are most pleasurable. (4) The details of simple design are more likely to attract attention, and such details also become the focus of the overall design. The results of this study can serve as a reference for product designers and related industries when creating design indicators. Researchers of related backgrounds can also refer this study to examine the focuses of classical product design at present and integrate these focuses into teaching, thereby cultivating talented designers who align with the needs of the current consumption market.
以文找文
期刊論文
1.
Bermond, B.(2008)。The emotional feeling as a combination of two qualia: A neurophilosophical based emotion theory。Cognition and Emotion,22(5),897-930。
2.
林銘煌(20120300)。極簡主義在設計上的形式表徵與發展趨向。設計學報,17(1),79-99。
延伸查詢
3.
Hassenzahl, M.(2004)。The interplay of beauty, goodness, and usability in interactive products。Human-Computer Interaction,19(4),319-349。
4.
Khalid, H. M.、Helander, M. G.(2004)。A framework for affective customer needs in product design。Theoretical Issues in Ergonomics Science,5(1),27-42。
5.
Bloch, P. H.(1995)。Seeking the ideal form: product design and consumer response。The Journal of Marketing,59(3),16-29。
6.
朱柏穎、陳立杰、俞維昇(20100300)。產品認知價值之情感向度指標萃取與評價模式研究。設計學報,15(1),25-49。
延伸查詢
7.
林俊良(20050700)。從包浩斯精神,探藝術與科技的新統一。玄奘資訊傳播學報,2,127-141。
延伸查詢
8.
范士誠、莊明振、許峻誠(20130900)。正面感性評價的造形構成與眼球注視位置研究。設計學報,18(3),63-84。
延伸查詢
9.
Findeli, Alain(2001)。Rethinking Design Education for the 21st Century: Theoretical, Methodological, and Ethical Discussion。Design Issues,17(1),5-17。
10.
Fandos, C.、Flavian, C.(2006)。Intrinsic and extrinsic quality attributes, loyalty and buying intention: an analysis for a PDO product。British Food Journal,108(8),646-662。
11.
Ashby, M.、Johnson, K.(2003)。The art of materials selection。Materials Today,6(12),24-35。
12.
林榮泰、王銘顯(20080400)。臺灣設計產業發展現況與願景之探討。藝術學報,82,49-70。
延伸查詢
13.
Luchs, M.、Swan, K. S.(2011)。Perspective: The emergence of product design as a field of marketing inquiry。Journal of Product Innovation Management,28(3),327-345。
14.
顏惠芸、林伯賢(20131200)。文創商品之設計與行銷方式探討:以品家家品為例。設計與環境學報,14,39-56。
延伸查詢
15.
McCarthy, J.、Wright, P.(2004)。Technology as experience。Interactions,11(5),42-43。
16.
Norman, D. A.(2003)。Measuring emotion。The Design Journal,6(2),1-4。
17.
Yen, H. Y.、Lin, P. H.、Lin, R.(2016)。Designing "friendship" into emotional branding and design。Advances in Business and Management,9,85-102。
18.
Chen, W.、He, Z.(2013)。The analysis of the influence and inspiration of the Bauhaus on contemporary design and education。Engineering,5(4),323-328。
19.
(20190307)。Designer: Konstantin Grcic, Hersteller: Serafino Zani。Dear-Magazin。
20.
Marcus, G. H.(2008)。Disavowing craft at the Bauhaus: Hiding the hand to suggest machine manufacture。The Journal of Modern Craft,1(3),345-356。
21.
Milosavljevic, M.、Cerf, M.(2008)。First attention then intention: Insights from computational neuroscience of vision。International Journal of Advertising,27(3),381-398。
22.
Spakov, O.、Miniotas, D.(2007)。Visualization of eye gaze data using heat maps。Elektronika ir Elektrotechnika,74(2),55-58。
23.
Volkmann, C.、De Cock, C.(2006)。Consuming the Bauhaus。Consumption, Markets and Culture,9(2),129-136。
24.
于琦(2005)。合情合理看設計。青島理工大學學報,26(3),42-44。
延伸查詢
25.
林榮泰(20130900)。工不可沒.藝不可失--工藝與科技的對話。藝術欣賞,9(3)=60,49-66。
延伸查詢
26.
許峻誠、陳韋呈(20170500)。利用眼動追蹤技術探討版式設計與美感情緒之關聯性。藝術教育研究,33,33-67。
延伸查詢
27.
曾聖文、陳宇軒(20130300)。品牌熟悉度、商品特性對運動鞋相似品購買意願及忠誠度之影響:以個人特質為干擾變數。運動休閒管理學報,10(1),44-63。
延伸查詢
28.
鄭素瑜(20101200)。留白與收納--日本的極簡風格設計。工業設計,38(2)=123,200-205。
延伸查詢
29.
顏惠芸(20181200)。情感設計因素影響文創產品喜好之模式建構與分析。設計學報,23(4),21-44。
延伸查詢
30.
蕭坤安、莊瑋靖(20171200)。產品造形的愉悅性、美感、吸引力與視覺注視時間之探討。設計學報,22(4),1-20。
延伸查詢
31.
Fornell, Claes、Larcker, David F.(1981)。Evaluating Structural Equation Models with Unobservable Variables and Measurement Error。Journal of Marketing Research,18(1),39-50。
32.
Cross, N.(1990)。The nature and nurture of design ability。Design Studies,11(3),127-140。
33.
顏惠芸、林伯賢、林榮泰(20140900)。文創商品之感質特性探討。感性學報,2(1),34-61。
延伸查詢
34.
Brown, Tim(2008)。Design thinking。Harvard Business Review,86(6),84-92。
35.
馮永華、楊裕富(20060900)。「設計風格」形成因素之研究。設計學報,11(3),99-113+115。
延伸查詢
36.
唐大崙、張文瑜(20071200)。利用眼動追蹤法探索傳播研究。中華傳播學刊,12,165-211。
延伸查詢
37.
林榮泰(20110600)。從服務創新思維探討感質體驗設計。設計學研究,特刊,13-31。
延伸查詢
38.
Baker, Michael J.、Churchill, Gilbert A. Jr.(1977)。The Impact of Physically Attractive Models on Advertising Evaluations。Journal of Marketing Research,14(4),538-555。
39.
唐硯漁、林榮泰、林珈玟(2008)。設計評價問卷設計研究。工業設計,36(2)=119,164-169。
延伸查詢
會議論文
1.
Jagtap, Santosh、Jagtap, Sachin(2015)。Aesthetic design process: Descriptive design research and ways forward。The 5th International Conference on Research into Design: Research into Design Across Boundaries。Bangalore:Springer。375-385。
2.
Kim, Y.、Villegas, J.(2009)。Effect of emotional attachment to a brand on credibility of information sources。The American Academy of Advertising Conference。Cincinnati, OH:American Academy of Advertising。
3.
Poole, A.、Ball, L. J.、Phillips, P.(2004)。In search of salience: A response-time and eye-movement analysis of bookmark recognition。The People and computers XVIII--Design for life。Berlin:Springer Science & Business Media。363-378。
4.
Wu, W.、Brezing, A.(2012)。Bauhaus and ming-style--A comparative study to contribute to the understanding of cultural impact on product design。The 14th International Conference on Engineering & Product Design Education (E&PDE12) Design Education for Future Wellbeing。Antwerp。411-416。
5.
Young, R.、Blair, S.、Cooper, A.(2001)。Redesigning design education: The next Bauhaus? In: Exploring emerging design paradigm。ICSID Educational Seminar 2001, Seognam, Korea, International Council of Societies of Industrial Design。Korea Institute of Design Promotion。26-33。
研究報告
1.
唐硯漁、林榮泰(2007)。從企業的觀點探討產品設計評價的本質 (計畫編號:NSC 96-2221-E017-010)。高雄市:高雄師範大學。
延伸查詢
2.
莊明振(2011)。愉悅性魅力產品的情感設計要素之評估模式 (計畫編號:NSC 96-2628-E-009-023-MY3)。新竹市:國立交通大學。
延伸查詢
圖書
1.
Green, W. S.、Jordan, P. W.(2002)。Pleasure with products: Beyond usability。Taylor & Francis。
2.
Tiger, Lionel(1992)。The pursuit of pleasure。Little, Brown and Company。
3.
蔣勳(1990)。美的沉思。台北:雄獅圖書股份有限公司。
延伸查詢
4.
吳明隆、涂金堂(2010)。SPSS與統計應用分析。臺北市:五南書局。
延伸查詢
5.
Ghiselli, Edwin E.、Campbell, John P.、Zedeck, Sheldon(1981)。Measurement Theory for the Behavioral Sciences。San Francisco, CA:W. H. Freeman and Company。
6.
吳明隆(2007)。SPSS統計應用學習實務--問卷分析與應用統計。臺北市:知城數位科技。
延伸查詢
7.
林榮泰(2014)。修齊治平--文化創意平天下。新北市:台灣藝術大學創產所。
延伸查詢
8.
Evans, J. R.、Lindsay, W. M.(1999)。The management and control of quality。South-Western College Publishing。
9.
Hollins, B.、Pugh, S.(1990)。Successful product design: What to do and when。London:Butterworth-Heinemann。
10.
Droste, M.(1993)。Bauhaus, 1919-1933。Cologne:B. Taschen Verlag。
11.
Obendorf, H.(2009)。Minimalism: Designing simplicity。Berlin:Springer Science & Business Media。
12.
Schiffman, Leon G.、Kanuk, Leslie Lazar、Wisenblit, J.(2000)。Consumer Behavior。Prentice-Hall。
13.
Norman, Donald A.(2004)。Emotional Design: Why we love (or hate) Everday Things。New York:Basic Book。
14.
Gorsuch, Richard L.(1983)。Factor Analysis。Lawrence Erlbaum Associates。
15.
Zabalbeascoa, A.、Marcos, J. R.(2000)。Minimalisms。Barcelona:Gustavo Gili。
其他
1.
Passimi il Sale Tableware (Va Bene Cosi),https://www.artic.edu/artworks/201484/passimi-il-sale-tableware-va-bene-cosi。
2.
Pepper mill Pépéle Moko,https://www.alessi.com/cy_en/designers/from-l-to-o/jasper-morrison/pepper-mill-pepe-le-moko-ajm09-b.html。
3.
AJ serving tray,https://www.ambientedirect.com/en/stelton/aj-serving-tray_pid_2429.html。
4.
Designer,https://www.bauhaus-shop.de/design/designer-2972830/。
5.
Das Bauhaus Teeservice--der Klassiker der Rosenthal studio-linie!,https://www.fair-kaeuflich.de/index.php/cat/c499_TAC-Gropius.html。
6.
About good design award,https://www.g-mark.org/about/。
7.
The Bauhaus-Clay, glass, metal, wood,https://www.harvardartmuseums.org/tour/the-bauhaus/slide/6355。
8.
iF Design Foundation。iF: Design for good,https://ifworlddesignguide.com/press-about/about-if/the-if-story。
9.
Va Bene Così-Korb,https://www.madeinitaly.de/produkt/va-bene-cosi-korb/。
10.
Certamente salad serving set,https://monoqi.com/en/winter-sale-2015/konstantin-grcic-for-serafino-zani/certamente-salad-serving-set.html。
11.
Krenit Schale small,https://www.stylepark.com/en/normann-copenhagen/krenit-schale-small。
12.
(20180727)。【設計世界】設計時代的指標!世紀最強的設計競賽!,http://idesignmateidm.pixnet.net/blog/post/200792510。
延伸查詢
13.
林夢紹(20180402)。量販集點換購首推柳宗理廚具,https://tw.lifestyle.appledaily.com/daily/20180402/37975476/。
延伸查詢
14.
競賽介紹,https://www.moe-idc.org/award2?field_awarditem2_value=1。
15.
謝榮雅(20100606)。四大國際設計獎,http://jungya.blogspot.com/2010/12/blog-post_12.html。
延伸查詢
推文
當script無法執行時可按︰
推文
推薦
當script無法執行時可按︰
推薦
引用網址
當script無法執行時可按︰
引用網址
引用嵌入語法
當script無法執行時可按︰
引用嵌入語法
轉寄
當script無法執行時可按︰
轉寄
top
:::
相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱
1.
應用狩野模式探討網路互動式直播之魅力感質因素
2.
瀏覽軌跡與語意解構中國山水
3.
以服務設計的觀點探討赤軍寶飾金屬工藝品牌的體驗行銷研究
4.
情感設計應用於公益防疫影音作品之研究--以《幸福臺灣子》影片為例
5.
應用灰關聯多屬性決策於開運商品之感質評價模式
6.
以眼動追蹤法探討電影拍攝手法對觀看行為之影響
7.
情感設計融入2D動畫教學模式與學習表現之研究
8.
應用狩野品質模式探討消費者對夢幻蛋糕設計之感質需求
9.
文化創意商品之設計策略探討--以茶具商品為例
10.
創新中式風格連身裙之感性設計屬性探討
11.
鬼滅之刃文創商品行銷策略、涉入程度、與購買意願間關係之研究
12.
宗教觀光紀念品之愉悅設計因素探討
13.
雕塑藝術品審美愉悅感之先期研究
14.
以計劃行為理論加入體驗行銷探討消費者購買按摩椅之行為意圖研究
15.
產品設計評量準則之運用與內涵:以兩份「百款最佳現代產品設計」入圍名單為例
1.
文化創意產業國際市場發展策略之研究--以台灣設計產業為例
2.
運用眼球軌跡追蹤系統分析感性判定與視覺行為關係
3.
文化創意產業經理人專業職能、創新能力與產業績效關係之研究
4.
不同教學策略對學習排球長攻扣球動作技能之影響
5.
論設計博物館之文化價值模型建構研究
6.
國民小學認知型行銷、家長滿意度與家長參與的關係-情感型行銷的調節效果
1.
休閒產業管理:實務分析與理論運用
2.
客家傳播理論與實證
無相關著作
1.
增進幼兒創造力之團隊互動遊具設計研究
2.
以青銀共創導入福祉設計實務專題課程
3.
探討金點設計獎項價值及體驗影響因子
4.
臺灣當代竹藝多媒材產品的表徵與意義:以「竹跡」當代國際竹藝展為例
5.
提升臺灣文創市集消費者購買意願探討--以臺北地區創意市集為例
QR Code