:::

詳目顯示

回上一頁
題名:「浪漫臺三線」的想像: 影像、性別與文化治理
作者:劉慧真
作者(外文):Hui-Chen Liu
校院名稱:國立東華大學
系所名稱:族群關係與文化學系
指導教授:紀駿傑
學位類別:博士
出版日期:2017
主題關鍵詞:浪漫臺三線影像性別文化治理地景HAKKA ROMANTIC AVENUEimagesgenderculture governancelandscape
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(0) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:0
  • 共同引用共同引用:0
  • 點閱點閱:16
「浪漫臺三線」政策是以文化產業作為地域發展動力,它同時也強調「客家文藝復興」,具有形塑客家族群認同的意義。本研究認為將地景視為文化編碼的巨大網絡並加以展示,是「浪漫臺三線」文化治理的策略之一。透過《旅程─印象臺三線經典攝影展》此一案例分析,發現影像文本對於想像「浪漫臺三線」所產生的作用,在於建構一種關於臺三線的「敘事」。而經由地景觀看所衍生出來的性別面向,筆者主張對於臺三線地景的應用,要避免深化或再製性別刻板印象,並進一步思考若將女性地景作為公共歷史,其價值及意義詮釋應如何闡明。連結人們眼中之日常地景以及臺三線地區的歷史,是否足以提出融合政治、美學、族群以及性別的多元觀點學術取徑﹖這是值得進一步探究的課題。
The policy of “HAKKA ROMANTIC AVENUE” is based on cultural industries to promote district development. It also advocates “Renaissance of Hakka Culture” with emphasis on formulation of Hakka identity. In this study, the author believes that landscape should be a showcase in the big culture coding network, and should be one of the strategies in the governance of HAKKA ROMANTIC AVENUE. Through the case of PHOTO EXHIBITION ON THE JOURNEY OF HAKKA AVENUE the author recognizes the effect of IMAGES as a storyteller on the imagination of HAKKA ROMANTIC AVENUE. Meanwhile, through the gender aspect of the landscape the author advocates to avoid the strengthening or reiteration of stereotyping Hakka females. She further raises the issue of female landscape as part of his/her-story, its significance and value. Through the landscape and his/her-story in HAKKA AVENUE, the author tries to raise the multi-perspective pathway integrating politics, beauty, ethnic, and gender.
參考書目
王甫昌,2003,《當代台灣社會的族群想像》,台北:群學。new window
王志弘,2003,〈台北市文化治理的性質與轉變,1967-2002〉,《台灣社會研究季刊》第52期,頁121-186,台北:台灣社會研究雜誌社。new window
王志弘等著,2011,《文化治理與空間政治》,台北:群學出版社。
王品驊,2003,《台灣當代美術大系攝影》,台北:行政院文建會。
王明珂,1996,〈誰的歷史:自傳、傳記與口述歷史的社會記憶本質〉,《思與言》,第34卷3期,台北:《思與言》雜誌,頁147-184。new window
王明珂,1997,《華夏邊緣:歷史記憶與族群認同》,台北:允晨。new window
王明珂,2009,《英雄祖先與弟兄民族:根基歷史的文本與情境》,北京:中華書局。new window
王明珂,2015,《反思史學與史學反思:文本與表徵分析》,台北:允晨文化。new window
王慧芬,2000,〈清代台灣的番界政策〉,台北:台灣大學歷史學研究所碩士論文。
古少騏,2012,《看見北埔•鄧南光》,台北:遠流。
古少騏,2013,《葉裁•光影四十年》,竹北:新竹縣政府文化局。
宋國誠,2012,《閱讀左派:二十世紀左派思想》,台北:唐山。
沈俊祥,2008,《空間與認同:太魯閣人認同建構的歷程》,花蓮:東華大學原住民民族學院。
李季樺,2007,〈空間與社會-台日「地域社會論」的比較〉,發表於「族群、歷史與地域社會」學術研討會,中研院台灣史研究所主辦。
李昱宏,2009,《灰色的隱喻》,台北:田園城市文化。
林玉茹、詹素娟、陳志豪主編,2015,《紫線番界:台灣田園分別墾禁圖說解讀》,台北:中研院台史所。new window
林正慧,2015,《台灣客家的形塑歷程–清代至戰後的追索》,台北:台大出版中心。new window
林季嫻,2007,《台灣人地關係初探》,台北:前衛出版社。
林徐達,2015,《詮釋人類學:民族誌閱讀與書寫的交互評註》,苗栗:桂冠出版社。new window
林祥偉主編,2009,《台灣人文地理資訊系統的案例與研究》,花蓮:東華大學鄉土文化系出版。
周婉窈,2003,《海行兮的年代-日本殖民統治末期台灣史論文集》,台北:允晨文化。new window
施正鋒,1998,《族群與民族主義:集體認同的政治分析》。台北:前衛。new window
施正鋒,2004,《台灣客家族群政治與政策》台中:新新台灣文化教育基金會。new window
施添福,2001,《清代台灣的地域社會:竹塹地區的歷史地理研究》,新竹縣竹北市:竹縣文化局。new window
施雅軒,2007,《區域、空間、社會脈絡:一個台灣歷史地理學的展演》,高雄:麗文文化。
施雅軒,2012,《地理思想.思想地理》,高雄:麗文文化。
柯志明,2015,〈清代台灣三層制族群空間體制的承繼與轉化:紫線界前後的比較〉,《台灣史研究》,第22卷2期,台北:中研院台史所。
徐彩雲,2012,《竹東拾影.李增昌》,台北:遠流。
夏鑄九,2000,〈殖民的現代性營造:重寫日本殖民時期台灣建築與城市的歷史〉,原文刊載於《台灣社會研究季刊》第40期,收入《流動與根著:台社都市與區域讀本會》,頁4-31,台北:台灣社會研究雜誌社:唐山發行。new window
陶東風,2000,《後殖民主義》,台北:揚智。
荊子馨,2006,《成為日本人》,台北:麥田。
張淑君,2004,《文化產業的理論與實踐》,台中:中興大學農村規劃研究所。
張維安,2004,〈客家研究議題:多元、凝聚與比較研究〉,收錄於《思索台灣客家研究》,頁11-31,2015,台北:遠流出版社。new window
張維安,2006,〈認知旨趣、典範和研究:關於客家研究的若干思考〉,收錄於《思索台灣客家研究》,頁11-31,2015,台北:遠流出版社。new window
張維安,2015,《思索台灣客家研究》,台北:遠流出版社。
張維安等,2015,《客家族群與國家政策:清領至民國九0年代》,南投:國史館台灣文獻館;新北市:客家委員會。
張維安,2016,〈內山公路台三線-從偏鄉小徑到樂活大道〉,《桃園客家》,第5期,頁4-9,2015,桃園:桃園市客家事務局。
張照堂,2015,《影像的追尋》,新北市:遠足文化。
殷寶寧,2006,《情慾.國族.後殖民-誰的中山北路?》,台北:左岸文化出版。
崔誠烈、夏鑄九,1995,〈兩個殖民總督府〉,《台灣建築報導》第1期。
陳淑華、鄭慧玲、鄭嘉明,2012,《硬頸攝影群》,台北:遠流。
黃宣範,1993,《語言、社會與族群意識─台灣語言社會學的研究》,台北:文鶴。new window
黃昭堂,1993,《台灣民主國之研究》,台北:財團法人現代學術研究基金會。
黃雅鴻,2014,〈多重邊界的抹除重寫:台灣原住民族傳統領域權地景的變動〉,花蓮:東華大學族群關係與文化研究所博士論文。new window
曾旭正,1994,《戰後台北的都市過程與都市意識形構之研究》,台灣大學土木工程學研究所博士論文。
詹素娟主編,2011,《族群、歷史與地域社會:施添福教授榮退論文集》,台北:中研院台史所。
鄭陸霖,2004,〈全球在地化的多重軌跡—台北市異國餐飲的時空構成〉,《東吳社會學報》,第十七期,台北:東吳大學。new window
蔡龍保,2008,《殖民統治之基礎工程-日治時期台灣道路事業之研究(1895-1945)》,台北:台灣師範大學歷史系出版社new window
趙彥寧,2001,《戴著草帽到處去旅行:性/別、權力、國家》,台北:巨流。new window
顧燕翎主編,1996,《女性主義理論與流派》,台北:女書文化。
Adey, Peter. 1996. Mobility. 徐苔玲、王志弘譯,2013,《移動》,新北市:群學出版社。
Anderson, Benedict. 1983. Imagined Communities:Reflections on the Origin and Spread of Nationalism. London: Verso,吳睿人譯,《想像的共同體:民族主義的起源與散布》,1999,台北:時報。
Appadurai, Arjun. 1996. Modernity at Large: Cultural Dimensions of Globalization. University of Minnesota Press. 鄭奕愷譯,2009,《消失的現代性:全球化的文化向度》,台北:群學出版社。
Appadurai, Arjun. 2006. Fear of Small Numbers: an Essay on the Geography of Anger. Duham: Duke University Press.
Augé, Marc. 1986. Un Ethnologue Dans Le Métro. 周伶芝、郭亮廷譯,2014,《巴黎地鐵上的人類學家》,台北:行人文化實驗室。
Augé, Marc. 2008. Le Métro Revisité. 周伶芝譯,2015,《重返巴黎地鐵》,台北:行人文化實驗室。
Badger, Gerry.施昀佑、黃一凱譯,2015,《攝影的精神》,新北市:大家出版社。
Baker, Alan R. H. . 2003.Geography and History. Cambridge University Press.闕維民譯,2008,《地理學與歷史學-跨越楚河漢界》,北京:商務印書館。
Barker, Chris.2000.Cultural Studies: Theory and Practice. London: SAGE.
Barth, Fredrik. 1969. Introduction, In Ethnic Groups and Boundaries: The Social Organization of Culture Difference. Boston: Little, Brown& Co.
Barthes, Roland .許綺玲譯,1997,《明室攝影札記》,新北市:台灣攝影工作室。
Berger, John.吳莉君、張世倫、劉惠媛譯,2015,《攝影的異義》,台北:麥田出版社。
Bhabha, Homi. 1994. The Location of Culture. Lodon: Routledge.
Bourdieu, Pierre. 1998. Practical Reason. Stanford: Stanford University Press.
Butler, Judith. 1990.Genger Trouble: Feminism and the Subversion of Identity.林郁庭譯,2008,《性/別惑亂:女性主義與身分顛覆》,苗栗縣三灣鄉:桂冠。
Castells, Manuel. 1983. The City and the Grassroots. Berkeley: University of California Press.
Clifford, James. 1997. Routes: Travel and Translation in the Late Twentieth Century. Cambridge: Harvard University Press.
Cloke, Paul, Crang,Philip, & Goodin,Mark(ed.).王志宏等譯, 2006,《人文地理概論》,台北:巨流出版社。
Cohen, Abner.宋光宇譯,1987,《權力結構與符號象徵》,台北:金楓出版社。
Cohn,Bernard S. .Colonialism And Its Forms of Knowledge:The British in India.New Jersey:Princeton University Press.
Collins, P. H..2000.Black feminist thought: Knowledge, Consciousness, and the Politics of Empowerment(second edition). New York: Routledge.(Original work published 1990)
Connerton, Paul. 1989. How societies remember. New York : Cambridge University Press.納日碧力戈譯,2000,《社會如何記憶》,上海:上海人民出版社。
Crang, Mike.王志弘、余佳玲、方淑惠譯,2003,《文化地理學》,台北:巨流出版社。
Cresswell, Tim. Place: A Short Introduction. 徐苔玲、王志弘譯,2006,《地方》,台北:群學出版社。
Darby, Wendy Joy. 2000. Landscape and Identity. Berg Publishers. 張箭飛、趙紅英譯,2011,《風景與認同:英國民族與階級地理》,南京:譯林出版社。
Geertz, Clifford. 1973. The Interpretation of Cultures. Basic Books, Inc. 韓莉譯,2014,《文化的解釋》,南京:譯林出版社。
Geertz, Clifford. 1983. Local Knowledge: Further Essays in Interpretive Anthropology. Basic Books / Harper Collins Publishers, Inc. 楊德睿譯,2002,《地方知識:詮釋人類學論文集》,台北:麥田出版社。
Group of the IBG(Eds.)(1984)Geography and Gender: An Introduction to Feminist Geography. London: Hutchinson.
Halbwachs, Maurice. 1952. Les cadres sociaux de la mémoire , Parisrance. : Presses Universitataires de France.華然、郭金華譯,2002,《論集體記憶》,上海:上海人民出版社。
Hall, Stuart(ed.). 1997. Representation: Cultural Representations and Signifying Practices . London: SAGE Publications in association with The Open University. 徐亮、路興華譯,2013,《表徵:文化表徵與意指實踐》,北京:商務印書館。
Harvey, David. 2009. Cosmopolitanism and the Geographies of Freedom. Columbia University Press. 王志弘、徐苔玲譯,2014,《寰宇主義與自由地理》,台北:群學出版社。
Hobsbawm, Eric. 1983. The Invention of Tradition , Cambridge : Cambridge University Press.陳思文等譯,2002,《被發明的傳統》,台北:貓頭鷹。
Lukes, Steven. Power: A Radical View.林葦芸譯,2006,《權力:基進觀點》,台北:商周出版。
Kalra,V. S. , Kaur, R., & Hutnyk, J. 2005. 陳以新譯,2008,《混雜與混雜》,台北:韋伯文化。
MacCannell, Dean. 1999. The Tourist:A New Theory of the Leisure Class. Berkeley:University of California Press.
Mattelart, Armand. 2005. Diversité culturelle et mondialisation . Editions La Decouverte. 繆詠華、廖潤珮譯,2011,《文化多元性與全球化》,台北:麥田出版社。
McDowell, L.(Ed.).1999.Gender, Identity and Place: Understanding Feminist Geographies. Minneapolis: University of Minnesota Press.徐苔玲、王志弘合譯,國立編譯館主譯,2006,《性別、認同與地方:女性主義地理學概說》‚台北:群學。
Meyer, Elizabeth. “The Expanded Field of Landscape Architecture.” Theory in Landscape Architecture: A Reader. Ed. Simon Swaffield. Philadelphia: U of Pennsylvania P, 2002. 167-70.
Mitchell, W. J. T. 1994. Landscape and Power. Chicago:the Chicago University Press. 楊麗、萬信瓊譯,2014,《風景與權力》,南京:譯林出版社。
Painter, Joe and Jeffrey, Alex. 2009. Political Geography:An Introduction to Space and Power. London: SAGE Publications. 謝明珊、陳坤森譯;國家教育研究院主譯,2012,《空間與權力:政治地理學新風貌》,新北市:韋伯文化。
Runyan, William McKinley.1982. Life Histories and Psychobiography. Oxford: Oxford University Press.丁興祥、張慈宜、賴誠斌等譯,2002,《生命史與心理傳記學:理論與方法的探索》,台北:遠流。
Said, Edward . 1978. “Orientalism”, London: Penguin. 王志弘、王淑燕、莊雅仲譯, 1999,《東方主義》,台北:立緒。
Said, Edward . 1985. “Culture and Imperialism”. 蔡源林譯, 2001,《文化與帝國主義》,台北:立緒。
Sarris, Greg.1996. Displacement, Diaspora, and Geographies of Identity.Durham:Duke University Press。
Schama, Simon. 1995. Landscape and Memory.Labuan:Big Apple Agency, Inc.胡淑陳、馮樨譯,2013,《風景與記憶》,南京:譯林出版社。
Scott, James, C. 1990. Domination and the Arts of Resistance. New Haven, CT: Yale University Press.
Sharp, Joanne P.. 2009. Geographies of Postcolonialism. London: SAGE Publications.司徒懿譯;國家教育研究院主譯,2012,《後殖民地理學》,新北市:韋伯文化。
Smith, Philip. 2001. Cultural Theory: An Introduction. Blackwell Publishers, Inc. 林宗德譯,2004,《文化理論的面貌》,台北:韋伯出版社。
Soja, Edward w.. 1996. “Thirdspace: Journeys to Los Angeles and Other Real-and-Imagined Places”, 王志弘、張華蓀、王玥民譯, 2004,《第三空間:航向洛杉磯以及其他真實與想像地方的旅程》,台北:桂冠。
Sontag, Susan,黃燦然譯,2010,《論攝影》,台北:麥田出版社。
Urry, John. 2002,The Tourist Gaze. London: Sage.葉浩譯,2007,《觀光客的凝視》,台北:書林。
Synnott,A. (1993). The body social:symbolism ,self and society. London:Routledge.
Wood, Denis. 1992. The Power of Maps.王志弘等合譯,1996,《地圖權力學》,台北:時報文化。
Zukin, Sharon. Landscapes of Power:From Detroit to Disney World.王志弘、王玥民、徐苔玲合譯;國立編譯館主譯,1996,《權力地景》,台北:群學出版。
網路資料
自由時報報導,宜蘭女性地景 羅東社大獨攬,2015-08-14,http://m.ltn.com.tw/news/local/paper/906540
桃園市桃園社區大學電子報http://enews.url.com.tw/tycu001/83877#105年桃園市性別意識暨女性地景地圖工作坊活動
105年度台灣國家婦女館與社區大學合作成果暨聯結婦女中心經驗交流工作坊-活動簡章http://www.napcu.org.tw/album/news/57c507e5773b4.pdf
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
QR Code
QRCODE