臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統

:::

詳目顯示

回上一頁
第 1 筆 / 總合 1 筆   第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁
/1頁
題名：法政糾結：“羅文榦案”的告訴與檢審
書刊名：近代史研究
作者：楊天宏
作者(外文)：Yang, Tianhong
出版日期：2016
卷期：2016(5)
頁次：20-42+160
主題關鍵詞：羅文干案；奧款展期合同；蔡元培；司法獨立
原始連結：連回原系統網址new window
相關次數：
  • 被引用次數被引用次數:期刊(2) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:1
  • 共同引用共同引用:75
  • 點閱點閱:35
震驚中外的羅文干案因奧款合同展期而發生,一直被視為政治陷害。法院最終判被告無罪,既有學術研究將法院判決視為定讞,無人置疑。但有關史料證明,針對羅文干的三項犯罪指控並非向壁虛構。就訴訟程序言,告訴初始階段雖不盡規範,但國務會議聲請再議羅案經法院裁定及法界公斷程序合法,反證蔡元培等人維護"司法獨立"的抗議舉動,缺乏法律依據。羅案被告的無罪宣判,與蔡元培辭職抗議引發大規模學潮、法潮,形成強大的"院外審判"輿論環境,極大地改變了羅案檢審的法律生態有關。此案不僅展示了法政關系的復雜與近代中外關系的緊張,也揭示出國人對法制現代化的認識誤區,提示中國的法制現代化建設路漫修遠。
The "Luo Wengan Case," which shocked the entire world, occurred due to the extension of the terms of the loan contract between China and Austria, and it was always regarded as political entrapment. In the end, the court declared the defendants not guilty. All academic studies agree that the court's verdict was correct; no one doubted it. However,historical materials show that three criminal charges against Luo Wengan were not actually baseless. Though there were some faults in the early stages of the legal proceedings, legal circles and the court judged the state conference's request to re-open Luo Wengan's case to be legal. This showed that the demonstrations of Cai Yuanpei and others in support of"judicial independence,lacked any legal basis. The court's non-guilty verdict for the defendants in the Luo Wengan case,along with Cai Yuanpei's resignation and protest,led to mass student strikes and judicial strikes. Strong public opinions were formed as a 44 trial outside of courtM was held, all of which drastically changed the legal environment of the prosecution and trial. This case not only displays the complicated relationship between law and politics and the tensions in modern Sinoforeign relations, it also exposes the ways in which Chinese people who travel abroad misunderstand legal modernization.This in turn suggests that China still has a long path to travel towards legal modernization.
期刊論文
1.經先靜(2004)。內閣、國會與實力派軍閥--20世紀20年代羅文榦案始末。史學月刊，2004(4)。  延伸查詢new window
2.周默(2011)。羅文榦案：司法界的獨立戰爭。看歷史，2011(5)。  延伸查詢new window
3.畢連芳(2006)。北洋財長羅文榦案。檢察風雲，2006(11)。  延伸查詢new window
4.唐振常(1983)。從兩次辭職事件論蔡元培。社會科學戰線，1983(3)。  延伸查詢new window
5.婁岱菲(2008)。蔡元培1923年辭職原因新探。教育學報，4(6)。  延伸查詢new window
6.Y. J.(19221210)。這一周。努力周報，32，版1。  延伸查詢new window
7.拂況(1923)。羅案始末紀。互助，1(1)。  延伸查詢new window
8.涵(19221126)。國法何在。努力周報，30，版2。  延伸查詢new window
9.(1922)。黎黃陂對於羅案之通電。河南自治周刊，11，23-24。  延伸查詢new window
10.(1926)。調查法權委員會報告書．第二編--中國之法律及司法制度。法律評論，182(增刊)，164。  延伸查詢new window
11.梁啓超(1922)。對於羅文榦案國民所應持的正義。興華，19(46)，31-32。  延伸查詢new window
12.周一粟(1923)。論京師地審廳受理羅案之違法。法律評論，5，17-18。  延伸查詢new window
13.(1923)。教部學潮。興華，20(4)，31。  延伸查詢new window
14.L. H.(19230121)。關於羅案的批評。努力周報，38。  延伸查詢new window
15.(1923)。要聞．羅案再議。清華周刊，268，55。  延伸查詢new window
16.(19230410)。蔡元培辭職後之宣言。東方雜誌，20(1)，145-147。  延伸查詢new window
17.(1923)。要聞．北京學潮。清華周刊，268，55。  延伸查詢new window
18.胡適(19230304)。司法獨立之破壞。努力周報，42。  延伸查詢new window
19.(1915)。重刊法院編制法。法政雜誌，5(9)，95。  延伸查詢new window
20.(1923)。司法部部令一束。法律評論，5，6。  延伸查詢new window
21.(1923)。羅案判決書(續前)。法律評論，4，15-19。  延伸查詢new window
22.(1922)。國內大事．羅案消息。清華周刊，263，22。  延伸查詢new window
23.梓生(1923)。北京的學潮。東方雜誌，20(1)，17-18。  延伸查詢new window
研究報告
1.(19230114)。京師地方檢察廳偵察羅文榦等辦理奧款展期合同取消購貨合同一案不起訴處分書。  延伸查詢new window
2.(1922)。眾議院議長吳景濂等宣布議員余紹琴等提出查辦羅文榦案並議員李文熙等動議羅文榦所訂合同聲明無效均經大多數可決電。  延伸查詢new window
3.(1922)。諮大總統抄送議員楚緯經等對於羅文榦納賄瀆職質問書文。  延伸查詢new window
圖書
1.中國蔡元培研究會、蔡元培(1997)。蔡元培全集。浙江教育出版社。  延伸查詢new window
2.呂芳上(19940000)。從學生運動到運動學生：民國八年至十八年。臺北：中央研究院近代史研究所。new window  延伸查詢new window
3.顏惠慶、吳建雍(2003)。顏惠慶自傳：一位民國元老的歷史記憶。商務印書館。  延伸查詢new window
4.陳瑞華(2005)。程序性制裁理論。中國法制出版社。  延伸查詢new window
5.杰羅德．H．以茲瑞、威恩．R．拉法吾(1999)。刑事程序法。法律出版社。  延伸查詢new window
6.張培華(2004)。現代中國審判檢察制度的演變。中國政法大學出版社。  延伸查詢new window
7.Pound, Roscoe、沈宗靈、董世忠、楊昌裕、樓邦彥(1984)。通過法律的社會控制：法律的任務。北京：商務印書館。  延伸查詢new window
8.漢密爾頓．杰伊．麥迪遜、程逢如(1980)。聯邦黨人文集。商務印書館。  延伸查詢new window
9.中國社會科學院近代史研究所(1983)。顧維鈞回憶錄。北京：中華書局。  延伸查詢new window
10.許寶蘅、許恪儒(2010)。許寶蘅日記。北京：中華書局。  延伸查詢new window
其他
1.劉崇佑。羅文榦等被告詐財及偽造文書案調查證據意見書(辯護人律師劉崇佑呈遞法院原文)(570/299/7222)。  延伸查詢new window
2.(19221129)。特約路透通電．羅案擴張之外信。  延伸查詢new window
3.(19221125)。羅案消息匯聞．徐世一略歷。  延伸查詢new window
4.通一(19221126)。一周間國內大事紀略．北京政潮。  延伸查詢new window
5.(19221123)。梁任公為羅案致黎黃陂電。  延伸查詢new window
6.蔡元培(19221126)。為羅文榦被捕答記者問。  延伸查詢new window
7.(19221128)。鼓動政潮之羅案消息。  延伸查詢new window
8.(19221129)。政潮中之羅案消息．衆院查辦閣員與懲辦議長。  延伸查詢new window
9.(19221123)。國內要聞．羅案消息之別報。  延伸查詢new window
10.(19221203)。公電．張伯烈通電。  延伸查詢new window
11.(19221122)。國內要聞．北京特約通信。  延伸查詢new window
12.(19221125)。北京通信．羅案發生後之各方面情勢。  延伸查詢new window
13.(2011)。眾議院速記錄，國家圖書館出版社。  延伸查詢new window
14.(19221120)。國內專電．北京電。  延伸查詢new window
15.(19230117)。國務院聲請再議羅案之由來。  延伸查詢new window
16.(19230118)。國內要聞．羅文榦二次被拘。  延伸查詢new window
17.(19230119)。國內專電．北京電。  延伸查詢new window
18.(19230204)。國內專電．北京電。  延伸查詢new window
19.(19230120)。司法部令京地廳再議羅案。  延伸查詢new window
20.(19230129)。程克對違法處理羅案之強辭。  延伸查詢new window
21.(19230115)。程克極力買好議員。  延伸查詢new window
22.(19230201)。法界攻擊程克違法。  延伸查詢new window
23.(19230116)。本埠新聞．章太炎最近之電函。  延伸查詢new window
24.(19230116)。程克得任法長之原因。  延伸查詢new window
25.(19230130)。高檢廳問拘羅理由。  延伸查詢new window
26.(19221204)。公電．保定曹錕通電。  延伸查詢new window
27.(19230125)。蔡元培宣布辭職真相。  延伸查詢new window
28.(19230126)。彭允彝自辯之辭。  延伸查詢new window
29.蠖公(19221208)。北京通訊．汪張遞嬗中之政像。  延伸查詢new window
30.(19221201)。國內專電．北京電。  延伸查詢new window
31.(19230121)。彭允彝主張羅案再議之經過。  延伸查詢new window
32.(19230121)。昨日北大講堂中之哭聲。  延伸查詢new window
33.(19230204)。京學界反對教彭愈力。  延伸查詢new window
34.(19230131)。國內要聞．相持中之北京學潮。  延伸查詢new window
35.(19230129)。愈演愈烈之學潮。  延伸查詢new window
36.(19230120)。國內專電．北京電。  延伸查詢new window
37.(19230124)。京學潮範圍擴大。  延伸查詢new window
38.(19230211)。京學生又請願免彭。  延伸查詢new window
39.(19230203)。國內專電．北京電。  延伸查詢new window
40.(19230204)。司法界對羅案之怒潮。  延伸查詢new window
41.(19230221)。東省法院反對羅案再議。  延伸查詢new window
42.(19230305)。粵司法界質問撤換林棨。  延伸查詢new window
43.(19230319)。東省特別法院全體續電辭職。  延伸查詢new window
44.(19230406)。程克正已接特區法院說。  延伸查詢new window
45.(19230528)。京司法界索薪風潮擴大。  延伸查詢new window
46.(19230426)。京法官先後罷工。  延伸查詢new window
47.周默。羅文榦案：司法界的獨立戰爭，http://star.new.sohu.com/20110916/n319566038.shtml， 2016/06/01。  延伸查詢new window
48.(19230316)。司法部更調三省法官無效力。  延伸查詢new window
49.(19230101)。法專拒長風潮益烈。  延伸查詢new window
50.老圃(19230126)。運動奇談。  延伸查詢new window
51.(19230126)。北大代表與黎黃陂談話。  延伸查詢new window
52.(19230118)。國內要聞．京司法界警告程克三事。  延伸查詢new window
53.(19221125)。國內專電．北京電。  延伸查詢new window
54.(19230129)。常識．常評．司法獨立。  延伸查詢new window
55.羅文榦(1925)。身受之司法滋味。  延伸查詢new window
56.穆(19221124)。北京特約通信．羅案大僵中之形勢一覽。  延伸查詢new window
57.(19230211)。衆議員提案查辦財政次長淩文淵。  延伸查詢new window
58.亦是(19221125)。羅案消息匯聞．衆議員請查辦司法官。  延伸查詢new window
59.(19221206)。國內要聞．羅案最近之面面觀。  延伸查詢new window
60.(19221127)。羅案急轉直下．議員提案倂案查辦。  延伸查詢new window
61.(19221122)。國內專電．北京電。  延伸查詢new window
62.(19230809)。法制．司法官勾通律師作弊之處分。  延伸查詢new window
63.(19221129)。公電．何豐林通電。  延伸查詢new window
64.侗生(19221124)。北京通信．天津派謀倒閣與奧款。  延伸查詢new window
65.(19221130)。衆議院通過查辦王顧案。  延伸查詢new window
66.(19221129)。政潮中之羅案消息．黎黃陂復曹錕宥電。  延伸查詢new window
67.(19230115)。國內專電．北京電。  延伸查詢new window
68.隨波(19221125)。國內要聞．北京通信。  延伸查詢new window
69.(19230115)。國內要聞．羅案尚有小波折。  延伸查詢new window
70.(19230117)。羅案尚難結束。  延伸查詢new window
71.(19221127)。羅案急轉直下．法庭方面態度。  延伸查詢new window
72.(19230703)。羅文榦無罪出獄之經過。  延伸查詢new window
73.(19230123)。(上海)律師公會為羅案致北京電，上海。  延伸查詢new window
74.(19230220)。調查羅案再議之函復．北京律師公會復上海律師公會。  延伸查詢new window
75.(2011)。眾議院第三期常會會議速記錄，國家圖書館出版社。  延伸查詢new window
76.(19230119)。北京大學日刊。  延伸查詢new window
77.(19230406)。羅案已於二日起訴。  延伸查詢new window
圖書論文
1.(1990)。財政部華義銀行前奧款展期借款。民國外債檔案史料。檔案出版社。  延伸查詢new window
2.(1997)。奧債之續訊．債案之屑。中華民國史史料外編--前日本末次研究所情報資料。  延伸查詢new window
3.胡寶麟(2002)。羅文榦簽訂奧款展期合同案。文史資料存稿選編．晚清北洋。中國文史資料出版社。  延伸查詢new window
4.胡適(1998)。這一周。胡適文集。北京大學出版社。  延伸查詢new window
5.周浩(2013)。"羅文榦案"與民國司法。新路集--第二屆張晉藩法律史學基金會徵文大賽獲獎作品集。中國政法大學出版社。  延伸查詢new window
6.(1997)。羅文千被宣告釋放矣。中華民國史史料外編。廣西師範大學出版社。  延伸查詢new window
7.(1997)。程克對於羅案主張尊重國會意見。中華民國史史料外編。廣西師範大學出版社。  延伸查詢new window
8.(1997)。今日閣議將提出之羅案再議案。中華民國史史料外編。廣西師範大學出版社。  延伸查詢new window
9.(1997)。閣員爭利用羅案求通過。中華民國史史料外編。廣西師範大學出版社。  延伸查詢new window
10.老圃(1993)。我不反對偵查。老圃遺文輯。長江文藝出版社。  延伸查詢new window
11.蔡元培(1997)。為羅文榦被捕答記者問。蔡元培全集。浙江教育出版社。  延伸查詢new window
12.蔡元培(1999)。致北大學生函(1923年春)。蔡元培書信集。浙江教育出版社。  延伸查詢new window
13.(1997)。蔡元培去後之彭允彝與學生。中華民國史史料外編。廣西師範大學出版社。  延伸查詢new window
14.(2012)。法院編制法(宣統元年十二月二十八日)。中國刑事訴訟法典百年(1906年-2012年)。中國政法大學出版社。  延伸查詢new window
15.龐德(2001)。近代司法的問題。西法東漸：外國人與中國法的近代變遷。中國政法大學出版社。  延伸查詢new window
16.中華民國臨時約法。中華民國憲法史料。臺北：文海出版社。  延伸查詢new window
17.(1997)。蔡元培校長之辭職。中華民國史史料外編。廣西師範大學出版社。  延伸查詢new window
18.(1997)。教育總長彭允彝對於北大校長蔡元培辭職之通電。中華民國史史料外編。廣西師範大學出版社。  延伸查詢new window
19.(1997)。顏惠慶博士攻斥非法行為。中華民國史史料外編。廣西師範大學出版社。  延伸查詢new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
QR Code
QRCODE

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫

目前上線人數：781（臺灣：762，外國：19） ／ 本年度總使用人次：1614293 ／ 訪客人次（自102年09月）：67425117
國家圖書館著作權聲明 Copyright © 2013 All rights reserved.
本館地址: 100201臺北市中山南路20號． 本館地圖及交通資訊．
總機：(02)23619132．最佳瀏覽解析度為1024x768以上