壹、中文部分
Hoffmann, J. (2007)，二十一世紀的美國法學教育，收於陳惠馨編(2010)，法學專業教育制度比較－以法學教育改革為核心，台北市：政大。
Beckman, R. (2007)，國立新加坡大學法學院簡介：從國家法學院到全球法學院，收於陳惠馨編(2010)，法學專業教育制度比較－以法學教育改革為核心，台北市：政大。
丁雁琪(2001)，受虐婦女與律師專業，收於司法院八十九年家庭暴力防治法研究會合輯，台北市：司法院。
不會做老婆，法官當庭屢開罵，2011年10月12日，取自http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC6/6646394.shtml#ixzz1aYQNJi3l
尤美女(2005)，我與婦女運動的半生緣，全國律師，8月號，126-130。
王怡蘋、林宏濤譯(2000)，法學導論，Radbruch, G.原著，台北市：商周。
王政彥(1995)，我國繼續專業教育的再出發，成人教育，28，32-39。
王秋嵐(2001)，警察與社工員對緊急暫時保護令申請作業實況之初探─以台北市為例，九十年度婦女人身安全學術暨實務研討會論文集(未出版)，台北：現代婦女基金會，Ⅶ-1 - Ⅶ-22。
王秋絨(1997)，成人教育的思想與實務－現代、後現代的論辯，台北市：心理。
王美書(2007)，民事保護令法庭經驗之研究－以法官與受暴婦女為中心，國立台灣大學社會工作學系研究所碩士論文，未出版，台北市。
王珮玲(2010)，警察、檢察官、法官對社工認知之探討：以家庭暴力與性侵害事件處理為例，台大社工學刊，21，1-54。
王珮玲(2010a)，親密伴侶暴力案件保護令成效與相關因素之研究：以禁制、遷出及遠離令為例，社會政策與社會工作學刊，14，2，1-47。王珮玲、黃志忠(2005)，家庭暴力加害人處遇模式成效評估之研究，內政部家庭暴力及性侵害防治委員會委託研究報告。
王聖惠、廖建瑜(2011)，他山之石，可以為錯－醫師在職進修對專業提昇之機制，司法周刊，1526，2-3。
王曉丹(2008)，法律敘事的女性主義法學分析－最高法院23年上字第4554號判例之司法實務，政大法學評論，106，1-70。王曉丹(2009)，當代台灣法律文化的轉化－以家暴保護令審理庭為例，收錄於黃國昌主編，2008法學實證研究，389-444，台北市：中央研究院。
王曉丹(2009a)，法律論證事實的脈絡分析－以越南婚姻移民婦女之『家庭暴力』為例，法學新論，14，59-85。王曉丹(2009b)，案例教學與批判性法學訓練－以大學校長遴選案為例，月旦法學雜誌，168，122-137。
王曉丹、林三元(2009)，法律移植與法律適應－婚姻受暴婦女聲請民事通常保護令裁定之分析，思與言，47，3，83-131。王叢桂(2004)，家暴事件中助人工作者的專業判斷與和諧價值觀的關聯，本土心理學研究，21，127-161。王麗容(2002)，民事保護令成效之研究(修正版)，台北市：家庭暴力防治委員會編印。
王麗容(2003)，婚姻暴力介入的理論基礎與內涵，收於司法院九十二年家庭暴力防治法與家事事件處理研究會合輯，台北市：司法院。
王寶輝(2009)，收於東吳大學法學院主編，法律倫理學，534-537，台北：新學林。
卯靜儒、吳宗雄、吳淑娟、李奉儒、李昭華、林麗菊、洪志成、侯幸雨、徐清美、許誌庭、陳沛嵐、曾玉村、黃柏叡、蔡邦居、蔡清田、鄭文芳、謝卓君譯 (2004)，教育研究法：規劃與評鑑，Fraenkel, J. R. & Wallen, N. E.原著，高雄市：麗文。
史倩玲(2010)，性侵輕判 民團要專業法官，2011年12月10日，取自http://www.lihpao.com/?action-viewnews-itemid-99183
司法週刊(1990)，談法官的繼續教育，司法週刊，449，1版。
民間司改基金會、顧玉珍(2003)，傷害我的是最親密的人，台北市：商周。
成人及終身育雙月刊第39期社論，2012年3月20日出刊。
成人教育辭典(1995)，中華民國成人教育學會主編，台北：中華民國成人教育學會。
成蒂(2006)，婚姻暴力加害人處遇與司法體系之連結，應用心理研究，32，101-133。成蒂(2007)，婚姻暴力防治的專業實踐，應用心理研究，33，37-50。
朱石炎(1989)，法國司法官之培育與進修，訪法考察報告書，台北市：法務部司法官訓練所。
朱敬一(2010)，拋開社會情境，法律文字將一無所有，2010年11月22日，取自http://forum.chinatimes.com/default.aspx?g=posts&m=90336
江口公典(2007)，法科大學院之教育內容與方法，收於陳惠馨編(2010)，法學專業教育制度比較－以法學教育改革為核心，台北市：政大。江文賢(2001)，大學生約會暴力現象與相關因素之研究，彰化師範大學諮商輔導研究所碩士論文，未出版，彰化縣。
何文儀(2007)，社工人員參與專業繼續教育之相關影響因素研究，國立台灣師範大學社會教育學系碩士論文，未出版，台北市。
何方興(2011)，審判倫理廣論－法官的反省、成長與超越，台北市：司法院。
何飛鵬(2004)，為中國輸入法律的血液，錯的是我們不是我：家暴的動力關係出版緣起，台北市：商周。吳宗憲、林遐等合譯(2004)，司法心理學，Wrightsman, L. S. 原著，北京：中國輕工業出版社。
吳明烈(1998)，建立新學習文化—評一九九八德國學習節，成人教育雙月刊，46，47 -49。
吳芝儀、李奉儒譯(1995)，質的評鑑與研究，Patton原著，台北市：桂冠。
吳柳嬌(2005)，婚姻暴力的成因與處遇之研究，國立中山大學中山學術研究所博士論文，未出版，高雄市。吳啟安(2009)，「雲林縣家庭暴力事件高危險個案跨機構網絡評估方案」執行成效初探，收於「2009年家庭暴力暨性侵害實務與學術研討會：問題對策與華人交流」論文集，7-4。
吳慈恩(2002)，被害人外在行為表現與內在心理創傷探討，收於司法院九十一年家庭暴力防治法與家事事件處理研究會合輯，台北市：司法院。
呂太郎(2000)，法官在職進修教育，台灣法學會學報，21，439-443。
呂忠梅(2010)，中國大陸司法職業教育的現狀與未來反思—對兩位報告人論文的簡要評論，收於湯德宗、鍾騏主編，2010兩岸四地法律發展(下冊)—法學教育與法治教育，台北市：中央研究院。
呂春嬌(1998)，從終生學習社會的觀點談大學圖書館館員的繼續教育，大學圖書館，2(2)，34-45。呂美女譯(2010)，專業：你的唯一生存之道，大前研一原著，台北市：天下。
呂寶靜(2010)，眺望2020年台灣社會專業發展之趨勢，收錄於2010年台灣社會工作專業人員協會年會「因應風險社會—社會工作的終身專業成長」研討會，30-31。
李山明(2008)，司法官職前訓練制度之研究－以司法官特考錄取人員訓練為中心，台北教育大學文教法律研究所碩士論文，未出版，台北市。
李中志(2009)，正義女神的圖像，2010年11月23日，取自http://blog.roodo.com/aurorahope/archives/200978117.html
李仰欽(2000)，家庭暴力防治法民事保護令之現況討論，全國律師月刊，4，4-14。
李典穎(2005)，法官背景與保護令事件見解之相關性分析，國立成功大學政治經濟研究所碩士論文，未出版，台南市。
李奉儒、高淑清、鄭瑞隆、林麗菊、吳芝儀、洪志成、蔡清田等譯(2001)，質性教育研究：理論與方法，Bogdan, R. C. & Biklen, S. K. 原著，嘉義縣：濤石。
李忠謙譯(2010)，法官如何思考，Posner, R. A. 原著，臺北市：商周。
李政茂譯(1980)，影響態度與改變行為，Zimbardo,Ebbesen,Maslach原著，台北市：黎明文化。
李美枝編(1997)，社會心理學－理論研究與應用，台北市：大洋。
李富城(2002)，判決的「神話公式」與「現實公式」─對判決根據的探析，2010年11月15日，取自http://www.lawtw.com/article.php?template=article_content&area=free_browse&parent_path=,1,188,&job_id=29207&article_category_id=225&article_id=14420
李聲吼(1997)，人力資源發展，台北市：五南。
李麗枝(2006)，嬰兒期依附關係初探，網路社會學通訊期刊，53，2012年3月15日，取自http://mail.nhu.edu.tw/~society/e-j/53/53-64.htm
村中孝史(2007)，法科大學院設置後之法學教育現況與課題，收於陳惠馨編(2010)，法學專業教育制度比較－以法學教育改革為核心，台北市：政大。沈方維(2001)，民事保護令事件之性質及其程序法理初探，收於司法院八十九年家庭暴力防治法研究會合輯，台北市：司法院。
沈方維(2001b)，有關家庭暴力加害人處遇計畫－保護令之核發與落實，收於司法院八十九年家庭暴力防治法研究會合輯，台北市：司法院。
沈慶鴻(2003)，婚姻暴力受虐婦女保護令聲請經驗之探討－以台北市為例，彰化師大輔導學報，24，169－206。沈慶鴻(2005)，由撤回、駁回案件反思婚暴保護令之執行概況，社區發展刊，108，198~208。沈慶鴻、彭昭芬(2001)，保護令制度之實施對台北市受虐婦女處境影響之探討， 台北市政府社會局委託研究報告。
沈慶鴻、彭昭芬(2001)，保護令制度之實施對台北市受虐婦女處境影響之探討， 台北市政府社會局委託研究報告。
阮祺文、梁鳳玲、伍福生、秦紀樁、郭廷輝、黃茂穗(2004)，家庭暴力防治法保護令實施成效及對受暴婦女影響之探討，秀傳醫學雜誌，5，3&4，77-85。
周月清(1995)，婚姻暴力：理論與社會工作處置，台北﹕巨流。
周月清、高鳳仙(1997)，台北市婚姻暴力防治體系之研究－現況及需求評估，台北市政府專題委託研究計畫成果報告，台北市：台北市政府。
林大洋(2009)，民事實務法律問題研究，台北市：世一。
林仁和(2002)，社會心理學，台北市：揚智。
林孟皇(2009)，傾聽法官真性情流露的聲音，長嶺超輝著，林錚顗譯，「法官不吐不快的內心話」推薦序，台北市：五南。
林明傑(2000)，美加家庭暴力犯之治療方案與技術暨其危險評估之探討，律師雜誌，225，52-60。林明傑、鄭瑞隆、蔡宗晃、張秀鴛、李文輝(2005)，家庭暴力事件危險分級管理試辦方案及其成效之介紹，亞洲家庭暴力與性侵害，1(1)，215-244。林素甘、柯皓仁(2007)，圖書館館員專業知能與繼續教育，國家圖書館館刊，96:2，31-63。林淑英(2006)，一位婚暴女子的情事：走過受助歷程的高山與深谷，應用心理研究，32，41-48。林惠娟 (1998)，談有效的教師在職進修，師友，368，34-36。
林新發(2000)，調查研究法，收於黃光雄、簡茂發主編「教育研究法」，台北市：師大書苑。
林義鈜(2008)，論醫學倫理教育，澄清醫護管理雜誌，4(4)，4-7。
林裕珍(2007)，淺談家庭暴力加害者參與加害人處遇計畫動機與歷程，網路社會學通訊，60。
林慧芬(2002)，婚姻暴力施暴者處預理論及模式探討，國政研究報告，2012年3月14日，取自http://old.npf.org.tw/PUBLICATION/SS/091/SS-R-091-002.htm
林輝煌(無日期)，法官不超然 奢談司法獨立，2010年11月15日，取自http://www.taiwanus.net/news/press/2010/201009130146541943.htm
林麗惠、范桂華(2012)，職場的終身學習：中高齡員工核心職能的探究，成人及終身育雙月刊，38，32-40。
林騰鷂(2004)，新世紀日本司法制度大改革，東海大學法學研究，21，1-42。法官辦理家事事件參考手冊(二)(2008)，台北市：司法院。
徐柏棻（2011），信任度調查法官排名後段班，2011年12月9日，取自 http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS6/6369680.shtml
姚孟昌(2009)，收於東吳大學法學院主編，法律倫理學，6-13，台北：新學林。
姚淑文、溫筱雯(2010)，開心談戀愛 理性談分手－親密關係暴力防治手冊，台北市：內政部家庭暴力及性侵害防治委員會。
封麗霞(2007)，美國法學院：造就法律工匠的作坊，2012年2月18日，取自http://big5.china.com.cn/chinese/zhuanti/xxsb/678143.htm
封麗霞(2011)，當司法遭遇民眾的“合理懷疑”，2012年2月18日，取自http://big5.ifeng.com/gate/big5/news.ifeng.com/opinion/sixiangpinglun/detail_2011_11/28/10949655_0.shtml
帥嘉寶(2010)，在世界與法律之間迴旋思考，李忠謙譯「法官如何思考」推薦序，臺北市：商周。
施慧玲(2001)，家庭、法律、福利國家—現代親屬身分法的主要研究課題，收於家庭、法律、福利國家—現代親屬法論文集，台北市：元照。施慧玲(2004a)，婚姻暴力防治，收於家庭法律社會學論文集，台北市：元照。施慧玲(2004b)，用愛珍藏親密、用心化解暴力，錯的是我們不是我：家暴的動力關係推薦序，台北市：商周。
柯麗評(2001)，保護令真的保護了遭受到虐待的婦女嗎？收於司法院八十九年家庭暴力防治法研究會合輯，台北市：司法院。
柯麗評、王珮玲、張錦麗（2005），家庭暴力－理論政策與實務，台北市：巨流。
洪遠亮(2002)，我國民事保護令制度之分析研究，台北市：司法院。
洪遠亮(2004)，評同性戀適用家庭暴力防治法爭議－兼論修法建議，法學叢刊，196，73-99。洪遠亮(2004)，論家庭暴力事件加害人與被害人權益之保護，銘傳大學法律研究所碩士論文，未出版，台北市。
胡幼慧、姚美華(1996)，一些質性方法上的思考：信度與效度？如何抽樣？如何收集資料、登錄與分析？收於胡幼慧主編，質性研究理論、方法及本土女性研究實例，台北：巨流。
胡芳靜(2006)，司法與社工人員在處理婚暴案件中角色與期待之研究，國立中正大學犯罪防治研究所碩士論文，未出版，嘉義縣。
胡峯鳳(2007)，大專院校諮商師替代性創傷、自我照顧及組織脈絡之相關研究，國立暨南國際大學輔導與諮商研究所碩士論文，未出版，南投縣。
胡樞(1994)，繼續教育論，中國：四川教育出版社。
韋愛梅、張瑋倫(2010)，刑事司法在家暴防治網的角色─美國明尼蘇達參訪心得，刑事雙月刊，35，63-66。
夏錦文(2002)，法官精英化與法學繼續教育，法學論壇，17(1)，92-97。
孫森焱(1966)，日本司法研修所簡介，法學叢刊，11(4)，100-110。
家庭暴力防治工作人員服務手冊(2009)，台北市：內政部。
徐光國(1996)，社會心理學，台北市：心理。
徐振邦、梁文蓁、吳曉青、陳儒晰等譯(2004)，教育研究法，Cohen, L., Manion, L. , Morrison, K. 原著，新北市：韋伯。
紙野健二(2007)，日本法科大學院認證評鑑制度之諸問題，收於陳惠馨編(2010)，法學專業教育制度比較－以法學教育改革為核心，台北市：政大。財團法人民間司法改革基金會(2000)，家庭暴力防治法實施週年－司法程序調查報告，司法改革雜誌，28，30－34。
高金桂(1999)，論刑法上之和解制度，東海法學研究，14，158-159。高須要子(2007)，從實務工作者角度看法科大學院的教育，收於陳惠馨編(2010)，法學專業教育制度比較－以法學教育改革為核心，台北市：政大。高鳳仙(1998)，家庭暴力防治法規專論，台北市：五南。高鳳仙(2003)，打破法不入家門之迷思，「傷害我的是最親密的人」推薦文，台北市：商周。高鳳仙(2003)，我國民事保護令制度之分析研究，收於司法院九十二年家庭暴力防治法與家事事件處理研究會合輯，台北市：司法院。
國立中正大學犯罪研究中心「100年上半年全國民眾犯罪被害暨政府維護治安施政滿意度民意調查」，2011年11月14日，取自http://deptcrc.ccu.edu.tw/index.php/news/showNews/73
張亞婷(2002)，家庭暴力防治之研究～以民事保護令為中心～，輔仁大學法律學研究所碩士論文，未出版，新北市。
張冠群(2007)，論美國法學教育之案例教學法與蘇格拉底教學法：兼論其與台灣傳統講授式教學法之比較，收於陳惠馨編(2010)，法學專業教育制度比較－以法學教育改革為核心，台北市：政大。張春興(1999)，教育心理學，台北市：東華。
張慧銖、邱子恆(1998)，醫學圖書館員的繼續教育，大學圖書館，2(2)，16-33。張麗娟(無日期)，法官不是官，而是一種職業，2011年11月27日，取自http://big5.china.cn/chinese/zhuanti/xxsb/636553.htm
莊凱琦(2008)，伴侶關係中的安全與自主：以留在施暴者身邊的受暴婦女為主體的服務反思，臺灣大學社會工作學系碩士班碩士論文，未出版，台北市。
許政賢(2010)，法律在職教育的沿革與展望，收於湯德宗、鍾騏編(2011)，兩岸四地法律發展-法學教育與法治教育(下)，台北市：中央研究院法律學研究所。
許雅惠(譯)(2002)，成人及繼續教育：理論與實務，Jarvis, P. 原著，臺北市：五南。
郭良文、林素甘(2001)，質化與量化研究方法之比較分析，資訊傳播與圖書館學，7(4)，1-13。郭明政(2007)，台灣法學教育的問題與改革，收於陳惠馨編(2010)，法學專業教育制度比較－以法學教育改革為核心，台北市：政大。郭豐榮(2000)，家庭暴力－關起門的暴力，從精神醫學觀點談家庭暴力加害人，收於司法院八十九年家庭暴力防治法研究會合輯，台北市：司法院。
陳文敏(2007)，法學教育之檢討與改革：香港經驗的反思，收於陳惠馨編(2010)，法學專業教育制度比較－以法學教育改革為核心，台北市：政大。陳世杰(2002)，中美家庭暴力事件有關保護令制度之比較研究，中原財經法學，8，281-316。陳秀玲(2009)，一位國小男性校長的情緒勞務之個案研究，國民教育研究學報，22，107-129。陳秀峯(2010)，台灣家庭暴力防治之現狀與未來--從被害人保護及加害人處遇角度觀察，亞洲家庭暴力與性侵害期刊，6(1)，187-210。陳怡青、黃信得、陳俊堅、劉素芸、朱憶華、廖文謹、張幼玫、洪秀汝、文宗華、楊美惠、張莉英、朱淑華(2006)，整合性別平等與人本學派之輔導教育模式， 95年度家庭暴力及性侵害犯罪加害人處遇模式觀摩研討會論文集，內政部家庭暴力及性侵害防治委員會編，2012年2月27日，取自http://dspc.moi.gov.tw/public/Attachment/72131021871.doc
陳明蕾(2004)，高齡者的學習需求，載於黃富順主編，高齡學習(頁219-241)，台北：五南。
陳芬苓、黃翠紋、嚴祥鷥(2011)，家庭暴力防治政策成效之研究，行政院行政院研究發展考核委員會委託研究報告。
陳洸岳(2007)，政治大學法學院大學部課程改革，收於陳惠馨編(2010)，法學專業教育制度比較－以法學教育改革為核心，台北市：政大。陳若璋(1995)，家庭暴力之類型、問題及需求，收於家庭暴力防治及保護服務網絡研討會彙編，台北市：台北市政府社會局。
陳清怡(2005)，以修復性司法再定位我國刑事簡易訴訟程序及認罪協商制度，台北市：司法院。
陳清肇(2004)，從社會變遷探討警政組織發展趨勢—策略性觀點，通識教育教學及研究方法研討會論文集，161-182。
陳惠邦(1997)，德國職業教育與職業繼續教育，台北市：師大書苑。
陳惠馨(2005)，法學專業教育改革的理念—以台灣 德國為例，月旦法學，119，151-157。
陳惠馨(2007)，百年來台灣的法學教育與法曹的養成制度，收於陳惠馨編(2010)，法學專業教育制度比較－以法學教育改革為核心，台北市：政大。陳惠馨(2008)，法律敘事、性別與婚姻，台北市：元照。
陳惠馨編(2010)，法學專業教育制度比較－以法學教育改革為核心，台北市：政大。
陳業鑫(2009)，法官不該只是說說法律的判決，長嶺超輝著，林錚顗譯，「法官不吐不快的內心話」推薦序，台北市：五南。
陳殿輝(2001)家庭暴力犯罪法律規範及其實施現況檢討之研究，國立成功大學法律學研究所碩士論文。
陳源湖(2003)，婚姻暴力與社會支持之探討，社區發展季刊，102，277-292。彭南元(2008)，法院家事調解模式之發展－以整合資源為例，月旦法學雜誌，159，39-53。
彭敏松(2011)，成人學習及教育全球報告，成人及終身教育，37，49-53。
曾華源、劉曉春譯(2000)，社會心理學，Baron, R. A. and Byrne, D.原著，臺北市：洪葉文化。
湯德宗、吳信華、陳淳文(2005)，論違憲審查制度的改進—由「多元多軌」到「一元單軌」的改進方案，收於湯德宗編，權力分立新論․卷二：違憲審查與動態平衡，台北市：新學林。
馮燕(1995)，家庭保護服務網絡之建構及運作模式，收錄於家庭暴力防治及保護服務網絡研討會彙編，台北市：台北市政府社會局。
黃心怡(2004)，法官對婚姻暴力態度之研究－以北台灣法官為例，國立台北大學社會工作學系碩士論文，未出版，台北市。
黃志中、蘇嘉宏、謝靜雯、陳建州(2004)，醫療人權與家暴防治「家庭暴力驗傷診斷書」書寫品質之探討，收於醫事人文學與社會學研討會論文集，45-61，高雄市：輔英科技大學。
黃偉訓、黃志忠、陳武宗(2001)，社會工作繼續專業教育運用互聯網之台灣經驗，2012年5月4日，取自http://myweb.polyu.edu.hk/~sszeno/swforum_articles/previous_articles/010505.htm
黃國昌、湯德宗(2011)，台灣法官的在職進修－現況與憧憬初探，收於2010兩岸四地法律發展(下冊)，台北市：中央研究院。
黃富順(1992)，成人教育的意義、性質及其相關的名詞，載於教育部社會教育司主編：成人教育，台北市：台灣書店。
黃富順(1992a)，成人教育學習的動機，高雄市：復文。
黃富順(2005)，成人教育導論，台北市：五南。
黃富源(2004)，千山萬壑一溪奔－另一種觀點看家庭暴力，「錯的是我們不是我：家暴的動力關係」推薦序，台北市：商周。
黃富源、葉麗娟(1999)，法官對婚姻暴力態度的研究，社會建設季刊，2010，1~38。
黃源盛(2007)，回應賈宇教授<大陸法學教育現狀與評析>，收於陳惠馨編(2010)，法學專業教育制度比較－以法學教育改革為核心，台北市：政大。黃煜文譯(2004)，錯的是我們，不是我：家暴的動力關係(Mills, L. G. 原著)，台北市：商周。
黃頌善(2006)，婚姻暴力之民事保護令研究--從婦女權益保障之觀點出發，中正大學法律學研究所碩士論文，未出版，嘉義。
黃翠紋(1998)，家庭暴力防治法之探討－兼論台灣地區警察處理婚姻暴力問題之現況，收於中央警察大學行政警察學系八十七年學術研討會論文集，109-135。
黃翠紋(1999)，刑事司法人員在處理婚姻暴力中所扮演的角色及其處理策略之探討(上)，警學叢刊，29，6，285-306。黃翠紋(1999a)，刑事司法人員在處理婚姻暴力中所扮演的角色及其處理策略之探討(下)，警學叢刊，30，1，349-366。黃馨慧、方珍玲、蕭崑杉(1994)，成人教育，台北市：國立台灣大學農業推廣學習編印。
楊國德(2010)，從強化成人職業繼續教育提升再就業能力，成人及終身教育雙月刊， 30，41-49。
楊維倫(2006)，法官審理家庭暴力罪案件之量刑及其影響因素探討，國立台北大學犯罪學研究所碩士論文，未出版，台北市。
楊維倫(2007)，法官審理家庭暴力罪案件之量刑及其影響因素探討，國立台北大學犯罪學研究所碩士論文，未出版，台北市。
楊熾光(2011)，台中地院司法事務官辦理家事非訟事件之效能評估與展望，司法週刊，1545，2-3。
葉孟青(2010)，從家暴事件高危險個案跨機構評估方案探討家庭暴力防治網絡整合機制之研究－以雲林縣為例，國立中正大學犯罪防治研究所碩士論文，未出版，嘉義縣。
葉俊榮(2010)，法官，你的名字是聖人、勞工或恐龍？李忠謙譯「法官如何思考」推薦序，臺北市：商周。
葉肅柏(2001)，家庭暴力理論觀點與防治策略，社區發展季刊，94，289-305。
葉毓蘭(2001)，家庭暴力防治網絡之建構－警察系統之回應與成效評估，內政部家庭暴力防治委員會委託研究案。
葛謹(無日期)，沒有繼續教育哪有專業？為司法改革進一言，2011年1月12日，取自http://pnn.pts.org.tw/main/?p=15549
賈宇(2007)，大陸法學教育現況與評析，收於陳惠馨編(2010)，法學專業教育制度比較－以法學教育改革為核心，台北市：政大。鈴木賢(2007)，日本法科大學院成功了嗎?收於陳惠馨編(2010)，法學專業教育制度比較－以法學教育改革為核心，台北市：政大。廖元豪(2007)，怎樣畫虎不會類犬：從美國經驗省思台灣法學教育改革，收於陳惠馨編(2010)，法學專業教育制度比較－以法學教育改革為核心，台北市：政大。監察院(2004)，家庭暴力防治法執行成效及面臨問題之探討專案調查研究報告，台北市：監察院。
趙居蓮譯(1997)，社會心理學，Weber, A. L. 原著，台北市：桂冠。
趙家光(2007)，成人法治教育指標內涵建構之研究，國立高雄師範大學成人教育研究所博士論文，未出版，高雄市。趙婉青、王美華、陳淑芬(2009)，探討台北縣診所護理人員繼續教育需求及課程規劃之期望．亞東學報，29，277-283。
劉君毅(2001)，法官適格問題之探討，國立中正大學法律研究所碩士論文，未出版，嘉義縣。
劉宏恩(2003)，「書本中的法律」(law in books)與「事實運作中的法律」(law in action)，月旦法學，94，336-341。
劉宏恩(2004)，從心理學到法律學的學習路：我思我感，法官協會雜誌，6，2，129-138。
潘淑滿(2003)，婚姻暴力的發展路徑與模式：台灣與美國的比較，社區發展季刊，101，276-292。潘淑滿(2007)，親密暴力－多重身分與權力流動，台北市：心理。潘雅惠(2008)，學尋出路－家事事件與社會資源的連結與合作，司法週刊，1406，3。
潘雅惠(2010)，法官辦理家庭暴力事件之態度及角色分析～一個法官的觀點，司法週刊，1497、1498，2-3。
潘雅惠、陳建宏(2009)，修復式司法運用於家庭暴力事件之探討，司法周刊，1461、1462、1463，2~3。
潘慧玲(2003)，社會科學研究典範的流變，教育研究資訊，11，1，115-143。蔡秀美(2004)，社區營造中增權展能概念與學習規劃之探討，成人及終身教育，1，1，11-18。
蔡秀媛(2009)，台北市國民小學校長專業繼續教育態度及其影響因素之研究，國立中正大學成人及繼續教育研究所博士論文，未出版，嘉義縣。蔡明昌(1999)，中學教師繼續專業教育學習成效及其相關因素之研究，國立高雄師範大學教育學系博士論文，未出版，高雄市。蔡培村(1996)，成人教育與生涯發展，高雄市：麗文文化。
鄧運林(1999)，成人教育課程發展模式初探，台北市：台灣書店。
鄭芬姬(2007)，管理心理學，台北市：新陸。
鄭哲民譯(1996)，法律社會學，Evan, W. M. 主編，台北市：巨流。
鄭瑞隆(2004)，在羞辱與懲罰之外的選擇，「錯的是我們不是我：家暴的動力關係」推薦序，台北市：商周。
鄭瑞隆(2004)，親密暴力：成因、後果與防治，嘉義市：蜂鳥。
盧宸緯(2009)，家暴防治從小做起，2011年11月26日，取自http://dns.npf.org.tw/printfriendly/5954
蕭瑞麟(2006)，不用數字的研究，台北：台灣培生教育。
賴月蜜(2010)，台灣雲林地方法院2010年度家事調解專業研習講義，未出版。
賴芳玉(2001)，試談家庭暴力案件中的心理醫療與司法的關連性，律師雜誌，267 ，77-85。
賴芳玉(2003)，家庭暴力在台灣，「傷害我的是最親密的人」導讀文，台北市：商周。賴英娟、巫博瀚、張盈霏(2008)，教師情緒勞務的概念分析與理論應用，教育與發展，25，4，123-130。
賴淑玲(2006)，離婚女律師的法庭見習錄：十年來法院對待「家庭暴力」議題態度的轉變，應用心理研究，32，49-54。謝宏林(2010)，家庭暴力加害人處遇成效意涵之研究，東海大學社會工作學系博士論文，未出版，台中市。鍾倫納(2000)，應用社會科學研究法，台北市：商務。
簡春安、常宏文、邱毓玲(2002)，家庭暴力被害者保護方案之初探研究，內政部委託研究報告，台北市：內政部。
簡貞貞譯(2002)，丹諾自傳(Darrow, C. 原著)，台北：商周。
簡慧娟，「考察德國家庭暴力及性侵害防治業務」，內政部出國報告，2002年11月，台北市：內政部。
顏朝彬(2000)，家庭暴力防治法在實務上運作的幾項缺失之檢討與建議，全國律師，4，11，38-43。
魏惠娟(1995)，成人教育專業化的內涵與實施，成人教育專業化，台北市：正中書局。
魏惠娟(1997)，成人教育方案發展的系統分析與應用，台北市：五南。
魏惠娟(2001)，成人教育方案發展：理論與實際，台北市：五南。
魏惠娟(2006)，非正規成人學習的方案規劃：角色定位與實踐落差，成人及終身教育，11，38-49。
嚴祥鸞(2006)，誰可以決定「誰專業／非專業」，應用心理研究，32，69-74。
嚴祥鸞(2009)，家庭暴力防治之問題與挑戰：以相對人介入方案為例，亞洲家庭暴力與性侵害期刊，5，2，109-123。蘇力譯(2002)，超越法律，Posner, R. 原著，台北市：元照。
蘇永欽(2011)，從分權觀點思考法官的角色，司法週刊，1543、1544，2-3。
蘇永欽(2011a)，為什麼正氣不能澟然，獨立不能昂然－從當前的司法困境反思法官的社會責任－蘇副院長10.20於行政法院法官在職研修演講整理稿，司法週刊，1570、1571，2-3。
蘇昭月、陳筱萍、周煌智、吳慈恩、黃志中(2005)，運用敘說探究探索家庭暴力施暴者的成長歷程與婚姻經驗，亞洲家庭暴力與性侵害期刊，1-1，1-26。蘇素娥(2000)，淺談家庭暴力防治之刑事程序，律師雜誌，248，43-57。
蘇曉純(2006)，雨送黃昏花易落：從裁判書看法院對婚姻暴力之態度，應用心理研究，32，135-137。貳、外文資料
American Bar Association Commission on Domestic Violence. 2012.4.23 retrived from http://lobby.la.psu.edu/064_Legal_Services/Agency_Activities/DoJ/DOJ_Educating_dom_violence.pdf
Azjen, I. (2005). Attitudes, personality and behavior. Open University Press .
Barasch, A. P. & Lutz, V. L. (2002). Innovations in the Legal System’s Responses to Domestic Violence: Thinking outside the box for the silent majority of battered women. In Albert R. Roberts (Ed.), Handbook of domestic violence interventions strategies: Policies, programs, and legal remedies. 173-201. New York: Oxford University Press.
Baum(1997). The puzzle of judicial behavior. University of Michigan Press。
Bebelaar, K. (2003). Panelist [Symposium: Domestic Violence in Legal Education and Legal Practice: A Dialogue Between Professors and Practitioners]," 11, Journal of Legal and Policy,409.
Berman, G. & Feinblatt, J. (2001). Problem-Solving Court：A Brief Primer. Law & Policy, Vol.23, No.2, p.125-140.
Blumer (1969). Symbolic Interactionism：Perspective and Method. Englewood Cliffs. NJ：Prentice-Hall.
Brooks, R. L. (2005). Structures of judicial decision making from legal formalism to critical theory. Carolina Academic Press.
Buel, S. M. (1999), Fifty Obstacles to Leaving, a.k.a., Why Abuse Victims Stay, THE COLORADO LAWER,28,19-28.
Caplow, S. (2003). Panelist [Symposium: Domestic Violence in Legal Education and Legal Practice: A Dialogue Between Professors and Practitioners], 11, Journal of Legal and Policy, 409.
Cardozo, B. N. (1921). The Nature of the Judicial Process. Yale University Press.
Carp, R. A. & Stidham, R. (2001). Judicial Process in America, 5th edition. Washington DC: Congressional Quarterly Press.
Cervero, R. M. (2000). Trends and issues in continuing professional education .In Vivian W. Mott & Barbara J. Daley(ed). Charting a Course for Continuing Professional Education: Reframing Professional Practice. San Francisco: Jossey-Bass.
Clark, M. C.(2006). He hits me and my world shatters…: How could adult education possibly make a difference here? In Merriam S. B.,. Courtenay B. C, & R. Cervero (Eds.). Global issues and adult education: Perspectives from Latin America, Southern Africa, and the United States. San Francisco: Jossey-Bass.
Czapanskiy, K. (1993). Domestic Violence, the family, and the lawyering process: lesson from studies on gender bias in the Court.27 Family Law Quarterly, 247-277.
D’Angelo, J. M. (2007). Juvenile Court Judges’Attitudes Toward Waiver Decisions in Indiana, Professional Issues in Criminal Justice, Vol. 2, No. 2.
Daley, B. J. (2000). Learning in professional practice. In Vivian W. Mott & Barbara J. Daley(ed). Charting a Course for Continuing Professional Education: Reframing Professional Practice. San Francisco: Jossey-Bass.
Domestic Violence Court Manual, Mecklenburg County Bar , North Carolina. 2012.02.11 retrived from http://www.meckbar.org/newsevents/DomesticViolenceCourtManual.pdf
Domestic Violence Court Manual. 2012.02.11 retrived from http://www.meckbar.org/newsevents/DomesticViolenceCourtManual.pdf
Dutton, D.G. (1988). The Domestic assault of women Psychological and criminal justice perspectives. Boston: Allyn and Bacon
Dutton, D. G. (1995) . The domestic assault of women: Psychological and criminal justice perspectives. Vancouver, Canada: The University of British Columbia Press.
Feldman, S. M. (2000) American Legal Thought from Premodernism to Postmodernism：An Intellectual Voyage 109-10.
Fenwick, T. (2008). Workplace learning: Emerging trends and new perspectives. In Sharan B. Merriam(ed). Third update on adult learning theory. San Francisco：Jossey-Bass.
Fersch, P. (2003). Panelist [Symposium: Domestic Violence in Legal Education and Legal Practice: A Dialogue Between Professors and Practitioners], 11, Journal of Legal and Policy, 409.
Fishbein, M. & Ajzen, I. (1975). Belief, Attitude, Intention, and Behavior: An Introduction to Theory and Research. Reading, MA: Addison-Wesley.
Flagello, J. R. (1998). Continuing education for the professions: the catalyst for workplace empowerment. In Visions for the Professions and New Strategies for Lifelong Learning. Young, William H., Ed Melbourne: Krieger Publishing Company.
Gelles(1997). Intimate Violence in Families. Thousand Oaks, Calif. : Sage Publications.
Goelma, D. M. ＆ Valente, R. L. (1997). When will they ever learn? Educating to End Domestic Violence－A Law School Report.
Goffman (1982).Interaction ritual : essays on face-to-face behavior. New York : Pantheon Books.
Grau, J. & Fagan, J. & Wexler, S. (1985). Restraining Orders for Battered Women: Issues of Access and Efficacy, in Claudine SchWeber & Clarice Feinman eds,Criminal Justice Politics and Women: The Aftermath of a Legally Mandated Change.
Greene, E. & Heilbrun, K. (2011). Wrightsman's psychology and the legal system . Belmont, CA : Wadsworth Cengage Learning.
Greenwood, G. F. & Olejnik, S. F. ＆ Parkay, F. W. (1990). Relationships between four teacher efficacy belief patterns and selected teacher characteristics. Journal of Research and Development in Educational. 102-106.
Guba, E. G. & Lincoln, Y. S. (1994). Competing paradigms in qualitative research. In N. K. Denzin & Y. S. Lincoln (Eds.), Handbook of qualitative research (pp.105~117). Thousand Oaks, CA: Sage.The Arlie Russell Hochschild (2003).managed heart: commercialization of human feeling, Calif. :University of California Press.
Hague, G. & Malos, E. (2005). Domestic violence action for change , (3rd ed.). Cheltenham, UK: New Clarion.
Hague, G. (2002). Multi-agency initiative. In What Works in Reducing Domestic Violence? A Comprehensive Guide for Professionals. Julie Taylor-Browne(ed). 275-305.
Holmes, O. W. ,Jr.(1897). The Path of the Law, 10 Harvard Law Review 457.
Houle, C. O. (1961). Continued professional education (in the USA). In Jarvis , P. and Griffin, C.(ed)(2003). Adult and continuing education: Major themes in education. London : Routledge.
Houle, C. O. (1964). The emergence of graduate study in adult education. In S. Brookfield(Ed.), Training educators of adults ,127-142. London: Routledge.
Hunter (2005). Rule of law, separation of powers and judicial decision making in Australia - Part 2. 2011.11.27 retrieved from http://epublications.bond.edu.au/law_pubs/90。
Jennings, M. M. & Pany, K. J. & Reckers, P. M. J. (2006), Strong Corporate Governance and Audit Firm Rotation: Effects on Judges' Independence Perceptions and Litigation Judgments. Accounting Horizons: September 2006, Vol. 20, No. 3, pp. 253-270.
Jeris, L. H. (2010). Continuing professional education. Carol E. Kasworm, Amy D. Rose, Jovita M. Ross-Gordon(Eds.).Handbook of adult and continuing education. Thousand Oaks, Calif.: Sage.
Kasworm, C. E. & Rose, A. D. & Ross-Gordon, J. M. (2010)(Eds.). Handbook of adult and continuing education. Thousand Oaks, Calif.: Sage.
Keilitz, S. (2002). Improving Judicial System Responses to Domestic Violence: The Promises and Risks of Integrated Case Management and Technology Solutions. In Albert R. Roberts (Ed.), (2002). Handbook of domestic violence intervention strategies: Policies, programs, and legal remedies 127-146. New York: Oxford University Press.
Knowles, M. S. ( 1980 ) . The modern practice of adult education： From andragogy to pedagogy . New Jersey：Prentice Hall Regents, Englewood eliffs.
Knox, A. B. (2000). The continuum of professional education and practice. In Vivian W. Mott & Barbara J. Daley(ed). Charting a Course for Continuing Professional Education: Reframing Professional Practice. San Francisco: Jossey-Bass.
Kohn, L. S. (2008). The justice system and domestic violence: engaging the case but divorcing the victim.32 N.Y.U. Review of Law & Social Change 191, 191-252.
Krech, D. & Crutchfield, R. S. & Ballachey, E. L. (1962). Individual in Society: A textbook of social psychology. New York: McGraw-Hill.
Levision, B. (2003). Panelist [Symposium: Domestic Violence in Legal Education and Legal Practice: A Dialogue Between Professors and Practitioners], 11, Journal of Legal and Policy, 409 .
Lifvendahl, T. A. (1998). Visioning in continuing professional education via paradigm shifts in research activities: A pragmatic approach. in Continuing professional education in transition: Visions for the professions and new strategies for lifelong learning, William Young(ed), Melbourne: Krieger Publishing Company.
Lincoln, Y. S. ＆ Guba, E. G. (1985). Naturalistic inquiry. Beverly Hills, C.A.: SAGE.
Lincoln, Y. S. ＆ Guba, E. G. (2003). Competing Paradigms in Qualitative Research. In N. K. Denzin & Y. S. Lincoln. (Eds.). The Landscape of Qualitative Research: Theories and Issues (2nd ed.,p.195-219). Thousand Oaks, CA: Sage.
Llewwllyn, K. L. et al. (1988),The Case Law System in America, Cohm. L.Rev.989,pp990-991.
Mazur, R. & Aldrich, L. (2003). What Makes a Domestic Violence Court Work? Lessons from New York, 42 JUDES’ Journal, 5, 5-10.
Merriam, S. B. & Cunningham, P. M. (Eds.). (1989). Handbook of adult and continuing education. San Francisco：Jossey-Bass Publishers.
Merton, R. K. & Fiske, M. ＆Kendall, P. L. (1990). The Focused Interview. New York: The Free Press.
Michigan Domestic Violence Benchbook:Domestic Violence-A Guide to Civil & Criminal Proceedings 3rd Edition(2009). 2010.02.03 retrieved from http://www.courts.michigan.gov/mji/resources/dvbook/PRINT_DVBB_2009-2010-December.pdf。
Morgan, D. L. (1988). Focus Group as Qualitative Research. Newburypark, CA: Sage.
Mott, V. W. & Daley, B. J. (ed)(2000). Charting a Course for Continuing Professional Education: Reframing Professional Practice. San Francisco: Jossey-Bass.
Mott, V. W. (2000). The development of professional expertise in the workplace. In Vivian W. Mott & Barbara J. Daley(ed). Charting a Course for Continuing Professional Education: Reframing Professional Practice. San Francisco: Jossey-Bass.
Mulder, J. E. (1948–1949)., Continuing Legal Education, Journal of Legal Education, 1, 378–387.
Mullender, A. & Hague, G. (2002). Women survivors view. In What Works in Reducing Domestic Violence? A Comprehensive Guide for Professionals. Julie Taylor-Browne(ed). 1-33.
O'Connell, K. J. (1963-1964). Continuing Legal Education for the Judiciary, Journal of Legal Education 16, 405, 408.
O'Connell, K. J. (1964). Continuing Legal Education for the Judiciary . Journal of Legal Education 16: 4, 405-415 .
Orem, S. D. & Brue, D. F. (1991). Practical programming in continuing professional education, American Association for Adult and Continuing Education Publish.
Ptacek, J. (1999). Battered women in the courtroom : the power of judicial responses. Boston : Northeastern University Press.
Ptacek, J. (ed) (2010). Restorative justice and violence against women. New York, N.Y. : Oxford University Press.
Raffel, B. (1960-1961). Continuing Legal Education: The Need and the Reason. Journal of Legal Education , 13,76-82.
Robbins, S. P. (2005). Essentials of Organizational Behavior, Pearson Education.
Roberts, A. R. & Kurst-Swanger, K. (2002). Court Responses to Battered Women and Their Children .In Roberts, A. R. (Ed.), (2002). Handbook of domestic violence intervention strategies: Policies, programs, and legal remedies 127-146. New York: Oxford University Press.
Robinson, A. L. (2004). Domestic Violence MARACs(Multi-Agency Risk Assessment Conferences)for Very High-Risk Victims in Cardiff, Wales: A Process and Outcome Evaluation.
Rosato, J. L. (2003). Panelist [Symposium: Domestic Violence in Legal Education and Legal Practice: A Dialogue Between Professors and Practitioners], 11, Journal of Legal and Policy, 409 .
Schafran, L. H. & Wikler, N. J. (2001). Gender Fairness in the Courts: Action in the New Millennium, State Justice Institute.
Schneider, E. M. (2003). Panelist [Symposium: Domestic Violence in Legal Education and Legal Practice: A Dialogue Between Professors and Practitioners], 11, Journal of Legal and Policy, 409.
Simpson, S. P. (1945-1946). Continuing Education of the Bar. Harvard Law Review, 59, 694-710.
Smith, L. C. (2003). Panelist [Symposium: Domestic Violence in Legal Education and Legal Practice: A Dialogue Between Professors and Practitioners], 11, Journal of Legal and Policy, 409 .
Spencer, L. M. & Spencer, S.M. (1993). Competence At Work: Model for Superior Performance. New York: John Wiley and Sons.
Stevens, R. (2001), Law school：Legal Education in America from the 1850s to the 1980s 134-41.
Taylor-Browne, J. and Croke, M. (2002), What Works in Reducing Domestic Violence? A Comprehensive Guide for Professionals. Child & Family Social Work, 7: 325–326. doi: 10.1046/j.1365-2206.2002.t01-2-00258.x
Thomas, W. I. ＆ Znaniecki, F. (1918). The Polish Peasant in Europe and America: Monograph of an Immigrant Group. Boston: Badger.
Walker(2000), The battered woman syndrome . New York : Springer.
Walker, L. E. A. (2000).The battered woman syndrome. New York: Springer.
Waring, P. J. (1998). Current Issues in Continuing Legal Education. Young, William H., Ed. Continuing Professional Education in Transition. Visions for the Professions and New Strategies for Lifelong Learning. Florida: Krieger Publishing.
Wentzell, A. Esq (2010). Cell Phone Tracking: The Use of GPS Technology in Stalking. Domestic Violence Review, Volume III, Issue 1 ,3-9.
William M.Sullivan , Anne Colby, Judith Welch Wegner, Lloyd Bond, Lee S. Shulman (2007), Educating Lawyers：Preparation for the Profession of Law. San Francisco: Jossey-Bass.
Wrightsman, L. S. (1991). Psychology and the legal system. Pacific Grove, Calif. : Brooks/Cole.
Young, W. H. (1998). Systematic Efforts in Continuing Professional Education Focusing on Mandatory Continuing Professional Education in Continuing Professional Education in Transition. Visions for the Professions and New Strategies for Lifelong Learning. Young, William H., (Ed). Melbourne: Krieger Publishing Company.
小島武司,田中成明,伊藤 眞,加藤新太郎編(2006)。法曹倫理 = Legal ethics : Problems,Cases and Materials。東京：有斐閣。
參、網頁資料
立法院國會圖書館網頁http://npl.ly.gov.tw/do/www/billIntroductionContent?id=24#德國(最後瀏灠日：2012年2月17日)。
司法院網頁
http://www.judicial.gov.tw(最後瀏覽日：2012年3月10日)。
司法院司法人員研習所網頁http://tpi.judicial.gov.tw/modules/tpi/cls_know.php(最後瀏覽日：2012年3月27日)。
內政部家庭暴力及性侵害防治委員會網頁http://dspc.moi.gov.tw/mp.asp?mp=1(最後瀏覽日：2012年3月10日)。
日本司法研修所網頁http://www.courts.go.jp/saikosai/sihokensyujo/index.html(最後瀏覽日：2011年11月15日)。
日本最高裁判所網頁
http://www.courts.go.jp(最後瀏覽日：2011年11月15日)。
法國司法學院網頁
http://www.enm.justice.fr/anglais/home.php(最後瀏覽日：2011年11月23日)。
美國Pennsyvania Allegheny county family court網頁http://www.alleghenycourts.us/family/default.asp(最後瀏灠日：2011年4月14日)。
德國法官學院網頁http://www.deutsche-richterakademie.de/icc/draen/nav/123/broker?editmode=false(最後瀏覽日：2011年11月23日)。