壹、中文部分
丁一顧（2009）。區分化教師評鑑及對我國教師專業發展評鑑的啓示。中等教育，60（2），8-19。
丁一顧（2012）。教師專業發展評鑑實徵研究之回顧與展望。教育資料與研究，108，31-56。
丁一顧（2014）。教師專業學習社群之調查研究：「關注學生學習成效」為焦點。課程與教學季刊，17（1），209-232。
丁一顧、丁儒徵（2014）。學校層級教師專業發展評鑑之「社會-情緒」支持系統建構初探。教育資料與研究，114，203-228。
丁一顧、胡慧宜（2015）。學習輔導教師學習領導與夥伴教師教學效能關係之研究。中正教育研究，14（2），43-73。
丁一顧、黃智偉、王佳蕙（2016）。教學導師教師領導之研究：校長支持作為與影響。教育政策論壇，19（2），65-92。
王令宜（2016）。面對未來的教師專業發展。教育研究月刊，270，40-53。
王金國（2016）。教學專業Update。臺北市：五南。
方朝郁（2013）。美英兩國初任教師評鑑對我國教師專業發展評鑑之啓示。教育資料與研究，108，85-111。
王麗雲（2011）。學校課責。教師天地，30，30-34。
王麗雲、徐銘璟（2015）。芬蘭師資培育制度特色及其對臺灣師資培育之啟示。教育實踐與研究，28（1），167-206。
池俊吉（2012）。學生學習成效與績效責任－內外部品質保證的角色。　評鑑雙月刊。取自http://epaper.heeact.edu.tw/archive/2012/05/01/5675.aspx
江昭青、張瀞文、何琦瑜（2009年4月5日）。特別企劃－台灣省思：四大危機，挑戰教師素質。親子天下。取自https://www.parenting.com.tw/article/5072336-/
行政院教育改革審議委員會（1996）。教育改革總諮議報告書。臺北市：作者。
江書良（2006）。完全中學學校績效責任指標及學校績效責任報告卡之建構（未出版之博士論文）。國立臺北教育大學，臺北市。
李安明（2012）。美國教育績效責任制度與模式及其對我國實施教育績效責任制度之啟示。取自http://www.eam.ndhu.edu.tw/ezfiles/54/1054/img/1259/20121118-thesis.pdf
李爭宜（2014）。國民小學教師領導、教師專業學習社群參與與教師專業發展之關係研究（未出版之博士論文）。國立屏東教育大學，屏東縣。
阮東明（2013）。隨波不逐流現代教師之角色與定位反思。師友月刊，556，41-44。
呂秀卿（2012）。 免試入學方案與國中生升學壓力之相關研究-以基北區為例（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學，臺北市。
呂秀蓮（2017）。十二年國教107課綱核心素養的評量。臺灣教育評論月刊，6（3），1-6。
吳和堂（2007）。教師評鑑：理論與實務。臺北市：高等教育。
吳明隆（2012）。論文寫作與量化研究。臺北市：五南。
李明賢、胡清暉（2012年10月12日）。中小教師列評鑑未過就解聘。中時樂活網。取自https://www.youtube.com/watch?v=Yx8EmxwqKeg
吳清山（2002a）。教育績效責任研究。臺北市：高等教育。
吳清山（2002b）。學校效能研究。臺北市：五南。
吳清山（2008）。解讀台灣教育改革。臺北市：心理。
吳清山（2011年10月15日）。建立教師專業標準的重要性。國家教育研究院電子報。取自http://epaper.naer.edu.tw/
吳清山（2013）。教育發展議題研究。臺北市：高等教育。
吳清山（2016a）。教師專業標準。教育研究月刊，272，130-131。
吳清山（2016b）。當前教育專業倫理的思索：挑戰與對策。教育研究月刊，272，4-16。
吳清山（2017）。邁向核心素養的基礎教育變革。師友月刊，595，9-15。
吳清山、林天祐（2001）。課程領導。教育資料與研究，38，47。
吳清山、林天祐（2011）。教育小辭書。臺北市：五南。
吳清山、林天祐（2013）。教育e辭書。臺北市：五南。
李國印（2013）。校長知識領導與教師專業發展關係之研究－以屏東縣國民小學為例（未出版之碩士論文）。國立屏東教育大學，屏東縣。
吳清基、邱于真（2014）。中國大陸教師專業標準及其應用分析。教育研究月刊，243，35-51。
吳清基、陳美玉、楊振昇、顏國樑（2001）。教育行政。臺北市：五南。
李達平（2004）。屏東縣國中小學校務評鑑實施現況及指標建構之研究（未出版之碩士論文）。國立屏東教育大學，屏東縣。
余瑞陽（2016）。國民小學校長永續領導指標建構之研究（未出版之博士論文）。臺北市立大學，臺北市。
何瑞薇（譯）（2002）。全面品質管理（原作者：S. Edward）。臺北市：高等教育。（原著出版年：1996）。
宋慶瑋（2017年6月16日）。想請走不適任教師，為什麼這麼難。天下。取自https://opinion.cw.com.tw/blog/profile/52/article/5794
何縕琪（2017）。素養導向教學的設計與評量。臺灣教育評論月刊，6（3），15-19。
吳麗君（2012）。教師專業學習的個案初探。國民教育，53（2），1-15。
卓子瑛（2008）。公立高中教師教學評鑑指標建構之研究（未出版之碩士論文）。國立政治大學：台北市。
林佳範（2004）。教育基本法與學生受教權。學生輔導，95，116-123。
林美娟（2005）。階層分析法（AHP）在臺北市國民中學優質教育指標系統之應用研究（未出版之碩士論文）。淡江大學，臺北市。
林思騏（2017）。教師專業發展評鑑之政策變遷探究。（未出版之博士論文）。國立臺中教育大學，臺中市。
周淑卿（2010）。學校層級課程與教學推動的現況與展望。載於吳清山（主編）：建構臺灣課程與教學推動網絡2010（113-133頁）。新北市：國家教育研究院。
林國斌（2013）。台南市國民中學教師資訊科技融入教學的現況及影響因素之研究（未出版之碩士論文）。國立臺南大學，臺南市。
邱敏榮（2015）。一所學校推動教師專業學習社群的歷程分析（未出版之碩士論文）。國立中正大學，嘉義縣。
周景坤、邱房貴（2013）。區分性高校教師績效管理研究。廣西社會科學，216，171-175。
林雍智、吳清山（2012）。以定期換證制度促進教師專業發展：美日兩國教師換證制度評析與啟示。教育與心理研究，35（4），1-27。
邱錦昌、方芳蘭、張淑瑜（2004）。國民中小學教師效能與教師教學檢視量表之建構。育達學院學報，8，21-45。
林曉雲（2016年10月4日）。教專評鑑走入歷史明年轉型教師專業發展支持系統。自由時報。取自http://www.ltn.com.tw/
洪宗瑜（2012）。國民小學教師對「教師專業發展評鑑」認知與實施成效之研究（未出版之碩士論文）。國立臺中教育大學，臺中市。
柯保同（2013）。誰在阻礙教師評鑑。師友月刊，551，32-34。
侯俊良（2015年11月9日）。教師評鑑非萬靈丹專業才能掙回老師尊嚴。親子天下。取自https://flipedu.parenting.com.tw/
范信賢（2015）。核心素養與十二年國民基本教育課程綱要：導讀《國民核心素養：十二年國教課程改革的DNA》。取自http://12cur.naer.edu.tw/category/post/298
洪福財（2016）。學校教育績效責任之研究：析論美國印第安那州ISTEP+計畫。教育政策論壇，19（1），73-104。
范熾文（2008a）。教育行政研究：批判取向。臺北市：五南。
范熾文（2008b）。學校人力資源管理：概念與實務。新北市：冠學。
徐村和（1998）。模糊德菲層級分析法。模糊系統學刊，4（1），59-72。
徐超聖（1999）。發揮校長課程領導落實九年一貫課程的實施。載於台北師範學院（主編）：自主與超越：九年一貫課程的變革與展望，27-55頁。臺北市：編者。
秦夢群、陳清溪、吳政達、郭昭佑（2012）。教師專業發展評鑑實施成效之調查研究。教育資料與研究，108，57-84。
黃乃熒（2003）。後現代思潮與教師專業發展。教育資料集刊，28，1-24。
黃乃熒（2005）。教育改革對於高職學校經營衝擊之研究。教育部技術及職業教育司委託國立臺灣師範大學教育研究中心成果報告（編號0205）。臺北市：國立臺灣師範大學教育研究中心。
黃乃熒（2011）。教育改革實踐倫理與教育政策領導。教育資料與研究雙月刊，103，1-26。
黃乃熒（2013）。教師面對教育改革勞役重擔的另類意義。臺灣教育評論月刊，2（10），70-76。
陳木金（1997）。國民小學教師教學效能評鑑量表編製之研究。藝術學報，61，221-251。
黃旭鈞（2013）。促進沒有教師落後：協助不適任教師成長的策略。臺灣教育評論月刊，2（12），86-92。
黃旭鈞（2014）。教室走察教師專業發展的新思維。臺北市：高等教育。
黃旭鈞（2016）。個性化學習在未來教育的實踐策略之研究。教育研究月刊，270，85-99。
黃旭鈞（2017）。知識經濟時代核心素養之探討。師友月刊，595，16-21。
莊芊慧（2008）。從花東地區國小教師績效責任信念、知識管理與班級經營效能之相關研究（未出版之碩士論文）。國立花蓮教育大學，花蓮市。
陳佩正（譯）（2005）。學習的績效－老師與學校的領導者可以掌控的績效（原作者：D. B. Reeves）。臺北市：心理出版社。（原著出版年：2004）。
教育部（2001）。國民中小學九年一貫課程暫行綱要。臺北市：作者
教育部（2014）。十二年國民基本教育課程綱要總綱。臺北巿：作者。
教育部（2014年6月19日）。美國多州延遲實施「測驗本位績效責任制度」。教育部電子報。取自http://epaper.edu.tw/windows.aspx?windows_sn=15508
教育部（2016a）。國民教育法。臺北巿：作者。
教育部（2016b）。中華民國教師專業標準指引。臺北巿：作者。
教育部（2016c）。高級中等以下學校教師專業發展評鑑規準（105年版）。臺北巿：作者。
教育部（2016d）。教育部補助辦理教師專業發展評鑑實施要點。臺北巿：作者。
教育部（2017a）。落實國中教學正常化、適性輔導及品質提升方案。臺北巿：作者。
教育部（2017b）。十二年國民基本教育課程綱要總綱。臺北巿：作者。
教育部（2017c）。學校如何設計素養導向的校本課程。教育部，常見問題。取自https://depart.moe.edu.tw/ED7600/News_Content.aspx?n=DA6D9254E41A9FA3&sms=B28D149ACBC67EFB&s=3AA5BCDF7CC7652B
教育部（2017d）。教育部補助辦理教師專業發展實踐方案作業要點。臺北巿：作者。
張明輝（2004）。平衡記分卡制度在學校績效管理之應用。教育研究月刊，124，19-25。
陳柏州（2013）。陸豐國小努力追求典範。師友月刊，551，25-29。
陳美如（2005）。看見課程評鑑中的「人」：校長、教師與專家的「角色」與「期待」。國立臺北師範學院，18（1），125-150。
陳美如、郭昭佑（2016）。國際教育評鑑實踐之研究。中等教育，68（1），22-40。
郭昭佑（2001）。教育評鑑指標建構方法探究。國教學報，13，251-278。
陳威廷（2013年12月30日）。家長團體、校長協會：教師評鑑應入法。蘋果即時。取自https://tw.appledaily.com/new/realtime
曹茂林（2015年5月31日）。層次分析法確定指標權重及Excel計算。取自https://wenku.baidu.com/view/3e64425e50e2524de5187efb.html?re=view
陳秋珊（2015）。臺中市立完全中學教師專業學習社群互動與教學效能關係之研究（未出版之碩士論文）。國立中正大學，嘉義縣。
郭昱晨（2014）。新北市立完全中學校務評鑑中教師角色之研究（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學，臺北市。
黃政傑（1999）。課程改革。臺北市：漢文。
黃俊傑（2009）。推動教育績效責任策略。國教之友，591，34-46。
曾美蕙（2013）。教師專業發展評鑑的趨勢探討。取自http://web.fg.tp.edu.tw/~tispa/blog/epaper/02/word/d1-3-2.pdf
張秋鶯（2006）。臺北縣校務評鑑實施狀況之研究（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學，臺北市。
張夏玲（2015）。桃園縣國民小學教師專角色知覺教師專業發展評鑑認同度關係之研究（未出版之碩士論文）。國立臺北教育大學，臺北市。
陳振益（2014）。教師專業標準的發展趨勢。臺灣教育評論月刊，3（4），116-122。
國家教育研究院（2017）。國際評比統整大表。取自https://tilssc.naer.edu.tw/
教師專業發展評鑑網（2017）。辦理現況統計表。取自https://atepd.moe.gov.tw/handle
許晏菱（2007）。從平衡計分卡觀點探討國民中學教師績效之研究-以臺北縣新莊區為例（未出版之碩士論文）。國立政治大學，臺北市。
連倖誼、張雅筑（2017）。教師專業學習社群信念與教學效能之研究。師資培育與教師專業發展期刊，10（1），75-104。
郭淑芳（2013）。我國中小學教師專業化制度指標體系建構之研究（未出版之博士論文）。臺北市立大學，臺北市。
黃淑梅（2005）。國民中學教育績效責任指標建構之研究（未出版之碩士論文）。國立臺南大學，臺南市。
陳淑嫻（2013）。花蓮縣參與教師專業發展評鑑之私立高中職學校教師專業表現之研究（未出版之碩士論文）。私立慈濟大學，花蓮市。
陳琦媛（2017）。運用Rubrics評量核心素養。臺灣教育評論月刊，6（3），87-90。
黃新民（2010）。教師專業發展評鑑之政策脈絡分析。教育與社會研究，21，83-115。
張鈿富（2011）。校園績效責任之建構。教師天地，174，16-22。
梁福鎮（2014）。當前我國師資培育的挑戰與對策。教師教育期刊，3，1-28。
符碧真、黃源河（2010）。打造「知識歐洲」的師資培育：對我國的啟示。教育研究與發展期刊，6（1），1-20。
陳鴻儒（2004）。AHP排序逆轉之研究-A Study on AHP Rank Reversal（未出版之碩士論文）。國防大學，臺北市。
陳麗珠（2015）。從國民中小學課程政策評鑑指標系統建構之研究（未出版之博士論文）。臺北市立大學，臺北市。
黃藿（2012年9月）。基本素養與核心能力的省思與辯證。通識在線，42。取自http://www.chinesege.org.tw/geonline/html/page4/publish_pub.php?Pub_Sn=19&Sn=1391
黃騰（2010）。國家課程與教學推動網絡的「整體圖像」建構。載於吳清山（主編）：建構臺灣課程與教學推動網絡2010（3-23頁）。新北市：國家教育研究院。
馮如酚（2009）。國立大學校務基金績效評估指標建構之研究-平衡計分卡觀點（未出版之碩士論文）。臺北市立教育大學，臺北市。
彭尹柔（2015）。教師專業發展評鑑與教師教學效能關係之後設分析（未出版之碩士論文）。國立中興大學，臺中市。
曾憶樺（2010）。大學校院排名指標系統建構之研究（未出版之碩士論文）。臺北市立教育大學，臺北市。
游曛如（2008）。建構整全的教育績效責任制度之研究（未出版之碩士論文）。國立臺北教育大學，臺北市。
新北市教育局（2007）。新北市2016~2018卓越人才LEADING未來行動方案。新北市：作者。
楊宜涓（2012）。高雄市國民小學教師工作價值觀、教學效能與參與教師專業發展評鑑意願之研究（未出版之碩士論文）。國立臺東大學，臺東市。
葉坤靈（2017）。由歐盟核心素養的評量省察我國中小學核心素養評量之相關議題。臺灣教育評論月刊，6（3）， 7-14。
葉晋嘉、翁興利、吳濟華（2007）。德菲法與模糊德菲法之比較研究。調查研究方法與應用，21，31-58。
楊智穎（2017）。「核心素養」評鑑的設計與問題探析。臺灣教育評論月刊，6（3）， 20-23。
葉蕙芬（2009）。國小優良教師素質指標建構與實證之研究（未出版之博士論文）。臺北市立教育大學，臺北市。
甄曉蘭（2014）。教師專業標準應用於教師評鑑之實務議題初探。教育研究月刊，243，20-34。
榮泰生（2011）。EXPERT CHOICE在分析層級程序法（AHP）之應用。臺北市：五南。
廖翠屏（2015）。臺南市國中輔導主任基本職能與工作績效關係之研究（未出版之碩士論文）。國立臺南大學，臺南市。
臺灣PISA教育研究中心（2015）。計畫概述。取自http://pisa.nutn.edu.tw/pisa_tw.htm
劉人豪（2013）。國小教師專業發展評鑑之政策推動與執行現況-以台中市協和國小為例（未出版之碩士論文）。東海大學，臺中市。
歐用生（2004）。校長的課程領導與專業成長。研習資訊雙月刊，21（1），60-70。
歐用生、黃騰（2007）。「銜接」課程統整的理論與實踐：以台灣九年一貫改革下的教師觀點為例。課程研究，3（1），1-28。
蔡永紅、黃天元（2003）。教師評價研究的緣起、問題及發展趨勢。北京師範大學學報，1，130-136。
黎季昊（2007）。校長領導風格、學校組織文化與優質學校教師教學關聯性之研究－以臺北市立國民小學為例（未出版之碩士論文）。銘傳大學，臺北市。
劉宗明、黃德祥（2008）。國中教師人格特質與教學效能之研究。課臺北市立教育大學學報，39（2），1-34。
劉恬妏（2009）。教師成績考核制度與教師專業發展評鑑制度整合之研究（未出版之碩士論文）。國立台北教育大學，臺北市。
蔡清田（2005）。課程領導與學校本位課程發展。臺北市：五南。
蔡清田、洪若烈、陳延興、徐彬瀚、葉雅卿（2012）。 K-12各教育階段核心素養與各領域課程統整研究。國家教育研究院委託之專案研究成果報告（編號：NAER-100-16-A-1-02-00-2-03）。臺北市：國家教育研究院。
鄭崇趁（2015）。教師學與新師資培育政策－一個「責任良師」造就「責任公民」的新世代。師資培育與教師專業發展期刊，8（2）， 25-40。
鄭淵全（2006）。國小校長課程領導角色知覺與作為之研究。當代教育研究，14（3），59-90。
鄭偉宏（2012）。地臺北市國民小學自我評鑑方案認可指標建構之研究（未出版之碩士論文）。臺北市立大學，臺北市。
鄭新輝（2010）。國民中小學整合性績效管理系統之建構：整合學校、校長與教師評鑑之概念模式。教育學誌，24， 73-112。
劉嘉韻（2014年8月22日）。教部推中小學教師評鑑受評。蘋果即時。取自https://tw.appledaily.com/new/realtime
潘慧玲（2003）。從學校評鑑談到學校本位課程評鑑。北縣教育，46， 32-36。
潘慧玲（2014）。探思教師專業標準之發展與運用。教育研究月刊，243，5-19。
賴協志、吳清山（2015）。國民中學學習領域召集人正向領導、教師教學省思與創新教學成效關係之研究。課程與教學季刊，18（4），1-27。
賴協志、吳清山（2016）。國民小學教師知識領導指標建構之研究。教育政策論壇，19（1），139-176。
賴彥全（2011）。地方政府課責系統之研究－以臺北縣活化課程為例（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學，臺北市。
賴彥全、王麗雲（2014）。地方政府教育課責系統現況與成效探究。教育科學研究期刊，59（3），97-132。
盧秋菊（2010）。國民中小學校園民主化指標建構與應用之研究（未出版之碩士論文）。國立暨南國際大學，南投縣。
謝佩蓉（2014）。誰是合格教師？美國師資生標準本位評量的啓示。臺灣教育評論月刊，3（12），103-107。
顏國樑（2011）。臺灣中小學教師專業發展評鑑執行的困境與推動策略。載於吳清基（主編），教育政策與行政新議題（61-84頁）。臺北市：五南。
顏國樑（2014）。我國中小學教師專業發展執行成效、挑戰、與對策－教育政策運作過程的觀點。新竹縣教育研究集刊，14，5-38。
蕭雪玲（2015）。國民中學學校效能指標之建構（未出版之博士論文）。臺北市立大學，臺北市。
羅紹麟、黃有傑（2004）。森林生態系經營之社會經濟評估模式之建立與應用-以AHP法分析指標權重。林業研究季刊，26（3），19-32。
羅寶鳯（2017）。因應時代改變的終身學習：素養導向的教學與評量。臺灣教育評論月刊，6（3），24-27。
蘇奕娟（2017）。臺灣與大陸高中課程核心素養內涵之比較。臺灣教育評論月刊，6（6），37-44。


貳、西文部分
Abelmann, C., & Elmore, R. (1999). When accountability knocks will anyone answer? Philadelphia, PA: Philadelphia Consortium for Policy Research in Education.
Airasian, P. W., &Gullickson,A. (1997). Teacher self-evaluation. In J. H. Stronge (Eds.),Evaluation teaching－Aguide to current thinking and best practice. (pp.215-247). London: Sage.
Australian Institute for Teaching and School Leadership[Aitsl] (2017). Australian professional standards for teachers. Retreived from http://www.aitsl.edu.au/australian-professional-standards-for-teachers/standards/list.
Akins, R. B., Tolson, H., &Cole, B. R.(2005). Stability of response characteristics of a Delphi panel: Application of bootstrap data expansion. Retreived fromhttps://bmcmedresmethodol.biomedcentral.com/articles/10.1186/1471-2288-5-37.
Badham, L., & Rogers, G. (1992). Evaluation in school :Getting started on training and implementation.New York, NY: Routledge.
Bartell, C. A. (2004). Cultivating high-quality teaching through induction and mentoring. Thousand Oaks, CA: Corwin.
Barth, R. S. (2001). Teacher leader. Phi Delta Kappa, 82(6), 443-449.
Carly, R., Ilana, F.R., Christopher, B., Hunter, G. (2016). Getting teahcers excited about student feedback: It’s all in the ask.Retrieved fromhttps://files.eric.ed.gov/fulltext/ED567735.pdf
Charlier, J. E. and Croché, S. ( 2008). The Bologna process: The outcome of competition between Europe and the United States and a stimulus to this competition. European Education, 39(4), 10-26.
Coleman, J. S. (1966). Equality of educational opportunity. Equity & Excellence in Education, 6(5), 19-28. doi:10.1080/0020486680060504
Danielson,C. (2016). Creating communities of practice. Educational leadership, 73(8), 18-23.
Danielson, C. & McGreal, T. L. (2000). Teacher evaluation to enhance professional practice. Lawrence, NJ: Educational Testing Service.
Darling-Hammond, L. (2010). Evaluating teacher effectiveness: How teacher performance assessments can measure and improve teaching. Washington, DC: Center for American Progress.
Darling-Hammond, L. (2013). Getting teacher evaluation right:What really matters for effectiveness and improvement. New York, NY: Teachers College Press.
Darling-Hammond, L., &Ascher, C. (1991). Creating accountability in big city school systems. New York, NY: ERIC Clearinghouse on Urban Education.
Dean, J. (2002). Implementing performance management:A handbook for school. London: Routledge.
Delandshpere, G.,&Perosky A. R. (2010). The use of portfolios in preservice teacher education. In M. Kennedy (Eds.), Teacher assessment and the quest for teacher quality. (pp.9-39).San Francisco,CA: American Association of Colleges for Teacher Education.
Department for Education of GOV. UK(2011). Teachers’ standards. Retrived from https://www.gov.uk/government/publications/teachers-standards.
Dinham, S. (2016, August 4).A tale of two countries:Improvement in Germany and decline in Australia’s educational performance. International Education News. Retreived fromhttps://internationalednews.com
Dworkin, A. G.,& Tobe, P. F. (2014). Globalization and education within a system of neoliberal accountability. Taiwan Journal of Sociology of Education, 14(2), 1-32.
Ehren, M.C.M., Altrichter, H., McNamara, G., & O’Hara, J. (2013). Impact of school inspections on improvement of schools - describing assumptions on casual mechanisms in six European countries. Educational Assessment, Evaluation and Accountability, 25(3). Retreived from https://doi.org/10.1007/s11092-012-9156-4
Elmore, R. F., & Fuhrman, S. H. (2001). Research finds the false assumption of accountability. Phi Delta Kappan, 83(1), 67-72. Retrieved from http://163.21.239.102:2102/ehost/pdfviewer/pdfviewer?vid=6&sid=511f5c8f-4ed7-4340-a504-4a0ae4c0a2a0%40sessionmgr1.
Evans, A., & Tomlinson, J. (1989). Teacher appraisal: An overview. In A. Evans & J. Tomlinson (Eds.), Teacher appraisal: A nationwide approach (pp.8-27). London: Kingley.
Finnish National Board of Education. (2014). The new curricula in nutshell. Retrieved from http://www.oph.fi/english/curricula_and_qualifications/basic_education/curricula_2014
Glattorn. A. (2008). Performance based teacher evaluation program. Retrived fromhttp://www.huskers.k12.mo.us/pages/uploaded_files/pbte.pdf
Habibi, A., Jahantigh, F. F., & Sarafrazi, A. (2015). Fuzzy Delphi technique for forecastinng and screening items. Asian Journal of Researching Business Economics and Management,5, 130-143.
Hooge, E.,Burns, T., & Wilkoszewski, H. (2012), Looking beyond the numbers: Stakeholders and multiple school accountability. OECD Education Working Papers, 85, Paris: OECD.
Hursh, D. (2000). Neoliberalism and the control of teachers, students, and learning: The rise of standards, standardization, and accountability. Logic, 4(1). Retrieved from http://clogic.eserver.org/4-1/hursh.html
Ittner, A.,Helman, L., Burns, M., & McComas, J. (2015).Data drive these coaches: Literacy project merges school goals with teachers’learning needs.Journal of Staff Development, 36(2), 20-22.
Killion, J. (2016). How the world’s best schools stay on the top.Journal of Staff Development, 37(1), 62-69.
Kline, K., &Knight-Abowitz, K. (2015). Imagining ourselves in the future: Toward an existential ethics for teachers in the accountability era. Philosophy of Education 2015. Retrieved from https://ojs.education.illinois.edu/index.php/pes/issue/view/44
Wang, L. J., Lai, M. H., &Lo, L. N. (2014). Teahcer professionalism under recent reform of performance pay in Mainland China. Prospects, 22, 429-443.
Learning Forward. (2011). Standards for professional learning. Oxford, OH: Author.
Mccaffrey, D.F., Lockwood, J. R., Koretz, D. M., Hamilton, L. S. (2003). Evaluating value-added model for teacher accountability. Santa Monica, CA: Rand.
Marvin, C. A. (2004). Evaluation roots:Tracing theorists’ view and influences. London: Sage.
Missouri Department of Elementary and Secondary Education (2017). Teacher standards. Retrieved fromhttps://dese.mo.gov/sites/default/files/TeacherStandards.pdf
Mosoge, M. J.,& Pilane, M. W. (2014). Performance management: The neglected imperative of accountability systems in education. South African Journal of education, 34(1), 1-18.
OECD(2010). Germany: Once weak international standing prompts strong nationwide reforms for rapid improvement. Retrived fromhttp://www.oecd.org/pisa/pisaproducts/46581323.pdf
OECD (2011). Project level results framework and baseline guideline document. Retreived fromhttp://www.oecd.org/env/cc/48332155.pdf.
OECD(2014). TALIS 2013 Results. Retreived fromhttp://gpseducation.oecd.org
OECD(2015). PISA 2015 Result.Retreived fromhttp://www.oecd.org/pisa/
OECD (2017).Definition and seletion of competencies (DeSeCo). Retreived from http://www.oecd.org/education/skills-beyond-school/definitionandselectionofcompetenciesdeseco.htm
Ostrander, L. P. & Stronge, J. H. (1997). Client surverys in teacher evaluation. In J. H. Stronge (Eds.), Evaluation teaching: A guide to current thinking and best practice. (pp.129-161). London: Sage.
Pullin (2015). Performance measures for teachers and teacher education: Corporate education reform opens the door to new legal issues. Education Policy Analysis Archives, 23(81), 1-36.
Reis, M. A. (2014). The teaching profession: Present and future. Heidelberg: Springer.
Sahlberg, P. (2010). Rethinking accountability in a knowledge society. Journal of Educational Change, 11(1), 45-61.
Saphier, J. (2017). The equitable classroom: Today's diverse student body needs culturally proficient teachers. Learning Professional, 38(6), 28-31.
Schleicher, A. (Ed). (2012). Preparing teachers and developing school leaders for the 21stcentury. Retrieved fromhttps://www.oecd-ilibrary.org/education/preparing-teachers-and-developing-school-leaders-for-the-21st-century_9789264174559-en
Schoof, M. P. (2010). Student accountability in student-centered Learning. Retrieved fromhttp://www.usma.edu/cfe/literature/schoof_10.pdf
Scriven, M. & Wheeler, P. H., (1997). Builing the foundation : Teacher roles and responsibilities. In J. H. Stronge (Eds.), Evaluation teaching: A guide to current thinking and best practice. (pp.27-58). London: Sage.
Standford Center for Assessment, Learning and Equity. (2017, May 13). Characteristics of effective teachers. Retrieved from
https://teachingcommons.stanford.edu/resources/teaching/planning-your-approach/characteristics-effective-teachers
Stecher, B. (2004). Portfolio assessment and education reform. In W. M. Evers and H. J. Walberg (Eds.), Testing student learning, evaluating teaching effectiveness. (pp.197-220). Standford, CA: Hoover Institution.
Stronge, J.H.(2013).Evaluating what good teachers do: Eight research-based standards for assessing teacher excellence. London: Routledge.
Suspitsyna, T. (2010). Accountability in American education as a rhetoric and a technology of governmentality. Journal of Education Policy, 25(5), 567–586.
Tarrant, P. (2013). Reflective practice and professional development. London : Sage.
The Interstate Teacher Assessment and Support Consortium[InTASC] (2011). InTASC model core teaching standards: A resource for state dialogue. Retrieved fromhttp://www.ccsso.org/Documents/2011/InTASC_Model_Core_Teaching_Standards_2011.pdf
Tracy, S.J.&Macnaughton, R.H. (1993). Assisting and sssessing educational personnel－ The impact of clinical supervision.Avon, MA: Simon & Schuster.
Tucker, P. D.&Stronge, J. H. (2005). Linking teacher evaluation and student learning. Alexandria, VA:Association for Supervision and Curriculum Development.
Tucker, P. D., Stronge, J. H., & Gareis, C. R, (2002). Handbook on teacher portfolios for evaluation and professional development. Larchmont, NY: Eye On Education.
United Federation of Teachers[UFT](2010). The trouble with accountability . Retrieved fromhttp://www.uft.org/feature-stories/trouble-accountability
United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization[UNESCO](2017). What does accountability mean to you?. Retrieved fromhttps://gemreportunesco.wordpress.com/2017/04/24/what-does-accountability-mean-to-you/#comment-16588
Wagner, R. B. (1989). Accountability in education: A philosophical inquiry. London: Routledge.