臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統

:::

詳目顯示

回上一頁
第 1 筆 / 總合 1 筆   第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁
/1頁
題名：國民小學學生關鍵能力指標建構之研究
書刊名：教育研究論壇
作者：鄭義勳
作者(外文)：Cheng, I-hsun
出版日期：2012
卷期：4:1
頁次：頁333-353
主題關鍵詞：關鍵能力；指標建構；德懷術；層級分析法；Key competency；Indicators constructed；Delphi technique；Analytic hierarchy process
原始連結：連回原系統網址new window
相關次數：
  • 被引用次數被引用次數:期刊(0) 博士論文(2) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:0
  • 共同引用共同引用:182
  • 點閱點閱:164
本研究採用文獻分析方式初步建構出國民小學關鍵能力指標，再經由德懷術的研究方式，透過學者專家的建議與修正，建構出適用於國民小學學生關鍵能力指標。並透過層級分析法，探討關鍵能力指標之權重分配情形。研究結果顯示，國民小學學生最受到德懷術專家成員關注的能力為「自我發展」構面的能力，而第二層指標權重值最高者為「了解自我」層面的能力。依據本研究結果，提出五點結論：（1）國民小學學生關鍵能力指標系統分為3大構面17個層面指標；（2）在第一階層以「自我發展」構面最為重；（3）在自我發展構面下以「了解自我」層面最為重要；（4）在人際互動構面下以「尊重與關懷他人」層面最為重要；（5）在問題解決構面下以「規劃組織與實踐」層面最為重要。
In this study, the key competency indicators for elementary school students are preliminarily constructed through document analysis. Through the Delphi technique, these indicators are further established with suggestions and corrections from scholars and experts. Moreover, the weight distribution of the key competency indicators is discussed through the analytic hierarchy process. The results show what the Delphi technique experts are most concerned about is the ”self-development” dimension of ability, while the second layer of index weigh most in the competency of ”understanding of oneself” level.Five conclusions are drawn from this study: (1) the key competency indicator system includes three major dimensions of 17 levels of indicators; (2) the ”self development” dimension is the most important in the first class; (3) ”understanding of oneself” is the most important level of self-development dimension; (4) in the interpersonal dimension, the most important level is that of ”respect and care for others”; (5) in the problem-solving dimension, ”the planning and practice of an organization” is the most important level.
期刊論文
1.張鈿富、吳慧子、吳舒靜(2010)。歐盟、美、澳「公民關鍵能力」發展及其啟示。教育資料集刊，48，273-299。new window  延伸查詢new window
2.沈姍姍(20050800)。國民中小學九年一貫課程改革之探討：從社會脈絡與國際發展觀點分析。教育資料與研究，65，17-34。new window  延伸查詢new window
3.吳京玲、陳正專(20100100)。美國《二十一世紀核心技能》之探究。教育研究，189，28-39。new window  延伸查詢new window
4.吳明烈(20100200)。UNESCO、OECD與歐盟終身學習關鍵能力之比較研究。教育政策論壇，13(1)，45-75。new window  延伸查詢new window
5.成露茜、羊憶蓉(19970400)。從澳洲「關鍵能力」檢討臺灣的「能力本位教育」。社教雙月刊，78，17-21。  延伸查詢new window
6.張鈿富、吳慧子、吳舒靜(20090400)。國際學生評量計畫(PISA)表現頂尖五國優勢條件分析。教育資料與研究，87，27-50。new window  延伸查詢new window
7.盧雪梅(20040400)。從技術面談九年一貫課程能力指標建構：美國學習標準建構的啟示。教育研究資訊，12(2)，3-34。new window  延伸查詢new window
8.劉蔚之、彭森明(20080400)。歐盟「關鍵能力」教育方案及其社會文化意涵分析。課程與教學，11(2)，51-78。new window  延伸查詢new window
9.吳和堂(20010400)。國民中學實習教師教學反省之研究。高雄師大學報，12，頁71-91。new window  延伸查詢new window
10.吳舒靜、吳慧子(20100100)。經濟合作與發展組織（OECD ）與歐洲聯盟（EU）推動「公民關鍵能力」發展之國際經驗分析。教育研究月刊，189，40-52。new window  延伸查詢new window
研究報告
1.陳伯璋、張新仁、蔡清田、潘慧玲(2007)。全方位的國民核心素養之教育研究 (計畫編號：NSC94-2511-S-032-001)。致遠管理學院教育研究所。  延伸查詢new window
圖書
1.Partnership for 21st Century Skills(2009)。21st century skills, education and competitiveness; A resource and policy guide。Tuscon, AZ：Partnership for 21st Century Skills。  new window
2.吳清山、林天祐(2003)。教育小辭書。臺北市：國立教育資料館。  延伸查詢new window
3.謝文全(2006)。比較教育行政。臺北：五南文化圖書公司。  延伸查詢new window
4.李坤崇(2004)。綜合活動學習領域概論。臺北：心理出版社。new window  延伸查詢new window
5.吳清山、林天祐(2006)。教育新辭書。臺北市：高等教育。  延伸查詢new window
6.張春興(1991)。現代心理學。東華書局。  延伸查詢new window
7.周祝瑛(2009)。比較教育與國際教改。臺北：三民。  延伸查詢new window
其他
1.劉蔚之(2007)。歐盟「關鍵能力」建置之最新現況，國立臺灣師範大學。，http://epaper.cere.ntnu.edu.tw/index.php?id=16。  延伸查詢new window
2.成露茜(1999)。淺析基本能力與基本學力。  延伸查詢new window
3.李坤崇(2002)。國民中小學成績評量準則之多元評量理念。  延伸查詢new window
4.李美穗(2009)。探討國小學生關鍵能力之培養。  延伸查詢new window
5.林明煌(2009)。日本中等教育課程改革的現況與特色。  延伸查詢new window
6.翁麗芳(2011)。日本學前與初等教育現況。  延伸查詢new window
7.國民教育社群網(2010)。九年一貫課程生活課程。  延伸查詢new window
8.張鈿富、王世英、吳慧子、周文菁(2006)。基本能力評量跨國發展經驗之比較。  延伸查詢new window
9.陳昭曄(2006)。日本新學力觀及其評量問題之研究。  延伸查詢new window
10.陳清溪(2006)。紐西蘭教育參訪記實(二)優質創新的中小學教育。  延伸查詢new window
11.楊思偉(2000)。談基本能力與基本學力。  延伸查詢new window
12.維基百科(2010)。歐盟。  延伸查詢new window
13.鄭新輝(2010)。整合性學校績效管理系統與關鍵績效指標建構之研究。  延伸查詢new window
14.盧雪梅(2002)。新世紀的必要技能--美國勞工部「獲致必要技能委員會」硏究報告。new window  延伸查詢new window
15.賴姿伶(2000)。關鍵能力與多元智力發展之關聯性硏究：以國民中學教師的觀點為例。  延伸查詢new window
16.蘇格蘭資格評審局(2007)。蘇格蘭資格。  延伸查詢new window
17.Ananiadou, K., & Claro, M.(2009)。21st century skills and competences for new millennium learners in OECD countries。  new window
18.Commission of the European Communities(2005)。Proposal for a recommendation of the European Parliament and of the Council。  new window
19.European Council(2006)。Recommendation of the European Parliament and the Council of 18 December 2006 on key competencies for lifelong learning。  new window
20.Friesen, N., & Anderson, T.(2004)。Interaction for lifelong learning。  new window
21.Van Loo J. B & Toolsema, B.(2005)。The empirical determination of key skills from an economic perspective。  new window
22.Economic cooperation And Development Organization(2005)。Definition and selection of key competencies: Executive summary。  new window
23.(2008)。Partnership for 21st Century Skills，http://www.p21.org/storage/documents/1._p21_framework_2-pager.pdf。  new window
24.(2010)。Quebec Education Program。  new window
25.Rychen, D. S.(2006)。Key Competencies identified-OECD conceptual framework。  new window
26.Scottish Qualifications Authority(2003)。Key competencies - some international comparisons。  new window
圖書論文
1.Rychen, D. S.、Salganik, L. H.(2003)。A holistic model of competence。Key competencies for a successful life and a well-functioning society。Göttingen：Hogrefe & Huber Publishers。  new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
QR Code
QRCODE

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫

目前上線人數：781（臺灣：767，外國：14） ／ 本年度總使用人次：1669892 ／ 訪客人次（自102年09月）：67484582
國家圖書館著作權聲明 Copyright © 2013 All rights reserved.
本館地址: 100201臺北市中山南路20號． 本館地圖及交通資訊．
總機：(02)23619132．最佳瀏覽解析度為1024x768以上