:::

詳目顯示

回上一頁
題名:臺灣國民中小學戶外教育素養指標建構之研究
作者:張惟亮
作者(外文):Chang, Wei-Liang
校院名稱:國立清華大學
系所名稱:教育與學習科技學系
指導教授:林志成
學位類別:博士
出版日期:2020
主題關鍵詞:戶外教育素養指標建構德懷術層級分析法Outdoor education literacyIndicator constructionDelphi TechniqueAnalytic Hierarchy Process
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(0) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:0
  • 共同引用共同引用:0
  • 點閱點閱:2
本研究旨在建構臺灣國民中小學戶外教育素養指標,以期提供戶外教育課程發展之參考,增進戶外教育品質之提升。所採用的研究方法包含:文獻與文件分析、德懷術及層級分析法等。根據文獻與文件分析之結果初擬國民中小學戶外教育素養指標,其次經對十二位學者專家、教育行政人員、教師及實務工作者等進行德懷術問卷調查,建立國民中小學戶外教育素養指標系統架構;最後再以層級分析法進行相對權重問卷調查,以建立指標系統內各階層指標之權重體系。
本研究結果所建構出之國民中小學戶外教育素養指標共包含六層面及三十九項目指標。其權重以六層面為例,各層面依其重要性排列,分別為「戶外行動」(34.5%)、「自主學習」(20.3%)、「挑戰調適」(16.4%)「人際互動」(10.3%)、「展能精進」、(10.2%)「永續行知」(8.3%)。最後依據研究結果,提出具體建議,俾供教育主管機關、國民中小學教育人員以及後續研究之參考。
The purpose of this study is to construct the outdoor educational literacy indicators in elementary and secondary schools in Taiwan, in order to provide reference for the development of outdoor education, as well as to ameliorate its quality. The methods of study adopted included literature review, analysis of previous documents, and for the empirical research, Delphi technique questionnaires and hierarchical analysis. The outdoor educational literacy indicators were first drafted out according to the results of analyses of literature and previous documents, which were further examined through Delphi technique questionnaires by 12 academic experts, education administrators, practical workers, teachers etc. Finally, The collected data from the questionnaires were analyzed through hierarchical analysis in order to construct a weighting system for the overall outdoor educational literacy indicators.
The constructed outdoor educational literacy indicators includes 6 major levels and 39 item indexes. The weights of the quality index is demonstrated with the 6 major levels as the following, which are listed according to the order of importance: “Outdoor Action” (34.5%), “Autonomous Learning” (20.3%), “Life Adaptation” (16.4%), “Interpersonal Interaction” (10.3%), “Performance Improvement” (10.2%), and “Understanding of Sustainability” (8.3%). Based the study’s result, concrete suggestions are provided, in order to offer reference for education administration authorities, education workers in elementary and secondary schools, and future studies.
壹、中文部分

王文科、王智弘(2010)。教育研究法(14 版)。臺北市:五南。
王佩蓮、林碧楨(1990)。國小自然科學教學研究。臺北市:五南。
王俊斌(2002)。從「現象學反思」到「意識型態批判」──論Husserl與Apel的方法論對比及其在教育研究上的意義。師大教育研究所集刊,46(3),35-70。
王建雅、陳學志(2009)。腦科學為基礎的課程與教學。教育實踐與研究,22(1),139-168。
王鑫(1995)。戶外教學發展史及思想之研究(未出版)。行政院國科會專題研究計畫成果報告(計畫編號:NSC84-2511-S002-002-Z)。
王鑫(2014a)。概說戶外教育的要點。學校體育,24(1),84-92。臺北市:教育部體育署。
王鑫(2014b)。戶外教學的歷史與哲學思維。戶外教育論述與實踐文集。臺中市:教育部國民暨學前教育署。
王鑫、王曉鴻(2015)。在真實環境中教學的哲學思維。臺灣博物季刊,34(2),6-15。
王鑫、朱慶昇(1995)。戶外教育的範疇。教師天地,75,2-11。
方東美、孫智燊(譯)(1984)。中國哲學精神及其發展。臺北市:成均。
平野吉直(2017)。遇見田野~日本的野外教育(頁116-136),載於黃茂在、何宜謙(主編),放眼國際:戶外教育的多元演替與發展趨勢。新北市:國家教育研究院。(ISBN:978-986-05-2578-6)
安延明(1999)。狄爾泰的歷史解釋理論。臺北市:遠流。
何宜謙、Stefanie Block、Dr. Sean Blenkinsop(2017)。繽紛的綠蔭~加拿大多元的戶外教育。載於黃茂在、何宜謙(主編),放眼國際:戶外教育的多元演替與發展趨勢,10-30。新北市:國家教育研究院。(ISBN:978-986-05-2578-6)
何昕家、洪銘德(2018)。初探臺灣戶外教育政策。臺灣教育,713,95-105。
吳文德(2015)。戶外教育的場所選擇。載於黃茂在、曾鈺琪(主編),戶外教育實施指引,78-93。新北市:國家教育研究院。(ISBN:978-986-04-7442-8)
吳曲輝(譯)(1996)。社會學理論的結構(原作者:J.H. Turner)。臺北市:桂冠。 (原出版年:1996)
吳兆田(2017)。冒險教育效益機轉應用於大學生之自我認同發展之研究-以東海大學Senior Alpha Leaders為例(未出版之博士論文)。國立台灣師範大學,臺北市。
吳冠璋、王俊杰(2017)。探索戶外~美國戶外教育之發展與實踐。載於黃茂在、何宜謙(主編),放眼國際-戶外教育的多元演替與發展趨勢,32-50。新北市:國家教育研究院。(ISBN:978-986-05-2578-6)
吳政達(2008)。教育政策分析:概念、方法與應用(2版)。臺北市:高等教育。
吳秋慧(2019)。從戶外教育發展脈絡探討戶外教育之內涵。臺灣教育評論,8(12),153-159。
吳崇旗(2006)。建構戶外冒險教育效益機轉之模式-以繩索挑戰課程為例(未出版之博士論文)。國立體育學院,桃園市。
吳清山(2003)。體驗學習的理念與策略。教師天地,127,14-22。
吳清山(2008)。大學生人文素養的內涵與深化。師友,490,14-18。
吳清山(2015)。戶外教育。國家教育研究院教育脈動電子期刊,4,129-130。
吳清山、林天祐(1999)。教育指標。教育資料與研究,29,66。
吳清山、林天祐(2003)。教育名詞:德懷術。教育研究月刊,92,127-128。
吳清山、林天祐(2009)。教育小辭書。臺北市:五南。
吳清山、林天祐(2010)。教育名詞:高層次思考。教育研究,200,123-124。
吳璧純(2017)。素養導向教學之學習評量,臺灣教育評論,6(3),30-34。
和田秀樹(2018)。高效學習。北京市:北京聯合。
呂燕卿(2005)。由藝術與人文課程綱要省思學生的藝術基本素養。教育研究,130,119-128。
宋明娟(2019)。杜威實驗學校的課程理念與實踐。教育研究集刊,65(1),1-41。
李文富(2015)。戶外教育的理論基礎。載於黃茂在、曾鈺琪(主編),戶外教育實施指引,26-37。新北市:國家教育研究院。(ISBN:978-986-04-7442-8)
李文獻、林美君、張俊彥、賴信志、林慧敏(2020)。運用數位科技於戶外教育場域之科學繪本教學設計-從教學者觀點探討。科學教育月刊,428,11-31。
李尚展(2017)。邁向卓越~二十一世紀蘇格蘭戶外教育發展。載於黃茂在、何宜謙(主編),放眼國際:戶外教育的多元演替與發展趨勢,51-61。新北市:國家教育研究院。(ISBN:978-986-05-2578-6)
李昆翰(2014)。跟著家庭作業去旅行:階級、時間資源與教育機會均等的分析(未出版之博士論文)。國立臺灣師範大學,臺北市。
李珀(2003)。與腦相容學習理論與應用。現代教育論壇,8,112-122。
李晟瑋、郭癸賓、巫昌陽、林靜宜(2020)。探索體育中的自造教育-以自力造筏課程為例。運動管理,47,2-14。
李崑山(2005)。築一個戶外教學的夢:國小戶外教學的理念與實務。新北市:創意教材。
李隆盛(1988)。德爾非預測術在技職教育上的應用。工業職業教育,7(1),36-40。
李隆盛、賴春金、潘瑛如、梁雨樺、王玫婷(2017)。大學生全球素養指標之建構。教育實踐與研究,30(1),1-32。
李維倫、賴憶嫺(2009)。現象學方法論:存在行動的投入。中華輔導與諮商學報,25,275-321。
汪文聖(2001):現象學方法與理論之反思:一個質性方法之介紹。應用心理研究,12,49-76。
汪榮才、陳宗韓與汪宇琪(2008)。幼兒多元智能與問題本位學習整合模式發展之初探(下)。幼教研究彙刊,l(2),29-53。
周儒、呂建政(譯)(1999)。戶外教學(原作者:Donald, R.H., Willian, M. H., & Elizabeth, L. H.)。臺北市:五南。(原著出版年:1994)
林志成(1997)。陰陽權變組織文化理論之初步建構-以我國國民小學為例(未出版之博士論文)。國立政治大學,臺北市。
林志成(2014)。戶外教育推動的挑戰問題與高效對策。戶外教育論述與實踐(頁58-77)。臺北市:教育部。
林淑琴(2018)。十二年國民基本教育國中階段適性教育指標建構(未出版之博士論文)。國立臺中教育大學,臺中市。
林菁(2010)。應用辯論於國小六年級社會學習領域教學:為提升學生的資訊素養。教育資料與圖書館學,47(4),499-530。
林瑞榮(2012)。我國鄉土教育沿革與發展趨勢。教育資料與研究,15,161-183。取自https://www.naer.edu.tw/ezfiles/0/1000/attach/20/pta_5871_2702351_84967.pdf
柯三吉(1998)。公共政策理論、方法與臺灣經驗。臺北市:時英。
柯華葳、戴浩一、曾玉村、曾淑賢、劉子鍵、辜玉旻、周育如(2011)。公民語文素養指標架構研究。行政院國家科學委員會專題研究成果報告。(編號:NSC 982511S008010)。
洪如玉(2013a)。「地方」概念之探究其在教育之啟示。國立臺灣科技大學人文社會學報,9(4),257-279。
洪如玉(2013b)。地方教育學探究:Sobel、Theobald與Smith的觀點評析。課程與教學,16(1),115–138。
洪若綾(譯)(2017)。南半球的戶外~澳洲戶外教育的簡史(原作者:Dr.David Kopelke),載於黃茂在、何宜謙(主編),放眼國際:戶外教育的多元演替與發展趨勢(頁92-114)。新北市:國家教育研究院(原出版年:2017)
洪裕宏(2011)。定義與選擇國民核心素養的理論架構。研習資訊,4(28),15-24。
洪漢鼎(2008)。重新回到現象學的原點:現象學十四講。臺北市:三民。
省政府教育廳編(1991)。臺灣教育發展史料彙編科學教育篇。南投縣:作者。
范義彬(2015)。安全是戶外教育最重要的課題。師友,573,15-20。
徐毅穎(2012)。高中生科技素養與科技態度相關之研究(未出版之博士論文)。國立臺灣師範大學,臺北市。
夏菁穗(2020)。國民中學學生數位公民能力指標建構之研究(未出版之博士論文)。國立臺北教育大學,臺北市。
孫維三(2016)。如何說故事:幾個呈現經驗的現象學命題。中華傳播學刊,29,84。
孫國柱(2018)。共生概念的哲學考察-基於星雲大師有關共生的思考與實踐。人間佛教學報藝文,18,122-151。
高俊雄(1996)。休閒概念面面觀。國立體育學院論叢,6(1),69-78。
財團法人資源循環台灣基金會(2018)。邁向台灣2030永續發展專刊,臺北市:作者。
覃力、楊熹微、慕春暖、呂飛、徐蘇寧、申锦姬(譯)(2012)。新共生思想(原作者:黑川紀章)。北京市:中國建築工業。(原著出版年:2009)
國家教育研究院(2015)。戶外教育實施指引。新北市:作者。
國家教育研究院(2017a)。十二年國民基本教育議題融入說明手冊(初稿更新二版)。新北市:作者。
國家教育研究院(2017b)。戶外教育:學習走出教室,讓孩子夢想起飛(公播版)。新北市:作者。
國家教育研究院(2019),十二年國民基本教育議題融入說明手冊。新北市:作者。
張乃文(2013)。國民小學情緒素養促進學校指標之建構研究(未出版之博士論文)。臺北市立教育大學,臺北市。
張子超(2005)。重大議題能力指標重點意涵與教學示例-環境教育議題。臺北市:國家教育研究院。
張光甫(2011)。教育哲學:中西哲學的觀點。臺北市:雙葉書廊。
張芬芬、張嘉育(2015)。十二年國教「議題融入課程」規劃芻議。臺灣教育評論,2015,4(3),26-33。
張信務(2016)。參觀動機、正向思考、體驗價值與行為意圖關係之研究-以鼻頭角社區學習站為例(未出版之博士論文)。國立臺北教育大學,臺北市。
張春興(2013)。教育心理學:三化取向的理論與實踐。臺北市:東華。
張紹勳(2012)。模糊多準則評估法及統計。臺北市:五南。
張琪、謝宜蓉(2019)。臺灣戶外教育發展現況及未來契機之探討。體驗教育學報,12,1-13。
張鈿富(2001)。教育指標理念簡介。當代教育指標:國際比較觀點,1-25。臺北市:學富。
教育部(2003)。九年一貫課程綱要。臺北市:作者。
教育部(2008a)。國民中小學九年一貫課程綱要總綱。臺北市:作者。
教育部(2008b)。國民中小學九年一貫課程綱要總綱(性別平等教育)。臺北市:作者。
教育部(2014a)。十二年國民基本教育課程總綱。取自http://www.naer.edu.tw/files/
15-1000-7944,c639-1.php?Lang=zh-tw
教育部(2014b)。中華民國戶外教育宣言。取自http://teach.eje.edu.tw/data/files/signews/
SIG00001/20141007132635
教育部(2018)。國民中小學辦理校外教學實施原則。取自http://edu.law.moe.gov.tw/
LawContent.aspx?id=GL001146
教育部(2020)。永續發展目標(SDGs)教育手冊-臺灣指南。臺北市:作者。
梁恩嘉(2010)。我國社區大學主管人員經營管理能力指標建構之研究(未出版之博士論文)。國立中正大學,嘉義縣。
梁雲霞(2004)。動腦教與學。臺北市:遠流。
梁雲霞(譯)(2003)。大腦知識與教學(原作者:Jensen, E.)。臺北市:遠流。(原出版年:1998)
莊安祺(譯)(1998)。7種IQ(原作者:Gardner, H.)。臺北市:時報文化。(原出版年:1985)
莊富源(2013)。建構與釋義:大學生公民素養內涵探析。教育研究月刊,227,75-88。
許彩梁(2013)。校外教學在臺灣。生態臺灣,41,29-34。
郭正煜(2002)。推廣戶外教育觀念在學校體育教學之策略應用。大專體育,58,1-4。
郭宗瑾、金凱儀(2020)。探索食農教育體驗課程對國中生的學習性與社會性自我效能影響之研究。國立臺灣科技大學人文社會學報,16(2),157-181。
郭俊賢、陳淑惠(譯)(1998)。多元智慧的教與學(原作者:Campbell. L., Campbell. B., & Dickinson, D.)。臺北市:遠流。(原著出版年:1996)
郭昭佑(2001)。教育評鑑指標建構方法探究。國教學報,13,257-285。
郭癸賓、林靜宜、鄭峰茂、高俊傑、李晟瑋(2020)。探索課程融入體育教學對大學生在生活效能、團隊凝聚力與學習行為之成效。休閒事業研究,18(1),63-75。
郭雄軍(2015)。臺灣實施戶外教育指標建構之研究(未出版之博士論文)。國立臺北教育大學,臺北市。
陳永龍(2015)。中華民國戶外教育宣言蘊義與政策推展。國家教育研究院教育脈動電子期刊,4,4-11。
陳伯璋(2010)。臺灣國民核心素養與中小學課程發展之關係。課程研究,5(2),1-26。
陳柏熹、黃馨瑩、陳郁欣、葉泰廷、蘇少祖(2015)。大學生基本素養測驗的發展及信度效度分析。教育科學研究期刊,60(3),95-126。
陳育祥(2017)。高中美術教師戶外教育議題融入課程之探究。藝術教育研究,34,33-64。
陳佳萍、洪如玉(2016)。Jeff Malpas地方哲學對地方教育的啟示:以「走讀嘉義」課程方案為例。嘉大教育研究學刊,37,33-56。
陳依信(2014)。自然觀察智能的躍升-從潛能到才能。資優教育論壇,12,55-65。
陳念南(2005)。全腦快易通-天才是開發出來的,新北市:風信子文化。
陳奎憙(2007)。教育社會學。臺北市:三民。
陳盈詩(2015)。幼兒園教師專業核心素養指標建構之研究(未出版之博士論文)。國立屏東大學,屏東縣。
陳美燕(2013)。戶外教育之現況探究與政策推動規劃研究報告。教育部委辦研究專案。臺北市:教育部。
陳美燕、葉紹緯(2015)。國中小校外教學現況與戶外教育政策認知之調查研究。教育脈動,4,44-67。
陳哲銘(2013)。利用自願性地理資訊培養學童的地方感:從苗栗小學生得到的經驗。地理研究。59,75-90。
陳新轉(2002)。「腦相容」之課程觀。教育研究,102,116-125。
陳鐵(1983)。戶外教育。公民訓育學報,創刊號,257-270。
楊國賜(1986)。現代教育思潮。臺北市:黎明。
楊博文、黃恒振(2010)。共生理論:組織演化研究的新基礎,電子科技大學學報,12(2),1-31。
彭羽琪(2016)。北區技職校院學生在不同媽寶行為覺知類型下其人際互動、情緒管理、成就動機對網路沉迷之研究(未出版之博士論文)。國立台灣師範大學,臺北市。
曾子旂(2019)。從二十一世紀關鍵能力的養成論以專案式學習促進核心素養。課程研究,14(2),85-106。
曾鈺琪、鄭辰旋、謝顥音(2013)。宜蘭縣國中小學教師之戶外教學認知研究。環境教育研究,9(2),57-90。
曾鈺琪(2015)。戶外教育的實施歷程。載於黃茂在、曾鈺琪(主編),戶外教育實施指引,54-65。新北市:國家教育研究院。(ISBN:978-986-04-7442-8)
曾鈺琪、黃茂在、郭工賓(2015)。戶外教育:學習走出課室,讓孩子夢想起飛。國家教育研究院教育脈動電子期刊,4,1-13。
曾瑞成(1997)。盧梭的自然主義體育思想——以「愛彌兒」 為分析中心。體育學報,22,1-12。
森敏昭(2015)。21世紀學習的創造。京都:北大路書房。
黃子舜(2018)。新北市國民小學教師實施戶外教育現況與困境之研究。(未出版之碩士論文)。臺北市立大學,臺北市。
黃月純、吳煥烘(2013)。臺灣教師進階制度之研究。教育行政研究,3(2),113-143。
黃武雄(2013)。學校在窗外(教改二十週年紀念版)。臺北市:左岸。
黃政傑(1993)。課程評鑑。臺北市:師大書苑。
黃政傑(2005)。社會重大議題的課程融入。2005年1月4日演講發表於宜蘭高商。取自http://www.yct.com.tw/life/95drum/drum017.doc
黃政傑、李隆盛、呂建政、徐超聖、陳麗華、張煌煕、楊思偉、方志華、張嘉育(1996)。中小學基本學力指標之綜合規劃研究。教育部委託臺灣師範大學教育研究中心專案研究。臺北市:教育部。
黃茂在(2012)。國民中小學校外教學資源整合及獎勵支持系統執行成效探究與輔導計畫研究報告書。臺北市:教育部。
黃茂在、何宜謙(2017)。放眼國際-戶外教育的多元演替與發展趨勢。新北市:國家教育研究院。
黃茂在、卓如吟、何昕家、郭工賓(2017)。福爾摩沙—臺灣戶外教育的機會與挑戰。載於黃茂在、何宜謙(主編),放眼國際—戶外教育的多元演替與發展趨勢,138-170。新北市:國家教育研究院。(ISBN:978-986-05-2578-6)
黃茂在、曾鈺琪(2015a)。戶外教育實施指引。新北市:國家教育研究院。
黃茂在、曾鈺棋(2015b)。臺灣戶外教育內涵與課程優質化初探。國家教育研究院教育脈動電子期刊,4,25-43。
黃書婷(2008)。戶外教育-走出教室,讓學生「活」起來。臺灣教育,649,49-52。
黃琴雅(2015)。國中生家庭親子互動溝通之研究—從家庭共餐 氣氛、家庭界域與情緒穩定之探討(未出版之博士論文)。國立嘉義大學,嘉義縣。
黃啟菱(2018)。戶外教育,臺北市:天下文化。
黃嘉雄、黃永和、張嘉育、鄭淵全、白亦方、田耐青、方玉如(2011)。新興及重大議題課程發展方向之整合型研究整合型研究計畫研究報告。國家教育研究院委託專題計畫(計畫編號:NAER-97-05-A-2-06-00-2-25)。
楊俊鴻(2018)。世界各國國家課程中的核心素養:以日本、韓國與新加坡為例。中等教育; 69(2),21-39
楊冠政(1997)。環境教育。臺北市:明文。
楊淑涵、田秀蘭、吳欣倫、朱惠瓊(2015)。職場工作者生涯自我效能、生涯調適力與工作適應之因素模式驗證。輔導與諮商學報,37(1),21-42。
楊雅琪(2019)。青年壯遊體驗學習。師友,614,61-66。
詹恩華、闕月清、掌慶維 (2017)。素養導向體育課程評析:以英國、加拿大、美國、澳洲為例。大專體育,143,1-13。
葉玉珠(2003)。「批判思考測驗-第一級」指導手冊。臺北市:心理。
葉韋伶、陳麗華、彭增龍(2017)。社會設計做為公民教育的實踐模式: 一所國小的案例分析。課程與教學,20(3),59-84。
葉重新(2011)。教育心理學。臺北市:心理。
葉連祺、林淑萍(2007)。建構國民小學教育品質指標相關課題之探討(研討會發表論文)。國立屏東教育大學。
葉蕙芬(2009)。國小優良教師素質指標建構與實證之研究(未出版之博士論文)。臺北市立教育大學,臺北市。
葉學志(1985)。教育哲學。臺北市:三民。
董素芬(2012)。國民小學全球教育課程指標建構之研究(未出版之博士論文)。國立臺北教育大學,臺北市。
鄭聖敏、王振德(2008)。中學生領導才能內涵建構之研究。特殊教育研究學刊,33(2),85-112。
榮泰生(2011)。Expert Choice 在分析層級程序法(AHP)之應用。臺北市:五南。
榮泰生(2014)。AMOS與研究方法。臺北市:五南。
劉玉玲(2009)。科技與人文統整觀點:數位學習與敘述探索-青少年心理學課程為例。課程研究,4(2),81-112。
劉秀汶(2016)。國中階段生涯發展教育評估指標建構之研究(未出版之博士論文)國立臺北教育大學,臺北市。
劉婉柔(2013)。我國國中生健康素養指標之建構。(未出版之博士論文)。國立臺灣師範大學,臺北市。
歐用生(1999)。從「課程統整」的概念評九年一貫課程。教育研究資訊,7(1),22-32。
歐陽教(2005)。教育哲學。臺北市:麗文。
蔡金田(2012)。國民中小學教育公平指標建構之研究。教育政策論壇,15(3),167-203。
蔡明學(2012)。從學習核心素養探究國際的教育政策發展之趨勢。教育資料與研究,107,111-134。
蔡清田(2011a)。素養:課程改革的DNA。臺北市:高等教育。
蔡清田(2011b)。課程改革中的「素養」(competence)與「能力」(ability)之差異。教育研究,203,84-96。
蔡清田(2012)。課程發展與設計的關鍵DNA:核心素養。臺北市:五南。
蔡清田(2015)。國民核心素養:十二年國教課程改革的DNA。臺北市:高等教育。
蔡清田、陳延興(2013)。國民核心素養之課程轉化。課程與教學季刊,16(3),59-78。
蔡清田、陳伯璋、陳延興、林永豐、盧美貴、李文富、方德隆、 陳聖謨、楊俊鴻、高新建、李懿芳、范信賢(2013)。十二年國民基本教育課程發展指引草案擬議研究(國家教育研究院委託研究報告)。國立中正大學,嘉義縣。
蔡家和(2009)。向、郭注〈齊物論〉的共生精神。東海哲學研究集刊,14,91-109。
趙敦華(2005)。大哲學視野中的現代中國的哲學。雲南大學學報,3,22-25。
蔣東霖(2017)。國民中小學校長通識素養指標建構與實證分析之研究(未出版之博士論文)。國立暨南國際大學,南投縣。
鄧振源(2012)。多準則決策分析方法與應用。臺北市:五南。
黎珈伶(2005)。新世紀教改新希望-通往腦內革命的七把鑰匙。九十四學年度國民教育輔導叢書:「追求卓越-教學理論與實務之會合」。國立花蓮教育大學,花蓮縣。
黎珈伶(2006)。劃時代的教育革命-全腦潛能開發教育時代的來臨。東方學報,27,219-236。
黎珈伶(2009)。全腦學習萬試通。臺北市:新自然主義。
黎珈伶(2010)。全腦學習策略課程發展及相關因素之研究(未出版之博士論文)。國立臺北教育大學,臺北市。
盧薏芃(2016)。國小學童校外教學安全指標建構之研究-以臺北市幸安國小為例。(未出版之碩士論文)。臺北市立大學,臺北市。
賴婷妤、郭雄軍(2015)。走出課室:戶外教育之現象學研究。臺灣體育運動管理學報,15(1),1-20。
謝智謀(2003)。另類學習方式—體驗學習。教師天地,127,6-15。
魏肇基譯(1991)。愛彌兒。臺北市:臺灣商務。
簡茂發、劉湘川(1993)。電腦會議式大慧調查法(Delphi)及其在教育上之應用。資訊教育,35,6-11。
簡梅瑩(2011)。國小高年級媒體素養課程規劃與教學實施之行動研究。教育實踐與研究,24(2),33-64。
羅先耘、葉育瑜、黃茂在(2018)。我們準備好了嗎?臺灣戶外教育研究回顧。休憩管理研究,5(2),63-88。
嚴佳代、劉淑芬、曹校章(2019)。海洋體驗活動對護理人員正向心理資本及工作調適之影響。臺灣體育運動管理學報,19(2),227-252。
蘇明俊(2004)。野外探究教學模式之研究(未出版之博士論文)。國立高雄師範大學,高雄市。
蘇明俊、江新合(2004)。歸納式野外探究教學模式。新竹師院學報,18,323-361。
蘇明俊、羅豪章(2007)。科學寫作融入野外探究教學之研究。教育研究與發展,3(2),163-188。

貳、英文部分

Adler, M., & Ziglio, E. (1996). Gazing into the oracle: The Delphi method and its application to social policy and public health. London: Jessica Kingsley.
American Camp Association (2005). Directions: Youth development outcomes of the camp experience. Rretrieved from http://www.acacamps.org/research/enhance/directions
Andretta, S. (2005). Information literacy: A practitioner’s guide. Oxford, UK: Chandos.
Baker, J., Lovell, K., & Harris, N. (2006). How expert are the experts? An exploration of the concept of ‘expert’ within Delphi penal techniques. Nurse Researcher, 14(1), 59-70.
Bennett, K. P., & LeCompte, M. D. (1999). The Way Schools Work: A sociological analysis of education. London: Longman.
Caine, R., & Caine, G. (1994). Making connections: Teaching and the human brain. New York: Addison-Wesley.
Calvin, W. (1996a). The cerebral code: Think a thought in the mosaics of the mind. MA: Bradford Book.
Calvin, W. (1996b). How brains think: Evolving intelligence then and now. New York: Basic Books.
Campbell, L., & Campbell, B. (1999). Multiple intelligences and student achievement: Success stories from six schools. Alexandria, VA: Association for Supervision and Curriculum Development.
Casey, J. M. (1997). Early literacy: The empowerment of technology. Englewood, CO: Libraries Unlimited.
van Cleave, J. (1997). Guide to more of the best science fair projects. New York: John Wiley & Sons.
Cottrell, S., & Raadik-Cottrell, J. (2010). Benefits of outdoor skills to health, learning and lifestyle: A literature review. Association of Fish and Wildlife Agencies’ North American Conservation.
Dale, E. (1969). Audio-visual methods in teaching. New York: Dryden .
Delbecq, A. L., Van de Ven, A. H., & Gustafson, D. H. (1975). Group techniques for program planning: A guide to nominal group and Delphi processes. Chicago: Scott, Foresman and Company.
Donaldson, G. E., & Donaldson, L. E. (1958). Outdoor education: A definition. Journal of Health, Physical Education and Recreation, 29(17), 63.
Eaton, D. (1998). Cognitive and sffective learning in outdoor education. Ed-D. Department of Curriculum, Teaching and Learning University of Toronto.
Edelman, G. H. (1992). Bright air, brilliant fire: On the matter of the mind. New York: Basic Books.
European Union (2011).Re:European commission education & training.Retrieved from http://ec.europa.eu/education/index_en.htm
Espinoza, F. (2002). Developing inquiry through activities that integrate fieldwork and microcomputer-based technology. Science Activities, 39(3), 9-17.
Ewert, A., & Sibthor, J. (2014). Outdoor adventure education: Foundations, theory and research. Champaign Il: Human Kinetics.
Fine, S. M. (2005). Contextual Learning within the residential outdoor experience: A case study of a summer camp community in Ontario. University of Toronto.
Flake, C. L. (1993). Holistic education: Principles, perspectives and practices. Vermont: Holistic Education Press.
Ford, P. M. (1981). Principles and practices of outdoor/ environmental education. New York: John Wiley and Sons.
Fortuyn, L. (1988). Performance indicators: Why, where and how. European Journal of Operational Research, 34(1), 1-9。
Gardner, H. (1983). Frames of mind: the theory of multiple intelligences. New York: Basic Books.
Gardner, H., & Hatch, T. (1989). Multiple intelligences go to school: Educational implications of the theory of MI. Educational Researcher, 18(8), 4-9.
Gill, T. (2011). Children and nature: A Quasi-systematic review of the empirical evidence. London: Greater London Authority.
Gillis, H. L., & Speelman, E. (2008). Are challenge (rope) course an effective tool? Ameta-analysis. Journal of Experiential Education, 31(2), 111-135.
Gibbons, B. A.(2003). Supporting Elementary Science Education for English for English Learners: A Constructivist Evaluation Instrument. The Journal of Educational Research, 96, 6-7.
Giorgi, A. (1999). A phenomenological perspective on some phenomenographic results on learning. Journal of Phenomenological Psychology, 30(2), 68-93.
Giroux, H. A. (1981). Ideology, culture and the process of schooling. Philadelphia: Temple University Press; London: Farmer Press.
Goleman, D. (1995). Emotional intelligence: Why it can matter more than IQ. New York: Bantam Books.
Green B., Jones M., Hughes D. ,& Willimas A. (1999). Applying the Delphi technique in a study of GP's information requirements. Health and Social Care in the Community 7(3), 198-205.
Gullo, C., Ha, T. C., & Cook, S. (2015). Twelve tips for facilitating team-based learning. Medical Teacher, 37(9),819–824. https://doi.org/10.3109/0142159X.2014.1001729
Hammerman, D. R., Hammerman, W. M., & Hammerman, E. L. (1985).Teaching in the outdoors (3th ed.).
Hart, L. (1983). Human brain, human learning. New York: Longman. Bantam Books.
Hasson, F., Keeney, S., & Mc Kenna, H. (2000). Research guidelines for the Delphi Survey technique. Journal of Advanced Nursing, 32 (4), 1008-1015。
Hattie, J., Marsh, H., Neill, J., & Richards, G. (1997). Adventure education and Outward Bound: Out-of-class experiences that make a lasting difference. Review of Educational Research, 67(1), 43-87.
Henton, M. (1996). Adventure in the classroom: Using adventure to strengthen learning and build a community of life-long learners. Dubuque, IA: Kendall/Hunt.
Holden, M. C., & Wedman, J. F. (1993). Future issues of computer-mediated communication: the results of a Delphi study. Educational Technology, Research and Development, 41(4), 5-24.
Humberstone, B., Prince, H., & Henderson, K. A. (2016). Routledge international handbook of outdoor studies. Abingdon, Oxon: Routledge, Taylor & Francis Group.
Isaac, S., & Michael, W. (1984). Handbook in research and evaluation. San Diego, CA: Edits.
Johnstone, J. N. (1981). Indicators of education systems. Paris: UNESCO.
Jordet, A. N. (2002). Lutvann-undersøkelsen. En case-studie av uteskolens didaktikk. Prosjektbeskrivelse-Teorigrunnlag [The Lutvann project. A case study of the didactics of udeskole. Project description; in Norwegian].. Elverum: Høgskolen i Hedmark.
Gilbertson, K., Bates,T., McLaughlin, T.,& Ewert,A. (2006).Outdoor Education Methods and Strategies. Champaign, IL: Human Kinetics.
Kneller, G. F. (1971). Foundation of education. New York: John Wiley & Sons. Inc.
Kolb, D. A. (1981). Experiential learning theory and the learning style inventory: A reply to Freedman and Stumpf. Academy of Management Review, 6(2), 289-296.
Lappin, E. (2000), Outdoor education for behavior disturbed students. ERIC Digest.
Lewis,C.A. (1975). The administration of outdoor education programs.Dubuque, IA: Kendall-Hunt.
Lohman, D. F. (2000). Complex information processing and intelligence. In R.J. Sternberg (Eds.) Handbook of human intelligence (2nd ed., pp. 285-340). Cambridge, MA: Cambridge University Press.
Loughlin, K. G., & Moore, L. F. (1979). Using Delphi to achieve congruent objectives and activities in a paediatrics department. Journal of Medical Education, 54(2), 101-106.
Malpas, J. (2006). Heidegger’s topology: Being, place, world. Cambrige, Massachusetts: The MIT Press.
van Manen, M. (1997). Researching lived experience: Human science for an action sensitive pedagogy. Ontario: Althouse Press.
Murray, T. J., Pipino, L. L. & van Gigch, J. P. (1985). A pilot study of fuzzy set modification of Delphi. Human Systems Management, 5 ,76-80.
National Research Council (1996). The national science education standards. Washington DC: National Academy.
Neill, J.T. (2001). The Failure of Environmental Education (and How We Can Fix It). PLoS Biology 5(5):e120. DOI: 10.1371/journal.pbio.0050120
Neill, J.T. (2003). Reviewing and benchmarking adventure therapy outcomes: Applications of meta-analysis. Journal of Experiential Education, 25(3), 316-321.
Neill, J.T. (2004). Resilience and outdoor education. keynote presentation to the 1st Singapore outdoor education conference. Dairy Fair Adventure Centre.
Oakes, J. (1986). Educational indicators: A guide of policymakers. New Brunswick, NJ: Center for Policy Research in Education.
Organisation for Economic Co-operation and Development [OECD] (2005). The Definition and Selection of Key Competencies (pp.10-15). Paris, France: Author。
OECD. (2017). The starterpack: Futures thinking in action. OCED, Schooling for Tomorrow. Retrieved from http://www.oecd.org/document/33/0,3343,en_2649_34521
_38981601_1_1_1_1,00.html.
Organisation for Economic Co-operation and Development. [OECD] (1992b). The OECD international educational education indicators: A framework for analysis. Paris: Author.
Organisation for Economic Co-operation and Development. [OECD] (2013). PISA 2012 assessment and analytical framework: Mathematics, reading, science, problem solving and financial literacy. Paris: OECD.
Oyao, S. G., Holbrook, J., Rannikmäe, M., & Pagunsan, M. M. (2015). Ampetence-based science learning framework illustrated through the study of natural hazards and disaster risk reduction. International Journal of Science Education, 37(14), 2237-2263.
Partnership for 21st Century Skills. (2019). Framework for 21st century learning. Retrieved from http://www.battelleforkids.org/learning-hub/learning-hub-item/framework-for-21st-centurylearning
Priest, S. (1986). Redefining outdoor education: A matter of many relationships. Journal of Environmental Education, 17(3), 13-15.
Roh, Y. S., Lee, S. J., & Choi, D. (2015). Learner perception, expected competence, and satisfaction of team-based learning in Korean nursing students. Nursing Education Perspectives, 36(2), 118–120. https://doi.org/10.5480/13-1200
Ross, A., & Olsen, K. (1993). The way we were the way we can be: A vision for the middle school through integrated thematic. Distributede by ERIC.
Rychen, D. S., & Salganik, L. H. (2003). A holistic model of competence. In D. S. Rychen & L. H. Salganik (Eds.), Key competences for a successful life and a well-functioning society. (pp. 41-62). Cambridge: Hogrefe & Huber.
Saaty, T. L. (1989). The analytic hierarchy process, New York: Mcgraw-Hill
Saban, A. (2009). Content analysis of Turkish studies about the multiple intelligences theory. Educational sciences: Theory and practice, 9(2).
Shieh,W.L.(1990). Using the Delphi technique to determine the most important characteristics of effective teaching in Taiwan. A doctor dissertation, University of Cincinnati.
Skatos, M. (1979). Proposition 13 and outdoor education. Journal of Physical Education And Recreation. February.
Skulmoski, G. J., Hartman, F. T., & Krahn, J. (2007). The Delphi method for graduate research. JITE. 6. 1-21.
Smith, G. A. ,& Sobel, D. (2010). Place- and community community-based education in schools. New York: Routledge.
Sprenger (1999). Learning & memory. ASCD, Alexandria, Virginia: The Brain inaction.
Sumsion, T. (1998). The Delphi technique: An adaptive research tool. British Journal of Occupational Therapy, 61(4), 153-156.
Sutherland, S., & Stroot, S. (2010). The Impacts of Particapation in an Inclusive Adventure Education Trip on Group Dynamics. Journal of Leisure Research,42(1), 153-176.
Sylwester, R. (1995). A celebration of neurons: An educator's guide to human brain. Alexandria, VA: Association for Supervision and Curriculum Development.
The Organization for Economic Co-operation and Development. (1996). Lifelong learning for all: Meeting of the education committee at ministerial level. Paris, France: OECD Publishing.
United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization [UNESCO]. (2008). The global literacy challenge: A profile of youth and adult literacy at the mid-point of the United Nations literacy decade 2003-2012. Paris, France: Author.
United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization [UNESCO]. (2011). Why is literacy important?. Retrieved from http://www.unesco.org/new/en/education/them
es/education-building-blocks/literacy/
Varis, T. (2002). Challenges of learning society. Paper presented at the meeting of 21stcentury literacy summit, Berlin, Germany.
Vygotsky, L. S. (1978). Mind in society. Cambridge: Harvard University Press.
Wong, A. K. C., Wong, F. K. Y., Chan, L. K., Chan, N., Ganotice, F. A., & Ho, J. (2017). The effect of interprofessional team-based learning among nursing students: A quasiexperimental study. Nurse Education Today, 53, 13–18. https://doi.org/10.1016/
j.nedt.2017.03.004
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關書籍
 
無相關著作
 
無相關點閱
 
QR Code
QRCODE