臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統

:::

詳目顯示

回上一頁
第 1 筆 / 總合 1 筆   第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁
/1頁
題名：好心沒好報？--由地震救援行動引發的跨社群面子論爭
書刊名：新聞學研究
作者：肖小穗
作者(外文)：Xiao, Xiaosui
出版日期：2002
卷期：73
頁次：頁95-131
主題關鍵詞：人情交往；臺灣大地震；面子溝通；香港傳媒；臺港對話；跨社群傳播
原始連結：連回原系統網址new window
相關次數：
  • 被引用次數被引用次數:期刊(2) 博士論文(1) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:2
  • 共同引用共同引用:206
  • 點閱點閱:15
　　　　　921大地震後的第三天，香港救援隊匆促抵達台北，但台灣方面並沒有立即安排香港隊員前往災區，理由是香港隊「來得太遲」和「設備不適用」等。香港報界對此甚感不滿，指責台灣當局蓄意「冷待」。本研究從「面子溝通」的角度，分析這一跨社群傳播事件的起因和發展，發現香港傳媒實際上主導了整個事件，它為高調報導和評論這一「冷待」事件設置了一個敏感的面子議題，為了正當化這一議題，它還試圖政治化整個事件。
期刊論文
1.Holmes, J.(1988)。Paying compliments: A sex-preferential politeness strategy。Journal of Pragmatics，12，445-465。  new window
2.黃光國(1997)。Guanxi and mientze: Conflict resolution in Chinese society。Intercultural Communication Studies，7(1)，17-37。  new window
3.Gu, Yueguo(1990)。Politeness Phenomena in Modem Chinese。Journal of Pragmatics，14(2)，237-257。  new window
4.(19991001)。好心無好報--台灣明「玩」香港消防員。壹周刊。  延伸查詢new window
5.Craig, R.、Tracy, K.、Spisak, F.(1986)。The discourse of requests: Assessment of a politeness approach。Human Communication Research，12，437-468。  new window
6.Holtgraves, T.(1992)。The linguistic realization of face management: Implications for language production and comprehension, person perception, and cross-cultural communication。Social Psychological Bulletin，55，141-159。  new window
7.Holtgraves, T.、Yang, J. N.(1992)。Interpersonal underpinnings of request strategies: General principles and differences due to culture and gender。Journal of Personality and Social Psychology，62(2)，246-256。  new window
8.Hu, H. C.(1994)。The Chinese concept of ''face''。American Anthropologist，46(1)，45-64。  new window
9.Jia, W.(1997)。Facework as a Chinese conflict-preventive mechanism-A cultural/discourse analysis。Intercultural Communication Studies，7(1)，43-62。  new window
10.Matsumoto, Y.(1988)。Reexamination of the universality of face: Politeness phenomena in Japanese。Journal of Pragmatics，12(4)，403-426。  new window
11.Tracy, K.、Craig, R.、Smith, M.、Spisak, F.(1984)。The discourse of requests: Assessment of a compliance-gaining approach。Human Communication Research，10，513-538。  new window
12.Baxter, L. A.(1984)。An investigation of compliance-gaining as politeness。Human Communication Research，10(3)，427-456。  new window
13.Holmes, Janet(1989)。Sex Differences and Apologies: One Aspect of Communicative Competence。Applied Linguistics，10(2)，194-213。  new window
14.Cheng, C. Y.(1986)。The concept of face and its Confucian roots。Journal of Chinese Philosophy，13，329-348。  new window
15.何有暉(1976)。On the concept of face。American Journal of Sociology，81(4)，867-884。  new window
16.Ting-Toomey, S.、Kurogi, A.(1998)。Facework competence in intercultural conflict: An updated face-negotiation theory。International Journal of Intercultural Relations，22(2)，187-225。  new window
學位論文
1.姚唯琴(2000)。變臉：從香港救援隊赴台救災看兩地的面子遊戲(碩士論文)。香港浸會大學。  延伸查詢new window
圖書
1.Rosenfeld, P.、Giacalone, R. A.、Riordan, C. A.(1995)。Impression Management in Organizations: Theory, Measurement, Practice。London。  new window
2.Goffman, H.(1967)。Interaction ritual: Essays on face-to-face behavior。NY：Doubleday。  new window
3.Kin, A. Y. C.、Myers, J. T.(1977)。Shame as an Incomplete Conception of Chinese Culture: A Study of Face。Hong Kong：Chinese University of Hong Kong, Social Research Center。  new window
4.余德慧、莊慧秋、張老師月刊編輯部(1987)。中國人的面具性格：人情與面子。臺北：張老師出版社。  延伸查詢new window
5.田玉川(2001)。面子！面子！。北京：中國華僑出版社。  延伸查詢new window
6.Bromley, D. B.(1993)。Reputation, image, and impression management。New York：John Wiley & Sons。  new window
7.翟學偉(1995)。中國人的臉面觀。臺北：桂冠。  延伸查詢new window
8.Brown, Penelope、Levinson, Stephen C.(1987)。Politeness: Some Universals in Language Usage。Cambridge University Press。  new window
9.Goffman, Erving(1959)。The Presentation of Self in Everyday Life。Doubleday。  new window
10.Schlenker, Barry R.(1980)。Impression management: The self-concept, social identity, and interpersonal relations。Brooks/Cole。  new window
其他
1.(19990926)。救災，絕無政治考量。  延伸查詢new window
2.(19990922)。港各界簾援助受災台胞。  延伸查詢new window
3.(1999923)。大陸三救援隊隨時可赴台。  延伸查詢new window
4.(19990925)。救災政治爭議白熱化，大陸提透過聯國伸援遭台峻拒。  延伸查詢new window
5.(19990925)。台中災區瓦礫堆，埋九十小時仍生還，六歲男奇跡獲救。  延伸查詢new window
6.(19990925)。消防處長：赴台救援隊非「來得太遲」。  延伸查詢new window
7.(19990925)。只因特首太忙。  延伸查詢new window
8.(19991003)。鄭安國認台接待不善。  延伸查詢new window
9.(19990922)。美日俄緊急馳援。  延伸查詢new window
10.(19990922)。特首慰問電「慢半拍」。  延伸查詢new window
11.(1990924)。滿腔熱血變一臉進尬，消防壯士急就章成行獲低調接待。  延伸查詢new window
12.(19990924)。先住酒店不用忙，今始安排赴新莊，港拯救隊首天無用武地。  延伸查詢new window
13.(19990925)。冷落拯救隊傷了港人心。  延伸查詢new window
14.(19990925)。未曾及鋒而試，非技術水平，消防精英變「夾心人」。  延伸查詢new window
15.(19990925)。拯救隊「無功」擬撤退，賑災籌款卻升溫，港人熱心腸對台灣冷官僚。  延伸查詢new window
16.(19990925)。港府一彎明月照坑渠。  延伸查詢new window
17.(19990925)。台外長：大陸趁火打劫，救災觸發兩岸齟齬。  延伸查詢new window
18.(19990921)。行政長官向台灣地震表示關注。  延伸查詢new window
19.(19990924)。更多團體為台灣地震災民籌款。  延伸查詢new window
20.(19990925)。行政長官記者會答問全文。  延伸查詢new window
21.(19990925)。署理保安局局長歡迎香港救援隊由台返港發言全文。  延伸查詢new window
22.(19990926)。隊長否認受冷遇。  延伸查詢new window
23.(19990928)。赴台消防員獲頒嘉許狀。  延伸查詢new window
24.(19990924)。賑災須得大陸紅十字會同意，台陸委會斥不恰當。  延伸查詢new window
25.(19990925)。不呼自來揮之即去，香港救援隊尷尬之旅。  延伸查詢new window
26.(19990925)。熱血遭冷待何獨香港隊，國際救兵怨當局欠協調。  延伸查詢new window
27.(19990927)。兩岸救災被政治玩殘。  延伸查詢new window
28.(19990924)。台責賑災政治化，京拒借「空中走廊」，地震救援兩岸再掀風雨。  延伸查詢new window
29.(19990924)。熱情援手冷面相待。  延伸查詢new window
30.(19990925)。台灣救災給香港上的一課。  延伸查詢new window
31.(19990925)。有指台方存心刁難，有勸體請勿政治化，消防隊在台遭遇，高官爭議。  延伸查詢new window
32.(19990925)。昨突安排赴新莊，無收獲，今返港，救援風波保安局關注。  延伸查詢new window
33.(19990923)。特區政府首次出師港救援隊16人今抵台。  延伸查詢new window
34.(19990924)。港救兵遲到受冷待，劫後三日抵台，救活時機已過。  延伸查詢new window
35.(19990926)。消防地震救災隊返港，特首對未能施展所長表失望。  延伸查詢new window
36.(19990924)。HK team lands late to chilly welcome。  new window
37.(19990925)。SAR rescuers 'had bad attitude'。  new window
圖書論文
1.Chang, H.-C.、Holt, G. R.(1994)。A Chinese perspective on face as inter-relational concern。The challenge of facework。Albany, NY：State University of New York Press。  new window
2.周樹人(1973)。說《面子》。魯迅全集。北京：人民文學出版社。  延伸查詢new window
3.金耀基(1989)。「面」、「恥」與中國人行為之分析。中國人的心理。台北：桂冠。  延伸查詢new window
4.黃光國(1984)。人情與面子：中國人的權力遊戲。現代化與中國化論集。台北：桂冠。new window  延伸查詢new window
5.Brown, P.、Levinson, S.(1978)。Universals in language usage: Politeness phenomenon。Questions and politeness: Strategies in social interaction。Cambridge：Cambridge University Press。  new window
6.Jones, E.、Pittman, T. S.(1980)。Toward a general theory of strategic self-presentation。Psychological perspectives on the self。Hillsdale, NJ：Erlbaum。  new window
7.Penman, R.(1994)。Facework in communication: Conceptual and moral challenges。The Challenge of facework。Albany, NY：State University of New York Press。  new window
8.Richardson, K. D.、Cialdini, R. B.(1981)。Basking and blasting: Tactics of indirect self-presentation。Impression management theory and social psychology research。New York：Academic Press。  new window
9.Ting-Toomey, S.(1988)。Intercultural conflict styles: A facework negotiation-theory。Theories in intercultural communication。Newbury Park, CA：Sage。  new window
10.黃光國(1995)。符號互動與社會交換：《人情與面子》理論模式的建構。知識與行動：中華文化傳統的社會心理證釋。臺北：心理。  延伸查詢new window
11.Ho, D. Y. F.(1994)。Face Dynamics: From Conceptualization to Measurement。The Challenge of Facework: Cross-cultural and Interpersonal Issues。State University of New York Press。  new window
12.Tedeschi, J. T.、Riess, M.(1981)。Identities, the phenomenal self, and laboratory research。Impression management theory and social psychological research。Academic Press。  new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
無相關點閱
 
QR Code
QRCODE

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫

目前上線人數：615（臺灣：605，外國：10） ／ 本年度總使用人次：2196945 ／ 訪客人次（自102年09月）：67990294
國家圖書館著作權聲明 Copyright © 2013 All rights reserved.
本館地址: 100201臺北市中山南路20號． 本館地圖及交通資訊．
總機：(02)23619132．最佳瀏覽解析度為1024x768以上