臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統

:::

詳目顯示

回上一頁
第 1 筆 / 總合 1 筆   第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁
/1頁
題名：司法院定位問題考--由戰後日本憲法裁判之經驗，反思我國違憲審查制的發展方向
書刊名：國立中正大學法學集刊
作者：李仁淼 引用關係
作者(外文)：Lee, Ren-miau　
出版日期：2003
卷期：13
頁次：頁1-95
主題關鍵詞：違憲審查；司法改革；司法院定位；日本；憲法訴訟；Judicial review；Judicial yuan；Judicial reform；Taiwan；Japan
原始連結：連回原系統網址new window
相關次數：
  • 被引用次數被引用次數:期刊(3) 博士論文(1) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:1
  • 共同引用共同引用:48
  • 點閱點閱:29
違憲審查制，起源於美國聯邦最高法院在1803年對Marbury v. Madison訴訟案判決中所確立。我國過去 亦曾對於違憲審查應採美國制=附隨審查制，或是德國制=憲法法院審查制的學說土之論爭。依我國憲法，司法院應掌理訴訟案件之審判及憲法解釋，然而，在現行制度下，我國司法院卻僅掌理憲法解釋及司法行政。1999年7月，「我國司法改革會議」之結論，對於司法 院的定位設定，近程目標為「一元多軌」遠程目標為「一元單軌」對我國現行制度產生衝擊。若依此結論，進行改革，未來我國違憲審查的遠程目標勢必朝美國型違憲審查制發展。另方面，比較法上，日本於二次大戰之後，以引進美國型違憲審查制，然而在其五十餘年實施經驗中，發生許多問題，近年甚至有許多日本學者主張日本引進憲法法院型違憲審查制。因此，日本違憲審查制度的實施經驗，亦可當我國思考司法院定位問題，以及違憲審查的制度設計之參考。 本稿將以筆者近年，對我國違憲審查制所作之檢討相關論文中所尚未解決的問題為基礎，以和日本的違憲審查制比較之觀點，重新檢討我國的司法院定位問題。首先，概觀日本之違憲審查制，其次分析日本違憲審查制之特質與問題點，並考察我國司法院定位問題之相關學說，以及司法實務解釋，進行分析、檢討之後，嚐試對我國司法院之定位，乃至違憲審查發展之方向，提出個人若干之觀點。
The System of Judicial Review originated from the case Marbury v. Madison, judged by the American Federal Supreme Court in 1803. There were some arguments relating to the System of Taiwanese Judicial Review should be the European System or American System in recent years. According to the Taiwanese Constitution, the Judicial Yuan should own the competence of the Jurisdiction to the law suits and the Judicial Review. However' the Taiwanese Judicial Yuan just owns the Constitutional Interpretation Power and the Judicial Administration Power in practice. Due to the problem above mentioned, there was a Conference, which discussed the issues concerning with the Judicial Reform include the issue of the System of Judicial Yuan's Judicial Review, was held in July 1999. According to the Conclusion adopted in the Conference, the long- term goal of the Judicial Yuan's reform is to let the System of Judicial Yuan's Judicial Review turn from the European System to the American System gradually. So Author think that the experiences of Japanese Judicial Review and it's practical issues will can be the reference for Taiwan. In the thesis, Author will consider the System of Judicial Yuan's Judicial Review in Taiwan form the viewpoint of Comparative Law to compare with the System of Judicial Review between Taiwan to Japan.
期刊論文
1.蘇永欽(19930100)。法官是否應有法律違憲審查權。憲政時代，18(3)，37-47。  延伸查詢new window
2.曽和俊文(20010600)。地方分権と住民自治--住民訴訟制度改正の動きを中心に。ジュリスト，1203。  延伸查詢new window
3.中村睦男(1995)。憲法裁判の現状と課題。法曹時報，47(2)，327-352。  延伸查詢new window
4.市川正人、蕭淑芬(20030700)。日本違憲審查制之軌跡與特徵。月旦法學，98，76-86。new window  延伸查詢new window
5.翁岳生(19950900)。論法官之法規審查權。月旦法學雜誌，5，76-81。new window  延伸查詢new window
6.許宗力(19930100)。普通法院各級法官及行政法院評事應否具有違憲審查權？。憲政時代，18(3)，3-12。  延伸查詢new window
7.林子儀(19930100)。普通法院各級法官及行政法院評事應否具有違憲審查權。憲政時代，18(3)，13-18。  延伸查詢new window
8.大沢秀介(2002)。違憲審査制の改革の有り方を考えてみよう--憲法訴訟と憲法裁判所。法学教室，262，24。  延伸查詢new window
9.片山智彦(2001)。最高裁判所への上告の制限と憲法32条。法学教室，258。  延伸查詢new window
10.納谷廣美(1999)。大法廷判決の今日的意義。法学教室，7。  延伸查詢new window
11.島谷六郎(1999)。大法廷と裁判官。法学教室，229，18。  延伸查詢new window
12.青山善充、伊藤眞、竹下守夫、福田剛久、柳田幸三、鈐木正裕、三宅省三(1998)。24回研究会.新民事訴訟法をめぐって各論--IV第三編上訴。ジュリス卜，1141，144-145。  延伸查詢new window
13.李仁淼(1997)。台湾における違憲審査制。北大法学論集，47(5)。  延伸查詢new window
14.山口雅久(1996)。上告受理の申し立て。法学教室，192，35。  延伸查詢new window
15.山本克己(1996)。最高裁判所による上告受理及び最高裁判所に対する許可抗告。ジュリス卜，1089。  延伸查詢new window
16.竹下守夫(1995)。最高裁判所に対する上訴制度。NBL，575，41-44。  延伸查詢new window
17.園部逸夫(1995)。最高裁判所か憲法裁判所か。法曹，531。  延伸查詢new window
18.(1995)。特集•戦後五〇年と憲法裁判。ジュリス卜，1076。  延伸查詢new window
19.戸波江二(1994)。ドイツ連邦憲法裁判所の現況とその後。ジュリスト，1037，53-58。  延伸查詢new window
20.(1994)。特集.違憲審査制の現在。ジュリス卜，1037。  延伸查詢new window
21.井上正仁、小島武司、竹下守夫、野中俊彦(1993)。座談会•国民と最高裁判所。法学教室，154。  延伸查詢new window
22.戶松秀典(1993)。法解釈論としての憲法訴訟論の現実的成果と課題。法律時報，65(11)。  延伸查詢new window
23.小林武(1986)。憲法判例と立法権。公法研究，48。  延伸查詢new window
24.中村睦男(1986)。国民の権利実現ど違憲審査制。ジュリス卜，859。  延伸查詢new window
25.江橋崇(1984)。司法権理論の日本的特質--戦前期の違憲審査制理論を手懸りに。公法研究，46。  延伸查詢new window
26.江橋崇(1983)。司法権と違憲審査権。法学セミナー増刊，144。  延伸查詢new window
27.奥平康弘(1983)。憲法訴訟の軌跡と理論。法学セミナー，15。  延伸查詢new window
28.中村睦男(1983)。違憲審査の原理。法学セミナー増刊，155-164。  延伸查詢new window
29.最高裁判所事務総局(1957)。我が国における裁判所制度の沿革。法曹時報，9(7)。  延伸查詢new window
30.佐々木惣一(1955)。国家行為の純粋合憲性に対する最高裁判所の決定権。法学論叢，61(4)，1。  延伸查詢new window
31.林三欽(20010300)。論司法改革會議司法院定位結論之可行性--以大法官釋憲制度所面臨的變革為中心。人文及社會科學集刊，13(1增刊)，69-110。new window  延伸查詢new window
32.曾和俊文(2000)。住民訴訟制度改革論。法と政治，51(2)，671-783。  延伸查詢new window
33.李念祖(19930100)。論我國法院法官之違憲審查義務。憲政時代，18(3)，22-37。  延伸查詢new window
34.董保城(19930100)。普通法院各級法官及行政法院評事應否具有違憲審查權。憲政時代，18(3)，19-22。  延伸查詢new window
35.李建良(19980100)。大法官的制度變革與司法院的憲法定位--從第四次憲法增修條文談起。國立臺灣大學法學論叢，27(2)，217-262。new window  延伸查詢new window
36.徐正戎(20001000)。法國之憲法委員會與違憲審查制度--巴黎第二大學Pierre Delvolve教授來臺演講講稿中譯文。憲政時代，26(2)，186-200。  延伸查詢new window
會議論文
1.陳愛娥(1999)。大法官憲法解釋權之界限--由功能法的觀點出發。大法官釋憲五十週年學術研討會。司法院。  延伸查詢new window
2.李仁淼(2002)。我國違憲審查制再考--由戰後日本憲法裁判之經驗，反思我國司法院定位問題。第一屆憲法實務與理論學術研討會，台灣法學會、台灣大學 (會議日期: 2002年10月19日)。  延伸查詢new window
3.吳志光(2002)。違憲審查制度與司法--元化--兼論比較法上的觀察。第一屆憲法實務與理論學術研討會，台灣法學會、台灣大學 (會議日期: 2002年10月19日)。  延伸查詢new window
4.市川正人(2003)。日本における違憲審査制の軌跡と特徵。台德日比較法學國際學術研討會。  延伸查詢new window
圖書
1.奥平康弘(1995)。憲法裁判の可能性。岩波書店。  延伸查詢new window
2.野中俊彥(19950131)。憲法訴訟の原理と技術。日本：有斐閣。  延伸查詢new window
3.中村睦男(1999)。憲法30講。青林書院。  延伸查詢new window
4.笹田榮司(1997)。裁判制度。信山社。  延伸查詢new window
5.法学協會(1954)。註解日本国憲法。有斐閣。  延伸查詢new window
6.大須賀明、栗城寿夫、樋口陽一、吉田善明(2001)。憲法辞典。三省堂。  延伸查詢new window
7.野中俊彦、高橋和之、中村睦男、高見勝利(1993)。憲法。有斐閣。  延伸查詢new window
8.謝瀛洲(1975)。中華民國憲法論。司法院秘書處。  延伸查詢new window
9.樋口陽一、吉田善明(2000)。解説世界憲法集。三省堂。  延伸查詢new window
10.香吉幹(1999)。現代アメリカの司法。東京大学出版会。  延伸查詢new window
11.佐藤幸治、初宿正典、大石真(1998)。憲法五十年の展望。有斐閣。  延伸查詢new window
12.植野妙実子(1998)。フランス公法講演集。中央大学出版部。  延伸查詢new window
13.中村睦男、常本照樹(1997)。憲法裁判五〇年。悠々社。  延伸查詢new window
14.樋口陽一(1996)。憲法理論五十年。日本評論社。  延伸查詢new window
15.藤井俊夫(1996)。経済規制と違憲審査。成文堂。  延伸查詢new window
16.芦部信喜(1995)。人権と憲法訴訟。有斐閣。  延伸查詢new window
17.樋口陽一(1995)。講座•憲法学6権力の分立2。日本評論社。  延伸查詢new window
18.高橋和之(1995)。憲法判断の方法。有斐閣。  延伸查詢new window
19.佐々木雅寿(1995)。現代における違憲審查権の性格。有斐閣。  延伸查詢new window
20.田中英夫(1994)。BASIC英米法辞典。東京大学出版会。  延伸查詢new window
21.樋口陽一、山内敏弘、辻村みよ子(1994)。憲法判例を読みなおす。日本評論社。  延伸查詢new window
22.伊藤正己(1993)。学者と裁判官の間。有斐閣。  延伸查詢new window
23.藤井俊夫(1993)。事件性と司法権の限界。敬文堂。  延伸查詢new window
24.中村睦男(1992)。論点憲法教室。有斐閣。  延伸查詢new window
25.松井茂記(1991)。司法審査と民主主義。有斐閣。  延伸查詢new window
26.日本最高裁判所事務総局(1990)。裁判所百年史。大蔵省印刷局。  延伸查詢new window
27.戶松秀典(1989)。司法審査制。勁草書房。  延伸查詢new window
28.田中英夫(1987)。法形成過程。東京：東京大学出版会。  延伸查詢new window
29.中村睦男(1984)。憲法30講。青林書院。  延伸查詢new window
30.入江俊郎(1976)。憲法成立の経緯と憲法上の諸問題。第一法規出版社。  延伸查詢new window
31.芦部信喜(19970300)。憲法。有斐閣。  延伸查詢new window
32.中村睦男、秋山義昭、千葉卓、常本照樹(1994)。教材憲法判例。北海道大學圖書刊行會。  延伸查詢new window
33.林紀東(1993)。中華民國憲法逐條釋義。臺北市：三民書局。  延伸查詢new window
34.薩孟武(19930800)。中國憲法新論。臺北市：三民書局。  延伸查詢new window
35.陳俊榮(1989)。大法官會議研究。台北：臺灣商務印書館。  延伸查詢new window
36.大石真(2005)。日本憲法史。東京：有斐閣。  延伸查詢new window
其他
1.(1999)。全國司法改革會議結論具體措施時間表，http://www.judicial.gov.tw/aboutus/aboutus05/aboiitus05-05.asp， 2013/10/07。  延伸查詢new window
2.司法院司法行政廳(1999)。全國司法改革會議實錄，臺北市：司法院秘書處。  延伸查詢new window
3.最高法院民刑案件收結件數，http://www.judiciaLgov.tw/hq/juds/sb-1-htm， 2002/09/18。  延伸查詢new window
圖書論文
1.山岸敬子(2001)。客観訴訟。行政法の発展と變革：塩野宏先生古稀記念。有斐閣。  延伸查詢new window
2.並河啟后(1993)。違憲審査制の性格。違憲審査制の研究。敬文堂。  延伸查詢new window
3.東条武治(1984)。客観訴訟。現代行政法大系(5) 行政争訟。有斐閣。  延伸查詢new window
4.許宗力(1999)。普通法院各級法官及行政法院評事應否具有達憲審查權。憲法與法治國行政。元照。  延伸查詢new window
5.湯德宗(1998)。權力分力原則與違憲審查權限：大法官抽象釋憲權之商榷。憲法解釋之理論與實際。中研院社科所。new window  延伸查詢new window
6.李念祖(1996)。大法官釋憲功能的立法化抑或審判化？。馬漢寶教授七秩榮慶論文集《法律與當代社會》。永然文化。  延伸查詢new window
7.史錫恩(1996)。我國釋憲制度之檢討與改進。楊建華教授七秩誕辰柷賀論文集《法制現代化之回顧與前瞻》。永然文化。  延伸查詢new window
8.林子儀(1993)。普通法院各級法官及行政法院評事應否具有違憲審查權。權力分立與憲政發展。月旦。  延伸查詢new window
9.朱武獻(1991)。大法官會議之權限。公法研究。輔仁大學法學叢書編輯委員會。  延伸查詢new window
10.翁岳生(1987)。憲法之維護者。行政法與現代法治國家。台灣大學法學叢書編輯委員會。  延伸查詢new window
11.園部逸夫(2001)。最高裁判所大法廷と憲法裁判所。最高裁判所十年。有斐閣。  延伸查詢new window
12.佐々木雅寿(2001)。違憲立法審査権の性格--警察予備隊違憲訴訟。憲法判例百選。有斐閣。  延伸查詢new window
13.高木光(1999)。住民訴訟における行政処分概念：補助金交付決定を念頭において。行政法と法の支配。有斐閣。  延伸查詢new window
14.佐藤幸治(1998)。還暦記念。現代立憲主義と司法権。青林書院。  延伸查詢new window
15.大沢秀介(1997)。最高裁判所と憲法裁判。現代社会と司法システム。岩波書店。  延伸查詢new window
16.岩波講座現代の法(1997)。最高裁判所と憲法裁判所。現代社会と司法システム。岩波書店。  延伸查詢new window
17.畑博行(1996)。違憲立法審査制の成立。英米判例百選。有斐閣。  延伸查詢new window
18.川添利幸(1994)。違憲審査立法権の性格--警察予備隊違憲訴訟。憲法判例百選。  延伸查詢new window
19.三ヶ月章(1981)。上訴制度の目的。民事訴訟法研究。有斐閣。  延伸查詢new window
20.榎原猛(1980)。違憲立法審査制度の再検討。大石義雄先生喜寿記念論文集--日本国憲法の再検討。嵯蛾野書院。  延伸查詢new window
21.畑尻剛(1999)。憲法訴訟と憲法裁判。憲法の争点。有斐閣。  延伸查詢new window
22.大久保史郎(1988)。最高裁判所。憲法の基本問題。有斐閣。  延伸查詢new window
23.田中英夫(1985)。州における勧告的意見。アメリカ法。  延伸查詢new window
24.李仁淼(20020700)。司法權的觀念-由日本客觀訴訟與司法權觀念之論爭，反思我國司法院定位問題。翁岳生教授七十大壽祝壽論文集《當代公法新論》。臺北：元照。new window  延伸查詢new window
25.翁岳生(1994)。憲法之維護者--回顧與展望。法治國家之行政法與司法。臺北：月旦。  延伸查詢new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
QR Code
QRCODE

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫

目前上線人數：949（臺灣：945，外國：4） ／ 本年度總使用人次：2042760 ／ 訪客人次（自102年09月）：67847349
國家圖書館著作權聲明 Copyright © 2013 All rights reserved.
本館地址: 100201臺北市中山南路20號． 本館地圖及交通資訊．
總機：(02)23619132．最佳瀏覽解析度為1024x768以上