臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統

:::

詳目顯示

回上一頁
第 1 筆 / 總合 1 筆   第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁
/1頁
題名：從法國事後違憲審查之新變革檢討我國具體規範審查制度
書刊名：國會月刊
作者：徐良維
出版日期：2012
卷期：40:12=476
頁次：頁50-89
主題關鍵詞：具體規範審查；抽象規範審查；人民聲請釋憲；法官聲請釋憲；事後審查
原始連結：連回原系統網址new window
相關次數：
  • 被引用次數被引用次數:期刊(0) 博士論文(1) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:0
  • 共同引用共同引用:65
  • 點閱點閱:2
期刊論文
1.建石真公子(2008)。フランスにおける人権概念の變容と国際人権法。法律時報，995，66-71。  延伸查詢new window
2.吳啟賓(20050100)。解釋權與審判權之司法分工。臺灣本土法學雜誌，66，5-14。  延伸查詢new window
3.吳秦雯(20110400)。事後違憲審查之潮流？--淺析法國違憲審查制度之新變革。憲政時代，36(4)，375-409。  延伸查詢new window
4.李建良(2010)。違憲審查程序種類之比較研究--憲法訴訟的法理辯證與制度選擇。東亞法學評論，1(1)，35-56。  延伸查詢new window
5.黃國鐘(20030900)。違憲審查制度及其功能兼論法院的違憲審查權。全國律師，7(9)，12-28。  延伸查詢new window
6.楊子慧(20080300)。大法官釋憲實務中的法官聲請釋憲之程序。臺灣本土法學雜誌，104，1-20。  延伸查詢new window
7.楊子慧(2010)。司法權聲請釋憲之主體及依據。月旦法學教室，92，8-9。  延伸查詢new window
8.蕭文生(20030400)。法規違憲解釋之拘束力。憲政時代，28(4)，31-69。  延伸查詢new window
9.鍾國允(20040200)。論法國憲法委員會合憲性審查之標的。政大法學評論，77，55-107。new window  延伸查詢new window
10.楊子慧(20060200)。人民聲請釋憲程序之補充性。月旦法學教室，40，10-11。  延伸查詢new window
11.翁岳生(20070300)。我國憲法訴訟制度之展望。中研院法學期刊，創刊號，1-62。new window  延伸查詢new window
12.涂懷瑩(19810700)。大法官釋憲制度若干問題的商榷。憲政時代，7(1)，6-22。  延伸查詢new window
13.張志偉(20090500)。人民聲請釋憲審理程序改進之可能性--以德國『憲法訴願』制度為參考與借鏡。國立中正大學法學集刊，26，177-244。new window  延伸查詢new window
14.陳淳文(20030400)。法國憲法委員會違憲審查決定之拘束力。憲政時代，28(4)，3-31。  延伸查詢new window
15.中村義孝(2005)。フランス司法権の特徴と重罪陪審裁判。立命館法学，300/301，1081-1110。  延伸查詢new window
16.Fabbrini, Federico(2008)。Kelsen in Paris: France's Constitutional Reform and the Introduction of A Posteriori Constitutional Review of Legislation。German Law Journal，9(10)，1297-1312。  new window
17.楊子慧(20101001)。法官聲請釋憲之客體。臺灣法學雜誌，161，114-118。  延伸查詢new window
18.程明修(20010800)。凱爾森純粹法學與行政法學之發展。東吳法律學報，13(1)，41-69。new window  延伸查詢new window
19.林三欽(20010300)。論司法改革會議「司法院定位」結論之可行性--以「大法官釋憲制度」所面臨的變革為中心。人文及社會科學集刊，13(1增刊)，69-110。new window  延伸查詢new window
20.池田晴奈(2008)。フランス憲法院の人権保障機能の再検討（下）--市民への提訴権拡大の可能性。同志社法學，60(5)，105-148。  延伸查詢new window
21.蕭文生(20070600)。自組織、程序、釋憲類型及解釋效力觀點評析憲法訴訟法草案。月旦法學，145，5-20。new window  延伸查詢new window
22.蘇永欽(20080600)。司法院大法官審理案件法修正芻議。月旦法學，157，126-145。new window  延伸查詢new window
23.吳志光(20051100)。人民直接聲請釋憲之可能性。月旦法學教室，37，8-9。  延伸查詢new window
24.吳志光(20060300)。裁判違憲審查？。月旦法學教室，41，8-9。  延伸查詢new window
25.吳信華(20060200)。人民聲請釋憲「裁判上所適用」之法令。月旦法學教室，40，8-9。  延伸查詢new window
26.吳信華(20120101)。[實例研習]法官的「確信違憲」與聲請「判例」違憲。臺灣法學雜誌，191，106-113。  延伸查詢new window
27.楊子慧(20091100)。大法官釋憲客體的重要關聯性。月旦法學教室，85，10-11。  延伸查詢new window
28.楊子慧(2005)。法官聲請釋憲程序之先決問題。月旦法學教室，28，8-9。  延伸查詢new window
29.Roux, André(20080730)。Le nouveau Conseil constitutionnel, vers la fin de l'exception française?。La Semaine Juridique Edition Générale，2008(31-35)，48-54。  new window
30.Rousseau, Dominique(2007)。The Conseil Constitutionnel confronted with comparative law and the theory of constitutional justice (or Louis Favoreu's untenable paradoxes)。International Journal of Constitutional Law，5(1)，28-43。  new window
31.Guillaume, Marc(2010)。QPC: textes applicables et premières décisions。Les Nouveaux Cahiers du Conseil constitutionnel，29(3)，21-61。  new window
32.Pfersmann, Otto、池田晴奈(2011)。フランスにおける事後違憲審查制の導入について。同志社法學，63(2)，507-534。  延伸查詢new window
33.小梁吉章(2011)。憲法裁判所と欧洲裁判所。広島法學，34(3)，1-42。  延伸查詢new window
34.今関源成(2010)。フランス憲法院への事後審查制導入--優先的憲法問題。早稻田法学評論，85(3)，21-46。  延伸查詢new window
35.池田晴奈(2010)。フランス憲法院の事後審查に関する憲法61条の1の創設：2008年憲法改正による市民への提訴権拡大の動向。同志社法學，62(3)，735-775。  延伸查詢new window
36.池田晴奈(2010)。市民の提訴に基づく初のフランス憲法院判決：憲法61条の1の適用に関する組織法律制定から2010年5月28日判決に至るまで。同志社法學，62(4)，469-486。  延伸查詢new window
37.橫尾日出雄(2011)。フランスにおける事後的違憲審查制の導入と「合憲性の優先問題」--憲法第61-1条ならびに2009年12月10日組織法律に基づく憲法院の違憲審查について。CHYKYO LAWER，14，43-72。  延伸查詢new window
38.Renoux, Thierry、植野妙実子、德永貴志(2011)。合憲性の優先問題。比較法雜誌，45(3)，127-141。  延伸查詢new window
39.蘇永欽(20070300)。裁判憲法訴願？--德國和臺灣違憲審查制度的選擇。法令月刊，58(3)，4-22。new window  延伸查詢new window
40.蘇永欽(20080500)。司法院大法官審理案件法修正芻議。月旦法學，156，158-186。new window  延伸查詢new window
41.江藤英樹(2007)。フランス憲法院における審署後の法律に対する事後審查の現況と課題。法律論叢，79(4/5)，109-132。  延伸查詢new window
圖書
1.Favoreu, Louis(2004)。Droit constitutionnel。Paris：Dalloz。  new window
2.李曉兵(2009)。法國第五共和憲法與憲法委員會。北京：知識產權出版社。  延伸查詢new window
3.程明修(2006)。國家法講義（一）：憲法基礎理論與國家組織。新學林。  延伸查詢new window
4.吳天昊(2011)。法國違憲審查制度。北京：中國政法大學出版社。  延伸查詢new window
5.フランス憲法判例研究會(2002)。フランスの憲法判例。東京都：信山社。  延伸查詢new window
6.滝沢正(2010)。フランス法。東京都：三省堂。  延伸查詢new window
7.辻村みよ子(2010)。フランス憲法と現代立憲主義の挑戦。東京都：有信堂高文社。  延伸查詢new window
8.辻村みよ子(2008)。憲法。東京都：法律評論社。  延伸查詢new window
9.辻村みよ子、糠塚康江(2012)。フランス憲法入門。東京都：三省堂。  延伸查詢new window
10.Favoreu, Louis、山元一(1999)。憲法裁判所。東京都：敬文堂。  延伸查詢new window
11.林子儀、葉俊榮、黃昭元、張文貞(2003)。憲法-權力分立。臺北：新學林。  延伸查詢new window
12.陳慈陽(2004)。憲法學。元照。  延伸查詢new window
13.Roussillon, Henry(2004)。Le Conseil Constitutionnel。Paris：Dalloz。  new window
14.林錫堯(1984)。論人民聲請解釋憲法之制度。世一書局。  延伸查詢new window
15.吳信華(2011)。憲法釋論。臺北：三民書局。  延伸查詢new window
16.Hesse, Konrad(1999)。Grundzüge des Verfassungsrechts der Bundesrepublik Deutschland。Heidelberg：C. F. Müller。  new window
17.蕭文生(2008)。國家法（1）：國家組織篇。臺北：元照。  延伸查詢new window
18.Alexander, Larry(1998)。Constitutionalism: Philosophical Foundations。Cambridge University Press。  new window
19.Dadomo, Christian、Farran, Susan(1996)。French Substantive Law。London：Sweet & Maxwell。  new window
20.Rousseau, Dominique、Bonnet, Julien(2011)。L'essentiel de la QPC: mode d'emploi et analyse des principales decisions。Paris：Gualino。  new window
21.辻村みよ子(2002)。市民主權の可能性--21世紀之憲法．デモクラシー．ジェンダー。東京都：有信堂高文社。  延伸查詢new window
22.杉原泰雄(2008)。新版體系憲法事典。青林書院。  延伸查詢new window
圖書論文
1.李建良(2003)。論法規之司法審查與違憲宣告。憲法理論與實踐。台北：學林出版社。  延伸查詢new window
2.吳信華(2009)。論法官聲請釋憲。憲法訴訟專題研究（一）：「訴訟類型」。臺北市：元照。new window  延伸查詢new window
3.Heun, Werner、楊子慧(2010)。法規違憲審查。德國聯邦憲法法院五十周年紀念論文集。聯經出版事業股份有限公司。  延伸查詢new window
4.蕭文生(2000)。基本權利侵害之救濟。憲法解釋之理論與實務。臺北：中央研究院中山人文社會科學研究所。  延伸查詢new window
5.吳信華(2009)。法院裁判作為大法官違憲審查的客體。憲法訴訟專題研究（一）：訴訟類型。台北：元照出版社。  延伸查詢new window
6.許宗力(2009)。司法權之運作與憲法。法治的開拓與傳承--翁岳生教授之公法世界。臺北：元照。  延伸查詢new window
7.楊子慧(2008)。再論具體法規審查。憲法訴訟法。臺北：元照。  延伸查詢new window
8.鄭健才(1999)。大法官行使解釋權之程序規範。司法院大法官釋憲五十週年紀念論文集。臺北：司法院。  延伸查詢new window
9.管歐(1992)。司法院解釋權之探討。司法院大法官釋憲四十週年紀念論文集。  延伸查詢new window
10.史錫恩(1992)。司法院掌理審判之研究。司法院大法官釋憲四十週年紀念論文集。  延伸查詢new window
11.吳信華(2009)。我國憲法訴訟制度之繼受德國--以「人民聲請釋憲」為中心。憲法訴訟專題研究（一） --「訴訟類型」。元照。  延伸查詢new window
12.翁岳生(1997)。憲法之維護者--回顧與展望。法治國家之行政法與司法。臺北：元照。  延伸查詢new window
13.許宗力(2007)。大法官釋憲權的行使程序及範圍--從大法官審理案件法與修正草案之檢視談起。憲法與法治國行政。臺北：元照。  延伸查詢new window
14.植野妙實子(2011)。憲法院。フランス憲法と統治構造。東京都：中央大學出版部。  延伸查詢new window
15.蛯原健介(2001)。憲法裁判と政治部門．裁判機關による人権保障。フランスの人権保障--制度と理論。京都市：法律文化社。  延伸查詢new window
16.Gusy, Christoph、石世豪(2010)。憲法訴願。德國聯邦憲法法院五十周年紀念論文集。臺北：聯經。  延伸查詢new window
17.吳信華(2009)。人民聲請解釋憲法之程序上所謂確定終局裁判之探討。憲法訴訟專題研究（一）--訴訟類型。臺北：元照。  延伸查詢new window
18.王思為(20070000)。法國第五共和的憲改演化。現代憲法的理論與現實：李鴻禧教授七秩華誕祝壽論文集。臺北：元照。new window  延伸查詢new window
19.劉淑範(1998)。憲法審判權與一般審判權間之「分工」問題：試論德國聯邦憲法法院保障基本權利功能之界限。憲法解釋之理論與實務。中央研究院中山人文社會科學研究所。new window  延伸查詢new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
無相關點閱
 
QR Code
QRCODE

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫

目前上線人數：1159（臺灣：1129，外國：30） ／ 本年度總使用人次：1641614 ／ 訪客人次（自102年09月）：67454468
國家圖書館著作權聲明 Copyright © 2013 All rights reserved.
本館地址: 100201臺北市中山南路20號． 本館地圖及交通資訊．
總機：(02)23619132．最佳瀏覽解析度為1024x768以上