資料載入處理中...
臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統
:::
網站導覽
國圖首頁
聯絡我們
操作說明
English
行動版
(18.224.54.13)
登入
字型:
**字體大小變更功能,需開啟瀏覽器的JAVASCRIPT,如您的瀏覽器不支援,
IE6請利用鍵盤按住ALT鍵 + V → X → (G)最大(L)較大(M)中(S)較小(A)小,來選擇適合您的文字大小,
如為IE7以上、Firefoxy或Chrome瀏覽器則可利用鍵盤 Ctrl + (+)放大 (-)縮小來改變字型大小。
來源文獻查詢
引文查詢
瀏覽查詢
作者權威檔
引用/點閱統計
我的研究室
資料庫說明
相關網站
來源文獻查詢
/
簡易查詢
/
查詢結果列表
/
詳目列表
:::
詳目顯示
第 1 筆 / 總合 1 筆
/1
頁
來源文獻資料
摘要
外文摘要
引文資料
題名:
論大量行政處分與大眾程序
書刊名:
成大法學
作者:
蔡志方
作者(外文):
Tsai, Chih-fang
出版日期:
2004
卷期:
7
頁次:
頁1-43
主題關鍵詞:
大量行政處分
;
大眾程序
;
大量程序
;
大眾行政處分
;
一般處分
;
模範訴訟
;
範例訴訟
;
共同訴願
;
共同訴訟
;
在途期間
;
The massive administrate act
;
Massenverfahrenserlabter verwaltungsakt
;
Administrative act against the masses
;
Allgemeinverfugung od. allgemeiner verwaltungsakt
;
Massive procedures
;
Massenverfahren
;
Model litigations
;
MusterprozeB
;
General administrative appeal
;
Gemeinsamer widerspruch
;
General litigation
;
Streitgenossenschaftsklage
;
The additional period for nonlocal accents
;
Zusatzliche fristen fur reise
原始連結:
連回原系統網址
相關次數:
被引用次數:期刊(0) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
排除自我引用:0
共同引用:
317
點閱:156
我國行政程序法第96條第1項第4款之「大量行政處分」、第97條第3款之「大量作成之同種類行政處分」與第103條第1款之「大量作成同種類之處分」,其意義均相當於德國公法學上「不真正之公眾程序」(unechte Massenverfahren)所作成之處分,概念上可以「大量行政處分」稱之。我國訴願法第78條所規定之「程序合併」、行政訴訟法第37條第1項第3款規定之「普通共同訴訟」,其程序標的即為大量行政處分,該等制度之目的,即在於克服大量訴願與大量行政訴訟之程序不經濟與可能的決定不一致問題。反之,我國行政程序法第27條規定之「多數共同利益當事人程序」、訴願法第21條規定之「共同訴願」及行政訴訟法第39條規定之必要共同訴訟,如程序當事人﹙特別是原告與參加人﹚數量不尋常之大,即相當於德國公法學上「真正之大眾程序」(echte Massenverfahren),在概念上可以「大眾程序」稱之,有關制度之目的,即在於克服「大眾訴願」與「大眾行政訴訟」﹙有別於民眾或公眾訴願與行政訴訟﹚應踐行程序之過巨所導致之負擔過重與不經濟問題。 我國法制對於大量行政處分,分別採取機關首長簽章、理由說明與當事人陳述意見等之減省制度;對於大眾程序,即分別採取選定或指定當事人、程序合併、共同訴願與共同訴訟與參加等制度。德國法制對於學說所稱「真正之大眾程序」,分別採取「聽證減省」、「公告代替送達」、「擬制共同代表人」、「選任共同代表人」與「指定共同代表人」之制度,訴訟上並採取「範例訴訟」 (Musterprozes)之制度,以克服大量程序所生之勞費。
以文找文
Abstract The massive administrate act ( abr. as maa in following) has been one concept of our positive administrative law. There are many different names used for this concept. Maa can be divided into two kinds, one is the real maa , the other is the unreal maa . The general administrative act and the administrative act against many opposites belong to the real maa , whereas the administrative act with same kind of regulation in tremendous number belongs to unreal maa . The issuing of a maa will confront the economy and concurrence, the additional period for non local residents etc. For the sake of maa , the federal administrative procedural law (Bundesverwaltungsverfahrensgesetz, VwVfG) of Germany established the system of selection & appointment of general representative and the administrative litigation law (Verwaltungsgerichts- ordnung, VwGO) of the same nation also introduced the same system, the model litigation pattern (Musterprozes) and the form of public publication (Veroffentlichung als Bekanntgabe) as a special form of notice to the party in order to conquer the difficulties out of the massive administrative behavior(it does not limited to maa ).The administrative procedural law of the R.O.C. stipulates not only the system of selection and appointment of the party, but also the systems of exemption of signature, reasoning and the bestowal of oral statement to the parties for the administrative acts issued by automatic establishments. There is a system of selection and appointment of general representatives in the administrative appeal law and administrative litigation law in R.O.C. too. However, there is discrepancy between the theory and the practice concerning the permission of model litigation against the maa . Although I don't worry about its constutionality, but I think a literal regulation will be welcomed and would be better.
以文找文
期刊論文
1.
蔡志方(20010400)。論委任不在籍代理人之訴願與行政訴訟之在途期間。萬國法律,116,65-69。
延伸查詢
2.
蔡志方(20010800)。論隱名代理訴願及行政訴訟行為之在途期間。萬國法律,118,25-36。
延伸查詢
3.
蔡志方(20001000)。論訴願與行政訴訟在途期間之扣除。萬國法律,113,53-60。
延伸查詢
4.
Kopp, F. O.(1980)。Gesetzliche Regelungen zur Bewältigung von Massenverfahren。DVBI,320。
5.
Kopp, F. O.(1980)。Mittelbare Betroffenheit im Verwaltungsverfahren und Verwaltungsprozeß。DöV,504-513。
6.
蔡志方(20030800)。論複數代理人之訴願與行政訴訟在途期間。萬國法律,130,96-102。
延伸查詢
7.
Stelkens, R.(1991)。das Gesetz zur Neueregelung des verwaltungsgerichtlichen Verfahren (4.VwGOAndG)--das Ende einer Reform?。NVwZ,209。
圖書
1.
Hoffmann-Riem, Wolfgang、Schmidt-Aßmann, Eberhard(1998)。Effizienz als Herausforderung an das Verwaltungsrecht。Baden-Baden:Resources Nomos。
2.
Ehlers, Dirk、Schmidt-Aßmann、Schoch, F.、Pietzner, R.(2001)。Verwaltungsgerichtsordnung Kommentar。C. H. Beck。
3.
司法院(2002)。司法院行政訴訟制度研究修正資枓彙編--九十年三月至九十一年八月。司法院。
延伸查詢
4.
Bader, Johann、Funke-Kaiser, Michael、Kuntze, Stefan、Albedyll, Jörg(1999)。Verwaltungsgerichtsordnung: Kommentar anhand der höchstrichterlichen Rechtsprechung。C. F. Müller。
5.
Brandt, Jürgen、Sachs, Michael(1999)。Handbuch Verwaltungsverfahren und Verwaltungsprozeß。Richard Boorberg。
6.
Eyermann, E.、Fröhler, L.(1998)。Verwaltungsgerichtsordnung。München:C. H. Beck。
7.
Kopp, F. O.、Ramsauer, U.(2000)。Verwaltungsverfahrensgesetz。München:C. H. Beck。
8.
彭鳳至(1998)。德國行政訴訟制度及訴訟實務之研究。臺北:行政法院。
延伸查詢
9.
蔡志方(2001)。訴願法與訴願程序解說。正典。
延伸查詢
10.
蔡志方(2001)。行政救濟法新論。臺北:元照。
延伸查詢
11.
von Eyermann, Erich、Fröhler, Ludwig、Kormann, Joachim(2000)。Verwaltungsgerichtsordnung: Kommentar。München:C. H. Beck。
12.
Stelkens, Peter、Bonk, Heinz J.、Leonhardt, Klaus(1983)。Verwaltungsverfahrensgesetz: Kommentar。C. H. Beck。
13.
K. Redeker/、von Oertzen, H.-J.(1997)。Verwaltungsgenchtsordnung。W. Kohlhammer。
14.
Ule, C. H.、Laubinger, H.-W.(1986)。Verwaltungsverfahrensrecht。Carl Heymanns。
15.
Schmel, W. Ch.(1982)。Massenverfahren vor den Verwaltungsbehörden und den Verwaltungsgerichten。Duncker & Humblot。
16.
Fritz, Roland、Obermayer, K.(1999)。Kommentar zum VerwaltungsVerfahrensgesetz。Luchterhand。
17.
陳敏(2003)。行政法總論。臺北:陳敏。
延伸查詢
18.
葉俊榮(2002)。面對行政程序法:轉型臺灣的程序建制。臺北:元照。
延伸查詢
19.
翁岳生(1979)。行政法與現代法治國家。台北:翁岳生。
延伸查詢
20.
Eyermann, Erich、Fröhler, Ludwig、陳敏(2002)。德國行政法院法逐條釋義。臺北:司法院。
延伸查詢
21.
Kopp, F. O.(1986)。Verwaltungsverfahrensgesetz, Kommentar。C. H. Beck。
22.
Kopp, Ferdinand O.、Schenke, Wolf-Rudiger(1998)。Verwaltungsgerichtsordnung。München:C. H. Beck。
圖書論文
1.
湯德宗(200003)。行政程序法。行政法。翰蘆。
延伸查詢
2.
蔡志方(199303)。行政訴訟經濟制度之研究。行政救濟與行政法學。三民。
延伸查詢
3.
蔡志方(199303)。論行政訴訟過量與行政法院負擔過重之原因及解決之道。行政救濟與行政法學。三民。
延伸查詢
4.
蔡志方(199812)。論隱名共同行政處分。行政救濟與行政法學。學林。
延伸查詢
推文
當script無法執行時可按︰
推文
推薦
當script無法執行時可按︰
推薦
引用網址
當script無法執行時可按︰
引用網址
引用嵌入語法
當script無法執行時可按︰
引用嵌入語法
轉寄
當script無法執行時可按︰
轉寄
top
:::
相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱
1.
訴願先行程序之檢討--兼論國民年金爭議案件之救濟制度
2.
政府資訊公開與不動產消費爭議資訊揭露之挑戰
3.
再論行政訴訟中撤銷訴訟之訴訟標的
4.
從時空法則,論禁止真正溯及既往立法之法理基礎
5.
行政程序法2018年修正草案評析--以法務部第一階段修正草案為中心
6.
行政訴訟制度之回顧與展望
7.
我國「外國護照簽證條例」及其相關法律問題之研究
8.
從行政訴訟判斷基準時論專利舉發行政訴訟中新證據之提出
9.
「知法」與「明理」--基於「法官知法」之思辨
10.
中小學生權利救濟之研究
11.
前瞻?錢沾?臺灣未來?
12.
戒嚴體制下的臺灣土地正義運動:以南鐵東移案為例
13.
論「民主審議」作為一項生命倫理原則及其規範意涵
14.
不動產登記機關就法定優先購買權之審查
15.
論當代司法對行政監督的管制挑戰:從全民健康保險藥價不實申報之管制切入
1.
我國高雄市執行長照法制之興革
2.
兩岸經濟行政法制之比較研究-以攤販管理行政為中心
3.
科學工業園區設置開發流程民眾參與之研究―以中科四期科學工業園區設置開發案為例
4.
兩岸違憲審查制度之比較研究-從行政法五大架構分析
5.
兩岸土地徵收制度之研究
6.
長期照顧行政法制之研究
7.
自辦市地重劃之研究
8.
少子化時代私立學校退場機制與基本權利之保障
9.
我國公務人員保障事件決定之研究—以1997年至2012年公務人員保障事件為例
10.
公法上金錢給付義務執行名義之研究
11.
投資條約仲裁下的規範衝突與正當性危機—以公平與公正待遇為中心
12.
環境風險的公私協力:國家任務變遷的觀點
13.
公務人員保障制度之研究—以公務人員保障法為中心
14.
我國與法國違憲審查制度之比較研究
15.
法治國家情報活動法律問題及其監督機制之研究-以德國與我國情報法制為中心
1.
大學校園人權:理論與實際
2.
我國教師工作權組織與程序保障之研究
3.
臺灣法律現代化歷程:從「內地延長」到「自主繼受」
4.
臺灣入出國及移民法有關驅逐出國機制之現況、問題與未來可行之發展方向
5.
民主憲政與法學知識
6.
行政訴訟權保障之現代意義:以2004年日本行政事件訴訟法修正為中心
7.
立法院職權行使法逐條釋論
8.
警察法學研究
9.
案例式法學方法論
10.
歐盟行政法 : 德國行政法總論之變革
11.
行政法之理論與實用
12.
中央與地方權限衝突
13.
德國法律發達史
14.
行政法律關係論之研究 : 行政法學方法論評析
15.
環境法總論
無相關著作
1.
Die Familienrechtliche Rezeption des Schweizerischen Zivilgesetzbuches in der Türkei und die Kulturkonflikte
2.
Die Schuld des Straftäters--Psychisches Faktum oder Normative Zuschreibung?
3.
公民參與刑事審判之上訴審量刑審查問題--日本最高法院二○一四年七月二十四日第一小法庭判決研析
4.
論專有部分、共有部分與約定專用部分之判斷--以屋頂突出物與地下室停車位為例評最高法院一○一年度臺上字第六四三號民事判決
5.
客觀淨額所得原則的憲法基礎以及界限
6.
再論內線交易持有說與利用說--從最高法院九十四年度臺上字第一四三三號刑事判決(訊碟案)談起
7.
刑罰目的與刑法體系--論Günther Jakobs功能主義刑法體系中的罪責
8.
著作技術保護措施之互通性之法律研究
9.
從哲學基礎論智慧財產權體系下人格權之功能
10.
再審程序的再省思--以挪威及美國北卡羅來納州的法制為借鏡
11.
日本の特許権侵害訴訟の最近の動向
12.
論親權及監護對未成年人財產之作用--以大理院所建構之子女財產管理法制為例
13.
聯合國安理會決議在歐盟中之效力與執行
14.
成本分攤協議適用於我國之稅務議題探討
15.
公法契約爭議仲裁判斷之撤銷訴訟--以管轄法院和法院審理基準為中心
QR Code