:::

詳目顯示

回上一頁
題名:縣教育局特教評鑑之研究--以臺東縣為例
書刊名:特殊教育季刊
作者:程鈺雄 引用關係
作者(外文):Cheng, Yu-hsiung
出版日期:2006
卷期:101
頁次:頁34-43
主題關鍵詞:特殊教育評鑑Special educationEvaluation
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(0) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:0
  • 共同引用共同引用:18
  • 點閱點閱:7
  本文旨在探索縣特教評鑑結果及其功能是否發揮並試圖解答下列問題:(一)教師、學校對評鑑的意涵是否充分了解。(二)教師學校對特教教學和行政工作的態度是否積極。(三)縣府對特教工作的督導、關懷與經費、設備的支援或補助是否落實。(四)學者或評鑑專家對特教所持觀點、期許與執行者(縣府、學校、教師、家長)的認知、溝通和協助是否充分表達。(五)部與縣決策面、執行面的溝通、協調、補助和要求是否圓融和俱續效。諸如此類,都是探討與著眼之處。   探取質與量兼顧的做法,另輔以實地訪視和文件評析的方式,使題旨和結果,前後貫串一致,達到預期效果。研究若能真有成果,願提供各級政府及有關單位的參考,並擬建請「縣擬定特教評鑑方案」供職前準備教育,讓特教資訊更加充實。
  This study was to explore the result of county special education evaluation. Whether related functions were well developed and tried to discuss the following issues:  (1) if the meaning of evaluation was well comprehended by teachers and schools.  (2) whether attitudes of teachers and schools were positive toward special education teaching and administration or not.  (3) whether administrative support was well implemented on supervising, caring and funding, and equipment providing and subsidizing to special education.  (4) whether perspectives and expectation of scholars in evaluation was well communicated with understanding of governmental officials, school administration, teachers and parents.  (5) whether communication, coordination and request between central government and local governmental decision-making officials was efficient and harmonious or not.   This study adopted both quantitative and qualitative research methods along with on site visit and document review to reach expected results. The outcome and results of this research was as reference for different levels of governmental officials and relevant organization preparative training providing based on "county evaluation project for special education" was suggested to enrich special education resource.
期刊論文
1.李翠玲(2000)。特教訪視評鑑是在擾民還是提昇特教品質?。竹師特教簡訊,30,1。  延伸查詢new window
2.林坤燦(19980900)。花蓮地區設有特殊教育班國中小學自我評鑑結果之比較研究。東臺灣特殊教育學報,1,61-89。new window  延伸查詢new window
3.彭富源、張素貞(20051100)。九年一貫課程政策理念與實踐之探究--社會重建的觀點。臺北市立教育大學學報. 教育類,36(2),93-112。new window  延伸查詢new window
4.程健教(1990)。國小教師怎樣幫助心智障礙者的家長。國教輔導,28,32-35。  延伸查詢new window
5.張植珊(19980200)。搶救迷途中的青少年--談「張老師」的輔導模式。臺灣教育,566,24-28。  延伸查詢new window
會議論文
1.王天苗(1998)。我國身心障礙教育研究之回顧與展望。身心障礙教育研討會--當前身心障礙教育問題與對策會議。臺北:王天苗。  延伸查詢new window
2.王文科、蕭金土、張昇鵬、李乙明(1999)。我國特殊教育指標建構之研究。第四屆特殊教育「課程與教學」學術研討會。彰化:國立彰化師範大學特殊教育學系。163-202。  延伸查詢new window
研究報告
1.桃園縣政府(2000)。桃園縣政府八十九年度特殊教育統計年報。桃園:桃園縣政府教育局。  延伸查詢new window
2.教育部特殊教育工作小組(2003)。92年度特殊教育統計年報。臺北:教育部。  延伸查詢new window
學位論文
1.吳美麗(2001)。特殊教育評鑑方案之規劃與設計--以台北縣為例(碩士論文)。國立台北師範學院,台北。  延伸查詢new window
2.江啟昱(1993)。CIPP評鑑模式之研究(碩士論文)。國立臺灣師範大學。  延伸查詢new window
3.孫淑柔(2000)。身心障礙學生學習成果評鑑之研究(博士論文)。國立臺灣師範大學。new window  延伸查詢new window
圖書
1.宜蘭縣政府(2000)。宜蘭縣八十八學年度國民中小學(含學前)啟聰班評鑑工作報告。宜蘭:宜蘭縣政府。  延伸查詢new window
2.簡茂發(1992)。臺灣省教育視導績效評估之研究。省教育廳。  延伸查詢new window
3.苗栗縣政府(2000)。苗栗縣八十八學年度特殊教育評鑑報告。苗栗:苗栗縣政府教育局。  延伸查詢new window
4.高雄市政府(1999)。高雄市八十八學年度國中資源班訪視報告。高雄:高雄市政府教育局。  延伸查詢new window
5.高雄縣政府(1998)。高雄縣八十七學年度國民小學資源班評鑑及訪視工作成果報告。高雄:高雄縣政府。  延伸查詢new window
6.國立臺南師範學院試障師資訓練班(2000)。教育部訪視直轄市及縣市視障教育類訪視表。臺南:教育部。  延伸查詢new window
7.教育部(2002)。臺北縣八十八學年度身心障礙特殊教育班評鑑報告。臺北:臺北縣政府教育局。  延伸查詢new window
8.程健教(2005)。教育概論講義。臺中:亞洲大學。  延伸查詢new window
9.教育部(2003)。臺南市身心障礙班評鑑報告(八十七學年度)。臺南:臺南市政府教育局特幼課。  延伸查詢new window
10.Smith, Tom E.、Polloway, Edward A.、Patton, James R.、Dowdy, Carol A.、程鈺雄(2004)。特殊教育導論--應用在融合教育的理論與實務。臺北:五南。  延伸查詢new window
11.臺北市立師範學院(1995)。臺灣地區特殊教育基本問題研究。臺北:國立教育資料館。  延伸查詢new window
12.邱錦昌(1999)。教育視導之理論與實際。臺北:五南。  延伸查詢new window
13.林三木(1993)。特殊教育行政。臺北:五南。  延伸查詢new window
14.楊文雄(1980)。教育評鑑之理論與實際。台中縣:台灣省政府教育廳。  延伸查詢new window
15.行政院教育改革審議委員會(1996)。教育改革總諮議報告書。台北:行政院教育改革審議委員會。  延伸查詢new window
圖書論文
1.洪照榮(1999)。特殊教育的成效評鑑。特殊教育論文集。臺中:國立臺中師院特殊教育中心。  延伸查詢new window
2.孫淑柔(1998)。從教育指標的觀點談特殊教育成效評鑑。中華民國特殊教育學會年紀念專刊。臺北:中華民國特殊教育學會。  延伸查詢new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
無相關點閱
 
QR Code
QRCODE