中文部分
九章出版社編輯部（1989）。模糊數學入門。臺北市：九章。
太史簡（2003）。教改野火集。臺中市：領行文化。
王保進（2000）。聯合國教科文組織之教育指標系統。簡茂發、李琪明（主編），國際比較教育學（185-219 頁）。臺北市：中正。
王恭志（2004）。新右派課程政策主張的評析與啟示。教育研究資訊，12（5），33-56。
王慧勤（2007）。社會重建理念對教室層級轉化課程政策的啟示。課程與教學季刊，24（1），103-110。
王銘男（2005）。國小教師執行國民中小學課程政策專業能力自我認知之研究（未出版之碩士論文）。國立台中教育大學，臺中市。
方德隆、蔡文正（2006）。學校本位課程評鑑工具設計與實施之研究。課程研究2（1），1-30。白雲霞（2003）。學校本位課程發展理論、模式。臺北市：高等教育。
行政院教育改革審議委員會（1996）。教改總諮議報告書。臺北市：作者。
余安邦（1999）。夢中情人-國民中小學課程。教育資料與研究，26，19-22。
吳政達（1999）。國民小學教師評鑑指標體系建構之研究（未出版之碩士論文）。國立政治大學，臺北市。吳政達（2008）。教育政策分析－概念、方法與應用。臺北市：高等教育。
吳柏林（2005）。模糊統計導論：方法與應用。臺北市：五南。
吳清山（2003）。學校本位課程評鑑研究。臺北市國立教育資料館。
吳清山、林天祐（2009）。教育小辭書。 臺北市：五南。
吳清山、黃美芳、徐緯平（2002）。教育績效責任研究。臺北市：高等教育。吳清山、劉春榮、林天祐、陳明終、黃旭鈞、高家斌（2004）。2004 年國民教育政策與問題調查研究（初步研究結果）。臺北市：國立教育資料館。
吳萬益、林清河（2001）。企業研究方法，臺北市：華泰。
吳麗君（2002）。國民中小學課程的首演-改革理念與實務面向的落差。載於中華民國教材研究發展學會（主編），新世紀教育工程-國民中小學課程再造（25-52頁）。臺北市：中華民國教材研究發展學會。
李文富（2010）。縣市層級課程與教學推動機制與國教輔導團組織運作現況探究。載於陳伯璋（主編），建構台灣課程與教學推動網絡2009（頁37-70）。新北市：國家教育研究院籌備處。
李允傑、丘昌泰（2003）。政策執行與評估。臺北市：元照。
李佳殷（2009）。大學院校評鑑委員專業能力指標建構之研究（未出版之碩士論文）。臺北市立大學，臺北市。
李建興（2010）。國民中小學課程之評估研究。國家政策研究基金會，國政分析報告（編號：教文(析)099-029號）。取自http://www.npf.org.tw/post/3/7838。
李湘茹（2010）。國民中小學課程綱要內涵特性與發展歷程之探究（未出版之碩士論文）。國立臺北教育大學，臺北市。
周淑卿、楊俊鴻（2013）。中央與地方層級課程教學推動組織之重構。教育研究，226，5-19。林文展、林殿傑和張素貞（2002）。推動教學創新國民中小學課程之問題與對策。載於張煌熙（編），國民中小學校長與視導人員：理論研習手冊（177-206頁）。臺北市：教育部。
林水波（1999）。公共政策新論。臺北市：智勝。
林水波（2011）。政策希望。T &; D飛訊，110，1-28。
林佩璇（2004）。學校本位課程─發展與評鑑。臺北市：學富。林原宏（1995）。教育研究資料的階層線性模式分析。台中師院學報，11，489-509。林殿傑（1999）。國民中小學課程新課程之政策規畫與因應策略。載於中華民國教材研究發展學會（主編）。國民中小學課程研討會論文集下（394-419頁）。臺北市：中華民國教材研究發展學會。
林鍾沂（1994）。政策分析的理論與實踐。臺北市：瑞興圖書。
邱昌泰（1995）。公共政策－當代政策科學理論之研究。臺北市：巨流。
柯三吉（1985）。公共政策評估之理論與方法。臺北市：行政院研考會。
周崇儒（2008）。國民中小學校務評鑑專業內涵建構之研究（未出版之碩士論文）。臺北市立大學，臺北市。孫煒（2002）。教育政策的治理結構：新制度論的觀點。理論與政策，16（2），91-111。秦夢群、賴文堅（2006）。國民中小學課程實施政策與問題之分析。教育政策論壇，9（2），23-44。
高新建（2004)。落實課程願景或美麗的課程幻影－發展以學習者為中心的高品質國民小學課程。輯於高新建主編，課程綱要實施－檢討與展望。國立臺灣師範大學，臺北市。張世賢（2005）。公共政策分析。臺北市：五南。
張佳琳（2004）。課程管理-理論與實務。臺北市：五南。張芳全（1995）。教育政策分析。臺北市：心理。
張素偵（2006）。臺灣教育之評鑑分析：以博碩士論文及期刊為主。教育行政與評鑑學刊（創刊號），83-134。張清良（2004）。地方政府執行國民中小學課程政策之研究（未出版之碩士論文）。國立臺北市教育大學，臺北市。
張煌熙（1997）。解讀國小新課程標準。教育資料與研究，17，2-8。
張鈿富（1995）。教育政策分析 : 理論與實務。臺北市 : 五南。
張嘉育（2011）。課程政策。新北市：冠學。
張銘仁（2004）。運用層級分析法於軟體專案風險之研究（未出版之碩士論文）。國立屏東科技大學，屏東縣。
教育部（1998）。國民教育階段國民中小學課程總綱綱要。臺北市：教育部。
教育部（2001）。2001年教育改革之檢討與改進會議大會參考資料。臺北市：教育部。
教育部（2003）。國民中小學國民中小學課程綱要。臺北市：教育部。
教育部（2004）。教育改革行動方案。臺北市：教育部。
直轄市縣(市)政府落實中央教育政策獎勵要點（2006年12月19日）。
教育部（2008）。國民中小學國民中小學課程修正綱要。臺北市：教育部。
教育部（2011）。歷年校數，教師，職員，班級，學生及畢業生數（39~99 學年度) 。取自http://www.edu.tw/files/site_content/b0013/seriesdata.xls。
郭昭佑（2000)。學校本位評鑑。臺北市：五南。高麗鳳（2009）。國民中小學教育評鑑人員專業化指標建構之研究（未出版之博士論文）。臺北市立大學，臺北市。陳伯璋（1999年3月）。國民中小學課程的理念與理論分析。「國民中小學課程系列研討會」發表之論文。國立臺北教育大學。
陳昀仟（2007）。國民中小學課程改革後小學教師課程決定權之研究（未出版之碩士論文）。國立台中教育大學，臺中市。
陳美如（2002）。當教師遇見課程評鑑：轉變與成長。師大學報，47（1），17-38。陳美如、郭昭佑（2003）。學校本位課程評鑑-理念與實踐反省。臺北市：五南。陳美如、郭昭佑 (2011)。後標準化(post-standardization)對學術評比的啟示。臺灣教育評論，1（2），19-20。
陳美如、郭昭佑（2012）。後標準化:看待課程評鑑的另類途徑。課程與教學，15（4），1-24。陳琮仁（2004）。國民中小學課程之教育論述分析（未出版之碩士論文）。南華大學，嘉義縣。
陳壟、吳國志、盧慧慧、馮施鈺珩（譯）（2002）。教育管理：策略、質量與資源。（原作者Peedy, M. ,Glatter, R. and Levacic, R.）。香港：香港公開大學出版。（原作者出版年：1997）
陳麗珠（2008年11月）。中央對地方教育績效責任之實務探究：以國民教育政策為例。黃乃熒（主持人），中央與地方教育行政機關之關係。地方教育發展學術研討會，國立臺灣師範大學師資培育與就業輔導處。
陳麗珠（2009）。國民教育課程政策評鑑之探究。教育行政與評鑑學刊，7，1-22。陳麗珠（2014）。美國《邁向巔峰》政策及其啟示－政策工具的觀點，市北教育學刊，47，75-100。陳寶山（2010）。九年一貫課程政策執行評析。教育資料與研究，92，47-74。教育部（2014）。教師專業發展評鑑。臺北市：作者。
彭富源、張素貞（2005）。國民中小學課程政策理念與實踐之探究－社會重建的觀點。臺北市立大學學報，36（2），93-112。
彭富源（2002）。我國國民中小學課程政策執行模式之建構：以國民中小學課程 政策為例（未出版之博士論文）。國立政治大學，臺北市。彭駕騂（1978）。課程的設計與評鑑。南投縣：台灣省教育廳。
曾淑惠（2002）。教育方案評鑑。臺北市：師大書苑。
黃光國（2003）。教改錯在那裡？我的陽謀。臺北市：INK。
黃光雄（1989）。教育評鑑的模式。臺北市：師大書苑。
黃政傑、潘慧玲、黃炳煌、陳寶山、林山太、吳武雄、周淑卿（1993）。小學新課程實施之相關配套措施研究。臺北市：教育部。
黃啟仁（2003）。基層教師看國民中小學課程。師友，432，41-43。
黃嘉雄（2002）。國民中小學課程改革的省思與實踐。臺北市：心理。
黃嘉雄（2010）。課程評鑑。臺北市：心理。
楊洲忪（1999）。國民中小學國民中小學課程綱要知哲學分析——後現代的觀點。載於中華民國課程與教學學會（主編），國民中小學課程之展望（31-50頁）。臺北市：揚智。
楊龍立（2002）。學校為本課程-設計與探討。臺北市：五南。葉興華（2006）。教育部中小學新課程實施配套措施之研究。初等教育學刊，25，37-62。詹志禹（2001）。國民中小學課程改革：理念篇。取自http://tw.myblog.yahoo.com/jw!7itRlNqYRkYL4OPelNOS4Jw-/article?mid=191。
甄曉蘭（2002）。中小學課程改革與教學革新。臺北市：高等教育。甄曉蘭（2004）。課程理論與實務-解構與重建。臺北市：高等教育。
監察院（2003)。國民教育糾正案文。監察院2003年9月22日（93)院台教字第0932400275號函附件，1-15。
歐用生 （2011)。國民中小學課程實施現況之評估。取自http://www.rdec.gov.tw/ct.asp?xItem=4173538&;ctNode=11979&;mp=100。
歐用生（1999）。從課程統整的概念評國民中小學課程。教育研究資訊，7（1），22 -32。
歐用生（2000）。國民中小學國民中小學課程的內涵與特色。中華民國教材研究發展學會編，邁向課程新世紀（二）（8-17頁）。新北市：中華民國教材研究發展學會。
歐用生（2002）。披著羊皮的狼？－國民中小學課程的深度思考。載於中華民國課程與教學學會主編：新世紀教育工程－國民中小學課程再造。臺北市：揚智。
歐用生（2002）。從「課程實施」的概念談國小課程標準訂定。臺灣教育，492，1-5。鄭雅丰、陳新轉（2011）。能力概念及其教育意義之探討。課程與教學，7（2），27-56。簡宏江（2004）。國民中小學課程政策的執行困境與對策：政策設計觀點。教育政策論壇，7（7），19-40。
謝臥龍、駱慧文（2004）。質性研究。臺北市：心理。
蘇鈺琦（2002）。改變帶來希望：國民中小學課程實施問題之探析。師說，29，41-49。
蘇錦麗（譯）（2005）二十一世紀適用的方案評鑑基本模式（原作者：D. L. Stufflebeam）。載於蘇錦麗（審訂），評鑑模式：教育及人力服務的評鑑觀點（41-106頁）。臺北市：高等教育。（原作出版年：2000）。
蘇麗春（2008）。國民中小學課程政策合理性之研究（未出版之碩士論文）。國立花蓮教育大學，花蓮縣。
英文部分
ACARA (2010). Measurement framework for schooling in Australia. Retrieved from http://www.acara.edu.au/verve/_resources/Measurement_Framework_for_Schooling_in_Australia_2010.pdf.
Bardach, E. (2009). A practical guide for policy analysis: The eightfold path to more effective problem solving (3rd ed.). Washington, DC: CQ.
Bardossy, A., Duskstein, L., &; Bogardi, I. (1993). Combination of fuzzy numbers representing expert. Fuzzy Set and System, 57, 173-181.
Benveniste, G. (1989). Mastering the politics of planning. San Francisco, CA: Jossey-Bass.
Bowers, B. C. (1988). Policy analysis for school districts. Retrieved from ERIC database. (ED302899).
Boyd, W. L., &; Miretzky, D. (2003). American educational governance on trail : Change and challenges. University of Chicago, Chicago, IL .
Buckley, J. J. (1985). Fuzzy hierarchical analysis. Fuzzy Sets and Systems, 17, 233-247.
Burch, P. (2007). Educational policy and practice from the perspective of institutional theory: Crafting a wider lens. Educational Researcher, 36(2), 84-95.
Comfort, L. K. (1980). Evaluation as an instrument for educational change. In H. Ingram &; D. E. Mann (Eds.), Why polices succeed or fail (pp. 227-240). Beverly Hills, CA: Sage.
Coryn, C. L. S. (2007). The holy trinity of methodological rigor: A skeptical view. Journal of Multi-Disciplinary Evaluation, 4(7), 26-31.
Dunn, W. N. (1994). Public policy analysis: An introduction. Englewood Cliffs, NJ: Prentics-Hall.
Elmore, R., &; Sykes, G. (1992). Curriculum policy. In P. W. Jackson (Ed.), Handbook of research on curriculum (pp. 185-215). New York, NY: MacMillan.
Foster, M. (2001). Systemwide assessment program. Australia Curriculum Evaluation Council. Retrieved from http://www.simce.cl/fileadmin/Documentos_y_archivos_SIMCE/biblioteca/foster.pdf.
Fullan, M. (1982). The meaning of education change. New York, NY: Teacher College.
Fullan, M. (1993). Change force: Probing the depths of educational reform: School development and the management of change. London, UK: Routledge.
Ginsburg, A. L., Noell, J., &; Plisko, V. W. (1988). Lessons from the Wall Chart. Educational Evaluation and Policy Analysis, 10(1), 1-12.
Guba, E. G., &; Lincoln, Y. S.(1989). Judging the quality of fourth generation evaluation. In E. G. Guba &; Y. Lincoln (Eds.), Fourth generation evaluation (pp. 228-251). Newbury Park, CA: Sage.
Havelock, R.G., &; Huberman, A. M. (1977). Solving educational problems: The theory and reality of innovation in developing countries. Paris, France: UNESCO.
Johnston, J. N.(1981). Indicators of education systems. London, UK: UNDESCO.
Kenneth, M. J., &; Laurence, O. J. (2006). Bureaucracy in a democratic state: A governance perspective. Baltimore, MD: Johns Hopkins University.
Kolbe, T., &; Rice, J. K. (2012). And they’re off: Tracking federal Race to the Top investments from the starting gate. Educational Policy, 26(6), 185-209.
Leithwood, K. A. (1991). Implementation evaluation. In A. Lewy (Ed.), The international encyclopedia of curriculum (pp. 444-448). New York, NY: Pergamon.
Lester, J. P., &; Stewart, J. Jr. (2000). Public policy: An evolutionary approach. Belmont, CA: Wadsworth.
Lindblom, C. E. (1968). Policy-making process. Englewood Cliffs, NJ: Prentice Hall.
Manna, P. (2006). Control, persuasion, and educational accountability: Implementing the No Child Left Behind Act. Educational Policy, 20(2), 471-494.
MacRae, D. Jr. (1985). Policy indicators: Links between social science and public debate. Chapel Hill, NC: University of North Carolina.
McGuinn, P. (2010). Stimulating reform: Race to the top, competitive grants and the Obama education agenda. Educational Policy, 26(2), 136-159.
Miller, R. L. (2010). Developing standards for empirical examinations of evaluation theory. American Journal of Evaluation, 31(3), 390-399.
Oakes, J. (1986). Educational indicators: A guide for policymakers. CPRE Occasional Paper Series. Retrieved from ERIC database (ED315920), CF.
Odden, A. R. (1991). Education policy implementation. New York, NY: State University of New York.
OECD (2001). Education policy analysis: Education and skills. Paris, France: OECD.
OECD (2008). Education at a glance. Paris, France: OECD.
Ostrom, V. (1985). Multiorganizational arrangements in the governance of unitary and frderal political systems. In K. Hanf, &; T. A. J. Toonen (Eds. ), Policy implementation in federal and unitary system (pp. 1-16). Boston, MA : Martinus Nijhoff.
Patton, M. Q., &; Patrizi, P. (2005). Case teaching and evaluation. New Directions for Evaluation, 105, 5-14.
Porter, A. C. (1991). Creating a system of school process indicators. Educational Evaluation and Policy Analysis, 13 (1), 13-29.
Porter, A. C., &; Smithson, J. L. (2001). Defining, developing, and using curriculum indicators (CPRE Report RR-048). Retrieved from http://www.cpre.org/images/stories/cpre_pdfs/rr48.pdf.
Pratt, D. (1999). Lessons for implementation from the world’s most successful programme: The global eradication of smallpox. Curriculum Studies, 31(2), 177-194.
Pratt, D., &; Short, E. C. (1994). Curriculum management. In T. Husen, et al (Ed.) The international encyclopedia of education. London, UK: BDC Wheatons.
Roger, G., &; Badham, L. (1992). Evaluation in School. New York, NY: Chapman and Hall.
Scheerrens, J. (1991). Process indicators of school functioning: A selection based on the research literature on school effectiveness. Studies in Educational evaluation, 17, 371-403.
Schwille, J., Porter, A., Alford, L., Floden, R., Freeman, D., Irwin, S., &; Schmidt, W. (1986). State policy and the control of curriculum decision: Zones of tolerance for teachers in elementary school mathematics. Retrieved from ERIC database (ED274540)
Short, E. C. (2008). Curriculum policy research. In F. M. Connelly (Ed.), The Sage Handbook of Curriculum and Instruction (pp. 491-513). Thousand Oaks, CA: Sage.
Stufflebeam, D. L.(1983). The CIPP model for program evaluation. In G. F. Madaus, M.S. Scriven &; D. L. Stufflebeam (Eds.), Evaluation models：Viewpoints on educational and human services evaluation (pp. 117-141). Boston, MA: Kluwer-Nijhoff.
Townsend, R.G. (1991). Curriculum policy management. In A. Lewy (Ed.), The International Encyclopedia of Curriculum. (pp. 117-121). New York, NY: Pergamon.
U.S. Department of Education. (2009). Race to the top program executive summary. Retrieved from http://www2.ed.gov/programs/racetothetop/executive-summary.pdf.
U.S. Department of Education. (2011, November 2). Race to the top program review guide. Retrieved from http://www2.ed.gov/programs/racetothetop/review-guide.pdf
U.S. Department of Education. (2012, December 6). Race to the top: About the APR. Retrieved from http://www.rtt-apr.us/about-apr.
Vergari, S. (2012). The limits of federal activism in education policy. Educational Policy, 26(6), 15-34.
William, W. (1982). The study of implementation: An overview. In W. Williams (Ed.), Studying implementation: Methodological and administrative issues (pp. 1-17). New York, NY: Chatham.
Zajda, J. (2002). Education Policy: Changing paradigms and issues. International Review of Education, 48, 67-91.