資料載入處理中...
臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統
:::
網站導覽
國圖首頁
聯絡我們
操作說明
English
行動版
(3.15.5.99)
登入
字型:
**字體大小變更功能,需開啟瀏覽器的JAVASCRIPT,如您的瀏覽器不支援,
IE6請利用鍵盤按住ALT鍵 + V → X → (G)最大(L)較大(M)中(S)較小(A)小,來選擇適合您的文字大小,
如為IE7以上、Firefoxy或Chrome瀏覽器則可利用鍵盤 Ctrl + (+)放大 (-)縮小來改變字型大小。
來源文獻查詢
引文查詢
瀏覽查詢
作者權威檔
引用/點閱統計
我的研究室
資料庫說明
相關網站
來源文獻查詢
/
簡易查詢
/
查詢結果列表
/
詳目列表
:::
詳目顯示
第 1 筆 / 總合 1 筆
/1
頁
來源文獻資料
摘要
外文摘要
引文資料
題名:
運用網絡分析探討實務社群之信任關係與知識分享
書刊名:
經營管理論叢
作者:
何嘉惠
/
葉育呈
作者(外文):
Ho, Chia-Hui
/
Yeh, Yu-Cheng
出版日期:
2007
卷期:
3:1
頁次:
頁17-28
主題關鍵詞:
網絡分析
;
知識分享
;
結構等價
;
Network analysis
;
Knowledge sharing
;
Structural equivalence
原始連結:
連回原系統網址
相關次數:
被引用次數:期刊(
1
) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
排除自我引用:
1
共同引用:
24
點閱:36
本研究主要對於實務社群之信任關係,探討組織內部網絡的知識分享,運用網絡分析探討實務社群內的信任關係,使得節點相似,產生結構等價以及實務社群內的子社群間的分享知識。 研究樣本以長榮大學經營所經管組研究生為主要研究對象,進行面談的方式。並進一步利用統計軟體UCINET 6進行統計分析步驟,對網絡內各個節點進行相似度分析、結構等價以及實務社群裡的子社群分享知識,並依照研究目的所需,進而選擇合適的分析。 本研究在關係實證後,了解樣本所形成的實務社群內,節點彼此相似程度越高,有結構等價的情況,表示彼此知識分享意願高與信任程度良好。並且,由於相似度而使得節點會聚在一起,產生實務社群內的子社群,再者,子社群會因為彼此子社群間的信任關係,而影響的知識分享。
以文找文
The aims of this study are to explore networked knowledge sharing in organizations related to trust relationship in Community Of Practices (COPs, Wenger, 1998). This study intends to investigate trust relationship in the COPs by using network analysis. Moreover, nodes with similar relationships produce structural equivalence and knowledge sharing among sub-groups in the COPs. This study uses a group of postgraduate students as research objects. The data were collected through face-to-face interview. A software (UCINET 6) is applied as main tools to analyze nodes' similarities、structural equivalence and knowledge sharing in the COPs. Following the research objects, the study chooses the suitable results. Examining the empirical results, this study shows that the higher the similarity score, the more nodes will share their knowledge with others. That means, as nodes with more structural equivalence, they intend to share knowledge with other. In addition, nodes with similar relationship structure, they tend to construct various sub-communities; and trust relationship among sub-communities will affect the willing of knowledge sharing among nodes.
以文找文
期刊論文
1.
Lin, N.、Ensel, W.、Dean, A.(1981)。Social support scales: A methodological note。Schizophrenia Bulletin,7(1),73-89。
2.
Lesser, E.、Everest, K.(200103)。Using communities of practice to manage intellectual capital。Ivey Business Journal,65(4),37-41。
3.
Brass, D. J.(1995)。A social network perspective on human resource management。Research in Personnel and Human Resources Management,13,39-79。
4.
Lesser, E. L.、Storck, J.(2001)。Communities of practice and organizational performance。IBM Systems Journal,40(4),831-841。
5.
Allee, V.(2000)。Knowledge Networks and Communities of Practice。Journal of the organization development network,32(4)。
6.
Corsello, Bradley S.、Ezring, Bernadette McCann、Roth, Andrew(1999)。Court rejects component-by-component analysis of structural equivalence。Journal of Proprietary Rights,11(10),19。
7.
van de Vijver, Fons J. R.、Poortinga, Ype H.(2002)。Structural equivalence in multilevel research。Journal of Cross--Cultural Psychology,33(2),141。
8.
Baskin, Thomas W.、Tiemey, Sandy Callen、Minami, Takuya、Wampold, Bruce E.(2003)。Establishing specificity in psychotherapy: A meta-analysis of structural equivalence of placebo controls。Journal of Consulting and Clinical Psychology,71(6),973。
9.
Wenger、June(1998)。Communities of Practice: Learning as a Social System。Systems Thinker,9(5),2-3。
10.
Boland, R. J.、Tenkasi, R. V.(1995)。Perspective making and perspective taking in communities of knowing。Organization Science,6(4),350-372。
11.
Hendriks, P.(1999)。Why share knowledge? The influence of lCT on motivation for knowledge sharing。Knowledge and Process Management,6(2),91-100。
12.
Senge, Peter M.(1997)。Sharing Knowledge。Executive Excellence,14(11),17-18。
13.
Holtshouse, D.(1999)。Ten knowledge domains: Model of a knowledge-driven company?。Knowledge and Process Management,6(1),3-8。
14.
Nonaka, Ikujiro、Toyama, Ryoko、Konno, Noboru(2000)。SECI, Ba and Leadership: A Unified Model of Dynamic Knowledge Creation。Long Range Planning,33(1),5-34。
15.
Ardichvili, Alexander、Page, V.、Wentling, T.(2003)。Motivation and Barriers to Participation in Virtual Knowledge-sharing Communities of Practice。Journal of Knowledge Management,7(1),64-77。
16.
Drucker, Peter F.(1999)。Knowledge-Worker Productivity: The Biggest Challenge。California Management Review,41(2),79-94。
17.
Emirbayer, Mustafa、Goodwin, Jeff(19940500)。Network analysis, culture and the problem of agency。American Journal of Sociology,99(6),1411-1454。
18.
羅家德(19970600)。為什麼矽谷能擊敗一二八公路區--以人際關係網路觀點探討網絡式組織的優勢。中山管理評論,5(2),287-314。
延伸查詢
19.
Zucker, Lynne G.(1986)。Production of Trust: Institutional Sources of Economic Structure, 1840-1920。Research in Organizational Behavior,8,53-111。
20.
Schoorman, F. David、Mayer, Roger C.、Davis, James H.(2007)。An Integrative Model of Organizational Trust: Past, Present, and Future。Academy of Management Review,32(2),344-354。
21.
Granovetter, Mark S.(1985)。Economic Action and Social Structure: The Problem of Embeddedness。American Journal of Sociology,91(3),481-510。
22.
Cohen, Wesley M.、Levinthal, Daniel A.(1990)。Absorptive capacity: A new perspective on learning and innovation。Administrative Science Quarterly,35(1),128-152。
學位論文
1.
方祥明(2004)。團隊成員個人知識轉換能力與外部關係資源對創造表現行為之影響--以網絡中心性為中介變數(博士論文)。雲林科技大學,雲林縣。
延伸查詢
圖書
1.
Katz, D.、Kahn, R. L.(1996)。The social Psychology of Organizations。
2.
Martin Everett(1993)。Issues pertaining to the determinacy of item response models。Canada:University of Toronto。
3.
Nickols, F.(2000)。Community of Practice: What It's Like Inside。The Distance Consulting Company。
4.
Wenger, E. C.(1998)。Communities of Practice: Learning, meaning and meaning。Cambridge:Cambridge University Press。
5.
Knoke, David、Kuklinski, James H.(1982)。Network analysis: Basic concepts。Sage Publications Ltd.。
6.
Burt, Ronald S.(1992)。Structural Holes. Cambridge。Cambridge, MA:Harvard University Press。
7.
Davenport, Thomas H.、Prusak, Laurence(1998)。Working Knowledge: How Organizations Manage What They Know。Harvard Business School Press。
其他
1.
Krackhardt, David(2006)。Carnegie Mellon Heinz School,http://www.andrew.cmu.eduyuser/krack/index.shtml。
圖書論文
1.
Antonucci, T. C.(1985)。Personal Characteristics, Social Support, and Social Behavior。Handbook of Aging and the Social Sciences。New York, NY:Van Nostrand Reinhold Company Inc.。
2.
熊瑞梅(1995)。社會網絡的資料蒐集、測量及分析。社會調查與分析:社會科學研究方法檢討與前瞻之一。中央研究院民族學研究所。
延伸查詢
推文
當script無法執行時可按︰
推文
推薦
當script無法執行時可按︰
推薦
引用網址
當script無法執行時可按︰
引用網址
引用嵌入語法
當script無法執行時可按︰
引用嵌入語法
轉寄
當script無法執行時可按︰
轉寄
top
:::
相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱
1.
組織學習能力與社會資本對組織效能之影響
2.
跨領域學術社群之智識網絡結構初探:以臺灣科技與社會研究為例
3.
產業聚落、兩岸網路與廠商競爭力:「聚落競爭力與臺商全球佈局」專題引介
4.
團隊成員個體外顯特徵與內隱變項對知識創新之影響--知識網絡結構洞的中介效果
5.
組織內工作夥伴支持行為與員工創造力之研究
6.
研發團隊社會資本與知識創新關聯模式之探討
7.
臺灣的組織行為研究:過去、現在、及未來
8.
創新專案團隊之外部網絡關係初探--以TIC100科技創新競賽成功團隊為例
9.
在盟約共識下重建福利提供部門間「理想夥伴關係」之初探:以社會服務民營化政策為例
10.
從社會網絡理論探討員工知識分享
11.
產業合作網絡形成原因的探討--以臺灣半導體產業為例
12.
為什麼矽谷能擊敗一二八公路區--以人際關係網路觀點探討網絡式組織的優勢
1.
組織跨界者角色認知與關係管理
2.
台灣IC產業技術的追趕到創新:組織間網絡的分析
3.
探索老年人的運動休閒經驗-社會網絡取向的質性研究
4.
關係鑲嵌構形與網絡能耐對服務創新績效之影響
5.
醫院知覺市場導向缺口對病人關係品質與忠誠度之影響─以門診服務為例
6.
社會網絡中心者心情對工作團體心情與效能的影響
7.
福利混合供給模式部門互動關係之研究:以老人安養機構為例
8.
台商在兩岸的流動與認同:經驗研究與政策分析
9.
台灣加工出口區經濟統理結構的形成與轉型
10.
台灣上市公司人力資源部門專業程度影響緣由之探討
1.
印象管理:溝通與表達
2.
公部門知識管理之探討 : 理論與實務分析
3.
台灣的組織行為研究 : 過去、現在及未來
4.
形構產業網絡
無相關著作
無相關點閱
QR Code