:::

詳目顯示

回上一頁
題名:台灣IC產業技術的追趕到創新:組織間網絡的分析
作者:林亦之
作者(外文):LIN, YI-JR
校院名稱:東海大學
系所名稱:社會學系
指導教授:熊瑞梅
學位類別:博士
出版日期:2010
主題關鍵詞:IC產業董監事網絡技術合作網絡學習創新擴散IC IndustryInterlocking directoratesTechnological cooperation networkLearningInnovationDiffusion
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(2) 博士論文(3) 專書(0) 專書論文(1)
  • 排除自我引用排除自我引用:2
  • 共同引用共同引用:0
  • 點閱點閱:143
IC產業是台灣目前產業鏈發展最完整、最具競爭力的高科技策略性產業之一。其技術與組織發展史,是在時間演進下,從早期因代工各自與國際核心大廠垂直連結,到透過多元彈性權變組合的異質化控制網絡統理結構(heterarchy);其產業結構位置間的關係也由垂直分工朝向垂直整合的過程,以及逐漸突破代工依賴宿命的結構限制,朝向越來越自主與創新的產業技術演化史。以往社會學研究在論述台灣IC產業在應用研發、製程創新及良率提升上具有高度的組織與技術能力時,所採取的觀點多為全球政經結構下的後進國優勢;國家、政策、工研院作為代理人的擴散效應;或因全球商品鏈及市場代工制度所形成核心、半邊陲廠商間,非競爭關係槓桿策略運用下的垂直分工與向前連結效果;或因聚集經濟之地理區位、國際間跨界知識流動、向後連結等群聚效果,以及組織本身快速反應市場、客製化多線生產、扁平彈性化的高效率組織製程管理與技術能力等因素作用及演化的結果。然而,鮮有從董監事網絡(財務槓桿策略)呈現IC產業朝向垂直整合,以及從技術合作網絡(技術槓桿策略)的角度來看IC產業朝向技術自主與創新。本文即以此為切入點,帶入組織及時間因素,從組織社會學和社會網絡的觀點,聚焦於董監事網絡、技術合作網絡的學習、創新與擴散、專利引用(創新點子來源)與被引用(創新點子擴散),探究台灣IC產業逐漸朝向垂直整合與技術自主的趨勢。在理論上,本研究引進市場場域的組織網絡觀點,進一步探討後進國家學習創新擴散論、知識在矽谷與台灣流動的理論,以及組織網絡理論缺乏將台灣視為後進學習國家和廠商的理論限制,以及試圖將全球市場的結構限制放入組織網絡的分析脈絡來談IC產業的發展。本論文指出,台灣IC產業技術能在2000年後從追趕到創新,主要經過三個產業結構重要的轉型:(一)資本擴張,大型組織間財務槓桿朝向上下游虛擬垂直整合。(二)當資本增加後,組織間上下游跨坐的虛擬整合策略,尤其台積電與聯電的資本整合策略,使技術學習、創新和擴散的技術發展軌跡之網絡本質亦需產生場域化的結構。2000年後的台灣IC產業設計和製造的學習、創新與擴散的共時性及場域化,是另一個使得台灣IC產業技術快速發展的過程和結構特質。(三)最重要的是,台灣IC產業技術能與國際大廠匹敵,是知識流動與創新、專利的研發創新能力與位居產業中游重要結構位置的台積電與聯電向上下游連結,使IC設計和封測業亦能蓬勃發展所致。這兩家廠商因應環境採取不同的發展路徑:台積電採自主研發,由追趕、創新,以臻超越的地位;而聯電則採技術互賴、在地、槓桿多元的發展策略。
With the most complete production chain, IC industry has been one of the most competitive high-tech strategic industries in Taiwan. The technological and organizational development in this industry is an evolutionary process from the dependent networks of Original Equipment Manufacturers (OEMs) interlocking vertically with their multinational clients by taking orders to a contingent portfolio of multiple, flexible, and networking combinations, namely, heterarchy. The interorganizational networks among different positions of production chain in this field have also been transforming their mode from vertical-disintegration toward virtual vertical-integration. Facing the “dependence curse” of OEM, the firms have tried to break through the structural restrictions and move toward to the stage of holding much more and more technological autonomy and innovation. The researchers of industrial sociology always stress the importance of latecomer’s advantages, diffusion effect from the agent role of Industrial Technology Research Institute (ITRI), effect of forward linkage and division of labor causing by the usage of non-competitive leverages in the situation of vertical transaction and the model of cores vs. semi-peripheries from global commodity chain (GCC) and OEM system, trans-border knowledge flows, backward linkage from economy of geographic clustering effect, and fast responses to market, multiple customized production, flat and flexible process management while the issues involving about the remarkable organizational abilities and technological achievements of R&D, process innovation, and yield enhancement in Taiwan IC industry. However, few noticed that interlocking directorates (strategies of financial leverage) could show the trend of vertical integration and the networks of technological cooperation (strategies of technological leverage) which would bring us to see the light of autonomy and innovation. That’s what this article tries to deal with: bringing organization and time back in. To observe the trend of vertical integration and technological autonomy, we focus on the learning, innovation, and diffusion of technology in the networks of directors and technological cooperation, as well as the patent citation- cites (the sources of innovative ideas) and being cited (the diffusion of innovative ideas). We bring the market field of the viewpoint organizational network to explore the theories of learning, innovation, and diffusion of latecomers, the perspective of knowledge flows between Silicon Valley and Taiwan, and the organizational network theory deficient in viewing Taiwan as a latecomer. We also try to put the contexts of structural restrictions into all dimensional analyses while discussing the development of Taiwan IC industry. The findings show that there have been three important contributions to the transformation of “from technological catching-up to innovation” of the IC industrial structure since 2000: (A) expansion of capital: financial leverages of large companies toward up-and-down stream’s virtual vertical-integration. (B) interlocking directorates among companies in the aftermath of capital increasing, especially the capital integration of Taiwan Semiconductor Manufacturing Company (TSMC) and United Microelectronics Corporation (UMC), causes the formation of field in terms of its networking structure for the trajectory of technological development in learning, innovation, and diffusion. After 2000, the synchronicity and fieldization in the sub-industries of fabless and foundry are another distinguishing structural characteristic and process to accelerate the technology upgrading. (C) most importantly, the flows of knowledge and innovation, the capacity of patent research and innovation, and the economic actions of upward and downward linking to up-stream and down-stream from TSMC and UMC, which located in major mid-stream position, flourishing the fabless, packaging and testing companies, are what make the technology of Taiwan IC industry could compete with the leading companies all over the world. These two companies take different paths in response to the environment uncertainties: TSMC adopts the thinking of independently R&D which brings it from the position of catching-up to the status of innovation and transcendence; and UMC seems to like taking the strategies of technological interdependence, localization, and multi-leverages.
參考書目

一、中文部分

BGA(Ball Grid Array,球閘陣列封裝),http://fund.bot.com.tw/z/glossary/glexp_4506.asp.htm

Chen, Dung-Sheng, 2003, Making It Integrated: Organizational Networks in Taiwan’s Integrated-circuit Industry. Socio Publishing Co., Ltd., Taipei.

Denise,2006,「VLSI提出18吋晶圓將可能不會來臨」。台北:國家實驗研究院科技政策研究與資訊中心科技產業資訊室。2006.01.16。http://cdnet.stpi.org.tw/techroom/market/eeic/eeic149.htm

DigiTimes Research,2006,「樂觀中還有憂愁:談全球半導體設備產業」。2006.09.12。
http://tech.digitimes.com.tw/ShowNews.aspx?zCatId=342&zNotesDocId=16AE20DE58127C5D482571E2005EE845

Saxenian, AnnaLee著、顧淑馨譯,新世代科技冒險家:歸國創業家的網絡競爭力。台北:天下。

Quirk, Michael and Julian Serda著、羅文雄、蔡榮輝、鄭由盈譯,2003,半導體製造技術。台中:滄海書局。

Rogers, Everett M.著、辛欣譯,2002,創新的擴散(第四版)。北京:中央編譯出版社。

System in Package(系統級封裝、系統構裝、SiP),DJ財經知識庫。網址:http://www.funddj.com/KMDJ/Wiki/wikiViewer.aspx?keyid=1a5b6319-b5b1-4a83-b82b-33dc6f4381ee

工業技術研究院,1999,1999年台灣半導體工業年鑑。新竹:工業研究院

天下雜誌編輯部,2005,「台灣應該是圓的」,頁22。台北:天下雜誌。2005.10.15。

天下編輯,1999,精悍迅捷曹興誠─聯電的霸業傳奇。台北:天下。

中央社,2009,「張忠謀:創新是台積電的核心價值」。中央社2009.11.13。
───,2010a,「深圳重新定義『山寨』」。中央社2010.06.01。
───,2010b,「台積電與復旦大學合作」。中央社2010.06.10。

方世杰,1999,「產研研發聯盟之廠商特質、技術移轉特性、互動機制與績效之研究」。管理學報16(4):633-659。new window

方世杰、鄭仲興,2001,「組織間學習機制與合作研發之組織學習績效的實證研究─組織間互動之觀點」。管理學報18(4):503-526。new window

王仕琦,2006,「堆高技術門檻,要讓對手累死:蔣尚義九年內將台積電研發實力從二軍拉到一軍」。Pp.50-52。商業周刊972期。2006.7.10。

王玫文,2007a,「老二離老大越來越遠:聯電問題出在哪?」。台北:財訊309期。2007.12.01。頁162-163。
───,2007b,「中國半導體會威脅到台灣嗎?」。台北:財訊309期。2007.12.01。頁178-179。

王治平,2006,〈促台灣半導體產業國際化,張忠謀獲潘文淵獎〉。2006.12.22,台北:中央社。

王振寰,1999,「全球化,在地化與學習型區域:理論反省與重建」。台灣社會研究季刊34:69-112。new window
───,2003,「全球化下後進國家的抉擇:以東亞的發展路徑為例」。發表於2003年台灣社會學年會。台北:政治大學。2003年11月29-30日。
───,2005a,「從科技學習到科技創新的不同途徑:南韓,台灣與中國」。發表於2005年台灣社會學年會。台北:台北大學。2005年11月19-20日。
───,2005b,「尋找新的結構與制度定位:邁向馬歇爾主義式的國家?」。國家與現代性:現代性與台灣政治/經濟轉型研討會。2005年12月17日。台中:東海大學。
───,2010,追趕的極限:台灣的經濟轉型與創新。即將出版。

王振寰、高士欽,2000,「全球化與在地化:新竹與台中的學習型區域比較」。台灣社會學刊24:179-237。new window

王振寰、陳俊銘,2006,「為什麼台灣半導體和電腦產業的組織發展模式不同?」。發表於2006年台灣社會學年會。台中:東海大學。2006年11月25-26日。

王麗娟,2009,「曾繁城:多功能、低價位兩個市場都有商機」。Compotech Asia 2009.06.09。

中國時報,2003,「張忠謀:半導體未來展望 大陸位居要角」。中國時報2003.09.25。

毛禮忠,1997,技術分殖及其影響因素之研究─以工研院與中科院為例。中原大學企業管理學系碩士論文。

田畠真弓,2000,台灣IC產業國際間企業的合作模式──以本土企業與日本企業的合作為例。台灣大學社會學研究所碩士論文。
─── ,2006,「網絡結構與跨國高科技知識的擴散:台灣積體電路與面板的比較分析」。東吳社會學報20:109-148。
─── ,2007,台灣高科技產業的跨國技術學習創新網絡機制-積體電路與液晶顯示器產業的比較。台灣大學社會學研究所博士論文。

田雅惠,2001,「資訊靈魂迎戰不景氣」。數位時代2001.02.01。

史欽泰主編,2003,產業科技與工研院:看得見的腦。新竹:工業技術研究院。

半導體科技,2001,「台灣半導體產業現況」。半導體科技產業新聞2001.11.30。http://ssttpro.acesuppliers.com/semiconductor_news/hi_tech_enews_NewsId_194.html

朱家伸,2000,台灣購併架構之研究-以「聯電五合一」案為例。國立中央大學財務管理研究所碩士論文。

朱書霆、張峻德,2005,「聯電疑案/商業間諜? 曹興誠:中芯前員工陳澄佑臥底」。今日新聞網2005.02.18。

朱博湧,2006,「台積電:價值創新坐穩代工龍頭」,藍海策略台灣版:15個開創新市場的成功故事。台北:天下。

伍忠賢,2006,透視台積電:打造全球第一晶圓帝國。五南。

江逸之,2008,「專訪聯發科技董事長 蔡明介:今日山寨,明日主流」。天下雜誌 411期。

赤松要,1935,「我國羊毛工業品の貿易趨勢」。商業經濟13(2): 129-212。

呂雪彗,2010,「吳揆核定 產業西進鬆綁」。工商時報2010.02.10。

吳思華、陳宗文,2001,「一個新興產業的知識建構:台灣半導體產業創世紀1975-1980」,收錄於叫思華主編,知識資本在台灣,頁51-121。台北:遠流出版社。

吳思華、沈榮欽,1999,「台灣積體電路產業的形成與發展」。收錄於蔡敦浩主編,管理資本在台灣,頁57-150。台北:遠流出版社。

吳錦勳,2004,「張忠謀的愛將林本堅讓台積電在未來八年技術領先」。商業周刊891期。

吳琬瑜、孫珮瑜,2007,「低調拳王,奇襲全球:台灣IC設計─世界不能沒有他們」。台北:天下雜誌383: 107-147。

吳錦勳,2004,「張忠謀的愛將林本堅讓台積電在未來八年技術領先」。商業周刊891期。

克雷格.艾迪生,2001,矽屏障:台灣最堅實的國防。台北:商智。

宋丁儀,2005,「台積捍衛專利 聲討TSMC-Like」。經濟日報2005.10.04。
───,2007,「台積電浸潤式顯影功臣林本堅:22奈米製程從天空找靈感」。2007.04.10。
───,2007,「台積跨封測精材扮要角蔣尚義:精材上市才水到渠成 采鈺12吋廠啟動量產」。DIGITIMES。http://www.viseratech.com/news_02.asp?page=4&1=1

何宏儒,2008,「國科會:矽導計畫促逾57億元投資 成效良好」。中央社2008.03.18。

李柏毅,2000,「架構篇─台積電以『虛擬晶圓廠概念』打造運籌體系,成功關鍵在客戶的高倚重度與預測正確性」。電子時報2000.12.02。

李柏毅、郭家蓉,2000,「歷史篇─為行電子商務、進行B2B整合規劃,台積電全力朝『虛擬晶圓廠』目標邁進」。電子時報2000.12.02。

李宗榮,2004,「制度鑲嵌與企業聯盟網絡的形成:一個貫時性的研究」。發表於2004年台灣社會學年會。新竹:清華大學。2004年12月4-5日。
───,2007,「在國家與家族之間:企業控制與臺灣大型企業間網絡再探」。台灣社會學13: 173-242。

李培昕,2006,「曹興誠擘畫出聯家軍的新勢力」。台北:理財周刊第300期。2006.05.26。

李純君、涂志豪,2007,「DRAM5大勢力 面臨洗牌」。工商時報2006.05.26。

李震宇,1998,台灣半導體產業之垂直分工與競爭分析。產業經濟研究所碩士

何彩滿,2005,代工組織的轉型與超越:寶成集團的世界。東海大學社會學系博士論文。new window

邱莉燕,2004,「張忠謀打敗IBM的“秘密武器”」。今周刊367期。

邱繼彬、郭婉君,2007,「以全球化視野,立足全球半導體產業舞台。訪旺宏電子盧志遠總經理談我國半導體產業現況與未來發展」。經濟部工業局半導體產業推動辦公室產業趨勢人物專訪。2007.11/.16。http://proj.moeaidb.gov.tw/sipo/IndustryTrend/character-more.asp?vrlShoZ=

周信佑,2008,「國發基金投資策略」。中央日報2008.11.06。

林亦之,2001,加工出口區外資公司委外加工網絡的制度機制:以光學產業為例。東海大學社會所碩士論文。

林亦之、熊瑞梅,2005,「高科技產業組織技術結盟之邏輯與技術發展軌跡:以台灣加工出口區和科學園區半導體及光電產業為例」。發表於2005年台灣社會學年會。台北:台北大學。2005年11月19-20日。

林宏文,2009,「通嘉用技術擄獲張忠謀的目光 交大三0七實驗室高手創業」。今周刊650期。2009.06.08。

林宜文,2000,高科產業技術學習近程與策略聯盟學習機制──以臺灣半導體產業製造部門為例。台灣大學社會學研究所碩士論文。

林道燊,2009,半導體產業回顧與展望。台北:台灣工業銀行。

林孟儀,2001,「橫跨科技法律的專利工程師」。Cheers雜誌2001.11。

官逸人、熊瑞梅、林亦之,2007,「形塑台灣半導體產業董監事專業化的機制:以2003年為例」。發表於「2007年台灣社會學年會」。2007年11月24-25日。台北:國立台灣大學。(國科會計畫:社會網絡與組織創新:經濟場域廠商財產權、知識社群、人力資源的創新(1/3);計畫編號:NSC 93-2412-H-029-005)

官逸人、熊瑞梅、林亦之,2008,「台灣半導體產業的創新機制:以2001、2005年台灣半導體產業專利的發明人網絡為例」。發表於「2008年台灣社會學年會」。2007年12月13-14日。台北:中央研究院。(國科會計畫:臺灣半導體產業專利的創新網絡機制:小世界、結構洞、地位符號(1/3);計畫編號:NSC96 2412-H-004-005-MY3)new window

周雪光,2003,組織社會學十講。北京:社會科學文獻出版社。

卓秋季,1998,代工模式與創新能力關聯之研究─知識管理觀點。政治大學科技管理研究所碩士論文。

拓墣產業研究所,2009,「系統級封裝 打造台灣經驗新典範」。拓墣產業研究所2009.5.11新聞稿。

洪世章、蔡承勲,2005,「技術、制度與廠商:台灣新竹科學工業園區之發展分析」。發表於「企業轉型的策略與管理實務研討會」,2005年10月15日。台北:輔仁大學。

洪友芳,2010a,「GF來勢洶洶 晶圓代工產能恐過剩」。自由時報2010.06.02。
───,2010b,「力晶黃崇仁自誇 奇蹟製造者」。自由時報2010.08.09。

洪懿妍,2003,創新引擎─工硏院:臺灣產業成功的推手。台北:天下雜誌出版社。

科技產業資訊室,2010,「中國成立半導體創新產業聯盟扶植封測產業」。科技產業資訊室2010.01.07。http://cdnet.stpi.org.tw/techroom/analysis/2010/pat_10_A001.htm

財訊出版社,2007,《IC設計產業版圖》。台北:財訊。

徐進鈺,1998,「邁向一個學習性的區域?台北─新竹高科技走廊的廠商聚集與技術學習」。師大地裡研究報告29:143-159。new window
───,1999a,「流動的鑲崁:新竹科學工業園區的勞動力市場與高科技發展」。台灣社會研究季刊35:75-118。
───,1999b,「台灣半導體產業技術發展歷程─國家干預、跨國社會網路與高科技發展」。發表於「台灣產業技術發展史研究學術研討會」,1999年12月28-29日。高雄:國立科學工藝博物館。
───,2003,國科會專題研究計畫,計畫名稱:「矽谷─新竹─上海的連結:全球化高科技生產網絡中的介面區域」(NSC 91-2415-H-002-029-)。

胡國強、楊富量、李世文,2005,南科半導體產業論壇研討會論文集。2005年8月3日,南部科學園區管理局,台南。

祝康偉,2000,「DRAM產業景氣看好到2003年」。遠見165期。2000年3月號。

徐偉傑,1999,台灣資訊產業發展的全球化與在地化條件。東吳大學社會學系碩士論文。

涂一卿、劉邦立,2001,台灣企業控制權類型及其運作模式之探討─以上市公司前百大為對象(1/2)第一年執行期中進度報告。國科會計畫編號:NSC 89-2412-H-212-003。

涂志豪,2007,「恩智浦大中華區執行長葉晉良:IDM資產輕減是必走之路」。工商時報2007.11.16。
───,2008,「台積電推出開放創新平台」。工商時報2008.04.22。
───,2010a,「台積電 飆製程!直接跳向20奈米」。工商時報2010.04.15。
───,2010b,「陳健邦意外出線」。工商時報2010.07.14。

高士欽,1999,生產網絡與學習型區域──台中工具機產業轉型分析。東海大學社會學研究所博士論文。new window

馬維揚,2000,台灣高科技產業管理與經濟專題─以科學園區為例。台中:滄海。
───,2002,「竹科IC產業群聚成功實例之探討」。ITIS產業論壇4(1): 256-271。

陳一姍,2007,「張忠謀:產業走光光 不如開放」。台北:中時電子報(2007.06.03)。

陳介玄,1994,協力網絡與生活結構:台灣中小企業的社會經濟分析。台北:聯經。new window
───,2001,班底與老板:台灣企業組織能力之發展。台北:聯經。
───,2005,「縱橫四海的企業家:從協力生產到全球佈局」。頁23-45,收錄於王振寰、章英華編「凝聚台灣生命力」。台北:巨流。

陳怡君、謝永祥,2010,「力拚陸布局!王雪紅:核心技術留大陸」。非凡財經新聞2010.01.19。

陳君樺,2007,「跟著聯電錢進股市」。理財周刊第154期。

陳東升,2001,「高科技產業組織網絡與技術學習/創新」。收錄於人力資源與台灣高科技產業發展,單驥等編。頁51-77。桃園:中央大學台灣經濟發展研究中心。new window
───,2008,積體網路:台灣高科技產業的社會學分析。台北:群學出版社。

陳美智,2001,台灣加工出口區經濟統理結構的形成與轉型。東海大學社會系博士論文。new window

陳添枝、顧瑩華,1999,IC產業的技術學習與外溢。國科會計畫編號:NSC 88-2415-H-002-010。

陳淑貞,2008,我國發展兩兆雙星之展望。經建會。http://www.cepd.gov.tw/att.aspx?sNo=0012438

陳碧芬,2006,〈台灣大廠走代工老路 美中不足〉。工商時報2006.09.21。

陳碧珠,2008,「台積林本堅 獲選美工程院士」。經濟日報2008.02.13。
───,2010,「先進製程 台積超越英特爾」。經濟日報2010.04.15。

陳碧珠、黃晶琳,2008,「商業機密外洩 台積鴻海也痛過」。經濟日報2008.07.30。

張如心、潘文淵文教基金會著,2006,矽說台灣:台灣半導體產業傳奇。台北:天下文化。

張忠謀,2007,「台灣經濟奇蹟的尖兵」電視訪問。台北:ETtoday。2007.11.19播出。

張家銘,2005,「全球化、國家與產業發展:台灣經驗及其反思」。發表於「台灣與發展理論研討會」。2004年5月14日。台北:台北大學。

張建中,2007,〈張忠謀:台灣產業創新不及世界水準 仍須努力〉。中央社2007.05.26。

張順教,高科技產業經濟分析(二版)。台北:雙葉。

張殿文,2002,「 台積電逾百億研發經費的「正向循環」。e天下雜誌2002年9月。

張瀞文、林淑惠,2009,山寨是值得鼓勵的文化。工商時報2009.11.26。

許佳佳,2008,「商業間諜多 科技業的痛」。聯合報2008.07.30。

許書銘、楊詠庭,2005,「我國IC產業廠商進入與擴張路徑之研究─動態策略群組觀點」。發表於「企業轉型的策略與管理實務研討會」,2005年10月15日。台北:輔仁大學。

許瓊文,2003,「研究機構形成產業創新機制」,收錄於產業科技與工研院:看得見的腦。頁69-104。新竹:工業技術研究院。

郭啟仁,2001,知識分享與組織學習關聯性之研究。義守大學管理研究所碩士論文。

郭雅欣,2010,「跨入16奈米世代,一步到位」。科學人雜誌第97期。2010年3月號。

章毓霞,2000,台灣積體電路設計公司與晶圓代工廠的組織網絡關係。台灣大學社會學研究所碩士論文。

曾仁凱,2005,「避免踩地雷 專利檢索」。經濟日報2005.07.11。

曾孝明,2001,台灣的知識經濟:困境與迷思。台北:群學。

溫建勳,2009,「亞洲4家晶圓代工廠先進製程現況」。經濟日報2009.07.07。

褚偉利,2004,台灣SoC產業發展沿革與現況。台北:經濟部技術處。

彭鈺娟,2001,台灣積體電路產業人際關係網絡之分析。國立中央大學產業經濟研究所碩士論文。

經濟部,2000,日本及韓國IC工業之發展策略與國際競爭力分析。台北:經濟部。
───,2008,經濟部針對DRAM產業說明資料。
http://w2kdmz1.moea.gov.tw/user/news/detail-1.asp?kind=&id=16272

經濟部工業局,2007,「12吋晶圓廠牽動未來的產業生態與市場供需」。2007/06/12。http://cdnet.stpi.org.tw/techroom/policy/2007/policy_07_120.htm

楊少強、賴寧寧,2010,「誰偷了我的血汗錢!為什麼這麼努力卻越過越苦?揭開薪水不漲真相」。商業周刊1158期,2010.02.01出刊。

楊方儒,2006,「蔡力行的品牌策略 台積電如何變成科技業的可口可樂?」遠見2006.09。

楊伶雯,2009,「鮭魚返鄉騙人的? 魏應州:我是生意人、那裡賺錢往那去」。今日新聞網2009.12.15。http://www.nownews.com/2009/12/15/320-2546703.htm

楊坤修,2010,結構平衡對聯盟形成及聯盟網絡對合資關係類型影響之探討。台灣大學國際企業研究所博士論文。new window

楊齡媛,2007,「台積電的晶圓獨奏曲」。台灣光華雜誌2007年9月號。頁106。

葉小慧,2010,「降低製造成本 台積電與MAPPER成功開發無光罩微影技術」。鉅亨網2010.02.19。

詹詮凱,2006,「全球交換體系下台灣面板產業發展之困境」。發表於2006年台灣社會學年會。台中:東海大學。2006年11月25-26日。

鄭陸霖,2006,「幻象之後:台灣汽車產業發展經驗與『跨界產業場域』理論」。台灣社會學11:111-174。new window
───,2010,技術手肘概念。中研院社會所經濟與企業研究小組第三次會議。台北:中研院。2010.03.08。

聚富文化,2005,產業情報:半導體關聯圖暨廠商名錄。台北:聚富文化。
─── ,2006a,產業情報:電子業產業鏈名錄。台北:聚富文化。
─── ,2006b,產業情報:電子業排行總覽。台北:聚富文化。
─── ,2006c,產業資訊:半導體產業名錄。台北:聚富文化出版。

熊瑞梅,2003,「社會網絡與組織創新:經濟場域廠商財產權、知識社群、人力資源的創新」國科會研究計畫申請書。
───,2005,「社會網絡與組織創新:經濟場域廠商財產權、知識社群、人力資源的創新(1/3)第一年執行期中進度報告」。93年度國科會專題研究計畫NSC 93-2412-H-029-005。
───,2006,「社會網絡與組織創新:經濟場域廠商財產權、知識社群、人力資源的創新(2/3)第二年執行期中進度報告」。94年度國科會專題研究計畫NSC 95-2412-H-004-022。
───,2006,「台灣企業社會學研究的發展與反思」。發表於2006年台灣社會學年會暨國科會專題研究成果發表會。台中:東海大學。2006年11月25-26日。
───,2008,「台灣企業社會學研究的發展與反思」。群學爭鳴:台灣社會學發展史,1945-2005。台北:群學。

熊瑞梅、林亦之、陳美智、呂靜瑜,2002,「知識經濟、社會資本、與人力資源制度的轉型:加工出口區和科學園區的比較」。發表於2002年網路與社會研討會。新竹:清華大學。2002年5月30日─6月1日。

熊瑞梅、翁裕峰、林亦之、陳美智,2003,「全球化、標竿學習、和組織創新:加工出口區和科學園區的比較」。發表於2003年網路與社會研討會。新竹:清華大學。2003年2月28日
熊毅晰,2007,「台積電的活棋」。台北:天下雜誌。2007.12.5。

蔡明介,2008,競爭力的探求:IC設計、高科技產業實戰策略與觀察。台北:財信。

蔡佳容,2008,「張忠謀:兩岸半導體產業合作模式 由大陸設計、台灣製造」。鉅亨網2008.11 .01。

盧超群,2006,「異質性整合:系統晶體的新紀元─談技術發展與企業解決業策」。台灣半導體產業協會簡訊第37期。

劉姿麟、林天佑,2009,「沒有李國鼎就沒有台積電! 張忠謀追思『科技教父』」。東森新聞2009.01.13。

劉常勇,「後進地區發展高科技產業之策略分析─以台灣IC產業發展經驗為例」。線上檢索日期:2007a.10.20。網址:http://cm.nsysu.edu.tw/~cyliu/
───,「台灣積體電路公司─晶圓代工的領導者」。線上檢索日期:2007b.10.20。網址:http://cm.nsysu.edu.tw/~cyliu/
───,「後進地區科技產業發展策略探討」。線上檢索日期:2007c.10.20。網址:http://cm.nsysu.edu.tw/~cyliu/

劉韻僖,1998,企業上市對於組織與統御結構變革之研究。國立中山大學企業管理學系博士論文。new window

慧典市場研究報告,2006,2006年全球晶圓代工產業研究報告。慧典。

簡子傑,1997,半導體產業的結構特性與競爭力之探討:台灣半導體產業競爭模式初探。東海大學工業工程學系碩士論文。

總統府新聞稿,2010,「華盛頓郵報相關報導」。總統府2010.05.08。http://www.president.gov.tw/php-bin/prez/shownews.php4?Rid=16377

戴伯芬,2006,「美國專利前百強,台灣廠商台積電、鴻海各有一片天」。中廣新聞2006.09.21。

瞿宛文、安士敦著(朱道凱譯),2003,超越後進發展:台灣的產業升級策略。台北:聯經。

羅家德,1997,「為什麼矽谷能擊敗一二八公路區:以人際關係網絡觀點探討網絡式組織的優勢」。中山管理評論5(2):287-314。new window

蘇淑芬,1997,全球化與在地化─台灣半導體產業之全球商品鏈研究。清華大學社會人類學研究所碩士論文。


二、英文部分

Ahuja, Gautam. 2000. “Collaboration Networks, Structural Holes, and Innovation: A Longitudinal Study.” Administrative Science Quarterly 45: 425-455.

Amsden, Alice. 1989. Asia’s Next Giant: South Korea and Late Industrialization. NY: Oxford University Press.

Batenburg, Ronald S, Werner Raub, and Chris Snijders. 2003, “Contacts and Contracts: Dyadic Embeddedness and the Contractual Behavior of Firms.” Research in the Sociology of Organizations. http://weber.ucsd.edu/~jrauch/FADEN/Meeting2/ny_rso_30sep02.pdf

Bunt, Gerhard G. van de and Peter Groenewegen, 2007, “An Actor-Oriented Dynamic Netwrok Approach:The Case of International Network Evolution.” Organizational Research Method 10:463-482.

Burt, Ronald S, 1978, “Cohesion versus Structural Equivalence as a Basis for Network Subgroups.” Sociological Methods and Research 7: 189-212.
───. 1983. Corporate Profits and Cooptation: Networks of Market Constraints and Directorate Ties in American Economy. New York: Academic Press.
───. 1992.Structural Holes: The Social Structure of Competition. Harvard University Press.
───. 2003. “Structural Holes and Good Ideas.” American Journal of Sociology 110: 349-399.
───. 2005. Brokerage and Closure: An Introduction to Social Capital. Oxford University Press.

Campbell, J. L. 2004. Institutional Change and Globalization. Princeton: Princeton University Press.

Chandler, Alfred D. Jr., 1977, The Visible Hand: The Managerial Revolution in American Business. Harvard University Press.

Chen, Chieh-hsuan. 2004. “Constructed Network as A Social Capital: The Transformation of Taiwan Small Medium Enterprise Organization and Network.” Presented at the International Social Capital Conference: Institutions, Organizations and Communities. 2004.12.13-14. Taichiung City: Tung-Hai University.

DiMaggio, 1983, “State Expansion and Organizational Fields.” Pp. 147-161 in Organizational Theory and Public Policy, edited by Richard Hall and Robert E. Quinn. Beverly Hills, CA: Sage.

──, P. 1988. “Interest and Agency in Institutioanl Theory.” in Institutional Patterns and Organizations: Culture and Environment, edited by L. B. Zucker. Cambridge, MA: Ballinger.

Dresden. 2009. “Under new management.” The Economist. Apr 2nd 2009.

Evans, Peter. 1995. Embedded Autonomy: Sates and Industrial Transformation. Princeton, N.J.: Princeton University Press.

Feenstra, Robert C. and Gary G. Hamilton. 2006. Emergent Economics, Divergent Paths: Economic Organization and International Trade in South Korea and Taiwan. Cambridge University Press.

Fligstein, Neil. 1995. “Theoretical and Comparative Perspectives on Corporate Organization.” Annual Review of Sociology 21: 21-43.
───. 1996. “Markets as Politics: A Political-Cultural Approach to Market Institutions.” American Sociological Review 61: 656-673.
───. 1997. “Social Skill and Institutional Theory.” American Behavioral Scientist 40: 397-405.
───. 2001. The Architecture of Markets: An Economic Sociology of Twenty-First-Century Capitalist Societies. Princeton University Press.

Fountain, Jane E. and Robert D. Atkinson. 1998. “nnovation, Social Capital, and the New Economy.” http://www.ppionline.org/ppi_ci.cfm?cp=1&knlgAreaID=140&subsecid=293&contentid=1371

Garud, Raghu, Sanjay Jain, and Arun Kumaraswamy. 2002. “Institutional Entrepreneurship in the Sponsorship of Common Technological Standards : The Case of Sun Microsystems and Java.” Academy of Management Journal 45 (1): 196-214.

Gulati, R. 1995. “Social Structure and Alliance Formation Patterns: A Logitudinal Analysis.” Administrative Science Quarterly 40: 619-652.

Gulati, Ranjay, and Martin Gargiulo. 1999. “Where do Interorganizational Networks Come from?” American Journal of Sociology 104(5): 1439-1493.

Gereffi, Garry. and Miguel Korzeniewicz. (eds.). 1994. Commodity Chains and Global Capitalism. Westport, CT: Greenwood Press.

Gereffi, Gary and Stephanie Fonda. 1992. “Regional Paths of Development.” Annual Review of Sociology 18: 417-448.

Genereux, Anne and David Knoke. 1999. “Identifying Strategic Alliances in The Global Information Sector, 1989-1998.” Paper presented at the EGO Colloquium July 4-6, 1999 Warwick, England.

Gould, Roger. 2002. “The Origins of Status Hierarchies: A Formal Theory and Empirical Test.” American Journal of Sociology 107: 1143-1178.

Granovetter, Mark. 1973. “The Strength of Weak Ties.” American Journal of Sociology 78: 1360-1380.

Hamilton, Gary G. and Nicole Woolsey Biggart. 1997. “Market, Culture, and Authority.” Pp. 111-150 in Marco Ottu, Nicole Woolsey Biggart, and Gary G. Hamilton (eds.). The Economic Organization of East Asian Capitalism. CA: Sage Publications.

Hannan, Michael T. and John Freeman,. 1977. “The Population Ecology of Organizations.” American Journal of Sociology 82: 929-964.

Hobday, M., 1995, Innovation in East Asia. Edward Elgar, England.

Hobday, M, Alan Cawson, and S. Ran Kim. 2001. “Governance of Technology in the Electronics Industries of East and South-East Asia.” Technovation 21: 209-226.

Hsieh, Michelle Fei-yu. 2007. “Industrial Districts Reconsidered: Social Conditions for a Successful Industrial District through a Taiwan-Korea Comparison.” Paper presented at the annual conference of theTaiwanese Sociologist Association. November 24-25, 2007. Taipei, Taiwan.

Hsung, Ray-May and Yi-Jr Lin, 2008, “Social Capital of Personnel Managers: The Causes and Return of Position-Generated Networks and the Participation in Voluntary Associations.” in Nan Lin and Bonnie Erickson (eds.), Social Capital: An International Research Program. Oxford: Oxford University Press.

Hsung, Ray-May and Yi-Jr Lin, 2008, “Social Capital of Personnel Managers: Causes and Return of Position-Generated Networks and Participation in Voluntary Associations.” Pp. 234-254, in Nan Lin and Bonnie Erickson (eds.), Social Capital: An International Research Program. Oxford: Oxford University Press.

Hsung, Ray-May, Yi-Ren Guan, and Yi-Jr Lin, 2009, “The Effects of Status Signal and Structural Holes on Patents’ Citations: The Inventors’ Networks of the Patents in the IC Industry in Taiwan in 2001 and 2005.” Paper presented at Sunbelt XXIX: International Sunbelt Social Network Conference. March 10-15, 2009. San Diego, CA, USA.

Keller, William W. and Louis W. Pauly.2003. “Crisis and Adaptation in Taiwan and South Korea: The Political Economy of Semiconductors.” Pp. 137-159 in William W. Keller and Richard J. Samuels (eds.). Crisis and Innovation in Asian Technology. Cambridge University Press.

Kim, Jungki. 1999. “Technology Transfer, Adoption and Catching Up: Innovation Issues on South Korea.” Technology, Region, and Policy, Dec. 13 1999.

Kogut, Bruce and Gordon Walker. 2001. “The Small World of Germany and the Durability of National Networks.” American Sociological Review 66 (3): 317-335

Lawrence, Thomas B. and Nelson Phillips. 2004. “From Moby Dick to FreeWilly: Macro-cultural Discourse and Institutional Entrepreneurship in Emerging Institutional Fields.” Organization 11 (5): 689-711.

Lin, Nan. 1982. “Social Resources and Instrumental Action.” Pp. 131-145. in P. Marsden and Nan Lin (eds.). Social Structure and Network Analysis. Beverly Hills. CA: Sage.

Lin, Yi-Jr and Ray-May Hsung, 2008, “The Transformation of Technological Collaboration Networks in Taiwan Semiconductor Industry.” Paper presented at Sunbelt XXVIII: International Sunbelt Social Network Conference. January 22-27, 2008. St. Pete Beach, Florida.

Lin, Yi-Jr and Ray-May Hsung, 2009, “Transformation from Differentiated Networks to Integrated Networks: The Interlocked Directors of IC Industry in Taiwan.” Paper presented at Sunbelt XXIX: International Sunbelt Social Network Conference. March 10-15, 2009. San Diego, CA, USA.

Lin, Nan. 2001. Social Capital: A Theory of Structure and Action. New York: Cambridge University Press.

Lomi, Alessandro and Philippa Pattison. 2006. “Manufacturing Relations: An Empirical Study of the Organization of Production Across Multiple Networks.” Organization Science 17(3): 313-332.

Luo, Jar-Der, and Yeh, Kevin, forthcoming. “The Transaction Cost—Embeddedness Approach to Study Chinese Subcontracting.” In Ray-May Hsung, Nan Lin and Ronald Breiger (eds)., Contexts of Social Capital: Social Networks in Communities, Markets and Organizations.

Luo, Jar-der and Wei-sheng Hui. 2004. “Transaction Cost-Embeddness Approach to study subcontracting.” Presented at the International Social Capital Conference: Institutions, Organizations and Communities. 2004.12.13-14. Taichiung City: Tung-Hai University.

Mathews, John A. and Dong-Sung Cho. 2000. Tiger Technology: The Creation of a Semiconductor Industry in East Asia. Cambridge University Press.

Mizruchi, Mark, 1996, “What Do Interlocks Do? An Analysis, Critique, and Asessment of Research on Interlocking Directorates.” Annual Review of Sociology 22: 271-298.

McGrath, Dylan, 2010, “Analysts: 450-mm will happen, eventually.” EE Times 2010.05.25. http://www.eetimes.com/showArticle.jhtml?articleID=225200169

McPherson, Miller. 1983. “An Ecology of Affiliation.” American Sociology of Review (48): 519-532.

Merton, Robert K. 1968. “The Mathew Effect in Science.” Science 159: 56-63.

Meyer, John and Brian Rowen. 1977 “Institutionalized Organizations: Formal Structure as Myth and Ceremony”. American Journal of Sociology 83: 340-363.

MOEA, Ministry of Economic Affairs, R.O.C., 2008, “The Declaration about Rescuing DRAM Industy in the Crisis of Recession.” http://w2kdmz1.moea.gov.tw

Moody, James. 2004. “The Structure of a Social Science Collaboration Network: Disciplinary Cohesion form 1963-1999.” American Sociological Review 69: 213-238.

Nelson, R. R. and K. Nelson. 2002. “Technology, Institutions, and Innovation Systems.” Research Policy 31: 265-272.

Pfeffer, Jeffrey, and Gerald R. Salancik, 1978, The External Control of Organizations: A Resource Dependence Perspective. NY: Harper & Row.

Podolny, Joel M. 1993. “A Status-Based Model of Market Competition.” American Journal of Sociology 98(4): 829-872.
───. 2005. Status Signals: A Sociological Study of Market Competition. Princeton University Press.

Podolny, Joel M. and Toby E. Stuart. 1995. “A Role-Based Ecology of Technological Change.” American Journal of Sociology 100(5): 1224-1260.

Podolny, Joel M., Toby E. Stuart, and Michael T. Hannan. 1996. “Networks, Knowledge, and Niches: Competition in the Worldwide Semiconductor Industry, 1984-1991.” American Journal of Sociology 102(3): 659-689.

Powell, Walter W. and Paul J. DiMaggio. 1991. The New Institutionalism in Organizational Analysis. Chicago and London: The University of Chicago Press.

Powell, Walter W., Kenneth W. Koput, and Laurel Smith-Doerr. 1996. “Interorganizational Collaboration and the Locus of Innovation: Networks of Learning in Biotechnology.” Administrative Science Quarterly 41: 116-145.

Powell, Walter W., Douglas R. White, Kenneth W. Koput, and Jason Owen-Smith. 2005. “Network Dynamics and Field Evolution: The Growth of Interorganizational Collaboration in the Life Sciences.” American Journal of Sociology 110(4): 1132-1205.

Rosenberg, Nathan.1982. Inside the Black Box. New York: Cambridge University Press.
───. 1994. Exploring the Black Box. New York: Cambridge University Press.

Saxenian, AnnaLee.1996. Regional Advantage: Culture and Competition in Silicon Valley and Route 128. Harvard University Press.
───. 2005, “Brain circulation and Capitalist Dynamics: Chinese Chip Making and the Silicon Valley-Hsinchu-Shanghai Triangle,” Pp. 325-351, in The Economic Sociology of Capitalism, edited. by Victor Nee and Richard Swedberg. Princeton University Press.
───. 2007, The New Argonauts: Regional Advantage In a Global Economy. Harvard

Saxenian, AnnaLee and Jin-yu Hsu. 2001. “The Silicon Valley-Hsinchu Connection: Technical communities and Industrial Upgrading” Industrial and Corporate Change: 10 (4): 893-920.

Stark, David, 1999, “Heterarchy: Distributing Authority and Organizing Diversity.” Pp. 153-180, in The Biology of Business, edited by John Henry Clippinger III. San Francisco: Jossey-Bass.

Stark, David and Balazs Vedres, 2006, “Social Times of Network Space: Network Sequences and Foreign Investment in Hungary”. American Journal of Sociology 111(5): 1367–1411.

Storper, Michael. 1997. The Regional World: Territorial Development in a Global Economy. Oxford: Blackwell.

Strang , David and Nancy Brandon Tuma, 1993, “Spatial and Temporal Heterogeneity in Diffusion.” American Journal of Sociology 99(3): 614-639.

Scott, Richard W. 1995. Institutions and Organizations. Beverly Hills. CA: Sage.
───. 2002. Organizations: Rational, Natural and Open Systems. Prentice Hall.

Scott, Richard W., John W. Meyer and Associates. 1994. Institutional Environments and Organizations: Structural Complexity and Individualism. Beverly Hills. CA: Sage.

Storper, Michael. 1997. The Regional World: Territorial Development in a Global Economy. Oxford: Blackwell.

Stuart, Toby E. 1998, “Network Positions and Propensities to Collaborate: An Investigation of Strategic Alliance Formation in a High-Technology Industry.” Administrative Science Quarterly 43: 668-698.
───. 2000, “Interorganizational Alliances and the Performance of Firms: A Study of Growth and Innovation Rates in a High-Technology Industry.” Strategic Management Journal 21: 791-811.

Stark, David, 1999, “Heterarchy: Distributing Authority and Organizing Diversity.” Pp. 153-180, in The Biology of Business, edited by John Henry Clippinger III. San Francisco: Jossey-Bass.

Stark, David and Balazs Vedres, 2006, “Social Times of Network Spaces: Network Sequences and Foreign Investment in Hungary.” American Journal of Sociology 111: 1367-1411.

Strang, David and Nancy Brandon Tuma, 1993, “Spatial and Temporal Heterogeneity in Duffsion.” American Journal of Sociology 99(3): 614-639.

Uzzi, Brian, 1996, The Sources and Consequences of Embeddedness for The Economic Performance of Organization: The Network Effect. American Journal of Sociology 61: 674-698.
───. 1997, “Social Structure and Competition in Interfirm Networks: The Paradox of Embeddedness.” Administrative Science Quarterly 42:35-67.

Uzzi, Brian and Jarrett Spiro. 2005. “Collaboration and Creativity: The Small World Problem.” American Journal of Sociology 111(2): 447-504.

Wasserman, Stanley and Katherine Faust. 1994. Social Network Analysis: Methods and Applications. New York: Cambridge University Press.

Watts, Duncan. 1999. “Networks, Dynamics and the Small-world Phenomenon.” American Journal of Sociology 105: 493-527.

Williamson, Oliver E. 1975. Markets and Hierarchies: Analysis and Antitrust Implications. New York: The Free press.
───. 1981. The Economics of Organization: The Transaction Cost Approach. AJS 87 (3) :548-577.
───. 1985. The Economic Institutions of Capitalism: Firms, Markets, Relational Contracting. New York: The Free Press.



 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
無相關點閱
 
QR Code
QRCODE