企業實施多源回饋促進員工行為發展的責任知覺、性格與組織因素_

:::

詳目顯示

第 1 筆 / 總合 1 筆

/1頁

來源文獻資料
摘要
外文摘要
引文資料

題名：	企業實施多源回饋促進員工行為發展的責任知覺、性格與組織因素
書刊名：	人力資源管理學報
作者：	黃庭邦／倪慧心
作者(外文)：	Huang, Ting-pang／Ni, Hui-hsin
出版日期：	2007
卷期：	7:2
頁次：	頁1-25
主題關鍵詞：	多源回饋；責任知覺；自我效能；社會支持；情境限制；Multi-source feedback；Perception of accountability；Self-efficacy；Social support；Situational constraint
原始連結：	連回原系統網址
相關次數：	被引用次數:期刊(2) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0) 排除自我引用:2 共同引用:15 點閱:60

本研究根據過去發現，並參考London，Smither與Adsit (1997) 以及Smither，London與Reilly (2005) 所提出的責任知覺過程與績效改善模式，探討在多源回饋（360度回饋）實施後，影響員工責任知覺與發展行為的重要因素。其包括兩項個性因素：自我效能與內外控性格，以及兩項組織因素：社會支持與情境限制。本研究假設這些個性與組織因素，除了對發展行為有直接影響外，並會經由責任知覺的中介效果而影響發展行為。本研究檢證的方式，先以迴歸模式檢驗與推論變項間的中介與直接效果，再利用LISREL進一步交叉檢證並分析變數間具體的關係。結果發現自我效能與社會支持對發展行為有直接影響；而自我效能、社會支持與情境限制也會經由責任知覺的中介而影響發展行為。

以文找文

Based on past findings and models of accountability processes and performance improvement by London, Smither, and Adsit (1997), and Smither, London, and Reilly (2005). This study plans to investigate important factors that influence perception of accountability and developmental behaviors following multi-source feedback (360-degree feedback). The factors to be examined include two personality factors: self-efficacy and locus of control, and two organizational factors: social support and situational constraints. The research supposes that besides direct effects of the personality and organizational factors on developmental behavior respectively, there are mediating effects of perception of accountability on the relationships between the personality and the developmental behavior, and between the organizational factor and the developmental behavior respectively. The direct effects and mediating effects among variables were firstly examined and testified with regressions analyses, then, the effects among the variables were reexamined with LISREL models analyses, finally specific relationships among the variables were analyzed. Consequently, this research found significant direct effects of self-efficacy and social support on developmental behavior separately, and significant mediating effects of perception of accountability on the relationships between self-efficacy, social support or situational constraints and developmental behavior respectively.

以文找文

期刊論文
1.	Broedling, L. A.(1975)。Relationship of Internal-external Control to Work Motivation and Performance in an Expectancy Model。Journal of Applied Psychology，60(1)，65-70。
2.	Kluger, A. N.、DeNisi, A.(1996)。The Effects of Feedback Interventions on Performance: Historical Review, a Meta-Analysis and a Preliminary Feedback Intervention Theory。Psychological Bulletin，119(2)，254-284。
3.	Baron, R. M.、Kenny, D. A.(198612)。The Moderator-Mediator Variable Distinction in Social Psychological Research: Conceptual, Strategic, and Statistical Considerations。Journal of Personality and Social Psychology，51(6)，1173-1182。
4.	張裕隆、劉岡憬(20010600)。360度回饋與傳統上司評鑑對領導效能預測力之比較。應用心理研究，10，167-197。延伸查詢
5.	Antonioni, D.(1996)。Designing an effective 360-degree appraisal feedback process。Organizational Dynamics，25(2)，24-38。
6.	Hazucha, J. F.、Hezlett, S. A.、Schneider, R. J.(1993)。The Impact of 360-degree Feedback on Management Skills Development。Human Resource Management，32(2/3)，325-351。
7.	Waldman, D. A.、Atwater, L. E.、Antonioni, D.(1998)。Has 360 degree feedback gone amok。Academy of Management Executive，12(2)，86-94。
8.	Gist, M. E.(1987)。Self-efficacy: Implications for organizational behavior and human resource management。Academy of Management Journal，12(1)，472-485。
9.	Noe, R. A.、Wilk, S. L.(1993)。Investigation of the factors that influence employees' participation in development activities。Journal of applied psychology，78(2)，291-302。
10.	Kozlowski, S. W. J.、Farr, J. L.(1988)。An integrative model of updating and performance。Human Performance，1，5-29。
11.	London, M.、Smither, J. W.(1995)。Can multi-source feedback change perceptions of goal accomplishment, self evaluations, and performance related outcomes? Theory based applications and directions for research。Personnel Psychology，48(4)，803-839。
12.	Rotter, J. B.(1966)。Generalized expectancies for internal versus external control of reinforcement。Psychological Monographs: General and Applied，80(1)=609，1-28。
13.	London, M.、Smither, J. W.(1999)。Empowered self-development and continuous learning。Human Resource Management，38(1)，3-15。
14.	Tannenbaum, S. I.、Yukl, G.(1992)。Training and development in work organizations。Annual Review of Psychology，43(1)，399-441。
15.	Bandura, Albert(1977)。Self-efficacy: Toward a unifying theory of behavioral change。Psychological Review，84(2)，191-215。
16.	Spector, Paul E.(1982)。Behavior in Organizations as a Function of Employee's Locus of Control。Psychological Bulletin，91(3)，482-497。
17.	Sherer, M.、Maddux, J. E.、Mercandante, B.、Prentice-Dunn, S.、Jacobs, B.、Rogers, R. W.(1982)。The self-efficacy scale: Construction and validation。Psychological Reports，51(2)，663-671。
18.	Bandura, Albert(1982)。Self-Efficacy Mechanism in Human Agency。American Psychologist，37(2)，122-147。

學位論文
1.	劉岡憬(1998)。以360度回饋探討主管人員自他評一致性與領導效能關係之實證研究(碩士論文)。國立政治大學。延伸查詢

圖書
1.	Jöreskog, Karl G.、Sörbom, Dag(2001)。LISREL 8: User’s reference guide。Chicago：Scientific Software International。
2.	Bernardin, H. J.、Beatty, R. W.(1984)。Performance Appraisal: Assessing Human Behavior at work。Boston, Massachusetts：Kent Publishing Company。
3.	吳美連(2005)。人力資源管理：理論與實務。台北市：智勝文化。延伸查詢
4.	Murphy, Kevin R.、Cleveland, Jeanette N.(1995)。Understanding Performance Appraisal: Social, Organizational, and Goal-Based Perspectives。Sage Publications。
5.	邱皓政(2003)。結構方程模式--LISREL的理論、技術與應用。雙葉書廊。延伸查詢
6.	Nunnally, Jum C.、Bernstein, Ira H.、Berge, Jos M. F. ten(1967)。Psychometric Theory。New York：McGraw Hill Book Company。

其他
1.	江琬瑜(1998)。訓練成效評估之硏究。延伸查詢
2.	范傑倫(2001)。360度回饋與績效改善之縱貫性實證硏究。延伸查詢
3.	徐坤裕(1999)。多源績效評估影響之探討。延伸查詢
4.	徐崇文(2000)。以360度回饋探討影響主管人員行爲改變意圖相關因素之實證硏究。延伸查詢
5.	郭乃瑋(1999)。探討影響員工對三百六十度績效評估態度之因素。延伸查詢
6.	趙美雲(1994)。基層農會家政指導員工作壓力、社會支持與工作倦怠之硏究。延伸查詢
7.	Antonioni, D.(1994)。The effects of feedback accountability on upward appraisal ratings。
8.	Atwater, L. E.，& Waldman, D. A.(199805)。Accountability in 360 degree feedback: Is it time to take the 360-degree feedback method to its next step?。
9.	Atwater, L. E.，Waldman, D. A., Atwater, D.，& Cartier, P.(2000)。An upward feedback field experiment: Supervisors’ cynicism, reactions, and commitment to subordinates。
10.	Dalessio, A. T.(1998)。Using multi-source feedback for employee development and personnel decisions。
11.	Ferris, G. R., Mitchell, T. R.，Canavan, P. J. Frink, D. D., & Hopper, H.(1995)。Accountability in human resources systems。
12.	Giles, W. F.(1977)。Volunteering for job enrichment: A test of expectancy theory predictions。
13.	Guzzo, R. A.，& Gannett, B. A.(1988)。The nature of facilitators and inhibitors of effective task performance。
14.	Hegarty, H. H.(1974)。Using subordinate ratings to elicit behavioral changes in supervisors。
15.	Kreitner, R.，& Kinicki, A.(1997)。Organizational behavior。
16.	Leibowitz, Z. B., Farren, C.，& Kaye, B. L.(1986)。Designing career development system。
17.	Leonard, E.，& Williams, J. R.(2001)。An empirical examination of accountability perceptions within a multi-source feedback system。
18.	Lied, T. R., & Pritchard, R. D.(1976)。Relationships between personality variables and components of the expectancy-valence model。
19.	London, M., & Wohlers, A. J.(1991)。Agreement between subordinateand self-ratings in upward feedback。
20.	London, M.，Smither, J. W.，& Adsit, D. J.(1997)。Accountability: The Achilles' heel of multi-source feedback。
21.	Mathieu, J. E.，& Martineau, J. W.(1997)。Individual and situational influences on training motivation。
22.	Maurer, T. J., & Tarulli, B. A.(1994)。Investigation of perceived environment, perceived outcome, and person variables in relationship to voluntary development activity by employees。
23.	Maurer, T. J., & Tarulli, B. A.(1996)。Acceptance of peer/upward performance appraisal systems: Role of work context factors and beliefs about managers’ development capability。
24.	Maurer, T. J., Debora, R. D.，& Barbeite, F. G.(2002)。Predictors of attitudes toward a 360-degree feedback system and involvement in post-feedback management development activity。
25.	Mero, N. P., & Motowidlo, S. J.(1995)。Effects of rater accountability on the accuracy and the favorability of performance ratings。
26.	Milliman, J. F.，Zawacki, R. A., Norman, C.，Powell, L., & Kirksey, J.(1994)。Companies evaluate employees from all aspects。
27.	Mitchell, D.，& Maurer, T.(1998)。Assessment center feedback and subsequent training and development activity。
28.	Mitchell, T. R. Smyser, C. M.，& Weed, S. E.(1975)。Locus of control: Supervision and work satisfaction。
29.	Noe, R. A., Wilk, S. L.，Mullen, E. J.，& Wanek, J. E.(1997)。Employee development: Construct validation issues。
30.	Noe, R., Hollenbeck, J., Gerhart, B., & Wright, P.(2003)。Human resource management。
31.	O’connor, E. J.，Peters, L. H.，Pooyang, A., Weekly, J.，Frank, B.，& Erenkrantz, B.(1984)。Situational constraint effects on performance, affective reactions, and turnover: A field replication and extension。
32.	Organ, D. W., & Greene, C. N.(1974)。The perceived purposefulness of job behavior: Antecedents and consequences。
33.	Peters, L. H.，& O’Connor, E. J.(1980)。Situational constraints and work outcomes: The influences of a frequently overlooked construct。
34.	Peters, L. H.，O’Connor, E. J. & Rudolf, C. J.(1980)。The behavior and affective consequences of performance-relevant situational variables。
35.	Peters, L. H., O’Connor, E. J., & Eulberg, J. R.(1985)。Situational constraints: Sources, consequences, and future considerations。
36.	Phares, E. J.(1976)。Locus of control in personality。
37.	Phillips, J. S., & Freedman, S. M.(1984)。Situational performance constraints and task characteristics: Their relationship to motivation and satisfaction。
38.	Reilly, R. R.，Smither, J. W., & Vasilopoulos, N. L.(1996)。A longitudinal study of upward feedback。
39.	Sherer, M.，& Adams, C.(1983)。Construct validation of the self-efficacy scale。
40.	Smither, J. W.，London, M., Reilly, R. R., Millsap, R. E.，& Salveminim, N.(1995)。An examination of the effects of an upward feedback program over time。
41.	Smither, J. W. London, M.，Reilly, R. R.，Raymond, F., Yvette, V., & Kucine, I.(2004)。Discussing multi-source feedback with raters and performance improvement。
42.	Smither, J. W., London, M.，& Reilly, R. R.(2005)。Does performance improve following multi-source feedback? A theoretical model, meta-analysis, and review of empirical findings。
43.	Szilagyi, A. D., & Sims, H. P.(1975)。Locus of control and expectancies across multiple occupational levels。
44.	Tomow, W. W.(1993)。Editor’s note: Introduction to special issue on 360-degree feedback。
45.	Tracey, J. B., Hinkin, T. R.，Tannenbaum, S., & Mathieu, J. E.(2001)。The influence of individual characteristics and the work environment on varying levels of training outcomes。
46.	Waldman, D. A., & Atwater, L. E.(2001)。Attitudinal and behavioral outcomes of an upward feedback process。
47.	Walker, A. G., & Smither, J. W.(1999)。A five-year study of upward feedback: What managers do with their results matters。
48.	Weigold, M. F.，& Schlenker, B. R.(1991)。Accountability and risk taking。
49.	Williams, J. R., & Lueke, S. B.(1999)。360-degree feedback system effectiveness: Test of a model in a field setting。

圖書論文
1.	Kopelman, R. E.、Brief, A. P.、Guzzo, R. A.(1990)。The role of climate and culture in productivity。Organizational climate and culture。San Francisco：Jossey-Bass。

推文
推薦
引用網址
引用嵌入語法
轉寄

top

:::

相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱

1.	How Social Support Relates to Purpose Commitment and Purpose Exploration among Chinese Adolescents: The Mediating Roles of Hope and Self-efficacy
2.	自我效能、正向思考及社會支持對基層警察心理韌性之影響
3.	運用職能落差分析發展運動中心初階經理人職能導向課程
4.	工作偏私與情感偏私：雙構面差序式領導的區分效果
5.	專任運動教練的社會支持、自我效能、角色壓力與職業倦怠之相關研究
6.	新住民女性知覺社會支持、自我導向學習能力與自我效能關係之研究
7.	親子休閒運動參與動機、社會支持與自我效能量表之信度與效度分析
8.	糖尿病人自我效能、社會支持與自我照顧行為相關之探討
9.	幼兒教保系學生之社會支持、自我效能、結果預期及興趣對職業意向之影響
10.	企業員工之性別角色對人格特質、逆境商數與工作績效之影響
11.	領導者之冒險性、轉型領導與員工創新行為之關係研究--以某出版事業集團員工知覺為例
12.	不同主觀性績效回饋與績效改善的實地實證研究：客觀性績效衡量的中介角色
13.	從ECFA簽訂後看我國政府知識業務之形成與營運模式--貿易救濟知識發展中心為例
14.	腎病綜合症患者治療依從性影響因素的結構方程模型分析
15.	國中教師社會支持、教師自我效能與工作倦怠相關研究--以角色壓力為中介變項

1.	南部地區中高齡公務人員退休準備、自我效能、社會支持與成功老化關係之研究
2.	女性外籍產業移工的社會支持、自我效能、組織承諾與主觀幸福感關係之研究
3.	視覺障礙保齡球選手之運動成就預測因素研究
4.	健康信念、自我效能、社會支持與休閒參與行為整合模型之實證分析
5.	新住民女性知覺社會支持、自我導向學習能力與自我效能關係之研究
6.	教師自我調節能力、自我效能、社會支持對教師專業發展之影響
7.	課外活動的參與對於大學生學習成就之影響關係: 印尼萬隆大學之實證分析
8.	校長領導行為、教師工作價值觀與領導效能關係之研究－以台灣、大陸、美國華人小學為例
9.	原住民成人學習者社會支持、自我效能與學習動機關係之研究
10.	第2型糖尿病人健康行為之策略管理
11.	競值架構應用在國民小學校長領導效能、學校組織效能與教師工作士氣之研究
12.	國民中學校長360度評鑑指標之建構與實證研究
13.	工作中的情緒勞動：概念發展、相關變項分析、心理歷程議題探討

1.	僑生來臺學習之社會支持、自我效能與生活適應關聯性研究
2.	組織發展

無相關著作

1.	臺灣金融風險與報酬衡量模型之個案研究--以投資型保險商品為例
2.	運用TAM模式探討個人動機與社會系絡影響使用者接受知識管理系統之因素--以高科技公司為例
3.	參考群體與消費態度在消費動機對購買意圖影響的干擾效果--以老年消費者購買保健食品為例
4.	資訊服務之變更與上線管理架構--以ISO20000要求為例
5.	企業生命週期與實施庫藏股動機
6.	外匯選擇權買權市場之效率性檢測：以日圓和瑞士法郎為例
7.	美國與臺灣總體經濟訊息對臺灣現貨與期貨市場之影響與不對稱波動傳遞之現象
8.	不同生命週期產業評估創新政策
9.	臺商赴大陸投資衍生之產業群聚綜效之研究--長期趨勢分析
10.	創業現象的分類與特殊類型創業理論的發展
11.	基於混合分佈壓力的條件風險價值CVaR
12.	以系統動態學建構臺灣汽車區域經銷商獲利模式
13.	在院中DRGs費用之預測與管理
14.	探究從眾性購買和衝動性購買之關係
15.	高科技產業知識管理策略及活動、知識資源特性與經營績效關係之探討--資源基礎觀點

QR Code

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統

詳目顯示

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫