臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統

:::

詳目顯示

回上一頁
第 1 筆 / 總合 1 筆   第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁
/1頁
題名：「公序良俗條款」在「歐盟生物科技專利指令」(Directive 98/44/EC)之意義與爭辯
書刊名：科技法律評析
作者：王服清 引用關係
作者(外文)：Wang, Fu-ching
出版日期：2008
卷期：1
頁次：頁199-256
主題關鍵詞：公序良俗；歐盟生物科技專利指令；人類胚胎；幹細胞；可專利性；Directive 98/44/EC；Public order or morality clause；Directive 98/44/EC on the legal protection of biotechnological inventions；Human embryonic；Human stem cells；Patentability
原始連結：連回原系統網址new window
相關次數：
  • 被引用次數被引用次數:期刊(1) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:0
  • 共同引用共同引用:1807
  • 點閱點閱:3
「公序良俗」條款為典型之不確定法律概念，散見於我國各個實定法之規定中，例如專利法、商標法及行政程序法等。尤其值得討論的是，是否應將「公序良俗」條款納入於專利法中，迭有正反意見之爭論。是故歐盟生物科技專利指令第 6 條之「公序良俗條款」被怪罪認為，將使得歐洲與美國、日本在生物科技的競爭上處於不利地位之重要因素。由幾個案例，如哈佛鼠案、愛丁堡案及 H2-Relaxin 案等，可以得知「公序良俗條款」之價值判斷決定關係到是否授予專利，其嚴重激辯之程度。反觀我國專利制度之「公序良俗」條款類似於歐盟生物科技的專利制度，亦多有承襲之處。歐盟生物科技專利指令的實踐法制與政策必然可以對我國多增另一面的利益衡量或價值考量之借鏡模式，以免我國法制設計的固步自封，防止在生物科技的境賽中，因而被邊緣化。然而，我國專利制度之設計應該兼顧自己的國情與國際的發展趨勢之雙重週全思考，而是否僅欲以歐盟模式作為唯一的繼受參考標準，這是值得我們謹慎深思，容許有討論與質疑的開放空間。
“Directive 98/44/EC on the legal protection of biotechnological inventions” (Biopatent-Directive) is now the only statute of European Union protecting the intellectual property and legislating particularly and solely on ethical issue regarding biotechnological inventions on earth; it builds the legislative model for the protection of intellectual property on biotechnology. Therefore, it’s necessary for us to study “Directive 98/44/EC on the legal protection of biotechnological inventions”. The Meanings and Arguments of “Public Order or Morality Clause” on the of “Directive 98/44/EC on the legal protection of biotechnological inventions” not only contribute the understanding of it to our industry, government and research institution but also provides the academic circle with the international reference on interest value. Moreover, the fruition of this analysis is the important basis that we can take to directly participate in the international organization.
期刊論文
1.Nico, Diannel(2005)。On The Legality of Gene Patents。Melbourne U.L.R，29，809。  new window
2.Gitter, Donna M.(2001)。Led Astray by Moral Compass : Incorporating Morality into European Union Biotechnology Patent Law。Berkeley J.Int’l L.，19，1。  new window
3.Restaino, Lesli G.、Halpem, Steven E.、Tang, Eric L.(2003)。Patenting DNA-Related Inventions in the Europe Union,United States and Japan: A Trilateral Approach or A Study in Contrast。UCLA J.L.&Tech，2。  new window
4.Schmieder, Sandra(2004)。Scope of Biotechnology Inventions in the United and in Europe。Santa Clara Computers&High TechJ，21，163。  new window
5.王服清(20051200)。「歐盟生物科技專利指令」之淺析。財產法暨經濟法，4，71-122。new window  延伸查詢new window
6.李惠宗(20011200)。禁譜辦公室戀曲--「基本權第三人效力」或「基本權衝突」。月旦法學，79，8-9。new window  延伸查詢new window
7.孫玉苓、林志生、周佑吉(20030800)。我國專利法下人類胚幹細胞相關發明可專利性之研究。科技法律透析，15(8)，31-45。  延伸查詢new window
8.陳文吟(20030700)。專利制度就基因工程發展的因應之道。應用倫理研究通訊，27，25-29。new window  延伸查詢new window
9.張文貞、牛惠之(20030700)。淺談人類基因專利：科技發展、倫理與法律的三角習題。應用倫理研究通訊，27，42-47。new window  延伸查詢new window
10.魏衍亮、葉東蕾(20030800)。從公序良俗原則看中國大陸的制度變遷。東吳法律學報，15(1)，285-344。new window  延伸查詢new window
11.Brashear, Andeea D.(2001)。Envolving Biotechnology Patent Laws in the United States and Europe: Are They Inhibiting Disease Research。Ind.Int' l&Comp.L.Rev.，12，183。  new window
12.Meyers, Abbey S.(1996)。Genetics and the Law: The Ethical, Legal, and Social Implications of Genetic Technology and Biomedical Ethics: "Intellectual Property at the Public-Private Divide: "A Response。U Chi L Sch Roundtable，3，581。  new window
13.Enerson, Benjamin D.(2004)。Protecting Society from Patently Offensive Inventions: The Risk of Reviving the Moral Utility Doctrine。Comell L.Rev.，89，685。  new window
14.Smith, Andrew R.(2003)。Monster at the Patent Office: The Inconsistent Conclusions of Moral Utility and the Controversy of Human Cloning。Depaul L.Rev.，53，159。  new window
15.Toumi, Emma(2004)。EC: Patents-Biotech Patents-Questions of Morality。E.LRR，26(2)，N15-16。  new window
16.Koopman, Jerzy(2002)。The Patentibility of Transgenic Animals in United States of American and the European Union: A Proposal for Harmonization。Fordham Intell. Prop. Media & Ent.L.J.，13，103。  new window
17.Jordan K.Paradise(2005)。Recent Developments - Lessons from the European Union: The Need for a Post-Grant Mechanism for Third-Party Challenge to U.S Patents。Minn.J.L.Sci.&Tech.，1，315。  new window
18.Cirlin, Lauren(2003)。Human or Animal: A Resolution to the Biotechnological Blurring of the Lines。Sw.U.Rev.，32，501。  new window
19.Epstein, Richard A.(1996)。Genetics and the Law: The Ethical、Legal、and Social Implications of Genetic Technology and Biomedical Ethics: Property Rights in cDNA Sequences: A New Resident for the Public Domain。U Chi L Sch Roundtable，3，575。  new window
20.Vinciguerra, Vincenzo(2006)。A Brief Essay on Importance of Time in International Conventions of Intellectual Property Rights。Akron L.Rev.，39，635。  new window
21.Nenow, Lydia(2001)。To Patent or Not to Patent: The European Union's New Biotech Directive。Houston Journal of International Law，23，569。  new window
22.陳仲嶙、蘇夏曦(20020100)。前胚胎地位之研究--以製造胚胎提供幹細胞研究為例。生物科技與法律研究通訊，13，37-66。  延伸查詢new window
23.牛惠之(20050100)。「科技法律」議題之研究。月旦法學，116，191-207。new window  延伸查詢new window
24.謝銘洋(20030100)。從歐洲觀點探討幹細胞相關發明之可專利性。生物科技與法律研究通訊，17/18，118-123。  延伸查詢new window
25.何建志(20030700)。基因專利違反道德？。應用倫理研究通訊，27，55-63。new window  延伸查詢new window
26.范建得、胡均立、邱永和(20021200)。自經濟分析之觀點論我國生物科技應有之財產法制。全國律師，6(12)，9-28。  延伸查詢new window
27.陳志忠(20030700)。專利法上公序良俗條款初探：以基因生物體為例。應用倫理研究通訊，27，64-70。new window  延伸查詢new window
28.陳俊寰(20030500)。生物科技專利申請之可實施性要件。智慧財產權，53，18-33。new window  延伸查詢new window
29.馮達發(20021200)。關於生物相關發明專利審查之淺論。萬國法律，126，57-62。  延伸查詢new window
30.謝銘洋、李素華、宋皇志(20050300)。從歐洲觀點看幹細胞相關發明之可專利性。月旦法學，118，63-89。new window  延伸查詢new window
31.陳文吟(19970700)。從美國核准動物專利之影響評估動物專利之利與弊。國立臺灣大學法學論叢，26(4)，173-231。new window  延伸查詢new window
32.Nash, Duane(2002)。Recommended Response for Human Cloning Patent Applications。The journal of law and technology，42，279-312。  new window
33.石世豪(20040500)。論經濟法上的概括條款與判斷餘地--評最高行政法院九十二年度判字第一九○九號判決。月旦法學，108，183-195。new window  延伸查詢new window
34.李冠儀、鄧文炳(20051000)。國內胚胎幹細胞的專利與產業化研究議題是否失焦。智慧財產權月刊，82，43-55。new window  延伸查詢new window
35.Fischbach, Gerald D.、Fischbach, Ruth L.(2004)。Stem cells: science, policy, and ethics。The journal of clinical investigation，114(10)。  new window
36.Spindler, Karen A.(2001)。Current patent protection granted for genetically modified organisms under the European Patent Convention and the scandal of EP 0695351。Santa Clara High Technology Law Journal，18(1)，95-120。  new window
37.Spranger, Tade Matthias(2002)。Europe's Biotech Patent Landscape: Conditions and Recent Developments。Minnesota Intellectual Property Review，3。  new window
38.許耀華(20051000)。由愛丁堡一案探討歐洲專利局對人類胚胎幹細胞可專利性之立場。政大智慧財產評論，3(2)，33-57。new window  延伸查詢new window
39.程明修(20041000)。契約自由與國家之保護義務。憲政時代，30(2)，195-227。  延伸查詢new window
40.Chang, Wesley(2004)。Arrested Development: Patent Laws, Embryonic Stem Cell Research, and the Organ Black Market。SW. J. L. and TRADE AM.，10。  new window
41.Lim, Wendy(2003)。Towards Developing a Natural Law Jurisprudence in the U.S. Patent System。SANTA CLARA COMPUTERS & HIGH TECH. L. J.，19。  new window
42.Paradise, Jordan K.(2004)。European Opposition to Control Over Predictive Cancer Testing and the Inherent Implications for US. Patent Law and Public Policy: A Case Study of the Myriad Genetics' BRCA Patent Controversy。FOOD Drug L. J.，59。  new window
43.Vaver, David(2004)。Canada's Intellectual Property Framework: A Comparative Overview。I. P. J.，17。  new window
44.Wei, Tanya(2003)。Patenting Genomic Technology--2001 Utility Examination Guidelines: An Incomplete Remedy in Need of Prompt Reform。SANTA Clara L. Rev.，44。  new window
45.李素華(20001200)。研究發展計畫推動與政府採購程序研析--以歐盟及德國法制規範為例。科技法律透析，12(12)，22-36。  延伸查詢new window
46.陳文吟(20011200)。由胚胎幹細胞研究探討美國專利法上「道德」實用性因應生物科技的必要性。臺北大學法學論叢，49，179-223。new window  延伸查詢new window
47.吳秀明(20050400)。競爭法上之概括條款--公平法第二十四條法律適用原則與規範功能之再檢討。政大法學評論，84，163-223。new window  延伸查詢new window
48.吳秀明(20050600)。競爭法上之概括條款--公平法第二十四條法律適用原則與規範功能之再檢討。政大法學評論，85，173-261。new window  延伸查詢new window
會議論文
1.王服清(200611)。歐盟的倫理道德觀點--檢視，人類幹細胞可專利性之問題。2006智慧財產權法制國際學術研討會。國立雲林科技大學。  延伸查詢new window
2.顏厥安(20030000)。財產、人格，還是資訊？論人類基因的法律地位。基因科技與法律研討會。臺北：學林文化。641-700。  延伸查詢new window
3.范建得、胡均立、邱永和(20030000)。自經濟分析之觀點論我國生物科技應有之財產法制。基因技術挑戰與法律回應：基因科技與法律研討會。臺北：學林文化。335-384。  延伸查詢new window
研究報告
1.顏上詠。教育部補助歐盟專題研究計劃結案報告。  延伸查詢new window
2.Zweiter Zwischenbericht der Enquete-Kommission Recht und Ethik der modernen Medizin--Teilbericht Stammzellforschung。  new window
學位論文
1.劉憶成(2004)。人類胚胎幹細胞研究與應用之可專利性研究(碩士論文)。銘傳大學。  延伸查詢new window
2.李順典(2005)。動物專利之探討(碩士論文)。南台科技大學。  延伸查詢new window
3.陳彥宏(2002)。論動物利益的平等考量與衡量(碩士論文)。國立臺灣大學。  延伸查詢new window
4.游彥城(2005)。以生殖為目的使用與處分人類精卵法律問題之研究(碩士論文)。中原大學。  延伸查詢new window
5.林怡芊(2004)。歐盟98/44號生物技術發明保護指令中專利適格標的之研究(碩士論文)。國立清華大學。  延伸查詢new window
6.秦季芳(1994)。概括條款之研究(碩士論文)。國立臺灣大學。  延伸查詢new window
7.李芃嶢(2002)。人類胚胎幹細胞（Human Embryonic Stem Cells, hESCs）研究及醫療應用之法律建制(碩士論文)。國立臺北大學。  延伸查詢new window
圖書
1.史尚寬(1980)。債法總論。三民書局。  延伸查詢new window
2.Bodenheimer, Edgar、結構群(1980)。法理學--法哲學其方法。結構群文化事業有限公司。  延伸查詢new window
3.芦部信喜、李鴻禧(1997)。憲法。元照。  延伸查詢new window
4.王澤鑑(1995)。民法實例研習：民法總則。臺北：三民書局。  延伸查詢new window
5.GOLDBERG, RICHARD、LONBAY, JULIAN(2000)。PHARMACEUTICALS MEDICINE,BIOTECHOLOGY AND EUROPEAN LAW。CAMBRJDGE UNIVERSITY PRESS。  new window
6.鄭玉波(200207)。民法總則實例研究。五南圖書出版有限公司。  延伸查詢new window
7.Grubb, Philip W.(2004)。Patents For Chemicals Pharmaceuticals And Biotechnology。Oxford University。  new window
8.劉孔中(2005)。公平交易法。臺北：元照出版公司。  延伸查詢new window
9.黃立(1999)。民法總則。臺北：元照。  延伸查詢new window
10.吳庚(2005)。行政法之理論與實用。吳庚。new window  延伸查詢new window
11.陳新民(1991)。憲法基本權利之基本理論。臺北：三民書局。new window  延伸查詢new window
12.王澤鑑(1998)。侵權行為法。臺北：三民書局股份有限公司。  延伸查詢new window
13.許育典(2006)。憲法。元照出版有限公司。  延伸查詢new window
14.陳敏(2004)。行政法總論。神州圖書出版有限公司。  延伸查詢new window
15.European Commission(20050714)。Report from the Commission to the Council and the European Parliament: Development and Implications of Patent Law in the Field of Biotechnology and Genetic Engineering。Brussels。  new window
16.陳自強(2002)。民法講義I契約之成立與生效。學林出版社。  延伸查詢new window
17.法治斌(20030000)。憲法專論‧三，法治國家與表意自由。臺北：正典文化。new window  延伸查詢new window
18.Long, Doris Estelle(2000)。A Course Book in International Intellectual Property。  new window
19.曾世雄(20050000)。民法總則之現在與未來。臺北：元照出版社。new window  延伸查詢new window
20.姚志明(2005)。侵權行為法。臺北：元照出版社。  延伸查詢new window
單篇論文
1.(20020710)。Bericht der Kommission an das Europäische Parlament und den Rat--Entwicklung und Auswirkungen des Patentrechts im Bereich der Biotechnologie und der Gentechnik，http://www.europa.eu.int/cgi-bin/eur-lex/udl.pl?REQUEST=Service-Search&LANGUAGE=de&GUILANGUAGE=de&SERVICE=all&COLLECTION=com&DOCID=502PC0545，(COM(2002)545(01))。  new window
2.陳英鈐。台灣胚胎幹細胞研究在法律上面臨的困境與挑戰，資訊工業策進會科技法律中心。，http://stlc.iii.org.tw/doc/910829-30/09.pdf。  延伸查詢new window
3.Kevles, Daniel J.(2002)。A history of patenting life in the United States with comparative attention to Europe and Canada，Europe Group on Ethics in Science and New Technologies to the Europe Commission。  new window
其他
1.Schutz biotechnologischer Erfindungen in Europa，http://www.ipr-hdpdesk.org/documentos/docsPublicadon/htm xml/8_protectionBiotechnological- DE%5b0000001089_02%5d.html#N400178， 2005/01/13。  new window
2.我國經濟部智慧財產局在2002年12月所公佈的生物相關發明審查基準，http://www.tipo.gov.tw/patent/patent_law/examine/patent_law_3_1_11.asp。  延伸查詢new window
圖書論文
1.姜悌文(1997)。行政法上之明確性原則。行政法之一般法律原則。臺北市：三民書局。  延伸查詢new window
2.Deryck Beyleveld(2000)。, Roger Brownsword and Margaret Llewelyn, the morality clauses of the Directive on the Legal Protection of Biotechnological Inventions: conflict, compromise and the patent community,。Pharmaceutical medicine，biotechnology and European law /edited by Richard Goldberg and Julian Lonbay，Cambridge。Cambridge：Cambridge University Press。  new window
3.王澤鑑(1994)。勞動契約上之單身條款、基本人權與公序良俗。民法學說與判例研究。三民書局。new window  延伸查詢new window
4.陳洸岳(2001)。動機與違背公序良俗之約定。民法總則實例問題分析。五南圖書出版股份有限公司。  延伸查詢new window
5.Van Overwalle, Geertrui、Baumgartner, Christopf(2003)。Legal and Ethical Aspects of Bio-Patenting-Critical Analysis of the EU Biotechology Directive, in: Patente am Leben?。mentis Verlag Gmbh。  new window
6.謝銘洋、宋皇志(2004)。基因轉植植物的智慧財產權保護。基因改造議題--從紛爭到展望。行政院農業委員會動植物防疫檢疫局。  延伸查詢new window
7.顏上詠、唐淑美(2006)。歐盟生物科技專利指令與人權。歐洲聯盟人權保障。中研院歐美研究所。  延伸查詢new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
無相關點閱
 
QR Code
QRCODE

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫

目前上線人數：435（臺灣：416，外國：19） ／ 本年度總使用人次：2156165 ／ 訪客人次（自102年09月）：67961811
國家圖書館著作權聲明 Copyright © 2013 All rights reserved.
本館地址: 100201臺北市中山南路20號． 本館地圖及交通資訊．
總機：(02)23619132．最佳瀏覽解析度為1024x768以上