資料載入處理中...
臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統
:::
網站導覽
國圖首頁
聯絡我們
操作說明
English
行動版
(3.12.103.106)
登入
字型:
**字體大小變更功能,需開啟瀏覽器的JAVASCRIPT,如您的瀏覽器不支援,
IE6請利用鍵盤按住ALT鍵 + V → X → (G)最大(L)較大(M)中(S)較小(A)小,來選擇適合您的文字大小,
如為IE7以上、Firefoxy或Chrome瀏覽器則可利用鍵盤 Ctrl + (+)放大 (-)縮小來改變字型大小。
來源文獻查詢
引文查詢
瀏覽查詢
作者權威檔
引用/點閱統計
我的研究室
資料庫說明
相關網站
來源文獻查詢
/
簡易查詢
/
查詢結果列表
/
詳目列表
:::
詳目顯示
第 1 筆 / 總合 1 筆
/1
頁
來源文獻資料
摘要
外文摘要
引文資料
題名:
戰爭與全球化:邁向「永久和平」?或恆久的「全球內戰」?
書刊名:
思與言
作者:
鄭祖邦
作者(外文):
Cheng, Tsu-bang
出版日期:
2008
卷期:
46:2
頁次:
頁35-85
主題關鍵詞:
戰爭
;
全球化
;
後民族格局
;
帝國
;
美國權力
;
War
;
Globalization
;
The postnational constellation
;
Empire
;
American power
原始連結:
連回原系統網址
相關次數:
被引用次數:期刊(
1
) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
排除自我引用:0
共同引用:
209
點閱:101
在當前新自由主義的論述中,「全球化」幾乎與「全球市場」成為同義詞,全球化指涉的正是一種解除資本市場管制的過程或現象。不過,此種「去政治化」的論點無疑地遮掩了全球化發展中的不平等與權力問題。所以,在本文中,我們嘗試從「戰爭」的角度來重建對全球化的政治思考及行動,亦即,對全球化發展中所內含的權力運作機制、狀態與分佈進行更多的反思和審視。藉由古典戰爭理論家克勞塞維茲「政治-戰爭」的命題,我們提出了兩種可能的思考模式:哈伯瑪斯的「後民族格局」以及Hardt和Negri的「帝國」。這兩種模式都是對當前全球政治秩序發展的理論回應,兩者都同樣帶有馬克思主義的批判傳統,反對新自由主義的市場勝利論。雙方在理論傳承上的不同之處在於,哈伯瑪斯繼受康德「永久和平」的啟蒙傳統,期待一個全球的民主狀態,而Hardt和Negri則是承接了傅柯的權力分析(特別是「生命權力」),而試圖描繪出「全球內戰」的世界圖像。最後,從兩者的比較分析中,我們將會發現到「美國權力」將是全球化發展中的難題。美國作為當前最具權勢的民族國家以及最重要的戰爭發動機,將與傳統的民族國家體系形成何種關係,或許會深刻地影響了全球化的未來走向。
以文找文
In the view of neo-liberalists, the term ‘globalization’ is nearly equivalent to ‘global market’, which is an ongoing process of de-regulating global capital market. However, the issues of inequality and power distribution are covered by this ‘de-politicizing’ globalization viewpoint. This essay attempts to reconstruct the political thinking and action in globalization by focusing on ‘war’. It means that we attempt to reflect and examine the deployment and distribution of power mechanism in globalization. To start with Clausewitzian ‘politics-war’ proposition two theoretical models are compared: ‘the postnational constellation’ (Jürgen Habermas) and ‘empire’ (Michael Hardt and Antonio Negri). Both of them can be seen as theoretical responses to the political development of globalization. They both inherit critical tradition in Marxism and strong oppose the claim of free-market triumph. The discrepancies between two model are also examined. Habermas’ ‘postnational constellation’, follows Kant’s concept of ‘eternal peace’. On the other hands, Hardt and Negri’s ‘empire’, follows the Foucaultdian analysis of power (especially the concept of ‘bio-power’) to picture a ‘global civil war’ image. The comparison between two models is examined by focusing on the issue of ‘American power’ in the development of globalization, since the U.S. is the most powerful national state and war-making engine in the world. Thus, the future of globalization possibly depends on its relation to the whole system of nation-states.
以文找文
期刊論文
1.
Kellner, Douglas。September 11, Social Theory and Democratic Politics。Theory, Culture, and Society,19(4),147-159。
2.
Reid, Julian(2003)。Foucault on Clausewitz: Conceptualizing the Relationship Between War and Power。Alternatives,28(1),1-28。
3.
鄭祖邦(20050400)。現代性的戰爭論述--列寧與傅柯對克勞塞維茲[Carl von Clausewitz]的兩種解讀。當代,94=212,16-35。
延伸查詢
4.
孫治本(20000300)。全球地方化、民族認同與文明衝突。思與言,38(1),147-184。
延伸查詢
5.
Waltz, Kenneth N.(1962)。Kant, Liberalism, and War。American Political Science Review,56(2),331-340。
6.
趙剛(20011200)。為何反全球化?如何反?--關於全球化的一些問題的思考與對話。臺灣社會研究季刊,44,49-146。
延伸查詢
圖書
1.
Habermas, Jürgen、Cronin, Ciaran(2006)。The Divided West。Polity Press。
2.
Habermas, J.(2001)。The Postnational Constellation。Cambridge:Polity press。
3.
Habermas, Jürgen、Cronin, Ciaran、Pensky, Max(2006)。Time of Transitions。Cambridge:Polity Press。
4.
Habermas, Jürgen、Rendall, S.(1997)。A Berlin Republic: Writings on Germany。Lincoln:University of Nebraska Press。
5.
Held, David、McGrew, Anthony、Goldblatt, David、Perraton, Jonathan、沈宗瑞、高少凡、陳淑鈴、許湘濤(2001)。全球化大轉變:全球化對政治、經濟、文化的衝擊。臺北:韋伯文化國際出版有限公司。
延伸查詢
6.
Habermas, Jürgen、Nicholsen, Shierry Weber、Wolin, Richard(1989)。The New Conservatism: Cultural Criticism and the Historians' Debate。Cambridge, Massachusetts:The MIT Press:Polity。
7.
Borradori, Giovanna(2003)。Philosophy in a Time of Terror: Dialogues with Jürgen Habermas and Jacques Derrida。The University of Chicago Press。
8.
Habermas, Jürgen、曹衛東(2002)。後民族結構。上海:上海人民出版社。
延伸查詢
9.
Kant, Immanuel、李明輝(2002)。康德歷史哲學論文集。臺北:聯經。
延伸查詢
10.
Koselleck, Reinhart(1988)。Critique and Crisis: Enlightenment and the Pathogenesis of Modern Society。Cambridge, Massachusetts:MIT Press。
11.
Hardt, Michael、Negri, Antonio(2000)。Empire。Harvard University Press。
12.
Bourdieu, Pierre、孫智綺(2003)。以火攻火--催生一個歐洲社會運動。臺北市:麥田。
延伸查詢
13.
Fukuyama, Francis、李永熾(1993)。歷史之終結與最後一人。臺北:時報文化出版企業股份有限公司。
延伸查詢
14.
Hardt, Michael、Negri, Antonio(2004)。Multitude: War and Democracy in the Age of Empire。Penguin。
15.
陳光興(20060000)。去帝國:亞洲作為方法。臺北:行人出版社。
延伸查詢
16.
Foucault, Michel、錢翰(1999)。必須保衛社會。上海:上海人民出版社。
延伸查詢
17.
Habermas, Jürgen、曹衛東(2002)。包容他者。上海:上海人民出版社。
延伸查詢
18.
Polanyi, Karl、黃樹民、石佳音、廖立文、陳忠信、吳乃德(1989)。鉅變:當代政治、經濟的起源。遠流出版事業股份有限公司。
延伸查詢
其他
1.
李強(2004)。美國新帝國主義全球戰略的政治哲學解讀。
延伸查詢
2.
鄭祖邦(2006)。傅柯論”戰爭”:從”社會內戰”到”生命政治”。
延伸查詢
3.
Clausewitz, Carl von(2003)。戰爭論。
延伸查詢
4.
Derrida, Jaques and Jürgen(2004)。論歐洲的復興--首先在核心歐洲捍衛一種共同的外交政策。
延伸查詢
5.
Habermas, Jürgen(2004)。獸性與人道--一場處於法律與道德邊界的戰爭。
延伸查詢
6.
Habermas, Jürgen(2004)。塑像倒塌意味著什麼?。
延伸查詢
7.
Habermas, Jürgen and Michael Haller(2003)。作為未來的過去:與哲學大師哈伯瑪斯對談。
延伸查詢
8.
Hardt, Michael and Antonio Negri(2002)。帝國。
9.
Markovits, Andrei S.(2007)。歐洲的反美主義:從精英的蔑視轉為政治力量。
延伸查詢
10.
Barkawi, Tarak(2006)。Connection and Constitution: Locating War and Culture in Globalization Studies。
11.
Dillon, Michael and Julian Reid(2001)。Global Liberal Governance: Biopolitics, Security and War.。
12.
Giddens, Anthony(2006)。A Social Model for Europe?。
13.
Habermas, Jürgen(1999)。The Inclusion of the Other: Studies in Political Theory。
14.
Habermas, Jürgen and Jacques Derrida(2006)。February 15, or What Binds Europeans Together: A Plea for a Common Foreign Policy, Beginning in the Core of Europe。
15.
Pasquino, Pasquale(1993)。Political theory of war and peace: Foucault and the history of modern political theory。
推文
當script無法執行時可按︰
推文
推薦
當script無法執行時可按︰
推薦
引用網址
當script無法執行時可按︰
引用網址
引用嵌入語法
當script無法執行時可按︰
引用嵌入語法
轉寄
當script無法執行時可按︰
轉寄
top
:::
相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱
1.
1980年代臺灣:陳映真及歷史週邊
2.
「殖民、冷戰、帝國或全球化重構下的南方」線上論壇
3.
弁言
4.
西風東漸--戰後臺灣美術「再東方化」的歷程
5.
新自由主義下AI與民主的角力
6.
作為混雜性(Hybridity)的傳統:以Homi Bhabha的後殖民觀點論原住民族傳統智慧創作保護條例
7.
經濟全球化與國家角色
8.
製造南方:「南方」作為臺灣當代策展之方法
9.
新世紀南方視野:連明偉《藍莓夜的告白》裡的臺籍打工度假青年與國際移工
10.
合宜的笑聲:美國家庭情境喜劇《我愛露西》在臺灣
11.
性別越界在1950年代的華語語系臺灣:歷史案例與後殖民論述
12.
豪華或精巧?後殖民時代下的現代設計美學矛盾--以1960s~1990s臺灣電視機造型演變為例
13.
亞洲之間思想遭遇的負面性轉移:瞿秋白與泰戈爾,1924
14.
臺灣是否能發展出自己的民主理論?--以鄧育仁的「公民儒學」為考察對象
15.
再思文化研究教育的政治空間
1.
解嚴政治與冷戰美學: 重探臺灣小劇場運動(1986-1996)的話語與實踐
2.
新自由主義時代的台灣當代藝術與諸眾美學
3.
八、九○年代臺北城市「生活空間」文學書寫研究
4.
邁向殖民接觸史:國家博物館知識分類體系中的原住民族公民身分
5.
鄙民的政治:從文化解殖到陳界仁的感性生產
6.
中共意識形態的政權建構:經濟基礎與專政理論之探討
7.
冷戰聽覺轉向第三世界的音樂生產:李雙澤、楊祖珺、王明輝的思想實踐
8.
朴玄埰思想的當代意義—以陳映真文學為參照點
9.
差異美學、關係跨界、底邊連線:妓權運動的文化實踐
10.
貿易、文化與視聽政策:批判的觀點
11.
胡台麗的人類學實踐:六部民族誌影片之分析
12.
建構兩岸關係: 臺灣身份與國家利益的形成1988年至2012年
13.
空缺考:台灣當代藝術的政治與主體性
14.
「新移民子女文化回應課程方案」建構與實踐之研究
15.
跨國移動、越界離散:台灣/東亞當代女性紀錄片研究
1.
交互比較視野下的現代性:從臺灣出發的反省
2.
再東方化:文化政策與文化治理的東亞取徑
3.
我的家國閱讀:當代臺灣人文精神
4.
戰爭.存在.世代精神:臺灣現代主義小說的境遇書寫研究
5.
日據時期在臺日人小說重要主題研究
6.
多元文化視野下的音樂通識教育
7.
看不見的行動能力:從行動者網絡到位移理論
8.
Democracy on Trial: Social Movements and Cultural Politics in Postauthoritarian Taiwan
9.
主體的叩問 : 現代性.歷史.臺灣當代舞蹈
10.
翻譯閾境 : 主體、倫理、美學
11.
全球化與資本主義危機
12.
臺灣傳播研究史:學院內的傳播學知識生產
13.
個人化與生活風格社群
14.
全球化下的臺灣經濟
15.
東亞及跨界視野下的精神科學史
無相關著作
1.
新帝國主義與新世界文明
2.
美伊戰爭的意識型態與歷史動因
3.
論國際法上索馬利蘭之獨立、分離及承認
QR Code