臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統

:::

詳目顯示

回上一頁
第 1 筆 / 總合 1 筆   第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁
/1頁
題名：網路民意的公共意涵：公眾、公共領域與溝通審議
書刊名：中華傳播學刊
作者：楊意菁 引用關係
作者(外文)：Yang, Yie-jing
出版日期：2008
卷期：14
頁次：頁115-167
主題關鍵詞：網路民意；民意公共性；公眾；公共領域；溝通審議；Pubic opinion of internet；Public opinion of public；Publics；Public sphere；Deliberative communication
原始連結：連回原系統網址new window
相關次數：
  • 被引用次數被引用次數:期刊(7) 博士論文(0) 專書(2) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:7
  • 共同引用共同引用:443
  • 點閱點閱:529
本研究從民意公共性的角度－公眾、公共領域以及溝通論證，說明網路民意所呈現的內涵，並以文本分析的方式，分析網路政治討論版所呈現的民意公共性意涵。研究結果顯示，網路公眾呈現出匿名公眾、多重主體的虛擬公眾、符號公眾以及少數公眾的意涵。網路的公共領域概念也無法反映傳統民意公共領域的意涵，而以另類的公共領域稱之則較為妥當。網路的論證與溝通方面，大部分網友皆能針對話題討論，且可展現立即回應的互動對話方式，少部分討論進入後設理論的說明，但溝通仍缺乏相互參照，以致於審議過程缺乏反思，二元對立意見較多。
The purpose of this study is to explore the nature of the internet's public opinion, drawing on concepts from the traditional approaches to public opinion. This paper employs text analysis to examine the form of public opinion in two internet forums. The "publics" on the internet fall into the following categories: anonymous public, multi-subjective public, symbolic public and minority public. The concept of public sphere in the internet is different from its traditional counterpart. Moreover, participants in the internet are capable of engaging in dialogues regarding public affairs, nevertheless, they tend to lack reflexive thinking and perspective taking abilities. The internet is thus far short of being a forum for deliberative democracy; rather it provides a convenient access for people to speak out.
期刊論文
1.劉久清(20040600)。網路民主與網路公民。哲學與文化，31(6)=361，63-80。new window  延伸查詢new window
2.洪貞玲、劉昌德(20040100)。線上全球公共領域？--網路的潛能、實踐與限制。資訊社會研究，6，341-364。new window  延伸查詢new window
3.江宜樺(20000200)。政治判斷如何可能？--簡述漢娜．鄂蘭[Arendt, Hannah]晚年作品的關懷。當代，32=150，28-43。  延伸查詢new window
4.方念萱、蘇彥豪(19980100)。網路傳播中的對話與對峙--以女性主義連線版的言說為例。新聞學研究，56，183-218。new window  延伸查詢new window
5.黃啟龍(20020700)。網路上的公共領域實踐：以弱勢社群網站為例。資訊社會研究，3，85-111。new window  延伸查詢new window
6.吳介民(2003)。解除「民粹」的魔咒。新新聞，869，72-73。  延伸查詢new window
7.Kuehn, S. A.(1994)。Computer-Mediated Communication in Instructional Settings: A Research Agenda。Communication Education，43(2)，171-183。  new window
8.Newhagen, John E.、Rafaeli, Sheizaf(1996)。Why communication researchers should study the Internet: A dialogue。Journal of Communication，46(1)，4-13。  new window
9.徐美苓、夏春祥(19970100)。民意、媒體與社會環境--以解嚴後民意測驗新聞報導主題為例。新聞學研究，54，167-188。new window  延伸查詢new window
10.楊意菁(20040400)。民意與公共性：批判解讀臺灣電視談話節目。新聞學研究，79，1-47。new window  延伸查詢new window
11.夏春祥(19970100)。文本分析與傳播研究。新聞學研究，54，141-166。new window  延伸查詢new window
12.謝宗學(20030100)。網際民主與審議民主之實踐--資訊化社會的桃花源村？。資訊社會研究，4，87-139。new window  延伸查詢new window
13.陳宜中(20010600)。羅爾斯與政治哲學的實際任務。政治科學論叢，14，47-74。new window  延伸查詢new window
14.張玉佩(20060700)。從抗拒到思辨：以鄂蘭哲學探討迷群閱聽人的思辨過程。新聞學研究，88，1-41。new window  延伸查詢new window
15.Peters, J. D.(1993)。Distrust of Representation: Habermas on the Public Opinion。Media, Culture and Society，15，541-571。  new window
16.Gastil, J.(2000)。Is Face to Face Citizen Deliberation a Luxury or a Necessity?。Political Communication，17，357-361。  new window
17.Cammaerts, B.、Audenhove, L. V.(2005)。Online Political Debate, Unboundes Citizenship, and the Problematic Nature of a Transnational Public Sphere。Political Communication，22，179-196。  new window
18.Dahlgren, P.(2005)。The Internet, Public Sphere, and Political Communication: Dispersion and Deliberation。Political Communication，22，147-162。  new window
19.Coleman, S.(2005)。The Lonely Citizen: Internet Representation in an Age of Networks。Political Communication，22，197-214。  new window
20.林麗雲(2001)。公共領域與公共電視。當代，164，68-85。  延伸查詢new window
21.Goodnight, G. T.(1992)。Habermas, the Public Sphere, and Controversy。International Journal of Public Opinion Research，14(3)，43-255。  new window
22.Dahlgren, P.(2002)。In Search of the Talkative Public: Media, Deliberative Democracy and Civic Culture。Javnost-the Public，19(3)，5-26。  new window
23.陳明珠(2001)。資訊網路傳播的二元省思。資訊傳播與圖書館學，8(2)，65-72。new window  延伸查詢new window
會議論文
1.戴育賢(1999)。重返公共領域：哈伯瑪斯、女性主義、羅狄、文化研究。1999中華傳播學會論文研討會。中華傳播學會。new window  延伸查詢new window
2.張玉佩(2002)。閱聽人的思辯能力：從網際網路談起。2002年中華傳播學會年會。  延伸查詢new window
3.江宜樺(2002)。公共領域中理性溝通的可能性。0。  延伸查詢new window
4.瞿海源(2001)。網路公共論壇與民意：有關停建核四事件討論的分析。0。  延伸查詢new window
5.王佳煌(2002)。誰的電子公共領域－臺灣經驗。0。  延伸查詢new window
6.江靜之(2001)。公共領域在網路：公共領域考驗網路、網路創造公共領域。網際網路2001年研討會，清華大學社會學研究所 。  延伸查詢new window
7.葉至誠(2001)。網際網路與人際互動。臺北市。  延伸查詢new window
學位論文
1.楊惠鈞(2003)。網路公共論壇之研究--以教育改革議題為例(碩士論文)。國立中山大學。  延伸查詢new window
2.吳豐維(1999)。公共性的考源、批判與重建--一個哈伯瑪斯觀點的探究(碩士論文)。國立政治大學。  延伸查詢new window
3.林文凱(1997)。民意與社會--民意概念及其現象發展之解析(碩士論文)。國立台灣大學。  延伸查詢new window
4.周佳儀(2008)。網路論壇的沉默螺旋現象：以台大PTT討論版為例(碩士論文)。世新大學。  延伸查詢new window
5.吳美瑩(2001)。網路成文規範與使用者行為之初探：以台大椰林風情BBS政治版為例(碩士論文)。國立交通大學。  延伸查詢new window
6.童涵浦(2001)。從意識型態的批判到有效性的建立：Hannah Arendt論「判斷」的政治意義，沒有紀錄。  延伸查詢new window
7.陶慧娟(2004)。網路交友互動分析：網路人際關係的虛幻與真實，0。  延伸查詢new window
8.楊意菁(2002)。民意公共性與媒體再現：以民調報導及談話性節目為例，0。new window  延伸查詢new window
圖書
1.Hill, Kevin A.、Hughes. John E.(1998)。Cyberpolitics: Citizen Activism in the Age of the Internet。Lanham, MD。  new window
2.Splichal, Slavko(1999)。Public Opinion: Development and Controversies in the Twentieth Century。Rowman & Littlefield Publishers。  new window
3.Price, Vincent(1992)。Communication Concepts 4: Public Opinion。Newbury Park, CA：Sage。  new window
4.Dewey, John(1954)。The public and its problems。Athens, OH：Alan Swallow。  new window
5.Thompson, J.(1995)。Media and Modernity。Cambridge：Polity Press。  new window
6.May, Christopher、葉欣怡(2004)。質疑資訊社會。臺北縣永和市：韋伯文化國際出版有限公司。  延伸查詢new window
7.提姆．喬登、江靜之(2001)。網際權力。網際權力。臺北縣永和市：韋伯文化事業出版社。  延伸查詢new window
8.沈錦惠(2007)。電子語藝與公共溝通。臺北：五南。  延伸查詢new window
9.Morris, Dick、張志偉(2000)。網路民主。台北：商周。  延伸查詢new window
10.Crossley, Nick、Roberts, John Michael(2004)。After Habermas : new perspectives on the public sphere。Oxford：Blackwell Publishing。  new window
11.Sunstein, Cass R.、黃維明(2002)。網路會顛覆民主嗎？。新新聞。  延伸查詢new window
12.Alejandro, Roberto(1993)。Hermeneutics, Citizenship, and the Public Sphere。State University of New York Press。  new window
13.Herbst, Susan(1998)。Reading Public Opinion: How Political Actors View the Democratic Process。Chicago：University of Chicago Press。  new window
14.Bohman, James、Rehg, William(1997)。Deliberative Democracy: Essays on Reason and Politics。Cambridge, Massachusetts：The Massachusetts Institute of Technology Press。  new window
15.李英明(2001)。虛擬的極限：資訊汪洋中的迷航。臺北：臺灣書店。  延伸查詢new window
16.張錦華(19970000)。公共領域、多文化主義與傳播研究。臺北：正中書局。new window  延伸查詢new window
17.Livingstone, S. M.、Lunt, P.(1994)。Talk on Television: Audience Participation and Public Debate。London。  new window
18.Mouffe, C.(2000)。Democratic paradox。New York：London：Verso。  new window
19.彭芸(2001)。新媒介與政治：理論與實証。台北：五南圖書出版有限公司。new window  延伸查詢new window
20.Fishkin, James S.(1995)。The Voice of the People: Public Opinion and Democracy。Yale University Press。  new window
21.Dahlgren, P.(1995)。Television and the public sphere: Citizenship, democracy and the media。Thousand Oaks, Calif.：London：Sage Publications。  new window
22.Gutmann, Amy、Thompson, Danis(1996)。Democracy and Disagreement。Belknap Press of Harvard University Press。  new window
23.Habermas, Jürgen、Burger, T.(1962)。The structural transformation of the public sphere。London：Polity Press。  new window
24.Herbst, Susan(1993)。Numbered Voices: How Opinion Polling Has Shaped American Politics。Chicago, Illinois：University of Chicago Press。  new window
25.黃瑞祺(2001)。批判社會學。台北：三民書局。  延伸查詢new window
26.蔡英文(2002)。政治實踐與公共空間：漢娜．鄂蘭的政治思想。臺北：聯經。new window  延伸查詢new window
27.Habermas, Jürgen、劉北成(1994)。合法化危機。臺北：桂冠。  延伸查詢new window
28.Rheingold, Howard(2000)。The Virtual Community: Homesteading on the Electronic Frontier。MIT Press。  new window
29.吳筱玫(20030000)。網路傳播概論。臺北：智勝文化。new window  延伸查詢new window
30.Elster, Jon(1998)。Deliberative Democracy。Cambridge University Press。  new window
31.Fishkin, James S.(1991)。Democracy and Deliberation: New Directions for Democratic Reform。Yale University Press。  new window
32.江宜樺(1995)。漢娜．鄂蘭政治參與與民主。民主理論：古典與現代。臺北。  延伸查詢new window
33.(1991)。Communication and Citizenship: Journalism and the Public Sphere in the New Media Age。Communication and Citizenship: Journalism and the Public Sphere in the New Media Age。New York, NY。  new window
34.Bojman, J.(2004)。Expanding Dialogue: The Internet, the Public Sphere and Prospects for Transational Democracy。After Habermas: New Perspectives on the Public Sphere。Oxford, UK。  new window
35.Hauser, G. A.(2001)。Reading Public Opinion: Vernacular Rhetoric and Political Learning。Public Opinion and Democracy: Vox Populi-Vox Dei。Cresskill, NJ。  new window
36.Shenk, D.(1997)。Data Smog: Surviving the Information Glut。Data Smog: Surviving the Information Glut。New York, NY。  new window
37.Blumer, H.(1966)。The Mass, the Public, and the Public Opinion。Reader in Public Opinion and Communication。Toronto, Canada。  new window
38.Elster, J.(1997)。The Market and the Forum: Three Varieties of Political Theory。Deliberative Democracy Essays on Reason and Politics。Cambridge, MA。  new window
39.Warner, M.(1992)。The Mass Public and the Mass Subject。Habermas and the Public Sphere。Cambridge, MA。  new window
40.Thompson, J. B.(1982)。Universal Pragmatics。Habermas: Critical Debates。Cambridge, MA。  new window
41.Benhabib, S.(1992)。Models of Public Space: Hannah Ardent, the Liberal Tradition, and Jurgen Habermas。Hermeneutics, Citizenship, and the Public Sphere。Cambridge, MA。  new window
42.Street, J.、Scott, A.(2001)。From Media Politics to E-protest? The Use of Popular Culture and New Media in Parties and Social Movements。Culture and Politics in the Information Age: A New Politics。London, UK。  new window
43.Van Dijk, J.(2000)。Model of Democracy and Concepts of Communication。Digital Democracy。London, UK。  new window
44.Eddy, J. A.、Williams, B.(1999)。Basic Belief, Democratic Theory and Public Opinion。Public Opinion。Boulder, CO。  new window
45.楊意菁(2006)。民意概念的意涵與變遷：從理性思辯到符號論述建構。傳播研究的傳承與創新。臺北市。  延伸查詢new window
圖書論文
1.Carey, James W.(1995)。The press, public opinion, and public discourse。Public opinion and the communication of consent。The Guilford Press。  new window
2.Peters, John Durham(2001)。Realism in social representation and the fate of the public。Public opinion and democracy: Vox populivox dei。Cresskill, NJ：Hampton Press。  new window
3.Peters, J. D.(1995)。Historical tensions in the concept of public opinion。Public opinion and the communication of consent。New York。  new window
4.黃瑞祺(1998)。理性討論與民主：哈伯馬斯之溝通理論的民主涵義。多元主義。臺北：中央研究院中山人文社會科學研究所。  延伸查詢new window
5.林火旺(1995)。政治自由主義與道德生活。哲學與公共規範。臺北：中央研究院中山人文社會科學研究所。  延伸查詢new window
6.錢永祥(1995)。社會整合與羅爾斯自由主義的政治性格。哲學與公共規範。臺北：中央研究院中山人文社會科學研究所。new window  延伸查詢new window
7.Dahlgren, P.(2001)。The Transformation of Democracy?。New Media and Politics。London：Sage。  new window
8.Rawls, John(1995)。The domain of the political and overlapping consensus。The idea of democracy。New York：Cambridge University Press。  new window
9.Fraser, Nancy(1992)。Rethinking the Public Sphere: A Contribution to the Critique of Actually Existing Democracy。Habermas and the Public Sphere。MIT Press。  new window
10.夏春祥(20040000)。尋找公共領域：論台灣社會中的新聞論述。公共領域在台灣--困境與契機。臺北：桂冠。new window  延伸查詢new window
11.陳弱水(20040000)。傳統心靈中的社會觀：以童蒙書、家訓、善書為觀察對象。公共領域在台灣--困境與契機。臺北：桂冠。new window  延伸查詢new window
12.錢永祥(20040000)。公共領域在台灣--一頁論述史的解讀與借鑑。公共領域在台灣--困境與契機。臺北：桂冠。new window  延伸查詢new window
13.顧忠華(20040000)。公共領域的社會基礎。公共領域在台灣--困境與契機。臺北：桂冠。new window  延伸查詢new window
14.李丁讚(20040000)。導論--市民社會與公共領域在台灣的發展。公共領域在台灣：困境與契機。臺北：桂冠。new window  延伸查詢new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
QR Code
QRCODE

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫

目前上線人數：671（臺灣：671，外國：0） ／ 本年度總使用人次：1931025 ／ 訪客人次（自102年09月）：67726509
國家圖書館著作權聲明 Copyright © 2013 All rights reserved.
本館地址: 100201臺北市中山南路20號． 本館地圖及交通資訊．
總機：(02)23619132．最佳瀏覽解析度為1024x768以上