臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統

:::

詳目顯示

回上一頁
第 1 筆 / 總合 1 筆   第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁
/1頁
題名：我國首都機能移轉之研究：日本規劃經驗之啟示
書刊名：公共行政學報
作者：黃建銘 引用關係
作者(外文)：Huang, Jian-ming
出版日期：2009
卷期：31
頁次：頁149-185
主題關鍵詞：首都機能移轉；遷都；東京都；臺北市；Transferring capital functions；Moving capital city；Tokyo；Taipei
原始連結：連回原系統網址new window
相關次數：
  • 被引用次數被引用次數:期刊(1) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:0
  • 共同引用共同引用:46
  • 點閱點閱:77
東京作為日本首都已有相當長久的歷史，但其所面臨過度發展的一極集中態勢以及地震的潛在威脅，使得日本早有移轉首都機能的構思，我國臺北市也因過度集中化而在政治、經濟、社會文化與環境等面向產生諸多問題，而使國家無法均衡發展，因此，首都機能移轉成為一個達到國家發展均衡化的重要途徑，本文主要的目的即在於藉由日本首都機能移轉經驗，探討我國首都機能移轉的價值並建構我國首都機能移轉的模式。 本文認為我國首都機能移轉的治理網絡相當重要，首都機能移轉體現追求政治穩定、均衡國土發展、重整社會價值以及經營永續環境等意義，從而提出首都機能移轉的模式，其核心理念為：由內而外的共識營造、府際關係的協調整合以及公私合作採取雙向執行，期望藉由此一議題的討論，可以讓公民深入了解首都機能移轉對國家社會所產生的影響，進而形成公民參與文化，建構一個體現公共價值的治理體系，共謀國家與社會均衡與永續的發展。
Tokyo has served as Japan’s capital city for a long time, faced with excessive development and the potential threat of earthquakes. Therefore, the idea of moving capital city is emerging gradually in Japan. Now Taipei, as Taiwan’s capital city, has been confronted by political, economical, social, cultural and environmental problems because of excessive-centralized development, which has caused Taiwan’s imbalanced development. For this reason, transferring capital functions will be a crucial approach to attaining national balanced development. The article depicts the values of transferring capital functions and tries to reframe the Taiwan’s model of transferring capital functions by reviewing Japan’s experience. The article asserts that building the governance network of transferring capital functions is very important. There are four meanings in the transferring capital functions, including pursuing political stability, seeking equilibrium development in the territory, renewing social value and creating sustainable environment. Accordingly, this article submits the model of transferring capital functions in Taiwan. The model is composed of three core ideas: building consensus from society to government, coordination and integration in intergovernmental relations, public-private cooperation to take two-way implementation. We expect that citizens can figure out the effect of transferring capital functions upon the society in order to cultivate the governance system which can realize public value, and promoting balanced and sustainable development for the nation.
期刊論文
1.Lee, Man Hyung、Choi, Nam Hee、Park, Moonseo(2005)。A systems thinking approach to the new administrative capital in Korea: Balanced development or not?。System Dynamics Review，21(1)，69-85。  new window
2.Stoker, Gerry(1995)。Intergovernmental Relations。Public Administration，73，101-122。  new window
3.Stoker, Gerry(2006)。Public Value Management: A New Narrative for Networked Governance?。The American Review of Public Administration，36(1)，41-57。  new window
4.王昱婷(2007)。評議「遷都臺南」：驕傲的選擇，堅定的守護。王城氣度，12，33-37。  延伸查詢new window
5.公孫策(2002)。遷都，頭殼壞去？。商業周刊，730，10。  延伸查詢new window
6.石計生(2005)。遷都？且慢！全球化思潮下的臺灣行政區重劃原則。歷史月刊，209，36-39。  延伸查詢new window
7.朱克川(2004)。韓國遷都與地域情結。中國國家地理，10，126-128。  延伸查詢new window
8.朱俊德(2007)。談遷都不如發展「雙都」。城市發展，3，136-138。  延伸查詢new window
9.李鳳生(1999)。柏林與德國：從德國遷都柏林談起。歷史月刊，140，12-18。  延伸查詢new window
10.金鍾範(2004)。論韓國遷都之區域均衡發展政策涵義。東北亞論壇，13(2)，52-56。  延伸查詢new window
11.海霞(2006)。緬甸為何要遷都。中國地名，1，40。  延伸查詢new window
12.張國城(2004)。遷都有必要嗎。Taiwan News 財經文化周刊，141，30-31。  延伸查詢new window
13.梁欽堯(2004)。從「南綠時代」到「遷都高雄論」。南主角，46，46-49。  延伸查詢new window
14.黃正雄(2007)。從韓國新首都遷移論臺灣首都機能移轉議題。中國地方自治，60(689)，23-30。  延伸查詢new window
15.鄭小平(1999)。日本的遷都構想及其啟示。世界地理研究，8(1)，37-44。  延伸查詢new window
16.劉曜華(2004)。臺灣遷都與遷都中臺灣的社會想像。臺灣月刊，258，32-37。  延伸查詢new window
17.歐陽承新(1997)。把頭擱在寒冷的地方：哈薩克斯坦遷都側記。海峽評論，84，59-60。  延伸查詢new window
18.蘇安裕(2001)。沙暴襲北京只有遷都？。亞洲周刊，15(13)，20。  延伸查詢new window
19.Acheson, N.,、A. P. Williamson(2007)。Civil society in multi-level public policy: the case of Ireland’s two jurisdictions。Policy &Politics，35(1)，25-44。  new window
20.Crozier, M.(2008)。Listening, learning, steering: new governance, communication and interactive policy formation。Policy & Politics，36(1)，3-19。  new window
21.Davies, C.(1992)。A capital idea。Economic Affairs，4，26-27。  new window
22.Douglass, M.(2005)。Local city, capital city or word city? Civil society, the(post-)developmental state and the globalization of urban space in pacific Asia。Pacific Affairs，78(4)，543-558。  new window
23.Hall, Peter(2000)。The changing role of capital cities。Canada Plan，40(3)，8-11。  new window
24.Marshall, J. N., D. Bradley, C. Hodgson, N. Alderman,、R. Richaedson(2005)。Relocation, relocation, relocation: Assessing the case for public sector dispersal。Regional Studies，39(6)，767-787。  new window
25.Quade, V.(1982)。Alaskans to vote on moving state capital。American Bar Association Journal，68(9)，1073。  new window
26.Scott, M., P. Russell,、D. Redmond(2007)。Active citizenship, civil society and managing spatial change in the rural-urban fringe。Policy & Politics，35(1)，163-190。  new window
27.Simmons, R., J. Birchall, S. Doheny,、M. Powell(2007)。Citizen governance: Opportunities for inclusivity in policy and policy making?。Policy & Politics，35(3)，457-478。  new window
28.Sorensen, A.(2003)。Building word city Tokyo: Globalization and conflict over urban space。Regional Science，37，519-531。  new window
29.八田達夫(2007)。国土政策をめぐる 4 つの神話。新都市，61(1)，17-20。  延伸查詢new window
30.山口広文(1996)。ドイツにおける首都機能移転 ─「二都体制」への展望。都市問題，87(9)，15-30。  延伸查詢new window
31.大西隆(1996)。分権型社会と首都機能移転。都市問題，87(9)，31-42。  延伸查詢new window
32.市川宏雄(1996)。首都機能移転論議と現段階の課題。都市問題，87(9)，15-30。  延伸查詢new window
33.吉野裕之(2006)。地域づくりにおけるセクター~ 可能性と課題をめぐって~。新都市，60(3)，13-19。  延伸查詢new window
34.村林正次(1996)。首都機能移転問題と東京の整備。都市問題，87(9)，43-55。  延伸查詢new window
35.岡崎昌之(2006)。地域づくりの新しい潮流。新都市，60(3)，7-12。  延伸查詢new window
36.黑川和美(1996)。首都機能移転論議と地方分権。都市問題，87(9)，3-14。  延伸查詢new window
會議論文
1.江大樹(2007)。遷都中臺灣之可行性評估。臺中。  延伸查詢new window
研究報告
1.国会等移転調查会(2004)。明日の日本と新しい首都：首都機能移轉その意義と效果。東京。  延伸查詢new window
2.国会等移転調查会(2005)。明日の日本と新しい首都II : 首都機能移轉の範圍と手順.新首都と都市つくり。東京。  延伸查詢new window
學位論文
1.陳文祥(2003)。日本首都機能移轉之研究(碩士論文)。中國文化大學。  延伸查詢new window
圖書
1.土歧寬、平石正美、石見豊(2003)。地方自治と政策展開。東京：北樹。  延伸查詢new window
2.周志龍(2003)。全球化、臺灣國土再結構與制度。臺北市：詹氏書局。new window  延伸查詢new window
3.Osborne, David、Gaebler, Ted(1992)。Reinventing Government: How the Entrepreneurial Spirit is Transforming the Public Sector。Addison-Wesley Publishing Company。  new window
4.Pierre, Jon、Peters, B. Guy(2000)。Governance, Politics and the State。London：New York：Hampshire：Macmillan Press：St. Martin's Press：Houndmills。  new window
5.Löffler E.(2003)。Governance and government: Networking with external stakeholders。Public management and governance。London。  new window
6.八幡和郎(1988)。遷都 : 夢から政策課題へ。東京。  延伸查詢new window
7.久慈力(1997)。これでいいのか首都機能移転。東京：綠風。  延伸查詢new window
8.戶沼幸市(1993)。遷都論 : 21世界囯家への脫皮のために。東京。  延伸查詢new window
9.石橋克彥(1997)。首都機能移轉と防災問題：首都圈直下地震の可能性を中心として。国土庁大都市整備局(編)。東京。  延伸查詢new window
10.国土庁大都市整備局(1997)。首都機能移轉：一緒に考えよう21世紀の日本。東京。  延伸查詢new window
11.昇秀樹(2001)。新時代の地方自治。東京。  延伸查詢new window
12.室崎益輝(1997)。首都機能移轉と防災問題：阪神、淡路大震災から学ぶ首都圈整備の課題。載於国土庁大都市整備局(編)。東京。  延伸查詢new window
13.島田晴雄(1997)。21 世紀における首都機能移轉。国土庁大都市整備局(編)。東京。  延伸查詢new window
圖書論文
1.紀舜傑(2005)。首都機能移轉議題的環境觀點。行政區域重劃與首都機能移轉。臺北：翰蘆圖書出版有限公司。  延伸查詢new window
2.楊永年(2005)。國都遷建之研究。行政區域重劃與遷都。臺北：翰蘆圖書出版有限公司。  延伸查詢new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
無相關點閱
 
QR Code
QRCODE

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫

目前上線人數：1373（臺灣：1372，外國：1） ／ 本年度總使用人次：1855660 ／ 訪客人次（自102年09月）：67655533
國家圖書館著作權聲明 Copyright © 2013 All rights reserved.
本館地址: 100201臺北市中山南路20號． 本館地圖及交通資訊．
總機：(02)23619132．最佳瀏覽解析度為1024x768以上