資料載入處理中...
臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統
:::
網站導覽
國圖首頁
聯絡我們
操作說明
English
行動版
(18.191.241.51)
登入
字型:
**字體大小變更功能,需開啟瀏覽器的JAVASCRIPT,如您的瀏覽器不支援,
IE6請利用鍵盤按住ALT鍵 + V → X → (G)最大(L)較大(M)中(S)較小(A)小,來選擇適合您的文字大小,
如為IE7以上、Firefoxy或Chrome瀏覽器則可利用鍵盤 Ctrl + (+)放大 (-)縮小來改變字型大小。
來源文獻查詢
引文查詢
瀏覽查詢
作者權威檔
引用/點閱統計
我的研究室
資料庫說明
相關網站
來源文獻查詢
/
簡易查詢
/
查詢結果列表
/
詳目列表
:::
詳目顯示
第 1 筆 / 總合 1 筆
/1
頁
來源文獻資料
摘要
外文摘要
引文資料
題名:
商業言論與憲法的言論自由保障
書刊名:
臺灣政治學刊
作者:
賴祥蔚
作者(外文):
Lai, Weber H. W.
出版日期:
2010
卷期:
14:1
頁次:
頁159-199
主題關鍵詞:
商業言論
;
廣告
;
言論自由
;
憲法
;
第一修正案
;
Commercial speech
;
Advertising
;
Freedom of speech
;
Constitution
;
First Amendment
原始連結:
連回原系統網址
相關次數:
被引用次數:期刊(
7
) 博士論文(
1
) 專書(0) 專書論文(0)
排除自我引用:
6
共同引用:
163
點閱:130
言論自由普遍受到民主國家的憲法明文保障,這是因爲言論具有重要價值。然而,商業言論是否享有憲法言論自由條款的賦予完全保障,其實頗有疑義,這個議題與商業言論的價值高低有關。回顧美國經驗,從主張商業言論享有憲法對言論自由的保障至今,不只學界對其定義、價值與受到保障的程度尚未形成一致見解,最高法院過去六十多年的判決也頗有改變,對於此一議題仍存在不少爭議。相較於美國已經出現頗多判例與詮釋,台灣關於商業言論的憲法解釋與學界研究則相對有限,本文之目的,正在於回顧與分析論美國的商業言論發展經驗,並且對照台灣的相關進程,從而提出討論與建議。
以文找文
In recent years, the U.S. Supreme Court's treatment of commercial speech has undergone transformations, from total non-protection under the First Amendment to less protection or even to qualified protection. However, why is commercial speech entitled to only less protection? The transformations indicate that commercial speech may not be less valuable than political speech according to truth or individual rationale but not democratic rationale. Even though the Court has not been unanimous on the issue, there are plenty of important precedents and studies in the U.S. Despite significant alterations in judicial outcomes in recent years, certain aspects of commercial speech may be much the same as before, and the theoretical justification for this deferential approach has thus far not been clearly spelled out. Compared with that, Judicial Yuan interpretations and academic discussions on commercial speech are still limited in Taiwan. This paper will sum up the main treatments of the Courts and review the main claims and viewpoints of that topic in both countries.
以文找文
期刊論文
1.
賴祥蔚(20050600)。從言論自由邁向傳播權。臺灣政治學刊,9(1),199-231。
延伸查詢
2.
Shiffrin, Steven H.(1983)。The First Amendment and Economic Regulations: Away from a General Theory of the First Amendment.。Northwestern University Law Review,78,1212-1283。
3.
Weinstein, J.(2007)。“Fool, Knaves, and the Protection of Commercial Speech: A Response to Professor Redish.”。Loyola of Los Angeles Law Review,41,133-168。
4.
林子儀(1987)。商業性言論與言論自由。美國月刊,2(8)。
延伸查詢
5.
Scanlon, Thomas M.(1979)。Freedom of Expression and Categories of Expression。University of Pittsburgh Law Review,40(4),519-550。
6.
李建良(20011100)。藥物廣告的限制及其合憲性。臺灣本土法學雜誌,28,75-89。
延伸查詢
7.
Emerson, Thomas I.(1980)。First Amendment Doctrine and the Burger Court。California Law Review,68(3),422-481。
8.
Redish, Martin H.(1982)。The Value of Free Speech。U. PA. L. Rev.,130,591-645。
9.
Redish, Martin H.(1996)。Tobacco advertising and the First Amendment。Iowa Law Review,81,589-636。
10.
黃銘傑(19980100)。美國法上的言論自由與商業廣告--兼論司法院大法官會議釋字第四一四號解釋。國立臺灣大學法學論叢,27(2),347-393。
延伸查詢
11.
李念祖(20050800)。菸品標示管制與言論自由之限制--釋字第五七七號解釋之研究。東吳法律學報,17(1),1-30。
延伸查詢
12.
Emerson, Thomas I.(1963)。Toward a General Theory of the First Amendment。Yale Law Journal,72,887-956。
13.
大法官會議(1996)。〈釋字第414 號解釋文〉。《司法院公報》,38(12),5-16。
延伸查詢
14.
大法官會議(2004)。〈釋字第577 號解釋文〉。《司法院公報》,46(6),1-34。
延伸查詢
15.
大法官會議(2007)。〈釋字第623 號解釋文〉。《司法院公報》,49(1),1-75。
延伸查詢
16.
Alexander, L., and D. A. Farber.(1980)。“Commercial Speech and First Amendment Theory: A Critical Exchange.”。Northwestern University Law Review,80,307-15。
17.
Blocher, Joseph.(2008)。“Institutions in the Marketplace of Ideas.”。Duke Law Journal,57 (4),821-90。
18.
Bork, Robert H.(1971)。Neutral Principles and Some First Amendment Problems。Indiana Law Journal,47(1),1-35。
19.
Cass, Ronald A.(1987)。“The Perils of Positive Thinking: Constitutional Interpretation and Negative First Amendment Theory.”。UCLA Law Review,34,1405-12。
20.
Cass, Ronald A.(1988)。“Commercial Speech, Constitutionalism, Collective Choice.”。University of Cincinnati Law Review,56,1317-82。
21.
Coase, Ronald H.(1974)。“The Market for Goods and the Market forIdeas.”。American Economic Review,64 (2),384-91。
22.
Coase, Ronald H.(1977)。Advertising and Free Speech。Journal of Legal Studies,6(1),1-34。
23.
Costello, S. P.(1997)。“Strange Brew: The State of Commercial Speech Jurisprudence Before and After 44 Liquormart Inc. v. Rhode Island.”。Case Western Law Review,47,681-749。
24.
Farber, Daniel A.(1979)。“Commercial Speech and First Amendment Theory.”。Northwestern University Law Review,74,372-408。
25.
Hovland, R., and G. B. Wilcox.(1990)。“The Future of Alcoholic Beverage Advertising.”。Communications and the Law,9 (2),5-14。
26.
Kozinski, Alex, and Stuart Banner.(1990)。“Who’s Afraid of Commercial Speech?”。Virginia Law Review,76,627-53。
27.
Magarian, Gregory P.(2005)。Substantive Due Process as a Source of Constitutional Protection for Nonpolitical Speech。Minnesota Law Review,90(2),247-316。
28.
McGowan, David F.(1990)。“A Critical Analysis of Commercial Speech.”。California Law Review,78 (2),359-448。
29.
Munro, Colin R.(2003)。“The Value of Commercial Speech.”。Cambridge Law Journal,62 (1),134-58。
30.
Nutt, Mary B.(1988)。“Trends in First Amendment Protection of Commercial Speech.”。Vanderbilt Law Review,41,173-206。
31.
Redish, Martin H.(2007)。Commercial Speech, First Amendment Intuitionism and the Twilight Zone of Viewpoint Discrimination。Loyola of Los Angeles Law Review,41,67-132。
32.
Shiffrin, Seana.(2007)。“Compelled Association, Morality and Market Dynamics.”。Loyola of Los Angeles Law Review,41,317-28。
學位論文
1.
林承宇(2003)。菸品廣告規範之研究(碩士論文)。國立政治大學。
延伸查詢
2.
謝國廉(1999)。美國商業廣告與言論自由權之研究(碩士論文)。國立臺灣大學。
延伸查詢
3.
孫立行(2000)。商業性言論--從保障言論自由觀點出發(碩士論文)。東吳大學。
延伸查詢
4.
陳澤榮(2004)。國家對商業性言論的管制界限--以強制菸品警示說明與禁止廣告為中心(碩士論文)。國立成功大學。
延伸查詢
5.
游信達(2007)。醫藥廣告的審查與父權主義思想之研究(碩士論文)。世新大學。
延伸查詢
6.
陳秋月(1992)。〈論廣告管制之界限─以商業言論自由為中心〉,台北。
延伸查詢
7.
謝文正(2004)。〈論香菸廣告規範與商業言論自由〉,台北。
延伸查詢
圖書
1.
Sunstein, Cass R.(1995)。Democracy and the problem of free speech。New York:Free Press。
2.
Nowak, John E.、Rotunda, Ronald D.(2000)。Constitutional Law。St. Paul, MN:West。
3.
李瞻(1992)。傳播法--判例與說明。台北:黎明文化事業股份有公司。
延伸查詢
4.
Shiffrin, Steven H.(1999)。Dissent, Injustice, and the Meanings of America。Princeton, NJ:Princeton University Press。
5.
Stone, Geoffrey R., Louis M. Seidman, Cass R. Sunstein, Mark V. Tushnet、Pamela S. Karlan(2003)。The First Amendment。New York, NY:Foundation Press。
6.
貝克、馮建三(2008)。傳媒、市場與民主。臺北:巨流。
延伸查詢
7.
Scott, J.(2006)。Documentary Research。London:Sage Publications Ltd.。
8.
Smith, Mary John(1988)。Contemporary communication research methods。Belmont, CA:Wadsworth Publishing Company。
9.
林子儀(19990000)。言論自由與新聞自由。臺北:元照。
延伸查詢
10.
Sullivan, Kathleen M., and Gerald Gunther.(2003)。First Amendment Law。New York, NY。
11.
Van Alstyne, William W.(2002)。The American First Amendment in the Twenty-First Century: Cases and Materials。New York, NY。
12.
Vestal, David D.(1990)。“The Tobacco Advertising Debate: A First Amendment Perspective.”。Advertising and Commercial Speech。Westport, CT。
13.
Wilcox, Gary B.(1990)。“Implications of First Amendment Doctrineon Prohibition of Truthful Price Advertising Concerning Alcoholic Beverages.”。Advertising and Commercial Speech。Westport, CT。
14.
Zelezny, John D.(1993)。Communication Law: Liberties, Restraint, and the Modern Media。Belmont, CA。
15.
Pember, Don R.、張金璽、趙剛、展江(2005)。大眾傳媒法。北京:中國人民大學出版社。
延伸查詢
16.
傅崑成、鍾雲蘭、康復明、戴晨志、吳俊德、唐凱莉編譯;H. L. Zuckman, M. J. Gaynes, T. B. Carterand J. L. Dee(1991)。美國大眾傳播法:民主傳播與憲法( Mass Communications Law in a Nutshell)。台北。
延伸查詢
17.
Brody, Steven G., and Bruce E. H. Johnson.(2004)。Advertising and Commercial Speech: A First Amendment Guide。New York, NY。
18.
Dry, Murray.(2004)。Civil Peace and the Quest for Truth: The First Amendment Freedoms in Political Philosophy and American Constitutionalism。Lanham, MD。
19.
Kaplar, Richard T.(1991)。Advertising Rights, the Neglected Freedom-Toward a New Doctrine of Commercial Speech。Washington, DC:The Media Institute。
20.
Mill, John Stuart.(2008)。On Liberty。La Vergne, TN。
21.
McWhirter, Darien A.(1994)。Freedom of Speech,Press, and Assembly。Phoenix, AZ:Oryx Press。
22.
Rotunda, Ronald D., John E. Nowak, and J. Nielsen Young.(1986)。Treatise on Constitutional Law: Substance and Procedure, vol.3。Paul, MN。
23.
Scharlott, Bradford W.(1990)。“The First Amendment Protection of Advertising in the Mass Media.”。Advertising and Commercial Speech。Westport, CT。
24.
Shiffrin, Steven H., and Jesse H. Choper.(2006)。The First Amendment: Cases-Comments-Questions。St. Paul, MN。
推文
當script無法執行時可按︰
推文
推薦
當script無法執行時可按︰
推薦
引用網址
當script無法執行時可按︰
引用網址
引用嵌入語法
當script無法執行時可按︰
引用嵌入語法
轉寄
當script無法執行時可按︰
轉寄
top
:::
相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱
1.
反思私法人的憲法權利地位
2.
假訊息與臺灣司法之回應--評析我國法院2007年至2020年7月社維法第63條第1項第5款適用情形
3.
同性婚姻合法化爭議中基督教團體政治參與之再思--公共理性、基督教政治神學與宗教自然法
4.
憲法健康權之保護與商業言論自由之限制
5.
商業性言論之管制與保護--從營養保健食品管制的思考
6.
尋找戒嚴時期言論獲罪者的身影:政府檔案初探研究
7.
關鍵字廣告與公平交易法--兼論「通知/移除」機制之適用問題
8.
新興溝通科技與言論自由--可能之定位暨思維
9.
菸品包裝管制與言論自由、財產權限制之違憲審查--美國、加拿大、澳大利亞與臺灣比較
10.
《逸周書》〈芮良夫〉之憲政思想限制與隱埋
11.
文化與政治因素交錯下的困境:陸片配額制之探討
12.
美國抗憂鬱藥物增加自殺風險之黑盒警示合憲性探討--以美國法為中心
13.
AI時代之分裂社會與民主--以美國法之表意自由與觀念市場自由競爭理論為中心
14.
我國陸海空軍刑法第七十三條「匿名或冒名發送虛偽訊息罪」之研究
15.
意見表達之證券責任
1.
我國大學校長遴選制度之研究
2.
媒體誹謗犯罪與定罪狀況之研究
3.
公共論壇的理論與實踐:臺灣經驗之分析與批判
4.
貿易、文化與視聽政策:批判的觀點
5.
立法院調查權法制化之研究
6.
刑事拒證特權之研究--以職業關係為中心
7.
臺灣南北差異下媒體內容與社會不信任之研究:從系統結構到認知功能
8.
司法言論之專業倫理與民事責任
9.
藥品廣告之法規範與健康素養
10.
台灣七次修憲過程中的媒體角色(1991-2005) ─《自由時報》與《聯合報》的新聞與言論分析
11.
新聞自由論述在台灣(1945-1987)
12.
論公務人員的憲法權利─借鑑美國憲法之理論與實務
13.
司法審查中平等權之研究--比較法觀點
14.
一九五○年代反攻大陸宣傳體制的形成
15.
論我國軍人的「政治中立」:政黨輪替之檢驗(2000~2008年)
1.
在河水井水漩渦之中:一國兩制下的香港新聞生態
2.
臺灣客家公共事務的理論與實踐:治理的觀點
3.
新聞查證:理論與研究
4.
電子語藝與公共溝通
5.
新聞公害的批判基礎:以涂醒哲舔耳冤案新聞為主例
6.
教育憲法與教育改革
7.
臺灣戒嚴時期的新聞管制政策
8.
變動時期的刑事政策
9.
我國廣播電視體制法治化之研究
10.
傳播批判理論 : 從解構到主體
11.
新聞自由的意理、實際現象與未來衝突研究
12.
原住民族傳播權利之探源及詮釋
13.
集體記憶與新聞自由:從監察院調查報告探討柏楊案
14.
表達自由權--「人權事務委員會」意見之分析
15.
個人影像隱私與新聞自由之權衡--Von Hannover及Peck判決分析與臺灣借鏡
無相關著作
1.
上司罵下屬,公司連帶賠!?--受僱人「執行職務」概念之再探討
2.
中國史新論 : 科技與中國社會分册
3.
儒家的充實之美
4.
國際技術移轉制度理論與實務 : 兼論臺灣立法與產學研因應之策略
5.
國家與異族觀:論1930年代宜灣阿美族巫師的錢幣治病儀式
6.
嘉義縣方言志
7.
兒童與網路:從批判角度探討偏遠地區兒童網路使用
8.
政治大學法學院大學部之課程改革
9.
日本的大學法律系教育,會改變嗎:檢視設立法科大學院所帶來之影響
10.
天臺佛教的解脫詮釋學
11.
從詞彙的變化看四海客家話:以新埔鎮為例
12.
階序下的交陪:一個客家地區的媽祖信仰
13.
清代竹塹山區一個客家地域社會的形成(1839~1878):以汶水坑為例
14.
客家的形成與變遷
15.
黃庭堅的散文藝術
QR Code