媒體所有權、觀點多元化與言論自由保障：美國法制的觀察_

:::

詳目顯示

第 1 筆 / 總合 1 筆

/1頁

來源文獻資料
摘要
外文摘要
引文資料

題名：	媒體所有權、觀點多元化與言論自由保障：美國法制的觀察
書刊名：	國立臺灣大學法學論叢
作者：	劉靜怡
作者(外文)：	Liu, Ching-yi
出版日期：	2011
卷期：	40:3
頁次：	頁1089-1173
主題關鍵詞：	言論自由；觀點多元化；媒體所有權；跨媒體經營；新聞自由；複雜民主理論；結構管制；Freedom of speech；Viewpoint diversity；Media ownership；Cross-media ownership；Freedom of press；Complex democracy theory；Structure regulation
原始連結：	連回原系統網址
相關次數：	被引用次數:期刊(10) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0) 排除自我引用:10 共同引用:137 點閱:63

關於媒體市場和言論自由關係的討論，傳統上均集中在規模龐大的媒體集團所帶來的疑慮：大型媒體可能挾帶其市場地位，壟斷資訊和內容的產製和傳播管道，成為一般大眾取得重要資訊或觀點的阻礙，所以，在不觸及言論內容或觀點管制的前提下，應該從媒體市場的結構管制著手，設法防止媒體所有權集中化，促成觀點多元化，往往便成了政府要求分散媒體所有權的正當性基礎。本文將以憲法保障言論自由和新聞自由的分析當做主軸，檢視美國法制在處理媒體所有權分散和觀點多元化此一議題時，所遭遇的主要爭議為何。本文從Edwin Baker針對媒體所有權集中化規範所提出的理論談起，說明媒體集中化現象對於言論自由和民主政治究竟產生怎樣的影響。接著，本文將以美國通訊傳播法制的管制歷史為對象，說明行政管制機關和法院在面對媒體所有權規範問題時，是基於何種理論立場做出決定，而這些決定，具有哪些特色，又出現了哪些瑕疵。在分析了美國通訊傳播法制上關於媒體所有權規範的實務發展之後，本文將回到理論層次，說明怎樣的言論自由理論或民主理論，比較適合做為規範媒體市場所有權的理論基礎，最後則以數個觀察心得做為本文結論。本文認為：意見市場此一隱喻和規範模式，對於觀點多元化的促進，難竟其功，另外從其他民主理論的論述中尋求其他可行的出路，將是決定媒體所有權規範未來的關鍵，而在目前所有的民主理論中，Baker所提出的複雜民主理論，則是可以幫助我們理解媒體市場之「結構管制」如何有助於追求「觀點多元化」(viewpoint diversity)，據以型塑民主社會的理想媒體樣貌。

以文找文

The discussion on the interaction of media markets and free speech has long focused upon how corporate control of media will lead to the monopolization in production and distribution channels of information and content, as well as lead to the result of denying the public's access to important information and viewpoints. Consequently, it is crucial to explore how the structure regulations imposed upon media markets can prevent media consolidation, promote viewpoint diversity, and justify media ownership limits. With its observations on U.S. regulatory history, in Part II this Paper analyzes the free speech implications of media ownership regulations in promoting viewpoint diversity while introducing Edwin Baker's complex democracy theory and its explanation on the impact of media concentration upon free speech and democratic values. In Part III, this Paper discusses how the Federal Communications Commission (FCC), Congress, and the courts in U.S.A. tackle with media concentration issues. By an analysis of decisions made for the past two decades, Part III shows that the FCC's attempt to find the "optimal number" of media outlets which it assumes will create a sufficient diversity of viewpoints is a failure. Part IV of this Paper explores the reasons for FCC's failure in media ownership regulation and argues that using "marketplace of ideas" metaphor to guide regulatory policy confuses the social and economic goals the First Amendment is supposed to pursues. This Paper concludes that the "marketplace of ideas" metaphor is a flawed justification for media ownership limits and won't work for the promotion of viewpoint diversity. Rather than attempting to identify the optimal number of media outlets, we shall shift the theoretical focus of this debate toward the strengthening of the vital function the media plays in a democratic society so that a balanced future of media ownership regulatory scheme can be created.

以文找文

期刊論文
1.	Stone, Geoffrey R.(1983)。Content Regulation and the First Amendment。William & Mary Law Review，25，189-252。
2.	Barron, J. A.(1967)。Access to the press：A new First Amendment right。Harvard Law Review，80，1641-1678。
3.	Hazlett, Thomas W.(1997)。Physical Scarcity, Rent Seeking, and the First Amendment。Columbia Law Review，97(4)，905-944。
4.	Benkler, Yochai(1999)。Free as the air to common use: First Amendment constraints on enclosure of the public domain。New York University Law Review，74(2)，354-446。
5.	Candeub, Adam(2006)。The First Amendment and Measuring Media Diversity: Constitutional Principles and Regulatory Challenges。Northern Kentucky Law Review，33，373-399。
6.	Yemini, M.(2008)。Mandated network neutrality and the first amendment：lessons from turner and a new approach。Virginia Journal of Law & Technology，13(1)，1-38。
7.	Ammori, M.(2008)。The fairness doctrine：A flawed, failed means to attain a noble goal。Administrative Law Review，60，881-894。
8.	Romer, Paul M.(1986)。Increasing Returns and Long Run Growth。Journal of Political Economy，94(5)，1002-1037。
9.	Darby, Michael R.、Karni, Edi(1973)。Free Competition and the Optimal Amount of Fraud。Journal of Law and Economics，16(1)，67-88。
10.	Hotelling, Harold(1929)。Stability in Competition。The Economic Journal，39(153)，41-57。
11.	Stucke, Maurice E.(2008)。Better Competition Advocacy。St. John's Law Review，82，951-1036。
12.	Alexander, P. J.、Keith, B.(2007)。Policy making and policy tradeoffs：broadcast media regulation in the United States。The economic regulation of broadcasting markets，255-279。
13.	Allen, D. S.(2005)。Democracy, Inc.：The press and law in the corporate rationalization of the public sphere。
14.	Anderson, S. P.、Coate, S.(2005)。Market provision of broadcasting：A welfare analysis。Review of Economic Studies，72，947-972。
15.	Armijo, E.(2004)。Public airwaves, private mergers：Analyzing the FCC's faulty justifications for the 2003 Media Ownership Rule changes。North Carolina Law Review，82，1482-1509。
16.	Averitt, N. W.、Lande, R. H.(2007)。Using the 'consumer choice' approach to antitrust law。Antitrust Law Journal，74，175-204。
17.	Baker, C. E.(1980)。Neutrality, process, and rationality：Flawed interpretations of equal protection。Texas Law Review，58，1029-1096。
18.	Baker, C. E.(1989)。Republican liberalism：Liberal rights and republican politics。Florida Law Review，41，491-522。
19.	Baker, C. E.(1995)。Turner broadcasting：Content-based regulation of persons and presses。Supreme Court Review，1994，57-128。
20.	Goodman, E. P.(2004)。Media policy out of the box：Content abundance, attention scarcity, and the failures of digital markets。Berkeley Technology & Law Journal，19，1389-1472。
21.	Goodman, E. P.(2007)。Media policy and free speech：The First Amendment at war with itself。Hofstra Law Review，35，1211-1262。
22.	Hawthorne, D. W.、Price, M. E.(1994)。Rewiring the First Amendment：Meaning, content, and public broadcasting。Cardozo Arts & Entertainment Law Journal，12，499-520。
23.	Färber, D. A.(1991)。Free speech without romance：Public choice and the First Amendment。Harvard Law Review，105，554-583。
24.	Fiss, Owen M.(1987)。Why the state?。Harvard Law Review，100，781-794。
25.	Gentzkow, M.、Shapiro, J. M.(2008)。Competition and truth in the market for news。Journal of Economic Perspectives，22，133-154。
26.	Baker, C. E.(2002)。Media concentration：Giving up on democracy。Florida Law Review，54，839-920。
27.	Baker, C. E.(2005)。Media structure, ownership policy, and the First Amendment。Southern California Law Review，78，733-762。
28.	Baker, C. E.(2009)。Viewpoint diversity and media ownership。Federal Communications Law Journal，61(3)，651-672。
29.	Balkinm, J. M.(1990)。Some realism about pluralism：Legal realist approach to the First Amendment。Duke Law Journal，1990，375-430。
30.	Hasen, Richard L.(2011)。Citizens united and the illusion of coherence。Michigan Law Review，109，581-624。
31.	Barron, J. A.(2000)。Structural regulation of the media and the diversity rationale。Federal Communications Law Journal，52，555-560。
32.	Hazlett, T. W.(2001)。The wireless craze, the unlimited bandwidth myth, the spectrum auction faux pas, and the punchline to Ronald Coase’s “Big Joke”：An essay on airwave allocation policy。Harvard Journal of Law & Technology，14，335-568。
33.	Hill, B. C.(2006)。Measuring media market diversity：Concentration, importance, and pluralism。Federal Communications Law Journal，58，169-194。
34.	May, R. J.(2008)。A modest plea for FCC modesty regarding the public interest standard。Administrative Law Review，60，895-910。
35.	Ho, D.、Quinn, K.(2009)。Viewpoint diversity and media consolidation：An empirical study。Stanford Law Review，61，781-868。
36.	Howard, H. H. .(1974)。Multiple broadcast ownership：Regulatory history。Federal Communications Bar Journal，27，1-70。
37.	Krotoszynski, R. J., Jr.、Blaildock, A. R. M.(2000)。Enhancing the spectrum：Media power, democracy, and the marketplace of ideas。University of Illinois Law Review，2000，813-888。
38.	Lessig, L.(2009)。What everybody knows and what too few accept。Harvard Law Review，123，104-119。
39.	Levy, L.(2008)。The four era of FCC public interest regulation。Administrative Law Review，60，813-860。
40.	Lieberman, T.(2000)。You can't report what you don't pursue。Columbia Journalism Review; 39，44-49。
41.	Marcus, A.(2007)。Media diversity and substitutability：Problems with the FCC's diversity index。I/S：A Journal of Law and Poloicy for Information Society，3，83-116。
42.	Michelman, F. I.(1989)。Conceptions of democracy in American constitutional argument：Voting rights。Florida Law Review，41，443-490。
43.	Bezanson, R. P.(2011)。No middle ground? Reflections on the citizens united decision。Iowa Law Review，96，649-668。
44.	Blasi, V.(1977)。The checking values in First Amendment theory。American Bar Foundation Research Journal，1977，521-649。
45.	Burstein, M.(2004)。Towards a new standard for First Amendment Review of structural media regulation。New York University Law Review，79，1030-1070。
46.	Candeub, A.(2008)。Media ownership regulation, the First Amendment, and democracy’s future。U.C. Davis Law Review，41，1547-1612。
47.	Chen, J.(1996)。The last picture show (on the twilight of federal mass communications regulation)。Minnesota Law Review，80，1415-1510。
48.	Chen, J.(2005)。Conduit-based regulation of free speech。Duke Law Journal，54，1359-1456。
49.	Cooper, M. N.(2003)。Media ownership and democracy in the digital information age。Stanford Law School。
50.	Cunningham, E. C.(2002)。Identity markets。Howard Law Journal，45，491-596。
51.	Emerson, T. I.(1981)。The affirmative side of the First Amendment。Georgia Law Review，15，795-850。
52.	George, L. M.、Waldfogel, J.(2006)。The New York Times and the market for local newspapers。The American Economic Review，96，435-447。
53.	Miller, M. C.(1999)。Can Viacom's reporters cover Viacom's interests?。Columbia Journalism Review，38，50。
54.	Napoli, P.(1999)。Deconstructing the diversity principle。Journal of Communication，49，7-34。
55.	Napoli, P.(2002)。Access and fundamental principles in communication policy。Law Review of Michigan State University Detroit College of Law，2002，797-812。
56.	Niehoff, L. M.(2009)。Rationing the infinite。Michigan Law Review，107，1019-1038。
57.	Pierce, R. J. Jr.(1989)。The role of the judiciary in implementing an agency theory of government。New York University Law Review，64，1239-1285。
58.	Post, R.(1993)。Meiklejohn’s mistake：Individual autonomy and the reform of public discourse。Colorado Law Review，64，1109-1138。
59.	Post, R.(1997)。Constitutional law：Equality and autonomy in First Amendment jurisprudence。Michigan Law Review，95，1517-1541。
60.	Prior, Markus(2006)。The incumbent in the living room: The rise of television and the incumbency advantage in U. S. house elections。The Journal of Politics，68(3)，657-673。
61.	Singleton, L. A.、Steven, C. R.(2003)。Silent voices：Analyzing the FCC 'Media Voices' criteria limiting local radio-television cross-ownership。Communication Law & Policy，8，385-403。
62.	Shelanski, H. A.(2006)。Antitrust law as mass media regulation：Can merger standards protect the public interest。California Law Review，94(2)，371-422。
63.	Spitzer, M. L.(1989)。The constitutionality of licensing broadcasting。New York University Law Review，64，990-1072。
64.	Steiner, P. O.(1952)。Program patterns and preferences, and the workability of competition in radio broadcasting。The Quarterly Journal of Economics，66，194-223。
65.	Miller, D. S.(2004)。Limits on media ownership：Should the FCC curb its reliance on deregulation?。University of Illinois Journal of Law, Technology & Policy，2004，345-368。
66.	Stone, Geoffrey R.(1987)。Content-neutral restrictions。University of Chicago Law Review，54，46-118。
67.	Stucke, M. E.、Grunes, A. P.(2001)。Antitrust and the marketplace of ideas。Antitrust Law Journal，69，249-302。
68.	Sturm, J. F.(2005)。Time for change on media cross-ownership regulation。Federal Communications Law Journal，57，201-208。
69.	Sullivan, K.(2010)。Two concepts of freedom of speech。Harvard Law Review，124，143-177。
70.	Sunstein, C. R.(2000)。Television and the public interest。California Law Review，88，499-564。
71.	Troy, D. E.(2001)。Advice to the new president on the FCC and communications policy。Harvard Journal of Law & Public Policy，24，503-530。
72.	Yan, Mi.、Napoli, P.(2006)。Market competition, station ownership, and local public affairs programming on broadcast television。Journal of Communication，56，795-812。
73.	Yoo, C. S.(2003)。The rise and demise of the technology-specific approach to the First Amendment。Georgetown Law Journal，91，245-350。
74.	Yoo, C. S.(2005)。Architectural censorship and the FCC。Southern California Law Review，78，669-732。

圖書
1.	Sunstein, Cass R.(1995)。Democracy and the problem of free speech。New York：Free Press。
2.	Shiffrin, Steven H.(1999)。Dissent, Injustice, and the Meanings of America。Princeton, NJ：Princeton University Press。
3.	Hamilton, James(2004)。All the News That's Fit to Sell。Princeton, NJ：Princeton University Press。
4.	Fiss, Owen(1996)。Liberalism divided：Freedom of speech and the many uses of state power。Boulder, CO：Westview Press。
5.	Breyer, Stephen(2005)。Active liberty: Interpreting our democratic Constitution。Alfred A. Knopf。
6.	Ackerman, Bruce(1980)。Social Justice in the Liberal State。New Haven, Conn：Yale University Press。
7.	Meiklejohn, Alexander(1948)。Free Speech and Its Relation to Self-government。New York, NY：Harper & Brothers Publisher。
8.	Baker, C. Edwin(2007)。Media concentration and democracy: Why ownership matters。New York：Cambridge University Press。
9.	貝克、馮建三(2008)。傳媒、市場與民主。臺北：巨流。延伸查詢
10.	Schauer, Frederick(1982)。Free speech: a philosophical enquiry。Cambridge University Press。
11.	Sunstein, Cass R.(2001)。Republic.com。Princeton University Press。
12.	Baker, C. E.(2002)。Media, markets, and democracy。Cambridge University Press。
13.	Williamson, Oliver E.(1996)。The Mechanisms of Governance。The Free Press。
14.	Bagdikian, Ben H.(1992)。The Media Monopoly。Boston：Beacon Press。
15.	Baker, C. Edwin(1989)。Human Liberty and Freedom of Speech。Oxford University Press。
16.	林子儀(19990000)。言論自由與新聞自由。臺北：元照。延伸查詢
17.	Habermas, Jürgen、Rehg, William(1996)。Between Facts and Norms: Contribution to a Discourse Theory of Law and Democracy。Cambridge, MA：MIT Press。
18.	Ely, John Hart(1980)。Democracy and Distrust: A Theory of Judicial Review。Harvard University Press。
19.	Rawls, John(1993)。Political Liberalism。Cambridge University Press。
20.	Hallin, Daniel C.、Mancini, Paolo(2004)。Comparing Media Systems: Three Models of Media and Politics。Cambridge University Press。
21.	Dworkin, Ronald(2011)。Justice for Hedgehogs。The Belknap Press of Harvard University Press。
22.	Lin, Tzu-Yi(1999)。Free speech and freedom of press。Taipei。
23.	Baker,C. Edwin、Feng, Chien-San(2008)。Media, markets, and democracy。Taipei。
24.	Baker, C. E.(1994)。Advertising and a democratic press。New Jersey。
25.	Bork, R. H.(1993)。The antitrust paradox：A policy at war with itself。New York。
26.	Dworkin, R.(1999)。Free speech and the dimensions of democracy。If Buckley fell：A First Amendment blueprint for regulating money in politics // E. J. Rozenkrantz (Ed.)。New York。
27.	Meiklejohn, Alexander(1960)。Political freedom: The constitutional powers of the people。Greenwood Press。
28.	Pitofsky, R.(2008)。How the Chicago school overshot the mark：The effect of conservative economic analysis on U.S. Antitrust Law。New York。
29.	Powe, L. A.(1987)。American broadcasting and the First Amendment。Berkeley。
30.	Compaine, B. M.、Gomery, D.(2000)。Who owns the media? Competition and concentration in the mass media industry。Mahwah, New Jersey：Lawrence Erlbaum Associates。
31.	Sullivan, K. M.、Gunther, G.(2003)。First Amendment law。New York。
32.	Carter, T. B.、Franklin, M. A.、Wright, J. B.(2008)。The first amendment and the fourth estate：The law of mass media。New York：Foundation Press。
33.	Hovenkamp, H.(2005)。federal antitrust policy：The law of competition and its practice。St. Paul。

其他
1.	Hessel, E.(2009)。Can a news cabal save newspapers?，http://www.forbes.com/2009/05/08/newspapers-anti-trust-business-media-adcollusion.html， 20110511。
2.	Dworkin, R.(2010)。The decision that threatens democracy，http://www.nybooks.com/articles/archives/2010/may/13/decision-threatens-democracy， 20110126。

推文
推薦
引用網址
引用嵌入語法
轉寄

top

:::

相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱

1.	反思私法人的憲法權利地位
2.	假訊息與臺灣司法之回應--評析我國法院2007年至2020年7月社維法第63條第1項第5款適用情形
3.	強制道歉是否為回復名譽的「適當處分」？--憲法法庭111年憲判字第2號判決評釋
4.	同性婚姻合法化爭議中基督教團體政治參與之再思--公共理性、基督教政治神學與宗教自然法
5.	社群媒體不實訊息之治理--以個資保護模式為選項
6.	尋找戒嚴時期言論獲罪者的身影：政府檔案初探研究
7.	新興溝通科技與言論自由--可能之定位暨思維
8.	《逸周書》〈芮良夫〉之憲政思想限制與隱埋
9.	文化與政治因素交錯下的困境：陸片配額制之探討
10.	AI時代之分裂社會與民主--以美國法之表意自由與觀念市場自由競爭理論為中心
11.	我國陸海空軍刑法第七十三條「匿名或冒名發送虛偽訊息罪」之研究
12.	「反媒體壟斷法」草案演進與規範辨證
13.	大專校院學生表現自由之憲法保障與實證調查研究
14.	進行中刑事案件之新聞報導的應然與界限
15.	媒體壟斷？從理論觀點談起

1.	我國大學校長遴選制度之研究
2.	媒體誹謗犯罪與定罪狀況之研究
3.	公共論壇的理論與實踐：臺灣經驗之分析與批判
4.	貿易、文化與視聽政策：批判的觀點
5.	立法院調查權法制化之研究
6.	刑事拒證特權之研究--以職業關係為中心
7.	臺灣南北差異下媒體內容與社會不信任之研究：從系統結構到認知功能
8.	司法言論之專業倫理與民事責任
9.	台灣七次修憲過程中的媒體角色（1991-2005） ─《自由時報》與《聯合報》的新聞與言論分析
10.	新聞自由論述在台灣(1945-1987)
11.	論公務人員的憲法權利─借鑑美國憲法之理論與實務
12.	司法審查中平等權之研究--比較法觀點
13.	一九五○年代反攻大陸宣傳體制的形成
14.	數位化廣告法規範架構之研究—以民事責任之探討為中心
15.	司法院大法官有關工作權違憲審查基準之研究

1.	在河水井水漩渦之中：一國兩制下的香港新聞生態
2.	臺灣客家公共事務的理論與實踐：治理的觀點
3.	新聞查證：理論與研究
4.	電子語藝與公共溝通
5.	新聞公害的批判基礎：以涂醒哲舔耳冤案新聞為主例
6.	教育憲法與教育改革
7.	臺灣戒嚴時期的新聞管制政策
8.	媒體發展與國家政策 : 從言論自由與新聞自由思考傳播產業與權利
9.	變動時期的刑事政策
10.	我國廣播電視體制法治化之研究
11.	言論自由與新聞自由
12.	傳播批判理論 : 從解構到主體
13.	新聞自由的意理、實際現象與未來衝突研究
14.	集體記憶與新聞自由：從監察院調查報告探討柏楊案
15.	表達自由權--「人權事務委員會」意見之分析

無相關著作

1.	正當平臺程序作為網路中介者的免責要件：德國網路執行法的合憲性評析
2.	由「法官不語」是否為拉丁法諺的法官守則論法官的言論自由權及界限
3.	商業言論自由與個人資料保護之衝突：以美國電信業與我國金控業個人資料流通之管制為中心
4.	政府效能、公平審判與保密義務：檢察官之言論自由與限制
5.	刑法對誹謗言論的合理規制
6.	第三帝國陰影下的言論自由保障：論德國聯邦憲法法院在政治極右言論案件中的立場演變
7.	網路中立性原則和言論自由：美國法制的發展
8.	社群網路時代的隱私困境：以Facebook為討論對象
9.	從美國法『公眾人物理論』論我國民事侵害名譽權法之『公眾人物概念』
10.	菸品包裝管制與言論自由、財產權限制之違憲審查--美國、加拿大、澳大利亞與臺灣比較
11.	美國不實言論之言論自由保障
12.	新興溝通科技與言論自由--可能之定位暨思維
13.	意見表達之證券責任
14.	商標法與言論自由之交錯：美國Matal v. Tam案之合憲性探討--再探我國商標法之「公序良俗條款」
15.	論無線廣電媒體管制之正當性基礎--以「頻譜資源稀有性」理論為中心

QR Code

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統

詳目顯示

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫