:::

詳目顯示

回上一頁
題名:論公務人員特種考試限制應考資格對人民基本權之影響
書刊名:文官制度
作者:林全發
作者(外文):Lin, Chuan-fa
出版日期:2012
卷期:4:2
頁次:頁37-58
主題關鍵詞:社會基本權基本權考試權公務人員特種考試Social fundamental rightsFundamental rightsExamination powersCivil Service Special Examinations
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(0) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(1)
  • 排除自我引用排除自我引用:0
  • 共同引用共同引用:1813
  • 點閱點閱:168
國家考試除高普、初等考試為全國性的一般考試,另有因機關特殊需求而舉辦的特種考試等兩大管道。兩者雖為公務人員之考試,但應考資格限制方面則有其差異性,依憲法第十八條規定人民有應考試服公職之權,公務人員特種考試與高普、初等考試,均列屬為人民的基本權。限制應考資格,固然符合機關之特殊需求,但特殊需求應指工作或業務上之需求,而非完全對人之特殊需求。因此,訂定公務人員特種考試規則,限制應考資格,則可能侵犯人民在考試的平等權及工作權。若將公務人員特種考試讓人民有參與考試之機會,於考試及格後再輔以基礎及實務訓練,淘汰不適任之人員。在保障人民基本權與機關特殊需求人才之間則能取得平衡。
There are two major national examinations: one is common examinations, including Civil Service Elementary Examinations, Civil Service Junior Examinations, and Civil Service Senior Examinations; the other is Civil Service Special Examinations for special government organizations. They are both civil service examinations, but the limits on qualification are different. According to Article 18 of the R.O.C Constitution, which stipulates “The people shall have the right to take public examinations and hold public offices.” It is the fundamental rights of the people to take these two major examinations. Although qualification limits are set for the special needs of government organizations, the limits should be professional rather than personal. Since equal rights and employment rights of the people may be violated by the qualification limits in Civil Service Special Examinations, the examinations should be fully open to all of the people. People who pass the examinations may take basic and practical training, and be screened out if they are not qualified. Therefore, a balance must be maintained between protecting people’s fundamental rights and the special demands of government organizations.
期刊論文
1.吳信華(200706)。平等權的體系思考。月旦法學教室,56,97-102。  延伸查詢new window
2.吳信華(20070500)。平等權的體系思考。月旦法學教室,55,83-91。  延伸查詢new window
3.張秋元(2009)。公務人員高普、初等考試與公務人員特種考試消長相關問題之研究。國家菁英,5(4),111-129。  延伸查詢new window
4.黃雅榜(2009)。論我國人民應考試權的公平意涵。國家菁英,5(4),3-13。  延伸查詢new window
5.蔡良文(2005)。考選制度與政策的變更與發展。考銓季刊,4,101-123。new window  延伸查詢new window
6.懷敘(2011)。公務人員特種考試特殊應考資格設限之研究。國家菁英,7(1),60-73。  延伸查詢new window
會議論文
1.董保城、宋健宏(2008)。公務人員特種考試兵役、消極條款設限與考試無障礙之研究。臺北。  延伸查詢new window
圖書
1.吳庚(1998)。基本權的三重性質。司法院大法官釋憲五十週年紀念論文集。台北:司法院。  延伸查詢new window
2.葉陽明(2005)。德國憲政秩序。台北:五南。new window  延伸查詢new window
3.張治安(200607)。中華民國憲法及政府。五南圖書出版公司。  延伸查詢new window
4.陳新民(1999)。憲法基本權利的基本理論。臺北:元照。new window  延伸查詢new window
5.許宗力(2006)。法與國家權力。元照出版有限公司。new window  延伸查詢new window
6.吳庚(200508)。行政法之理論與實用。臺北:三民書局。new window  延伸查詢new window
7.陳慈陽(19970000)。基本權核心理論之實證化及其難題。臺北:翰蘆圖書。new window  延伸查詢new window
8.許育典(2008)。憲法。元照。  延伸查詢new window
9.李惠宗(2009)。憲法要義。元照。  延伸查詢new window
10.Von Stein, Lorenz、張道義(2008)。國家學體系:社會理論。台北:聯經。  延伸查詢new window
11.吳庚(2004)。憲法的解釋與適用。三民。  延伸查詢new window
12.徐有守(2007)。考銓制度。臺北:臺灣商務印書館。  延伸查詢new window
13.文尚(2010)。憲法─體系建立、案例剖析。臺北。  延伸查詢new window
14.Badura, Peter、Dreier, Hors、蘇永欽(2010)。德國聯邦憲法法院--50週年紀念論文集。臺北:聯經。  延伸查詢new window
其他
1.考選部(2011)。中華民國99 年考選統計,臺北:考選部。  延伸查詢new window
2.公務人員保障暨培訓委員會(2011)。中華民國99年公務人員保障暨培訓統計年報,臺北。  延伸查詢new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
QR Code
QRCODE