臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統

:::

詳目顯示

回上一頁
第 1 筆 / 總合 1 筆   第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁
/1頁
題名：繼承自治？--自排灣族的觀點出發
書刊名：臺灣原住民族研究季刊
作者：蔡穎芳 引用關係
作者(外文)：Tsai, Grace Ying-fang
出版日期：2011
卷期：4:3
頁次：頁101-182
主題關鍵詞：排灣族；繼承權；法律多元；習慣法；原住民；Paiwan；Right to inheritance；Legal pluralism；Customary law；Indigenous people
原始連結：連回原系統網址new window
相關次數：
  • 被引用次數被引用次數:期刊(4) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:2
  • 共同引用共同引用:470
  • 點閱點閱:76
本文之研究目的在於釐清並闡述排灣族長嗣繼承制度的具體內容，確認長嗣繼承制度於排灣部落中，是否仍具有習慣法的地位，並檢視繼承法律自治於排灣部落當中，是否具有必要性。基於「法律多元」與「原住民權利保障」的論述，本文採取文獻探討、參與觀察及深度訪談等研究方法。本文發現，長嗣繼承制度在繼承權利人、繼承標的與繼承權喪失事由等方面，和民法繼承編的規範有許多差異。長嗣繼承制度於受訪的部落當中，仍被民眾確信其具有法之效力，且仍受到反覆踐行。而排灣族多數的受訪者無論其身為長嗣或餘嗣，貴族或平民，均認為長嗣繼承應屬排灣族的法律自治事項，應將其由習慣法的法源層次提升到實體立法的層次。本文建議，長嗣繼承制度的習慣法成文化後，應定時檢討修正，以符合部落民眾之法律意識。未盡扶養父母或照顧旁系血親之家庭責任的長嗣，也應使其喪失繼承權，並賦予代長嗣履行家庭責任的餘嗣「多分遺產」的權利。
The eldest child of each Paiwan family is called “vusam”, which means the best seed kept from the last season. According to the Paiwan tradition, vusam is entitled to the social status and most of the property owned by the family. This research aims to clarify and demonstrate the content of “vusam inheritance custom” in Paiwan tribes. Whether such inheritance custom forms the basis of customary law is then scrutinized.The necessity of self-governance in the aspect of inheritance is also examined. Based on the discourses of legal pluralism and indigenous rights, “grounded theory in law” is adopted as the methodology of this research. Case studies with reference to customary inheritance law of Paiwan were carried out through literature review, participatory observation of the annual harvest festival, and in-depth interviews with district council’s mediators and the indigenous people themselves, so as to capture the custom of “vusam inheritance” rooted in Paiwan. This article argues that such inheritance custom is regarded as law and practiced constantly in Paiwan tribes. The custom of “vusam inheritance” should not be recognized only as a source of law within the jurisdiction of the civil law tradition, inferior to the statutes. It should be codified so as to rule inheritance disputes of the members of Paiwan tribes. This article suggests that the concept of “contribution portion” should be introduced to the codified customary law of vusam inheritance so that vusam would be entitled to most of the family property in cases where the responsibility of looking after or giving financial help to the family members has been fulfilled by him or her. The younger brothers or sisters of vusam should be able to obtain a bigger share of family property in cases in which they make contribution to the maintenance of parents. The codified customary law of vusam inheritance should also be reviewed regularly based on the legal consciousness of Paiwan people.
期刊論文
1.李永然、黃介南(2007)。論「原住民族基本法」與原住民族之人權保障。律師雜誌，337，79-90。  延伸查詢new window
2.陳芬苓(20051200)。跨越父權／母權之分--原住民族群兩性關係之初探。女學學誌：婦女與性別研究，20，177-220。new window  延伸查詢new window
3.陳昭如(20060700)。性別與國民身分--臺灣女性主義法律史的考察。國立臺灣大學法學論叢，35(4)，1-103。new window  延伸查詢new window
4.Moore, Sally Falk(1973)。Law and Social Change: The Semi- Autonomous Social Field as an Appropriate Subject of Study。Law & Society Review，7(4)，719-746。  new window
5.林柏年(20050300)。論聯合國原住民權利宣言草案之原住民族自決權--比較我國法制建構。立法院院聞，33(3)=383，58-75。  延伸查詢new window
6.梁莉芳(20030100)。變遷下的母系社會--阿美族的女人，依然勇敢。兩性平等教育季刊，21，36-40。  延伸查詢new window
7.Merry, Sally Engle(1988)。Legal Pluralism。Law & Society Review，22(5)，869-896。  new window
8.林秋綿(20010500)。臺灣各時期原住民土地政策演變及其影響之探討。臺灣土地研究，2，23-40。new window  延伸查詢new window
9.雅柏甦詠．博伊哲努(20071200)。聯合國原住民族權利宣言與臺灣原住民族權利保障。臺灣原住民研究論叢，2，141-168。new window  延伸查詢new window
10.曾文亮(20020300)。臺灣家產制度的演變。思與言，40(1)，249-327。new window  延伸查詢new window
11.楊士範(20020600)。排灣族大臺北地區城鄉移民者傳統文化之持續與變遷--一個平和村(piuma)的例子。思與言，40(2)，165-214。new window  延伸查詢new window
12.劉宏恩(2003)。「書本中的法律」（Law in Books）與「事實運作中的法律」（Law in Action）。月旦法學，94，282-287。  延伸查詢new window
13.李建良(20030600)。淺說原住民族的憲法權利--若干初探性的想法。臺灣本土法學雜誌，47，115-129。  延伸查詢new window
14.周芬姿(20030100)。排灣族Vusam觀念下的婚姻制度、配偶關係與親屬結構。兩性平等教育季刊，21，14-35。  延伸查詢new window
15.石磊(19710900)。筏灣村排灣族的家庭糾紛。中央研究院民族學研究所集刊，32，311-324。  延伸查詢new window
16.阮昌銳(19730500)。成功阿美族的婚姻制度。民族社會學報，12，99-111。  延伸查詢new window
17.許功明(19931100)。排灣族財產體系及觀念的初步分析。自然科學博物館學報，4，167-182。  延伸查詢new window
18.施正鋒、吳珮瑛(20090600)。臺灣的學術殖民主義與原住民族的知識主權。臺灣原住民研究論叢，5，1-23。new window  延伸查詢new window
19.王嵩音(19981100)。臺灣原住民還我土地運動之媒體再現。淡江人文社會學刊，2，67-95。new window  延伸查詢new window
20.楊士範(20001200)。日治迄今排灣族聚落移住與社會經濟變遷--一個平和村（Piuma）的例子。思與言，38(4)，185-229。new window  延伸查詢new window
21.譚昌國(20031100)。歷史書寫、主體性與權力：對「排灣人寫排灣族歷史」的觀察與反思。臺大文史哲學報，59，65-95。new window  延伸查詢new window
22.張旭宜(19981100)。日據時期臺灣原住民法律地位之爭辯。臺灣史料研究，12，14-24。new window  延伸查詢new window
23.張慧端(19871100)。初論阿美族的親屬結構與組織。思與言，25(4)，61-72。new window  延伸查詢new window
24.衛惠林(19600300)。排灣族的宗族組織與階級制度。中央研究院民族學研究所集刊，9，71-108。  延伸查詢new window
25.王順文(2003)。多元主義與我國原住民自治之相關立法。國家政策論壇，92，68-85。  延伸查詢new window
26.王儷靜(2003)。與[重構]：非父系社會之性別圖像。兩性平等教育季刊，21，10-13。  延伸查詢new window
27.林佳陵(2000)。台灣原住民土地之法律硏究。律師雜誌，247，33-50。  延伸查詢new window
28.林淑雅(2000)。多元民族國家的原住民族基本權。律師雜誌，247，11-22。  延伸查詢new window
29.郭冠甫(2003)。清領時期台灣中部原住民土地所有權流失問題之探〉。台灣人文生態硏究，5(2)，17-46。  延伸查詢new window
30.陳銘祥、趙戚寧(2001)。台灣原住民自治與立法。月旦法學雜誌，74，157。new window  延伸查詢new window
31.湯文章(2005)。原住民在訴訟法上地位之硏究。憲政時代，31(1)，35-60。  延伸查詢new window
32.詹素娟(1997)。族群關係中的女性-以平埔族爲例。婦女與兩性硏究通訊，42，3-7。  延伸查詢new window
33.鍾興華(2004)。從七佳部落看排灣族的Vetsik （徽號）文化。屏東文獻，8，3-40。  延伸查詢new window
34.韓毓傑(1993)。論民法上所稱之習慣－以民法第一條及第二條爲中心。輔仁法學，12，281-303。new window  延伸查詢new window
35.周滄賢(2000)。試析原住民土地立法與其相關問題。律師雜誌，247，51-61。  延伸查詢new window
36.Ahren,M.(2004)。Indigenous Peoples' Culture, Customs, and Traditions and Customary Law-the Saami People's Perspective。Arizona Journal of International and Comparative Law，21，63-112。  new window
37.Juma, L.(2002)。Reconciling African Customary Law and Human Rights in Keyna: Making a Case for Institutional Reformation and Revitalization of Customary Adjudication Processes。St. Thomas Law Review，14，459-512。  new window
38.Santos, B. D. S.(1987)。Law: A Map of Misreading. Toward a Postmodern Conception of Law。Journal of Law and Society，14(3)，279-302。  new window
39.Corrin, J.(2011)。Accommodating legal pluralism in Pacitif courts: problems of proof of customary law。The International Journal of Evidence and Proof，15，1-25。  new window
40.Cruz, C. Z.(2000)。Tribal Law as Indigenous Social Reality and Separate Consciousness-Relncorporating Customs and Traditions into Tribal Law。University of New Mexico School of Law，1，l。  new window
41.Fortes, M.(1953)。The structure of Unilineal Descent Grou。American Anthropogist，555，l7-41。  new window
會議論文
1.楊仁煌(2007)。人權與文化差異理論-以原住民族人權實踐爲例。台北。  延伸查詢new window
研究報告
1.王泰升(2003)。原住民保留土地專屬法院設置硏究。  延伸查詢new window
學位論文
1.周芬姿(2002)。性別、族群與階級之社會區隔：排灣族婦女的婚姻、工作與經濟生活(博士論文)。東海大學。new window  延伸查詢new window
2.于仲誼(2002)。原住民土地權力--兼論臺灣當前對原住民土地權利的保障(碩士論文)。政治大學。  延伸查詢new window
3.廖文生(1984)。台灣山地社會經濟結構性變遷之探討(碩士論文)。國立臺灣大學。  延伸查詢new window
圖書
1.高德義(2009)。解構與重構--原住民族人權與自治。花蓮：國立東華大學原住民民族學院。  延伸查詢new window
2.陳棋炎、黃宗樂、郭振恭(2009)。民法繼承新論。台北：三民書局。  延伸查詢new window
3.Boaventura de Sousa Santos(2002)。Toward a New Legal Common Sense: Law, Globalization, and Emancipation。London：Butterworths LexisNexis。  new window
4.高德義、石忠山、羅國夫、楊逸翔、楊鵑穎、全皓翔(2008)。原住民族傳統習慣之調查、整理及評估納入現行法制硏究：排灣族及雅美族個案。臺北市：行政院原住民族委員會。  延伸查詢new window
5.HELLUM, ANNE、STEWART, JULIE(1998)。PURSUING GROUNDED THEORY IN LAW。Otta：Mond Books。  new window
6.Mailinowski, B.(2002)。Crime and custom in savage society。London：Routledge。  new window
7.高德義(2004)。原住民族自治制度之研究與規劃--排灣族、魯凱族及雅美族。台北：翰蘆圖書出版有限公司。  延伸查詢new window
8.施啓揚(20050600)。民法總則。台北市：三民書局。  延伸查詢new window
9.陳猷龍(2003)。民法總則。五南圖書出版股份有限公司。  延伸查詢new window
10.林秀雄(2005)。繼承法講義。元照。  延伸查詢new window
11.王泰升(2004)。臺灣法律史概論。臺北：元照出版有限公司。new window  延伸查詢new window
12.戴炎輝、戴東雄、戴瑀如(200709)。親屬法。戴東雄。  延伸查詢new window
13.鄭玉波、黃宗樂(2003)。民法總則。三民書局。  延伸查詢new window
14.戴炎輝、戴東雄(2003)。繼承法。台北：三民書局。  延伸查詢new window
15.陳棋炎、黃宗樂、郭振恭(2010)。民法親屬新論。三民。  延伸查詢new window
16.Bryman, Alan(1988)。Quantity and Quality in Social Research。London：Unwin Hyman Publications：Routledge。  new window
17.法務部(2004)。台灣民事習慣調查報告。台北：法務部。  延伸查詢new window
18.Bodenheimer, Edgar、結構群(1990)。法理學：法哲學及其方法。結構群文化事業有限公司。  延伸查詢new window
19.邱聰智(2005)。民法總則。三民。  延伸查詢new window
20.林端(19940000)。儒家倫理與法律文化：社會學觀點的探索。臺北：巨流。new window  延伸查詢new window
21.許美智(1992)。排灣族的琉璃珠。稻鄉出版社。new window  延伸查詢new window
22.童春發(20010000)。臺灣原住民史：排灣族史篇。南投：臺灣省文獻委員會。new window  延伸查詢new window
23.許功明、柯惠(1994)。排灣族古樓村的祭儀與文化。稻鄉出版社。  延伸查詢new window
24.譚昌國(20070000)。排灣族。臺北：三民書局。new window  延伸查詢new window
25.石磊(19710000)。筏灣 : 一個排灣族部落的民族學田野調查報告。臺北：中研院民族所。new window  延伸查詢new window
26.王泰升(20020000)。臺灣法的斷裂與連續。臺北：元照出版社。new window  延伸查詢new window
27.Kvale, Steinar(1996)。Interviews: An introduction to qualitative research interviewing。Sage。  new window
28.宮本延人、魏桂邦(1992)。臺灣的原住民族。臺中：晨星出版社。  延伸查詢new window
29.中央硏究院民族學硏究所、臺灣總督府臨時臺灣舊慣調查會(2003)。番族慣習調查報告書第5卷•排灣族•第4冊。台北。  延伸查詢new window
30.王泰升(2005)。彌補世紀創傷的第一步；設置原住民專業法庭。台灣法的世紀變革。  延伸查詢new window
31.王澤鑑(1989)。民法總則。民法實例硏習叢書。台北。  延伸查詢new window
32.行政院新聞局(2009)。中華民國年鑑。  延伸查詢new window
33.李復甸、劉振鯤(2003)。法學槪論。台北。  延伸查詢new window
34.黃陽壽(2003)。民法總則。台北。  延伸查詢new window
35.郭冠甫(2006)。民法總則講義。台中。  延伸查詢new window
36.蘇達志(1980)。論男女平等原則與民法姓氏之規定。台北。  延伸查詢new window
37.劉得寬(2004)。民法總則。台北：五南。  延伸查詢new window
38.鄭玉波(1983)。民商法問題硏究. 1。台大法學叢書。台北。  延伸查詢new window
39.Fitzpatrick, Peter(2001)。Modernism and the Grounds of Law。Cambridge University Press。  new window
40.Roach, S. C,(2005)。Cultural Autonomy, Minority Rights and Globalization。Aldershot。  new window
41.Crawford James、Hennessy,P.、Fisher, M.(1987)。Aboriginal customary law: proposals for recognition。Indigenous Law and the State。Netherlands。  new window
42.Fitzpatrick, P.(1993)。Law's Infamy。Law and Crisis in the Third World。London。  new window
43.Geertz, C.(1993)。Chapter 8/ Local Knowledge: Fact and Law in Comparative Perepective。Local Knowledge: further essays in interpretive anthropology。London。  new window
44.Hann, C. M.(2002)。From Production to Property: Decollectivization and the Family-land Relationship in Contemporary Hungary。Law and Anthropology。Aldershot。  new window
45.Sally, E. M.(2001)。Changing rights, changing culture。Culture and Rights: Anthropological Perspectives。Cambridge。  new window
46.Adelman, S.、Paliwala, A,(1993)。Law and Development in Crisis。Law and Crisis in the Third World。London。  new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
無相關點閱
 
QR Code
QRCODE

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫

目前上線人數：1054（臺灣：1040，外國：14） ／ 本年度總使用人次：1908780 ／ 訪客人次（自102年09月）：67712895
國家圖書館著作權聲明 Copyright © 2013 All rights reserved.
本館地址: 100201臺北市中山南路20號． 本館地圖及交通資訊．
總機：(02)23619132．最佳瀏覽解析度為1024x768以上