:::

詳目顯示

回上一頁
題名:強制仲裁制度的憲法原理與我國政府採購法第八五條之一第二項之合憲性--從美國憲法案例談起
書刊名:法學新論
作者:李念袓李劍非 引用關係
作者(外文):Li, Nien-tsuLi, Chien-fei
出版日期:2012
卷期:39
頁次:頁13-49
主題關鍵詞:仲裁程序選擇權訴訟權訴訟替代機制強制仲裁ArbitrationRight to select forumRights in courtAlternative dispute resolutionMandatory/compulsory arbitration
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(4) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:4
  • 共同引用共同引用:1614
  • 點閱點閱:181
期刊論文
1.王明徳(200710)。機關與廠商對於「先調後仲」應如何因應。仲裁季刊,83,79-103。  延伸查詢new window
2.王欽彥(2009)。法定仲裁與訴訟權保障:政府採購法第八五條之一「強制仲裁」規定之違憲性檢驗。東海大學法學研究,30,199-236。new window  延伸查詢new window
3.李怡芳(200905)。政府採購法第85條之1修法問題研究--關於強制仲裁之立法。法令月刊,60(5),75-94。new window  延伸查詢new window
4.李家慶(200710)。政府採購法「先調後仲」機制與工程仲裁之興革。仲裁,83,104-111。  延伸查詢new window
5.李家慶、蕭偉松(200612)。工程仲裁未来之走向--先調後仲之爭端解決模式。仲裁專論,80,32。  延伸查詢new window
6.林恩瑋(200903)。政府採購法第八十五條之一第二項「先調後仲」機制疑義:強制仲裁是否必要?。財產法暨經濟法,17,137-158。new window  延伸查詢new window
7.邱雅文(200710)。政府採購法第八五條之一第二項修訂對工程爭議調解實務之影響。仲裁季刊,83,23-53。  延伸查詢new window
8.張嘉真、吳典倫(20080200)。政府採購法第85條之1第2項修訂為「先調後仲」之強制仲裁對公共工程合約之影響分析及因應建議。萬國法律,157,40-48。  延伸查詢new window
9.謝定亞、邱琳濱、陳煌銘、王明德(20071000)。機關與廠商對於「先調後仲」應如何因應。仲裁,83,79-103。  延伸查詢new window
10.羅明通、李念祖、許瑩珍(20071000)。政府採購法第85條之1第2項規定之適用範圍及程序問題。仲裁,83,2-22。  延伸查詢new window
11.沈冠伶、陳英鈐(20080700)。仲裁、程序選擇權與訴訟權之保障--以政府採購法第八五條之一第二項規定為例探討法定仲裁之相關問題。月旦法學,158,217-235。new window  延伸查詢new window
12.邱琦(20060914)。移付調解與強制仲裁--以美國伊利諾州庫克郡巡迴法院為借鏡。司法周刊,1304,2-3。  延伸查詢new window
13.蔡宗珍(19990300)。基本權主體。月旦法學,46,107-110。new window  延伸查詢new window
14.黃正一(20001200)。論證券交易法之強制仲裁。法令月刊,51(12),25-35。new window  延伸查詢new window
15.吳光明(20080700)。論政府採購法第85條之1第2項之「先調後仲」機制。法學叢刊,53(3)=211,35-63。new window  延伸查詢new window
16.詹鎮榮(20020500)。基本權能力與釋憲聲請能力。法學講座,5,59-68。  延伸查詢new window
17.許宗力(20030200)。基本權利:第三講 基本權主體。月旦法學教室,4,80-88。  延伸查詢new window
18.藍瀛芳(200405)。強制仲裁的立法與其法律效果。仲裁季刊,71,47-57。  延伸查詢new window
圖書
1.王志興(200906)。仲裁法新論。中華民國仲裁協會。  延伸查詢new window
2.吳光明(200411)。美國之訴訟外紛爭解決(ADR)機制--兼論美國仲裁協會之仲裁人教育訓練。仲裁法理論與判決研究。台灣財產法暨經濟法研究協會。  延伸查詢new window
3.吳庚(200309)。憲法的解釋與適用。  延伸查詢new window
4.李念祖(200008)。我國實施參審制度的憲法界限。司法者的憲法。五南。  延伸查詢new window
5.法治斌、董保城(200410)。憲法新論。台北:元照。  延伸查詢new window
6.許宗力(200701)。國家機關的法人化。法與國家權力。元照。  延伸查詢new window
7.許宗力(200701)。基本權程序保障功能的最新發展。法與國家權力。元照。  延伸查詢new window
8.黃鈺華(200809)。政府採購法解讀--逐條釋義。元照。  延伸查詢new window
9.Jean Baker(2000)。Binding Arbitration; Federal v. Private, 55-May Disp。Resol. J. 19。  new window
10.Sternlight, Jean R.(2007)。In Defense Of Mandatory Binding Arbitration (If Imposed On The Company)。8 Nev. L.J. 82。  new window
11.Lauren Gaffiney(2009)。The circle of assent: How “Agreement” Can Save Mandatory Arbitration In Long-Term Care Contracts。62 Vand. L. Rev.。  new window
12.Phil Dabney、Magali Wysong(2010)。The Death of Mandatory Arbitration In Public Works Disputes: Does Opportunity Knock For A Better Way?。18-APR Nev. Law. 6。  new window
13.Reuben, Richard C.(2000)。Constitution Gravity: A Unitary Theory of Alternative Dispute Resolution and Public Civil Justice,。47 UCLA L. Rev. 949。  new window
14.Arnold, Joseph A.(2003)。The Circumvention of Compulsory Arbitration: Two Bites At The Apple, Or A Restoration Of Employees' Statutory Right?。33 Seton Hall L. Rev. 1207。  new window
15.邱聯恭(2000)。程序選擇權論。臺北:邱聯恭:元照。new window  延伸查詢new window
16.林俊益(2001)。仲裁法之實用權益。永然文化出版股份有限公司。  延伸查詢new window
17.陳慈陽(200401)。憲法學。臺北:元照。  延伸查詢new window
18.李惠宗(2004)。憲法要義。台北:元照。  延伸查詢new window
19.吳庚(2007)。行政法之理論與實用。三民書局。new window  延伸查詢new window
20.陳新民(2005)。憲法學釋論。三民書局。  延伸查詢new window
圖書論文
1.李建良、劉淑範(2005)。「公法人」基本權利能力之問題初探--試解基本權利「本質」之一道難題。憲法解釋之理論與實務。中央研究院法律學研究所籌備處。new window  延伸查詢new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
QR Code
QRCODE