資料載入處理中...
臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統
:::
網站導覽
國圖首頁
聯絡我們
操作說明
English
行動版
(18.221.132.48)
登入
字型:
**字體大小變更功能,需開啟瀏覽器的JAVASCRIPT,如您的瀏覽器不支援,
IE6請利用鍵盤按住ALT鍵 + V → X → (G)最大(L)較大(M)中(S)較小(A)小,來選擇適合您的文字大小,
如為IE7以上、Firefoxy或Chrome瀏覽器則可利用鍵盤 Ctrl + (+)放大 (-)縮小來改變字型大小。
來源文獻查詢
引文查詢
瀏覽查詢
作者權威檔
引用/點閱統計
我的研究室
資料庫說明
相關網站
來源文獻查詢
/
簡易查詢
/
查詢結果列表
/
詳目列表
:::
詳目顯示
第 1 筆 / 總合 1 筆
/1
頁
來源文獻資料
引文資料
題名:
男性婚暴者參與處遇團體之療效因素與停止暴力轉化歷程初探
書刊名:
諮商心理與復健諮商學報
作者:
鄭青玫
/
蕭文
/
黃瑛琪
作者(外文):
Cheng, Ching-mei
/
Hsiao, Wen
/
Huang, Ying-chi
出版日期:
2013
卷期:
25
頁次:
頁7-63
主題關鍵詞:
婚暴
;
強制處遇團體
;
療效因素
;
轉化歷程
;
Marital violence
;
Mandated treatment program
;
Therapeutic factors
;
Transformative process
原始連結:
連回原系統網址
相關次數:
被引用次數:期刊(0) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
排除自我引用:0
共同引用:
209
點閱:93
期刊論文
1.
張芳榮、李娟娟、李宏林、王梅麗、張達人(2005)。家庭暴力加害人非志願性團體治療之團體歷程探討。中華團體心理治療,11,1-13。
延伸查詢
2.
Burke, J. G.、Denison, J. A.、Gielson, A. C.、McDonnell, K. A.、O'Campo, P.(2004)。Ending intimate parter violence: An application of the transtheoretical modal。American Journal Health Behavior,28,122-133。
3.
Caplan, T.(1995)。Safety and comfort, content and process: Facilitating open group work with men who batter。Social Work with Groups,18(2/3),33-51。
4.
DeLucia-Waack, J. L.(1998)。What is the relationship between therapeutic factors and group work effectiveness really?。Journal for Specialists in Group Work,23,235-236。
5.
Gondolf, E. W.(2000)。How Bartterer program participants avoid reassault。Violence Against Women,6,1204-1222。
6.
Lindsay, J. D.、Turcotte, Montiminy, L.、Roy. V.(2003)。Therapeutic factors in groups for abusive spouses: A review of research。Canadian Social Work,5,126-137。
7.
MacNair-Semands, R. R.、Lese, K. P.(2000)。Interpersonal problems and the perception of therapeutic factors in group therapy。Small Group Research,31(2),158-174。
8.
Mezirow, J.(1998)。On critical reflection。Adult Education Quarterly,48,185-198。
9.
Musser, P. H.、Murphy, C. M.(2009)。Motivational Interviewing With Perpetrators of Intimate Partner Abuse。Journal of Clinical Psychology,65,1218-1231。
10.
O'Hare, T.(1996)。Court-ordered versus voluntary clients: Problem differences and readiness for change。Social Work,41,417-422。
11.
Pandya, V.、Gingerich,W.J.(2002)。Group theray intervention for male batterers: A microethnographic study。Health and Social Work,27,47-54。
12.
Roy, V.、Turcotte, D.、Montminy, L.、Lindsay, J.(2005)。Therapeutic factors at the beginning of the intervention process in groups for men who batterer。Small Group Research,36,106-133。
13.
Schmidt, M. C.、Kolodinsky, J. M.、Carsten, G.、Schmidt, F. E.、Larson, M.、MacLaclan, C.(2007)。Short term change in attitude and motivating factors to change abusive behavior of male batterers after participating in a group intervention program based on the pro-feminist and cognitive-behavioral approach。Journal of Family Violence,22,91-100。
14.
Scott, K. L.、Wolfe, D. A.(2000)。Change among batterers: Examining men's success stories。Journal of Interpersonal Violence,75,827-842。
15.
Scott, K. L.、Wolfe, D. A.(2003)。Readiness to change as a predictor of outcome in batterer treatment。Journal of Consulting and Clinical Psychology,71,879-889。
16.
Silvergleid, C. S.、Mankowski, E. S.(2006)。How batterer intervention programs work; Participant and facilitator accounts of processes of change。Journal of Interpersonal Violence,21,139-159。
17.
Taft, C. T.、Murphy, C. M.(2007)。The working alliance in intervention for partner violence perpetrators: Recent and theory。Journal of Family Violence,22,11-18。
18.
Waldo, M.、Kerne, P. A.、Kerne, V. V. H.(2007)。Therapeutic factors in guidance versus counseling sessions of domestic violence groups。The Journal for Specialists in Group Work,346-361。
19.
王行(20061000)。七年之想:輔導「施暴者」的雜感。性別平等教育季刊,37,19-32。
延伸查詢
20.
Schwartz, J. P.、Waldo, M.(1999)。Therapeutic factors in spouse-abuse group treatment。Journal for Specialists in Group Work,24,197-207。
21.
陳均姝、陳登義、施欣欣(20060800)。一位門診病人參與團體心理治療之療效因子與改變過程研究--以人際與心理動力取向團體心理治療為例。輔導與諮商學報,28(1),1-27。
延伸查詢
22.
Brown, P. D.、O'Leary, K. D.(2000)。Therapeutic alliance: Predicting continuance and success in group treatment for spouse abuse。Journal of Consulting and Clinical Psychology,68(2),340-345。
23.
Caplan, T.、Thomas, H.(1997)。"Don't Worry, It's Just a Stage He's Going Through": A reappraisal of the stage theory of group work as appleid to an open model treatment group for men who abuse women。Groupwork,10(3),231-250。
24.
Eckhardt, C. I.、Homack, S.、Babcock, J.(2004)。Partner assaultive men and the Stages and process of change。Journal of Family Violence,19(2),81-93。
25.
Bloch, S.、Reibstein, J.、Crouch, E.、Holroyd, P.、Themen, J.(1979)。A method for the study of therapeutic factors in group psychotherapy。The British Journal of Psychiatry,134(3),257-263。
26.
林美珠、王麗斐(19981200)。團體治療性與反治療性重要事件之分析。中華輔導學報,6,35-59。
延伸查詢
27.
Kivlighan, D. M.、Multon, K. D.、Brossart, D. F.(1996)。Helpful impacts in group counseling: Development of a multidimensional rating system。Journal of Counseling psychology,43,347-355。
28.
利翠珊、蕭英玲(20080400)。華人婚姻品質的維繫:衝突與忍讓的中介效果。本土心理學研究,29,77-116。
延伸查詢
29.
劉惠琴(20030300)。夫妻衝突調適歷程的測量。中華心理衛生學刊,16(1),23-50。
延伸查詢
30.
王行(20070600)。文化與政治下的權力與暴力輔導被認定的施虐者之思辨敘事。應用心理研究,34,229-252。
延伸查詢
31.
林明傑(20000600)。美加婚姻暴力犯之治療方案與技術暨其危險評估之探討。社區發展季刊,90,197-215。
延伸查詢
32.
Babcock, J. C.、Green, C. E.、Robie, C.(2004)。Does batterers, treatment work? A meta-analytic review of domestic violence treatment。Clinical Psychology Review,23(8),1023-1053。
33.
陳秉華、李素芬、李美珣(20080400)。諮商中伴侶關係的自我協調歷程。本土心理學研究,29,117-182。
延伸查詢
34.
李娟娟、張達人、謝宏林、王梅麗、張芳榮(20050900)。婚姻暴力加害人認知教育與情緒支持性團體之療效探討。中華團體心理治療,11(3),1-18。
延伸查詢
35.
王麗斐、林美珠(20001200)。團體治療性因素量表之發展與編製。中華輔導學報,9,1-24。
延伸查詢
36.
吳秀碧、許育光、李俊良(20031000)。諮商團體歷程中成員自我揭露頻率與深度之初探。彰化師大輔導學報,25,1-23。
延伸查詢
37.
王行(20040300)。不利於「施暴者」輔導的婚暴論述:從不一樣的認識主體發聲。東吳社會工作學報,10,209-224。
延伸查詢
會議論文
1.
Adams, D.、German,T.(200709)。如何辨識加害人。「整合社區資源體系處理家庭暴力加害人問題--美國Emerge處遇模式與危險評估研討會」暨「加害人處遇 方案團體帶領人專業訓練--美國Emerge模式」工作坊。內政部家庭暴力及性侵害委員會。a-l-a-14。
延伸查詢
2.
王行(2003)。世間琉璃 : 文化政治下「施暴者」輔導的理路之辨。性別、暴力與權力研討會,國立高雄師範大學性別教育研究所 (主辦) 169-186。
延伸查詢
學位論文
1.
謝宏林(2010)。家庭暴力加害人處遇成效意涵之研究(博士論文)。東海大學。
延伸查詢
2.
王郁馨(2005)。進入強制處遇之婚暴男性加害人被判保護令之主觀經驗探討(碩士論文)。東吳大學。
延伸查詢
3.
林梅鳳(2001)。認知行為治療團體對憂鬱症患者的衝擊與治療效果之研究(博士論文)。國立彰化師範大學。
延伸查詢
4.
蘇完女(2001)。以「未完成事件」為主題之團體諮商的治療因素、改變機制以及成員的改變歷程之分析研究(博士論文)。彰化師範大學。
延伸查詢
5.
鄧純芳(2000)。藍鬍子現身--揭開加害人面具的婚姻暴力加害人處遇計畫(碩士論文)。國立臺灣大學。
延伸查詢
6.
林裕珍(2007)。婚姻暴力加害人參與加害人處遇計畫婚姻生活經驗之研究(碩士論文)。國立嘉義大學。
延伸查詢
7.
曾婉燕(2006)。婚姻暴力加害人參與團體處遇方案之歷程探討--以台北市某認知輔導教育團體為例(碩士論文)。國立暨南國際大學。
延伸查詢
8.
李雅琪(2007)。家庭暴力加害人參與認知輔導團體後行為改變之探索性研究(碩士論文)。國立中正大學。
延伸查詢
圖書
1.
張傳琳(2004)。現實治療法理論與實務。臺北:心理出版。
延伸查詢
2.
Jacobs, E. E.、Harvill, R. L.、Masson, R. L.、劉安真、黃慧涵、梁淑娟、顏妃伶(1997)。團體諮商--策略與技巧。臺北:五南。
延伸查詢
3.
Edmiston, M. D.(2005)。Learning to change: Identifying Elements of Transformation in Formerly Abuse Men。The pennyslvania state university college of education Doctor of Education。
4.
Lambert, M.、Ogles, B. M.(2004)。The efficacy and effectiveness of psychotherapy。Bergin & Garfield's Handbook of Psychotherapy and Behavior Change。New York:John Wiley & Sons。
5.
Yalom, I. D.、謝佩玲、楊大和(2001)。團體心理治療的理論與實務。臺北:桂冠。
延伸查詢
6.
林明傑、黃志中(2003)。他們怎麼了?家庭暴力加害人的評估與輔導。嘉義市:濤石出版社。
延伸查詢
7.
McLeod, John、連廷誥、連廷嘉、連秀鸞(2006)。認識諮商研究。臺北:心理。
延伸查詢
8.
Glasser, W.、曾睿懷(2000)。是你選擇了憂鬱。商周。
延伸查詢
9.
Emerge、朱惠英(2007)。家庭暴力加害人處遇團體方案手冊--Emerge模式。張老師文化。
延伸查詢
其他
1.
Bancroft, L.(2007)。Assessing and monitoring programs for men who abuse women,http://www.lundybancroft.com/pages/articles_sub/monitoring_batterers.htm。
2.
Hongkong Family Welfare Society(2002)。Submission to welfare panel on family violence,http://legco.hk/yr01-02/English/panels/ ws/papers/ws0311cb2-1265-7e.pdf。
3.
Saunders, D. G.,Hamill, R. M.(2003)。Violence against women: Synthesis of research on offender interventions,http://www.ncjrs.gov/pdffilesl/ nij/grants/201222.pdf。
圖書論文
1.
Levesque, Deborah Ann、Driskell, Mary-Margaret、Prochaska, Janice M.、Prochaska, James O.(2009)。Acceptability of a stage-matched expert system intervention for domestic violence offenders。Motivational Interviewing and Stages of Change in Intimate Partner Violence。Springer Publishing Company, LLC。
2.
Dies, R. R.(1983)。Clinical implications of research on leadership in short-term group psychotherapy。Advanced in Group Psychotherapy:Integrative Research and Practice。New York:International Universilities Press, INC.。
3.
Burlingame, G. M.、MacKenzie, K. R.、Strauss, B.(2004)。Small-group treatment: Evidence for effectiveness and mechanisms of change。Bergin & Garfield's Handbook of psychotherapy and behavior change。John Wiley & Sons。
推文
當script無法執行時可按︰
推文
推薦
當script無法執行時可按︰
推薦
引用網址
當script無法執行時可按︰
引用網址
引用嵌入語法
當script無法執行時可按︰
引用嵌入語法
轉寄
當script無法執行時可按︰
轉寄
top
:::
相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱
1.
希望理論融入團體諮商課程教學之效果研究
2.
團體諮商的導航系統:團體概念化與評估
3.
社會計量在團體轉換階段的應用
4.
新婚成人心理韌性、衝突因應策略與婚姻幸福感之相關研究
5.
以結構家族治療探討成人伴侶性探索與性溝通團體方案設計
6.
當西方諮商與現代華人文化碰撞時
7.
諮商心理師帶領家暴相對人團體之經驗分析
8.
單親家庭學生之輔導效果:完形心理學觀點
9.
草根組織之性別平等倡議策略探討--以新北市為例
10.
夫妻間之權力來源、衝突因應策略與婚姻品質
11.
高齡者參與賦能取向式園藝治療團體之治療因素探究
12.
家庭暴力加害人之認知扭曲量表
13.
海峽兩岸心理劇成員經驗之比較:以心理衛生助人者為例
14.
華人角色關係的情緒表達規則回顧與前瞻
15.
華人人際及群際關係主題研究的回顧與前瞻
1.
不同效能非結構諮商團體歷程自我揭露類型探究與行為互動之社會網絡分析
2.
臺灣現代夫妻在夫妻諮商前後親密關係與衝突解決之分析研究
3.
大學生婚前教育方案發展與評估
4.
上海地區家事調解社會工作專業知能建構之行動研究
5.
臺灣社會工作人員參與司法家事調解的職能之研究
6.
法定強制當事人與兒少保護社工互動關係之研究
7.
臺灣社會工作的科學活動:從科學哲學出發的探索研究
8.
已婚女性對婆家與娘家的代間支持及情感關係-夫妻互動和孝道信念的作用
9.
幼兒父親父職參與之影響因素-生態系統理論觀點的模式建構
10.
國中資優學生情意特質分析及關懷介入方案之成效研究
11.
台灣女性自我分化與婚姻關係
12.
婚姻滿意度之統合分析與理論驗證之研究
13.
未成年人之監護人法定親職教育法制整合之研究
14.
台灣婚姻暴力圖像與對策之研究—父權家族系統受暴網的觀點
15.
家庭暴力高危機個案網絡會議危險管理過程之研究
1.
團體諮商與心理治療:多元場域應用實務
2.
婚姻暴力受暴婦女之處遇模式與成效:華人文化與經驗
3.
矯正社會工作與諮商 : 犯罪防治的有效要素
4.
團體動力與團體輔導
5.
親密暴力 : 多重身分與權力流動
6.
法律社會工作
7.
家庭價值觀與夫妻互動
8.
「關係維繫」作為取徑的溝通研究
9.
認知-行為心理治療之理論與實務
10.
性侵害犯罪問題與防治對策
11.
家庭暴力問題與防治對策
12.
家庭暴力問題與防治對策
13.
婚姻暴力施暴者特質與危險評估研究之問題
無相關著作
無相關點閱
QR Code