臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統

:::

詳目顯示

回上一頁
第 1 筆 / 總合 1 筆   第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁
/1頁
題名：地方產業永續轉型的社會資本與政府效能：屏東縣養水種電個案分析
書刊名：政治科學論叢
作者：汪志忠 引用關係／曾稚尹
作者(外文)：Wang, Chi-chung／Tseng, Chih-yin
出版日期：2016
卷期：67
頁次：頁91-132
主題關鍵詞：社會資本；政府效能；永續性轉型；養水種電；Social capital；Government effectiveness；Sustainable transformation；The case of aqua solar farm
原始連結：連回原系統網址new window
相關次數：
  • 被引用次數被引用次數:期刊(2) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(1)
  • 排除自我引用排除自我引用:2
  • 共同引用共同引用:235
  • 點閱點閱:23
永續發展的價值基礎與社會本有當程度的關聯性，本研究針對屏東縣成功引導地方產業脫離永續性困境的「養水種電（The Case of Aqua Solar Farm）」個案，從不同的社會資本要素與類型，透過14位利害關係人（屏東縣政府、廠商與地主）的深度訪談，以及迴歸分析33位地主的量化問卷資料，剖析此一產業永續性轉型個案所呈現的社會資本特性，以及社會資本與政府效能的連結關係。研究結果發現：第一，縣政府與廠商之間是因為共同的永續性目標以及密切的交流與資訊共享，逐漸累積出信任關係普形成夥伴關係，然而廠商與地主之間的信任關係，在計畫初期則是相當薄弱，但是在縣政府積極扮演互動平台的努力下，逐漸建立地主與太陽能廠商之間的信任關係；第二受訪者對於「養水種電」計畫多給予正面評價，也多能肯定屏東縣政府的政府效能，社會資本與政府效能之間的連結關係是存在的；第三，迴歸分析結果顯示社會資本的「信任」與「規範」是政府效能的顯著解釋變數，但是當進一步以社會資本類型區分時，則發現「地主對廠商的信任」、「地主之間的信任」與「地主對屏東縣政府之規範認知」三項社會資本是顯著的解釋變數，其中又以「地主對廠商的信任」變數最具解釋力，最後，本文提出四項治理建議，以作為地方產業永續性轉型的參考，分別是地方首長應有前瞻性治理思維、永續性政策有助於創造社會資本、應實踐新公共服務、應有回應利害關係人的有效作法。
This paper aims to explore the relationship between social capital and local government effectiveness regarding sustainable transformation of local industry. This paper is an analysis of sustainable transformation of the Aqua Solar Farm in Pingtung, Taiwan. The qualitative in-depth interview approach was used and 14 direct stakeholders, ranging from those from the public sector, private sector, as well as local residents, were interviewed to interpret the function of social capital in the transformation process of local industry where policy uncertainty and conflicting roles exist. Three elements (trust, norm, and network) and three types of social capital (bonding, bridging, and linking) were employed to explore the patterns of social capital. In addition, regression analysis was conducted to examine the real relationship between social capital and government effectiveness empirically. Results indicate that a positive and tight social capital was observed among the stakeholders, especially on trust and norm. We also find local government to be helpful in enhancing the accumulation of social capital because it provides a communication platform and acceptable regulations to solve conflicts. In addition, the relationship between social capital and government effectiveness was shown, too. The positive social capital had strengthened the local government effectiveness in this case. Regression analysis also indicates trust and norm being significant variables in explaining government effectiveness. As for the trust variable, we find that the trust of local residents to solar firms is the most explanatory social capital.
期刊論文
1.陳恒鈞、林家慧(20120600)。社會資本與社區安全推動之關聯性--以臺北市內湖安全社區為例。臺灣民主季刊，9(2)，167-218。new window  延伸查詢new window
2.Boix, C.、Posner, D. N.(1998)。Social Capital: Explaining Its Origins and Effects on Government Performance。British Journal of Political Science，28(4)，686-693。  new window
3.王鴻楷、林錫銓(20040700)。921災後觀光產業重建政策之永續性研究。都市與計劃，31(2)，143-166。new window  延伸查詢new window
4.李翠萍(20111200)。褐地重建中的社會資本與政府效能：日本熊本縣水俁市有機水銀污染個案分析。政治科學論叢，50，95-139。new window  延伸查詢new window
5.劉阿榮、謝登旺(20090600)。臺灣永續發展之環境與社會經濟的辯證。國家與社會，6，1-49。new window  延伸查詢new window
6.林信廷、莊俐昕、劉素珍、黃源協(20120600)。Making Community Work：社會資本與社區參與關聯性之研究。臺灣社會福利學刊，10(2)，161-210。new window  延伸查詢new window
7.Newman, L.、Dale, A.(2005)。The Role of Agency in Sustainable Local Community Development。Local Environment，10(5)，477-486。  new window
8.洪啟嘉(20040300)。社會資本、產業轉型與區域競爭力。亞太經濟管理評論，7(1/2)，17-34。new window  延伸查詢new window
9.胡太山、賈秉靜、解鴻年、賴玫樺(20080900)。從社會資本觀點探討社群網絡於創新環境中之角色扮演--以新竹地區為例。建築與規劃學報，9(2)，77-99。new window  延伸查詢new window
10.Evans, P. B.(1996)。Government Action, Social Capital and Development: Reviewing the Evidence on Synergy。World Development，24(6)，119-132。  new window
11.宋餘俠、黃子華(20091000)。優質公共治理與提升政府效能。研考雙月刊，33(5)=273，18-28。  延伸查詢new window
12.Woolcock, Michael(2001)。The place of social capital in understanding social and economic outcome。Canadian Journal of Policy Research，2(1)，11-17。  new window
13.蔡秀涓(20091000)。臺灣文官的公共服務價值觀與新公共服務精神的比較：經驗調查初探。文官制度季刊，1(4)，111-135。new window  延伸查詢new window
14.廖坤榮(20021200)。建立政府災難管理職能：社會資本論分析。中國行政評論，12(1)，1-35。new window  延伸查詢new window
15.張培新(20060600)。臺灣宗教組織運作的社會資本考察：以慈濟功德會為例。中山人文社會科學期刊，14(1)=30，125-163。  延伸查詢new window
16.李宗勳(20020600)。社會資本與社區安全之初探。中國行政評論，11(3)，1-44。new window  延伸查詢new window
17.王曉麟(20080600)。臺灣經濟發展困境與因應之道：環保產業發展策略之探討。東亞論壇，460，75-91。new window  延伸查詢new window
18.李開(20070600)。社會資本、市民社會與政府治理：發展知識經濟治理機制之探討。國家與社會，2，171-213。new window  延伸查詢new window
19.汪志忠(20121200)。後臺中市永續發展之省思：制度量能與公共支出的分析觀點。公共事務評論，13(2)，21-53。new window  延伸查詢new window
20.廖俊松(2009)。新公共服務的理想與實踐。T&D飛訊，88，1-17。  延伸查詢new window
21.廖俊松(20090500)。地方政府的角色與職能：以社會資本為中心的地方治理觀。研習論壇，101，39-52。  延伸查詢new window
22.蔡蕙安(20071200)。南臺灣產業結構調整與永續經濟發展。都市與計劃，34(4)，317-341。new window  延伸查詢new window
23.蘇惠珍、林浩亦、謝治宇(20090300)。臺灣地層下陷區濕地化進行產業轉型初步研究。農業工程學報，55(1)，7-17。  延伸查詢new window
24.Takemura, K.、Uchida, Y.、Yoshikawa, S.(2014)。Roles of Extension Officers to Promote Social Capital in Japanese Agricultural Communities。Agricultural Communities and Extension Officers，9(3)，1-9。  new window
25.江大樹、張力亞(20080300)。社區營造中組織信任的機制建構：以桃米生態村為例。東吳政治學報，26(1)，87-142。new window  延伸查詢new window
26.黃源協、劉素珍(20090600)。社會資本對臺灣社區發展之政策意涵。行政暨政策學報，48，155-191。new window  延伸查詢new window
27.王中天(20030900)。社會資本（Social Capital）：概念、源起、及現況。問題與研究，42(5)，139-163。new window  延伸查詢new window
28.廖坤榮(20041200)。臺灣農會的社會資本形成與政策績效。政治科學論叢，22，181-219。new window  延伸查詢new window
29.黃源協、莊俐昕、劉素珍(20110600)。社區社會資本的促成、阻礙因素及其發展策略：社區領導者觀點之分析。行政暨政策學報，52，87-130。new window  延伸查詢new window
30.Denhardt, Robert B.、Denhardt, Janet Vinzant(2000)。The New Public Service: Serving Rather Than Steering。Public Administration Review，60(6)，549-559。  new window
31.Coleman, James S.(1988)。Social capital in the creation of human capital。American Journal of Sociology，94(Supplement)，S95-S120。  new window
會議論文
1.胡龍騰(2005)。政府績效與公民信任：美國民意調查資料之初探。公共服務績效與公民信任--理論與實務的創新學術研討會，(會議日期: 2005年5月20日)。台中：東海大學公共行政學系。  延伸查詢new window
研究報告
1.中央研究院社會學研究所(2012)。臺灣社會變遷基本調查計畫第六期第三次調查計畫執行報告。台北：中央研究院。  延伸查詢new window
2.宋鎮照(2008)。國家機關、社會資本與經濟發展：東南亞個案研究 (計畫編號：NSC 94-2414-H-006-006)。台北。  延伸查詢new window
3.Bhuiyan, S. H.、Evers, H.-D.(2005)。Social Capital and Sustainable Development: Theories and Concepts。Center for Development Research, Department of Political and Cultural Change, University of Bonn。  new window
圖書
1.Grootaert, C.、Van Bastelaer, T.(2002)。Understanding and measuring social capital: A multidisciplinary tool for practitioners。Washington, DC：World Bank Publications。  new window
2.Lin, Nan(2001)。Social capital: A theory of social structure and action。Cambridge University Press。  new window
3.屏東縣政府(2010)。屏東縣政府養水種電計畫：嚴重地層下陷地區莫拉克風災受創土地國土復育示範區。屏東：屏東縣政府。  延伸查詢new window
4.Fukuyama, Francis(1995)。Trust: the Social Virtues and the Creation of Prosperity。The Free Press。  new window
5.Putnam, Robert D.、Leonardi, Robert、Nanetti, Raffaella Y.(1993)。Making Democracy Work: Civic Traditions in Modern Italy。Princeton University Press。  new window
6.Gittell, Ross J.、Vidal, Avis C.(1998)。Community Organizing: Building Social Capital as a Development Strategy。Sage Publications。  new window
7.Halpern, D.(2005)。Social Capital。Polity Press。  new window
其他
1.Bevelander, Pieter，Pendakur, Ravi(2007)。Minorities, Social Capital and Voting，Bonn：Institute for the Study of Labor (IZA)。，https://www.econstor.eu/bitstream/10419/34446/1/557548349.pdf。  new window
圖書論文
1.鄭錫鍇(2002)。社會資本與政府再造。政府再造：政府角色功能的新定位。臺北：財團法人新臺灣人文教基金會。  延伸查詢new window
2.江明修、陳欽春(2005)。充實社會資本之研究。新世紀第二期國家建設計畫研擬專題研究系列 (3)：社會．法政篇。臺北：行政院經濟建設委員會。  延伸查詢new window
3.Bourdieu, P.(1986)。The forms of capital。Handbook of theory and research for the sociology of education。Greenwood Press。  new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
QR Code
QRCODE

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫

目前上線人數：925（臺灣：898，外國：27） ／ 本年度總使用人次：2516201 ／ 訪客人次（自102年09月）：68321928
國家圖書館著作權聲明 Copyright © 2013 All rights reserved.
本館地址: 100201臺北市中山南路20號． 本館地圖及交通資訊．
總機：(02)23619132．最佳瀏覽解析度為1024x768以上