:::

詳目顯示

回上一頁
題名:傳播內容管制與公民參與--NCC還可以做甚麼?
書刊名:傳播文化與政治
作者:洪貞玲
作者(外文):Hung, Chen-ling
出版日期:2017
卷期:5
頁次:頁57-88
主題關鍵詞:內容管制公民參與共管言論自由國家通訊傳播委員會Citizen participationContent regulationCo-regulationFreedom of expressionNCC
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(0) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:0
  • 共同引用共同引用:205
  • 點閱點閱:8
本文分析國家通訊傳播委員會內容管制的演進,肯認主管機關在提升公民參與上的努力以外,也進一步指出公民參與模式須注意之處。此外,從閱聽人傳播權益的角度而言,主管機關不應只局限於維持公序良俗與保護兒少的管制角色,更應積極引導優質傳播內容的欣欣向榮。首先,本文檢視內容管制的公民參與途徑,主要為民眾申訴、公民參與內容諮詢委員會。公民參與可避免主管機關恣意的行政裁量,但是仍僅止於諮詢角色。進一步強化公民參與的作法,是更積極的共管制度,鼓勵非政府部門參與、組成媒體內容的共管組織,並由法律賦予其管制法源與法律地位。再者,本文回顧通傳會近年來的民眾申訴案件,發現主題多涉內容不實、違反新聞倫理、妨害公序良俗、節目與廣告不分、妨害兒少身心等議題。針對公序良俗、妨害兒少身心等涉及社會價值的議題,民間參與正可提供代表社區標準或是多元價值的意見。至於內容不實、違反新聞倫理、節目與廣告不分,則是傳播內容的真實性、資訊內容不受政商介入的嚴肅議題,攸關民主發展的基本條件,主管機關應更積極面對。本文主張,內容管制不只是內容管制,應該結合結構管制,將業者平日內容表現、共管裁處記錄等,作為換照或新設執照的準否依據之一。而如何面對不同傳播平台之間的內容流通及市場秩序,也是匯流環境下必須因應的議題。更重要的是,除了棍棒之外,主管機關應有蘿蔔,以導引內容生產者製播優質內容。亦即,通傳會不應自限於管制者的角色,而應積極扮演政策制定、獎勵輔導的角色,有效運用基金資源;同時,通傳會與文化部、經濟部等部會協調合作,有效提升傳播內容,也是政府相關部門的挑戰。
This article examines the evolution of media content regulation in Taiwan. First of all, the National Communication Commission (NCC) has encouraged citizen participation in the process of media regulation. Further mechanism to strengthen co-regulation is expected to be improved. Secondly, in addition to engage citizens to evaluate media content which meets community standard, the NCC should enforce laws to prevent improper intervention of political and commercial forces in order to ensure the truthiness of information. This article suggests that the NCC should take media performance into consideration in the process of issuing and renewal of media license. Besides, the NCC should respond to media convergence and propose an efficient mechanism to ensure information flow via various platforms within the sound market order. The last but not the least, by working with relevant government sectors, the NCC should and play a more active role in policy making and media funding to encourage the production of quality content.
期刊論文
1.Wiley, Richard E.、Secrest, Lawrence W.(2005)。Recent Developments in Program Content Regulation。Federal Communications Law Journal,57(2),235-242。  new window
2.羅世宏、管中祥、洪貞玲、鄭國威(20061200)。監督傳播管制機關NCC:傳播政策公民監督與審議機制的能與不能。中華傳播學刊,10,55-85。new window  延伸查詢new window
3.洪貞玲(2006)。廣電管制與言論自由--從衛星電視換照爭議談起。廣播與電視,26,51-75。new window  延伸查詢new window
4.劉昌德(20121200)。舊時王謝堂前燕:臺灣電視新聞勞動五十年簡史。中華傳播學刊,22,67-98。new window  延伸查詢new window
5.Corn-Revere, R.(2009)。Fairness 2.0: Media content regulation in the 21th century。Policy Analysis,651,2-19。  new window
6.Latzer, M.(2007)。Regulatory choice in communications governance。The European Journal of Communication Research,32(3),399-405。  new window
7.張時健(20050600)。臺灣節目製作業商品化歷程分析:一個批判傳播政治經濟學的考察。中華傳播學刊,7,137-181。new window  延伸查詢new window
8.洪貞玲、劉昌德(20061200)。傳播權觀點的商營廣電管制。中華傳播學刊,10,27-53。new window  延伸查詢new window
9.陳炳宏(20051200)。探討廣告商介入電視新聞產製之新聞廣告化現象:兼論置入性行銷與新聞專業自主。中華傳播學刊,8,209-246。new window  延伸查詢new window
10.劉昌德(20060100)。臺灣商營電視節目內容管制的演變:結構去管制下的「內容再管制」。廣播與電視. 政大,26,77-116。new window  延伸查詢new window
會議論文
1.蘇永欽(2016)。通傳會的定位與職能。NCC十周年研討會。  延伸查詢new window
研究報告
1.王亞維、陳百齡(2011)。電視媒體製播新聞問責機制研究 (計畫編號:PG10006-0046)。政治大學傳播學院。  延伸查詢new window
2.馮建三、翁秀琪、羅世宏、魏玓、程宗明(2008)。數位匯流後之傳播內容監理政策研析--美英加法韓中比較。臺北:國家通訊傳播委員會。  延伸查詢new window
3.國家通訊傳播委員會(2016)。104年NCC傳播內容申訴分析報告。臺北:國家通訊傳播委員會電臺與內容事務處。  延伸查詢new window
圖書
1.劉蕙苓(2011)。新聞,多少錢?!探索置入性行銷對電視新聞的影響。巨流。  延伸查詢new window
2.Salomon, E.(2006)。Guidelines for broadcasting regulation。Geneva:UNESCO。  new window
3.Organisation for Economic Co-operation and Development(2001)。Citizens as partners: OECD handbook on information, consultation and public participation in policy-making。Paris:OECD。  new window
4.林子儀(1998)。言論自由與新聞自由。臺北:元照。new window  延伸查詢new window
5.Nowak, M.、華小青、孫世彥(2003)。民權公約評註:聯合國公民權利和政治權利國際公約。北京:三聯書店。  延伸查詢new window
6.Lunt, P.、Livingstone, S.(2012)。Media regulation: Governance & the interests of citizens and consumers。London:Sage。  new window
7.Schulz, W.、Held, T.(2004)。Regulated self-regulation as a form of modern government。Eastleigh:John Libbey Publishing。  new window
8.臺北市媒體服務代理商協會(2015)。2015臺灣媒體白皮書。臺北:臺北市媒體服務代理商協會。  延伸查詢new window
9.Elster, Jon(1998)。Deliberative Democracy。Cambridge University Press。  new window
其他
1.European Commission(20131111)。Principles for Better Self-and Co-Regulation and Establishment of a Community of Practice,https://ec.europa.eu/digital-agenda/en/news/principles-better-self-and-co-regulation-and-establishment-community-practice。  new window
2.(20151001)。低成本做節目!吳宗憲金鐘引言「點亂象」,http://news.tvbs.com.tw/entertainment/news-619515/。  延伸查詢new window
圖書論文
1.洪貞玲、劉昌德、唐士哲(2012)。商業媒體內容管制:從國家威權到社會共管。豐盛中的匱乏:傳播政策的反思與重構。新北市:巨流。  延伸查詢new window
2.馮建三(2005)。他們的新聞自由,我們的傳播權利:從媒體侵權到相互培力。自由十講。臺北:玉山社。  延伸查詢new window
3.林子儀、劉靜怡(19930000)。廣播電視內容之規範與表現。解構廣電媒體:建立廣電新秩序。臺北:澄社。new window  延伸查詢new window
4.Prehn, O.(1992)。From small scale utopianism to large scale pragmatism。The people's voice: Local radio and television in Europe。London:John Libbey & Company Ltd.。  new window
5.李金銓(19830000)。國際資訊秩序處在變的關頭--兼論馬克布萊德委員會。國際傳播的挑戰與展望。臺北:時報文化出版企業股份有限公司。new window  延伸查詢new window
6.何吉森(2011)。我國傳播法規範體系。傳播倫理與法規。臺北:威仕曼。  延伸查詢new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
QR Code
QRCODE