臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統

:::

詳目顯示

回上一頁
第 1 筆 / 總合 1 筆   第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁
/1頁
題名：族群認同與文化外交：以日本關西崇正會為例
書刊名：客家公共事務學報
作者：李世暉
作者(外文)：Li, Shih-hui
出版日期：2015
卷期：11
頁次：頁1-21
主題關鍵詞：文化外交；日本客家社團；族群認同；關西崇正會；Cultural diplomacy；Hakka association in Japan；Ethnic identity；Tsung Tsin Association of Kansai
原始連結：連回原系統網址new window
相關次數：
  • 被引用次數被引用次數:期刊(0) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:0
  • 共同引用共同引用:1122
  • 點閱點閱:36
台灣的外交事務長期以來是以外交部、僑務委員會等公部門為行為主體，但隨著海外客家族群認同意識的興起，以及客家委員會的成立，在部分地區如東南亞國家、日本等地開始出現不同的外交模式：一種以族群認同為核心，以文化認同為助力所形成的文化外交模式。本研究以日本客家社團關西崇正會為例，其所建構的平台為台灣的外交活動帶來直接外交效益與間接外交效益。前者是透過相關活動的參與，一方面強化社團成員之間的族群認同，另一方面是透過交流活動的引薦，為不同社會經濟背景的與會成員，擴展其包括私人外交情誼的社會網絡關係；後者則是透過文化活動的族群特色，呈現出具特色的宣傳內容，並以直接參與、媒體報導等方式，間接強化了台灣文化的吸引力與影響力。
For quite some time, public sectors such as MOFA and OCAC were the main actors of foreign affairs in Taiwan. However, a brand-new cultural diplomacy mode which was based on ethnic and culture identity was occurred in South-Asia and Japan since the arising of Hakka’s ethnic identity and the establishment of HAC. For Example, the Tsung Tsin Association of Kansai brought out direct and indirect benefits for Taiwan’s diplomacy. The former is that it could strengthen members’ ethnic identity through association activities, and explore the social network for members through communication activities. The latter is that it could make an attractive propaganda by ethnical activities, and improve the attraction and the influence of Taiwan by the direct participation and the media report.
期刊論文
1.Carsrud, A. L.、Johnson, R. W.(1989)。Entrepreneurship: a social psychological perspective。Entrepreneurship regional development，1，21-31。  new window
2.莊貽麟(20030100)。泰國「臺灣會館」成立56週年之回顧與展望。海華與東南亞研究，3(1)，63-83。  延伸查詢new window
3.王甫昌(20080600)。族群政治議題在臺灣民主化轉型中的角色。臺灣民主季刊，5(2)，89-140。new window  延伸查詢new window
4.Marsden, P. V.(1988)。Homogeneity in confiding relations。Social Networks，10，57-76。  new window
5.Okamura, Jonathan Y.(1981)。Situational ethnicity。Ethnic and Racial Studies，4(4)，452-465。  new window
6.McEvily, Bill、Zaheer, Akbar(1999)。Bridging ties: a source of firm heterogeneity in competitive capabilities。Strategic Management Journal，20(12)，1133-1156。  new window
7.Linz, Juan J.、Stepan, Alfred(1996)。Toward Consolidated Democracies。Journal of Democracy，7(2)，14-33。  new window
8.鍾京佑(20030600)。全球治理與公民社會：臺灣非政府組織參與國際社會的觀點。政治科學論叢，18，23-51。new window  延伸查詢new window
9.宇默(2004)。「移墾」文化特質造就特殊歷史地位：在日客家族群透視。客家與多元文化，1，226-228。  延伸查詢new window
10.張秀蓉(20021000)。以潮州會館為例析論清代的會館與商業活動。白沙人文社會學報，1，261-293。  延伸查詢new window
11.Rhodes, Robert A. W.(1996)。The New Governance: Governing without Government。Political Studies，44(4)，652-667。  new window
12.蕭新煌、張維安、范振乾、林開忠、李美賢、張翰璧(20050600)。東南亞的客家會館：歷史與功能的探討。亞太研究論壇，28，185-219。new window  延伸查詢new window
13.Granovetter, Mark S.(1973)。The Strength of Weak Ties。American Journal of Sociology，78(6)，1360-1380。  new window
14.陳東升、陳端容(20021200)。跨族群政治討論網絡的形成及其影響因素。臺灣社會學，4，119-157。new window  延伸查詢new window
會議論文
1.劉宏(2000)。東南亞華人社團與跨國社會和商業網絡：兼論客屬與非客屬之異同。第四屆國際客家學研討會。臺北：中央研究院民族學研究所。379-400。  延伸查詢new window
圖書
1.Knoke, D.、Pappi, F. U.、Broadbent, J.、Tsujinaka, Y.(1996)。Comparing Policy Networks: Labor Politics in the U. S., Germany, and Japan。New York：Cambridge University Press。  new window
2.Mitchell, J. M.(1986)。International Cultural Relations。London：Allen & Unwin。  new window
3.謝劍(1981)。香港的惠州社團--從人類學看客家文化的持續。香港：中文大學出版社。  延伸查詢new window
4.Marsh, D.(1998)。Comparing Policy Network。Buckingham：Open University Press。  new window
5.Anderson, Benedict(1983)。Imagined Community: Reflections on the Origin and Spread of Nationalism。Verso。  new window
6.Schermerhorn, Richard Alonzo(1970)。Comparative Ethnic Relations: A Framework for Theory and Research。New York：Random House。  new window
7.全漢昇(1986)。中國行會制度史。食貨出版社。  延伸查詢new window
8.宋越倫(1987)。中日民族文化交流史。台北：正中書局。  延伸查詢new window
9.施正鋒(2004)。台灣客家族群政治與政策。台北：翰蘆圖書。new window  延伸查詢new window
10.客家委員會(2013)。揚飛客心：二十則東北亞、大洋洲客家人的奮鬥故事。台北：客家委員會。  延伸查詢new window
11.Amdt, R. T.(2006)。The first resort of kings: American cultural diplomacy in the twentieth century。Washington, DC：Potomac Books。  new window
12.Hansen, Allen C.(1989)。USIA: Public diplomacy in the computer age。New York：Praeger。  new window
13.Keohane, R. O.、Nye, J. S.(1989)。Power and Inter- dependence: World politics in transition。New York：Harper Collins。  new window
14.Leng, S.-T.(1997)。Migration and ethnicity in Chinese history: Hakkas, pengmin, and their nieghbors。Redwood City, CA：Stanford University Press。  new window
15.Nye, J. S.(2004)。Soft power: The means of success in the world politics。New York：Affairs。  new window
16.Giddens, Anthony(1990)。The Consequences of Modernity。Stanford, CA：Stanford University Press。  new window
17.施正鋒(19980000)。族群與民族主義：集體認同的政治分析。臺北：前衛。new window  延伸查詢new window
18.Gellner, Ernest(1983)。Nations and Nationalism。Cornell University Press。  new window
19.Smith, Anthony D.(1986)。The Ethnic Origins of Nations。Basil Blackwell Ltd.。  new window
20.王明珂(19970000)。華夏邊緣：歷史記憶與族群認同。允晨文化。new window  延伸查詢new window
21.王甫昌(20030000)。當代臺灣社會的族群想像。臺北市：群學出版社。new window  延伸查詢new window
22.Smith, M.(1993)。Pressure Power and Policy。Hemel Hempstead：Harvester Wheatsheaf。  new window
圖書論文
1.丘昌泰(2009)。臺灣客家的社團參與和族群認同。客家族群與文化再現。臺北市：智勝。  延伸查詢new window
2.Taylor, C.(1989)。Cross-Purposes: the Liberal-Communitarian Debate。Liberalism and the Moral Life。Cambridge, MA：Harvard University Press。  new window
3.徐正光、鄭力軒(2002)。當代台灣客家社會生活。台灣客家族群史--社會篇。南投：台灣省文獻會。  延伸查詢new window
4.吳乃德(1993)。省籍意識、政治支持和國家認同--台灣族群政治理論的初探。族群關係與國家認同。台北：業強。new window  延伸查詢new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
無相關點閱
 
QR Code
QRCODE

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫

目前上線人數：1124（臺灣：1123，外國：1） ／ 本年度總使用人次：2017497 ／ 訪客人次（自102年09月）：67815783
國家圖書館著作權聲明 Copyright © 2013 All rights reserved.
本館地址: 100201臺北市中山南路20號． 本館地圖及交通資訊．
總機：(02)23619132．最佳瀏覽解析度為1024x768以上