臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統

:::

詳目顯示

回上一頁
第 1 筆 / 總合 1 筆   第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁
/1頁
題名：結合二維模式與重要-表現分析法探討高雄市國民中學體育教學品質
書刊名：體育學報
作者：古志偉／古志銘／陳敏弘
作者(外文)：Ku, Chih-wei／Ku, Gordon Chih-ming／Chen, Min-hung
出版日期：2017
卷期：50:3
頁次：頁353-372
主題關鍵詞：體育課；國中生；教學品質；Kano二維模式；重要-表現分析；Physical education；Junior high school student；Teaching quality；Kano model；Importance-performance analysis
原始連結：連回原系統網址new window
相關次數：
  • 被引用次數被引用次數:期刊(6) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:6
  • 共同引用共同引用:124
  • 點閱點閱:8
緒論：本研究目的係以二維模式結合重要－表現分析法，探討高雄市公立國民中學學生體育課教學品質之現況。方法：研究方法採問卷調查法，以隨機抽樣的方式分別從高雄市北區與南區各抽取8所學校，再以立意抽樣選取高雄市公立國民中學之學生為研究對象。研究工具則係採「國民中學體育課教學品質之調查」問卷，內容包括「教學表現」、「專業能力」、「資源運用」、「教學評量」及「師生互動」五大構面，共25題，並以 高雄市某間國中180位學生為預試對象，以項目分析、因素分析與內部一致性分析檢視問卷的信效度。正式問卷調查時間為104年4月至5月，回收有效問卷435份，以二維模式與重要－表現分析法進行資料分析探討國中體育課教學品質。結果：研究結果顯示，高雄市公立國中學校體育課的關鍵教學品質要素包括「學校上課場地的環境完善」、「學校上課場地的空間足夠」、「學校上課器材的品質完善」、「學校上課器材的數量足夠」、「以溫和的態度與學生溝通」等五項，意即如能加強體育課的場地空間與器材以及教師溝通的態度，將可增加學生在體育課學習的成效與滿意度。結論：本研究之結論為，學校場地空間與體育器材係影響國中體育課教學品質的關鍵要素。
Introduction: Teaching quality is the key of learning effectiveness in the students’ learning process. Increasing teaching quality can enhance students’ learning motivation and satisfaction in the physical education curriculum so as to achieve the purpose of well-being development. Accordingly, the purpose of this study was to explore teaching quality of physical education (PE) curriculum at national junior high school in Kaohsiung City via combining Kano quality model and importance-performance analysis approach. Method: The method of this study adopted questionnaire survey. Random sampling was used to select 8 national junior high schools from north area and south area in Kaohsiung City, respectively, and then purposive sampling was utilized to sample participants who study at national junior high school in Kaohsiung City. ＂The questionnaire of teaching quality of physical education curriculum at national junior high school＂ was developed by researcher, including 5 dimensions (teaching performance, professional competence, resource utilization, teaching assessment, and teacher-student interaction) and 25 items. One hundred and eighty copy questionnaires were gathered for pilot study. Item analysis, factor analysis and Cornbach's α were used to test the reliability and validity of scale. A total of 435 participants were engaged in this study during 2015 April to May. The combination of Kano quality model and importance-performance analysis approach was used for data analysis. Result: The results of this study showed that the key indicators of teaching quality of physical education curriculum at national junior high school in Kaohsiung City were ＂improving the PE teaching environment＂, ＂sufficient space for PE class＂, ＂maintaining the PE facilities＂, ＂ adequate PE facilities for PE class＂ and ＂gentle communicating with students＂. In other words, students' learning efficiency and learning satisfaction in PE class can be improved via enhancing teaching environment, space, facilities and teachers' communication. Conclusion: To summary, space and facilities are the most important elements for physical education at junior high school.
期刊論文
1.徐子光、劉佑怡(20110300)。結合Kano模式與IPA分析探討公立國民小學行政服務品質。中華管理學報，12(1)，1-17。new window  延伸查詢new window
2.宋孟遠(20050700)。應用六標準差提升體育課之教學品質--以國立勤益技術學院為例。屏師體育，9，65-79。new window  延伸查詢new window
3.Ziegler, J.、Dearden, P.、Rollins, R.(2012)。But are tourists satisfied? Importance-performance analysis of the whale shark tourism industry on Isla Holbox, Mexico。Tourism Management，33(3)，692-701。  new window
4.洪彰鴻(20041200)。應用PZB Gap Model探討體育教學品質。屏師運動科學學刊，1，72-78。new window  延伸查詢new window
5.洪彰鴻、蘇榮基(20050600)。體育教學服務品質期望內涵之探討。勤益學報，23(1)，57-71。  延伸查詢new window
6.陳泓杉、蔡旻熹、黃清雲、蔡淑惠(20080800)。以CAFIAS系統觀察法分析國民教育輔導團健康與體育領域教師教學演示之師生互動行為研究--以雲林縣為例。嘉大體育健康休閒，7(2)，13-22。new window  延伸查詢new window
7.Huang, Y. C.、Wu, C. H.、Hsu, C. J.(2006)。Using Importance-Performance Analysis in Evaluating Taiwan Medium and Long Distance National Highway Passenger Transportation Service Quality。The Journal of American Academy of Business，8(2)，98-104。  new window
8.劉宗哲(20060300)。大學形象與服務品質對學生滿意度之影響：以東吳大學商學院為例。東吳經濟商學學報，52，213-234。new window  延伸查詢new window
9.李蕙貞(20111000)。大學體育教學品質與滿意度之研究。成大體育，43(2)=59，1-12。new window  延伸查詢new window
10.楊孟華、侯堂盛(20130700)。嘉義市國小學童游泳課的運動樂趣與學習滿意度之研究。運動知識學報，10，91-105。new window  延伸查詢new window
11.Hu, H. Y.、Lee, Y. C.、Yen, T. M.(2009)。Amend importance-performance analysis method with Kano's model and DEMATEL。Journal of Applied Sciences，9(10)，1833-1846。  new window
12.Chu, Raymond K. S.、Choi, Tat(2000)。An importance-performance analysis of hotel selection factors in the Hong Kong hotel industry: a comparison of business and leisure travellers。Tourism Management，21(4)，363-377。  new window
13.江義平(20000300)。教學服務品質衡量模式建構及分析之研究。亞太管理評論，5(1)，95-115。new window  延伸查詢new window
14.葉連祺(20070600)。大學教學品質提升措施成效影響大學品牌之跨時間比較。教育學刊，28，195-224。new window  延伸查詢new window
15.Wu, H. H.、Tang, Y. T.、Shyu, J. W.(2010)。An integrated approach of Kano's model and importance-performance analysis in identifying key success factors。African Journal of Business Management，4(15)，3238-3250。  new window
16.曾瑞成(20110200)。國民中學體育班課程綱要之規劃。學校體育，21(1)=122，59-62。  延伸查詢new window
17.周建智、黃美瑤(20100600)。健康體適能教學方案在高中體育課的應用：問題導向學習理論觀點。體育學報，43(2)，149-170。new window  延伸查詢new window
18.李蕙貞、陳美芳、鍾志強(20100300)。應用Kano模式於體育教學品質管理之研究。臺灣體育運動管理學報，10(1)，93-113。new window  延伸查詢new window
19.楊玲惠、何光明、周鉦凱(20120700)。技術校院餐飲管理系教育品質屬性之個案研究--Kano二維品質模式與IPA方法的應用分析。技術及職業教育學報，5(1)，1-39。  延伸查詢new window
20.劉雅文、潘義祥、周宏室(20150300)。大專校院體育教學品質量表編製與驗證。大專體育學刊，17(1)，18-29。new window  延伸查詢new window
21.Chien, Te-King(2007)。Using the learning satisfaction improving model to enhance the teaching quality。Quality Assurance in Education，15(2)，192-214。  new window
22.Matzler, K.、Hinterhuber, H. H.(1998)。How to make product development projects more successful by integrating Kano's model of customer satisfaction into quality function development。Technovation，18(1)，25-38。  new window
23.何培基、鍾寬和、張秀華(20131200)。應用Kano二維品質模式與IPA探討國民中學教育品質之屬性--以家長觀點分析。育達科大學報，36，143-160。  延伸查詢new window
24.Díaz-Méndez, Montserrat、Gummesson, Evert(2012)。Value co-creation and university teaching quality: Consequences for the European Higher Education Area (EHEA)。Journal of Service Management，23(4)，571-592。  new window
25.趙志揚(1997)。技職教育之全面品質管理。技職及職業教育雙月刊，55，44-50。  延伸查詢new window
26.Joseph, M.、Allbright, D.、Stone, G.、Sekhon, Y.、Tinson, J.(2005)。Importance-performance analysis of UK and US bank customer perceptions of service delivery technologies。International Journal of Financial Services Management，1(1)，66-88。  new window
27.Lin, C. N.、Tsai, L. F.、Wang, P. W.、Su, W. J.、Shaw, J. C.(2011)。Using the Kano two-dimensional quality model to evaluate service quality of resort hotels。International Journal of Computer Science and Network Security，11(5)，84-87。  new window
28.Lindsay, R.、Breen, R.、Jenkins, A.(2002)。Academic research and teaching quality: The views of undergraduate and postgraduate students。Studies in Higher Education，27(3)，309-327。  new window
29.Wong, M. S.、Hideki, N.、George, P.(2011)。The use of importance-performance analysis (IPA) in evaluating Japan's e-government services。Journal of Theoretical and Applied Electronic Commerce Research，6(2)，17-30。  new window
30.饒達欽、鄭增財(19971200)。談教師教學品質。技術及職業教育，42，7-11。  延伸查詢new window
31.Oh, Haemoon(2001)。Revisiting importance-performance analysis。Tourism Management，22(6)，617-627。  new window
32.Frauman, E.、Banks, S.(2011)。Gateway community resident perceptions of tourism development: Incorporating importance-performance analysis into a limits of acceptable change framework。Tourism Management，32(1)，128-140。  new window
33.Parasuraman, Ananthanarayanan、Zeithaml, Valarie A.、Berry, Leonard L.(1985)。A Conceptual Model of Service Quality and Its Implications for Future Research。Journal of Marketing，49(4)，41-50。  new window
34.陳聰毅、黃森芳(20120400)。大學體育課程與教學內容之規劃。大專體育，119，15-21。new window  延伸查詢new window
35.Bacon, Donald R.(2003)。A comparison of approaches to Importance-Performance Analysis。International Journal of Market Research，45(1)，55-71。  new window
36.張聖麟(20010100)。改善教學品質的方法：提高學生學習動機。生活科技教育月刊，34(1)，9-14。  延伸查詢new window
37.Martilla, John A.、James, John C.(1977)。Importance-performance analysis。Journal of Marketing，41(1)，77-79。  new window
38.狩野紀昭、瀬楽信彦、高橋文夫、辻新一(1984)。魅力的品質と当り前品質。品質，14(2)，147-156。  延伸查詢new window
學位論文
1.陳育君(2002)。應用PZB服務品質模式在國小資優班獨立研究教學品質評鑑之研究(碩士論文)。臺東師範學院，臺東縣。  延伸查詢new window
圖書
1.邱錦昌、黃國彥、江文雄、湯志民、陳添球、楊慶麟、阮靜雯(1998)。我國教育視導制度改進之研究。臺北：教育部。  延伸查詢new window
2.行政院教育改革審議委員會(1996)。教育改革總諮議報告書。台北：行政院教育改革審議委員會。  延伸查詢new window
3.吳明隆、涂金堂(2005)。SPSS與統計應用分析實務。五南圖書出版股份有限公司。  延伸查詢new window
圖書論文
1.洪蘭(2009)。讓孩子贏在體育課。運動改造大腦：IQ 和EQ大進步的關鍵。臺北市：野人文化。  延伸查詢new window
2.陳律盛(2009)。體育課之教學品質指標--以桃園地區高中為例。大專體育學術專刊。  延伸查詢new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
QR Code
QRCODE

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫

目前上線人數：974（臺灣：962，外國：12） ／ 本年度總使用人次：1972506 ／ 訪客人次（自102年09月）：67779743
國家圖書館著作權聲明 Copyright © 2013 All rights reserved.
本館地址: 100201臺北市中山南路20號． 本館地圖及交通資訊．
總機：(02)23619132．最佳瀏覽解析度為1024x768以上