:::

詳目顯示

回上一頁
題名:獎勵大學教學卓越計畫成效評估—師生觀點之分析
作者:葉兆祺
作者(外文):Chao-Chi Yeh
校院名稱:國立暨南國際大學
系所名稱:教育政策與行政學系
指導教授:張鈿富
學位類別:博士
出版日期:2009
主題關鍵詞:多群組分析教學品質分析結構方程模式獎勵大學教學卓越計畫驗證性因素分析confirmatory factor analysis (CFA)multiple-group analysisstructural equation modeling (SEM)teaching qualitythe University Teaching Excellence Project
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(4) 博士論文(2) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:4
  • 共同引用共同引用:0
  • 點閱點閱:77
本研究旨在建構並驗證《獎勵大學教學卓越計畫》之教學品質評估模式,並分析教學品質的現況,進而比較不同背景變項之師生對教學品質評估結果的差異,最後提出有效提升我國大學教學卓越之具體建議。
本研究以文獻分析(literature analysis)、結構方程模式(structural equation modeling)、驗證性因素分析(confirmatory factor analysis)與多群組分析(multiple-group analysis)做為主要之研究方法,以2007年度通過《獎勵大學教學卓越計畫》28所大學之專任教師與學生為研究對象,以教育部實施之教學滿意度問卷調查結果進行統計分析。問卷回收率100%,其中教師有效樣本4,619人、學生有10,214人,各占發出問卷之88.23%、92.18%。本研究得到《獎勵大學教學卓越計畫》之結果如下:
一、教學品質屬中上程度,但師生觀點差異大,教師認為「有形資源」表現最佳、「師資保證」亟須改進,學生認為「師資保證」最好、「學生輔導」最不足。
二、本研究所建構之教學品質測量模式、結構模式,各項適配度指標良好,均獲得支持,且測量模式之因素結構具有組間不變性。
三、教師對教學品質評估因不同背景變項而有差異,服務於私立學校、中型學校、獲補助經費5,000至8,000萬元學校等之教師,有顯著較高的教學品質評估結果。
四、學生對教學品質評估因不同背景變項而有差異,研究生、就讀於私立學校、中大型學校、北區或中區學校、獲補助經費5,000至8,000萬元學校等之學生,有顯著較高的教學品質評估結果。
五、教師對教學品質評估結果高於學生,尤其小型與中型學校、東區與南區學校、補助經費在5,000萬元以下學校,教師與學生評估之教學品質差異特別顯著。
六、教學品質評估有群組區別,中大型之私立學校的教師為評估最高之群組,獲補助經費5,000萬元以下之公立學校的學生為評估教學品質得分最低群組。
此外,依據上述之結論,本研究提出下列建議:一、除重視有形資源外,應強化師資、課程與學生輔導等面向;二、建立教學卓越分享平台,減少學校之教學品質落差;三、獎勵經費分配適當調整,重視東部、南部學校聲音;四、加強學校、教師與學生三方之溝通,縮小教育品質缺口;五、採用本研究建構之教學品質評估模式,定期評估方案執行成效;六、後續研究可將樣本擴大並採多元統計方法。
The purpose of the study was to construct and examine the teaching quality model of the University Teaching Excellence Project in Taiwan, and to analyze the teaching quality of the selected universities. Then compare the differences perspectives of teachers and students of different background. Finally, recommendations were proposed in order to improve the teaching quality.
The methods applied in this study were literature analysis, structural equation modeling, confirmatory factor analysis and multiple-group analysis. Samples in this study were teachers and students of 28 universities, which got funds from the University Teaching Excellence Project. The data was based on the survey of teaching satisfaction collected by the Ministry of Education. The available samples included 4619 teachers and 10214 students. The main results of this study about the University Teaching Excellence Project were shown as follows:
Firstly, the teaching quality was at high-intermediate level. There was a dramatic difference between teachers’ viewpoint and students’ viewpoint on teaching quality. Teachers thought “visible resources” performs the best and “teachers guaranteed” performs the worst while the student thought “teachers guaranteed” functions the best and “students counseling” functions the less.
Secondly, the goodness-of-fit indexes of the measurement models and the structural models of teaching quality were fit well and supported. In addition, the factors of the measurement models were group-invariant.
Thirdly, teachers of different background evaluated the teaching quality diversely. A significant higher teaching quality was achieved in private universities and medium size universities with the subsidy funds of 50,000,000 to 80,000,000 N.T. dollars.
Fourthly, students of different background evaluated the teaching quality diversely. A significant higher teaching quality was achieved in private schools, large-scale schools and the north or central area schools which attain the subsidy funds of 50,000,000 to 80,000,000 N.T. dollars.
Fifthly, teachers evaluated a higher teaching quality than students. A dramatic difference was resulted from teachers and students of medium schools and the east and south area schools with the subsidy funds below 50,000,000.
Finally, there was group discrimination in teaching quality. Teachers of large-scale private school scored the highest marks on the teaching quality in the evaluation while students of public schools with the subsidy below 50,000,000 scored the lowest marks.
Based on the results, the recommendations were drawn as follows: (1) in addition to the visible resources, the quality of teachers, the curriculum and the student counsel should be emphasized. (2) Enhance the interchange of experience between universities in order to reduce the difference of evaluation on teaching quality. (3) Re-allocate the attribution of funds. Viewpoints of teachers and students from the east and south area schools should be taken into consideration. (4) Strengthen the communication between schools, teachers and students to reduce the gap of teaching quality. (5) Implement the project evaluation to evaluate performance. (6) Finally, large sample size and the multi-dimensional statistical method are recommended in the further research.
壹、中文部分
1111人力銀行(2004)。大學高錄取率 畢業 低就業率?2009年1月12日,擷取自http://www.1111.com.tw/zone/pr/headline.asp?autono=529
1111人力銀行(2008)。千金難買早知道?上班族所學與所用相關度調查。2009年1月12日,擷取自http://www.1111.com.tw/zone/pr/headline.asp?autono=1795
王文科(1994)。課程與教學論。台北:五南。
王秀槐(2007,1月)。大學教與學的學術研究。國立台灣大學教學發展中心電子報,6。2007年11月29日,擷取自http://ctld.ntu.edu.tw/epaper/?p=177
王秀槐(2009)。建構大學教育的WHY(目標)與HOW(教法):大學教了沒?。國立臺灣大學教學發展中心電子報,29。2009年1月2日,擷取自http://ctld.ntu.edu.tw/epaper/?p=839
世新大學民意調查中心(2005)。社會對大學教育之期望民意調查。2008年9月12日,擷取自http://ctld.ntu.edu.tw/epaper/?p=585http://www.rdec.gov.tw/ct.asp?xItem= 4023760&ctNode=10779&mp=100
田振榮(2002)。建立技專校院提昇教學品質指標之研究報告。行政院國家科學委員會,計畫編號:NSC90-006。
朱宗信(1999)。教學品質的評估。醫學教育,3(2),197-199。new window
江義平(2000)。教學服務品質衡量模式建構及分析之研究。亞太管理評論,5(1),95-115。new window
余民寧(2006)。潛在變項模式:SIMPLIS的應用。台北:高等教育。
吳定(1994)。公共政策。台北:華視。
吳明隆(2007)。結構方程模式AMOS的操作與應用。台北;五南。
吳柏毅(2007)。我國大學經營績效與教學卓越計畫補助款關聯性之研究。東吳大學會計學系碩士論文,未出版,台北。
吳清山與林天祐(1994)。全面品質管理及其在教育上的應用。初等教育學刊,3,1-28。
吳清山與頼協志(2007)。桃園縣國民中小學教育品質之研究—判斷指標、影響因素及提升途徑。當代教育研究,15(1),1-38。
宋秉忠(2006)。兩岸三地65所大學評比 台灣師資優,中、港研究盛。遠見,244,144-149。
李茂能(2006)。結構方程模式軟體Amos之簡介及其在測驗編製上之應用。台北;心理。
李傳政與張志強(1992)。品質的趨勢,載於全面品質管理組(主編),全面品質保證手冊(頁3-8)。台北:中國生產力中心。
李銓、黃旭男與黃承昱(1998)。銘傳大學學生滿意度之差距分析:PZB模式之應用。銘傳學刊,9(1),1-22。new window
周祝瑛(2003)。淺談大學教學評鑑。研習資訊,20(3),49-57。
林天祐(1997)。學校經營與教育品質。教育資料與研究,10,28-32。new window
林怡婷與李名揚(2005年,1月14日)。獎勵教學,教部撥4年40億,世新校長:非4年連續,跟5年500億相比,實在太少。聯合報,C8版。
林寶山(1999)。教學原理。台北:五南。
邱于真、李文瑜與陳玟伶(2008)。Dr. Wilkinson 談哈佛大學教學中心的發展方向與策略。國立台灣大學教學發展中心電子報,19。2008年3月20日,擷取自http://ctld.ntu.edu.tw/epaper/?p=585
邱心怡(2007)。教師教學品質之論述。網路社會學通訊,64。2008年6月12日,擷取自http://www.nhu.edu.tw/~society/e-j/64/index.htm
金耀基(1983)。大學之理念。台北:時報。
洪彰鴻(2004)。以PZB服務品質構面編製體育教學品質量表。勤益學報,22(1),71-82。
胡政源(2007)。顧客關係管理—創造顧客價值。台北:新文京開發。
計智豪(2008)。大學教學卓越計畫執行現況與影響因素之研究。國立台北教育大學教育政策與管理研究所碩士論文,未出版,台北。new window
徐式寬與岳修平(2005)。大學教師教學目的與策略。載於黃俊傑(主編),二十一世紀大學教育的新挑戰(頁63-82)。台北:國立台灣大學。
徐超聖(1997)。學生評鑑教師系統的比較研究:以SIR、IDEA、ICES 為例。載於黃政傑(主編),大學的課程與教學(頁191-214)。台北:漢文。
徐超聖(2006)。教學績效與「教學」學術研究並駕齊驅—美國伊利諾大學提升教學品質七良方。評鑑,3,13-15。
高廣孚(1994)。教學原理。台北:五南。
張美香、王麗幸、賀力行與陳坤志(2006)。大專院校學生教育服務品質、顧客滿意度與忠誠度關連分析。中華管理學報。7(1),125-142。new window
張郁雯(2003)。大學生教學評鑑量表之發展研究。教育與心理研究,26,227-239。new window
張倍禎(2001)。大學教學優良教師評量指標研究-以淡江大學為例。淡江大學教育科技學系碩士論文,未出版,台北。
張紹勳(2004)。研究方法(三版)。台中:滄海。
張雪梅、沈俊毅、劉若蘭、林大森、陳佩英、陳素燕(2006年11 月)。以學生為本位的高等教育機構評鑑-建構以學生校園經驗與學習成果為機構教育品質評鑑指標之研究。發表於台灣師範大學教育評鑑與研究發展中心舉辦之高等教育評鑑國際研討會,國立台灣師範大學,台北。
張鈿富(2008)。教育概論(二版)。台北:三民。
張鈿富、吳慧子與林松柏(2007)。2006年臺灣地區教育政策與實施成效調查。教育政策論壇,10(2),209-234。new window
張德勝(2002)。學生評鑑教師教學:理論、實務與態度。台北:揚智。
教育部(2001)。大學教育政策白皮書。台北:作者。
教育部(2005a)。重大教育政策發展歷程—高等教育。2008年9月2日,擷取自http://history.moe.gov.tw/policy.asp?id=6
教育部(2005b)。獎勵大學教學卓越計畫94年度計畫作業手冊。台北:作者。
教育部(2005c)。13校通過今年獎勵大學教學卓越計畫審核。高教簡訊,171。2008年8月29日,擷取自 http://www.news.high.edu.tw/monthly171/content02.htm
教育部(2006a)。獎勵大學教學卓越計畫95年度計畫作業手冊。台北:作者。
教育部(2006b)。95年獎勵大學教學卓越計畫審核結果。2008年9月1日,擷取自http://www.csal.fcu.edu.tw/Edu/program_HotNewsShow.asp?Nno=8
教育部(2006c)。94年度教育部辦理獎勵大學教學卓越計畫實地考評意見表。2008年10月2日,擷取自http://www.edu.tw/files/download/B0066/evaluation3.doc
教育部(2007a)。獎勵大學教學卓越計畫--計畫緣起與宗旨。2008年8月29日,擷取自http://www.csal.fcu.edu.tw/Edu/program_start.asp
教育部(2007b)。獎勵大學教學卓越計畫--計畫申請流程。2008年7月13日,擷取自http://www.csal.fcu.edu.tw/Edu/program_petition.asp
教育部(2007c)。獎勵大學教學卓越計畫管考機制。2008年9月12日,擷取自http://www.csal.fcu.edu.tw/Edu/program_exa.asp
教育部(2007d)。公布96年度獎勵大學教學卓越計畫審核結果。2008年7月13日,擷取自http://epaper.edu.tw/e9617_epaper/news.aspx?news_sn=910
教育部(2007e)。95年度獎勵大學教學卓越計畫期末成果報告格式。2008年10月2日,擷取自http://www.edu.tw/files/list/B0065/2_95target.doc
教育部(2007f)。大專校院圖書館統計。2007年12月21日,擷取自http://www.edu.tw/statistics/content.aspx?site_content_sn=8956
教育部(2008a)。95-97年度獎勵大學教學卓越計畫績效報告。台北:作者。
教育部(2008b)。近十年大專校院學校數及學生數。2008年11月10日,擷取自http://www.edu.tw/files/site_content/B0013/overview02.xls
教育部(2008c)。大專學生粗在學率。2008年11月9日,擷取自http://www.edu.tw/files/site_content/B0013/overview61.xls
教育部(2008d)。公布97年度獎勵大學教學卓越計畫審核結果。2008年9月9日,擷取自http://www.csal.fcu.edu.tw/Edu/program_HotNewsShow.asp?Nno=102
教育部(2008e)。96年度獎勵大學教學卓越計畫期末成果報告格式。2008年10月2日,擷取自http://www.csal.fcu.edu.tw/Edu/program_HotNewsShow.asp?Nno=97
教育部高教司(2008)。96 年度獎勵大學教學卓越計畫教學滿意度問卷調查結案報告。台北:作者。
梁金盛(2002年11 月)。轉型與整併-師範院校何去何從。發表於中華民國比較教育學會舉辦之推動高等教育整合與提昇高等教育競爭力學術研討會,國立暨南國際大學,南投。
畢盈(2007,9月24日)。企業招聘新鮮人主要考量工作態度勝過抗壓性。聯合報,D3版。
符碧真(2007)。大學教學與評量方式之研究。台高等教育研究電子報,10。2009年1月2日,擷取自http://info.cher.ed.ntnu.edu.tw/epaperi/topics/nindex.php?t_id=16
莊荏惠(2006)。學校推動ISO品保認證對行政服務品質影響之個案研究。學校行政,46,115-134。
許癸鎣(2006)。念大學不值得驕傲?天下雜誌,360,48-55。
郭家伶(2006)。大學教學品質提昇對學校品牌形象之影響關係。國立暨南國際大學教育政策與行政研究所碩士論文,未出版,南投。
陳育君與謝建全(2002)。國小資優班獨立研究教學品質之評鑑--以PZB服務品質模式應用為例。資優教育研究,2(2),23-50。
陳怡如(2006年12月)。由英國高等教育改革看教師專業角色之轉變。發表於第五屆臺灣學者暨博士生教育行政學術研討會,國立台南大學,台南。
陳怡如(2007)。高教育教學卓越之追求:以英國經驗為例。教育研究月刊,157,143-156。new window
陳振貴與張火木(1996)。教學品質與輔導系統之規劃與設計。技術及職業教育雙育雙月刊,32,27-31。
陳琦媛(2006)。大學教學評鑑之初探-以七所美國大學為例。國立編譯館館刋,34(4),27-44。
陳琦媛(2007)。我國公立大學教師教學評鑑之研究。國立政治大學教育研究所博士論文 ,未出版,台北。new window
陳鳳如(2007)。92和94學年度大三學生對教師教學品質與其學習成效之比較。逢甲人文社會學報,15,189-219。new window
陳德華(2006)。獎勵大學教學卓越計畫說明會簡報。2008年10月20日,擷取自http://www.edu.tw/files/download/B0066/description%20presentatiom.ppt
彭森明與施俊名(2006)。大學教師評鑑機制之研究。教育部委託專案研究計畫成果報告,計畫編號:94A1004EI。
揭維恆與張家宜(2007)。PZB模式應用於大學教官服務品質之研究。淡江人文社會學刊,31,67-94。
黃旭鈞(2004)。課程品質管理的理念與策略。教育研究月刊,123,81-96。new window
黃俊英(2000)。多變量分析(第七版)。台北:中國經濟研究所。
楊少強(2002)。六三%教授:台灣大學生比十年前差。商業周刊,788,102。
楊朝祥(1984)。技術職業教育辭典。台北:三民書局。
楊綺紅(2002)。多校區大學學生對學校服務品質之研究。銘傳大學管理科學研究所碩士論文,未出版,台北。
詹文碧(2007)。我國大專院校辦學績效與教育部獎助款之研究。東吳大學會計學系碩士論文,未出版,台北。
趙志揚(1997)。技職教育之全面品質管理。技術及職業教育雙育雙月刊,42,28-34。
趙榮耀、黃煌雄與謝慶輝(2005)。提升技職教育與追求高等教育卓越發展之成效與檢討。台北:監察院。
劉育慈(2006)獎勵大學教學卓越計劃經費使用效率之研究。大葉大學會計資訊學系碩士論文,未出版,彰化。
劉若蘭(2003)。從學生滿意度談大學教學成果的提昇。學生事務,42(1),22-23。
劉若蘭(2006)。大學生如何成功的學習?-從大學生對學習成果與學校的滿意度談教育品質的提昇。台高等教育研究電子報,4。2009年1月2日,擷取自http://info.cher.ed.ntnu.edu.tw/epaperi/topics/nindex.php?t_id=7
劉煒仁(2001)。品質機能展開應用於教學品質之研究-以國防管理學院為例。國防管理學院資源管理研究所碩士論文,未出版,台北。
劉兆漢(2000)。大學理想之實踐。載於劉安之與黃俊傑(主編),大學理念與實踐(頁97-101)。台中:逢甲大學。
歐陽教(1992)。德育原理,台北:文景。
盧羿廷(2007)。正視大學生素質問題-從大專校院教師觀點來看。台高等教育研究電子報,6。2009年1月2日,擷取自http://info.cher.ed.ntnu.edu.tw/epaperi/topics/nindex.php?t_id=10
賴幸冠(2004)。鄉土語言教學滿意度之研究-以國小台語為例。中華大學科技管理研究所碩士論文,未出版,新竹。
戴久永(1994)。全面品質經營。台北:中華民國品質管制學會。
謝思琪(2004)。我國大學教師優質教學模式之探索研究。國立政治大學教育學系碩士論文,未出版,台北。
簡君蓉(2002)。國民中學學校服務品質缺口模式問卷發展與應用之研究。國立暨南國際大學教育政策與行政研究所碩士論文,未出版,南投。
饒達欽與鄭增財(1997)。談教師教學品質。技術及職業教育雙月刊,42,7-11。
國立中正大學(2008)。96年度獎勵大學教學卓越計畫自評報告。嘉義:作者。
國立高雄大學(2008)。96 年度獎勵大學教學卓越計畫自評報告。高雄:作者。
國立暨南國際大學(2007)。96年度教育部獎勵大學教學卓越計畫第1期執行成果報告。南投:作者。



貳、英文部分
Ackerman, R., Coleman, R., Leger, E., & Mac Dorman, J. (1988). Process quality management & improvement guidelines. Indianapolis: AT&T Bell Laboratories
Astin, A. W. (1999). Student involvement: A development theory for higher education. Journal of College Student Development, 40(5), 518-529.
Bagozzi, R. P., & Yi, Y. (1988). On the evaluation of structural equation model. Journal of the Academic of Marketing Science, 16, 74-94.
Belton, L. (1996). What our teachers should know and be able to do: A student’s view. Educational Leadership, 54(1), 66-68.
Bok, D. C. (2007). Our underachieving colleges: A candid look at how much students learn and why they should be learning more. New Jersey: Princeton University Press.
Brooks, K. (1994, December). Total quality teaching: Microanalysis of effective teaching practice. Presented at the Convention of the American Vocational Association. Dallas, TX:
Centre for Development of Teaching and Learning. (2008a). Programmes for faculty. Retrieved Aug 1, 2008, from http://www.cdtl.nus.edu.sg/cdtlhome/facprog.htm
Centre for Development of Teaching and Learning. (2008b). PDP-T elective modules. Retrieved Aug 1, 2008, from http://www.cdtl.nus.edu.sg/pdp/electives.htm
Cheung, G. W., & Rensvold, R. B. (2003). Evaluating goodness-of-fit indices for testing measurement invariance. Structural Equation Modeling, 9(2), 233-255.
Clewes, D. (2003). A student-centred conceptual model of service quality in higher education. Quality in Higher Education, 9(1), 69-85.
Cohen, J. (1988). Statistical power analysis for the behavioral science (2nd ed.). Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum.
Crosby, P. B. (1979). Quality is free: The art of making quality certain. New York: McGraw-Hall.
Culp, G., Smith, A., & Abbott, J. (1993). Implementing TQM in consulting engineering firm. Journal of Management in Engineering, 9(4), 340-356.
Curran, P. J., West, S. G., & Finch, J. F. (1996). The robustness of test statistics to nonnormality and specification error in confirmatory factor analysis. Psychological Methods, 1(1), 16-29.
Deming, W. E. (2000). Out of the crisis. Cambridge: MA
Department for Education and Skills. (2003). The future of higher education . Retrieved November 20, 2007, from http://www.dfes.gov.uk/hegateway/strategy/hestrategy/
DiDomenico, E., & Bonnici, J. (1996). Assessing service quality within the educational environment. Chula Vista, 116(3), 353-356.
Donald, J. G. (2000, April). Indicators of success: From concepts to classrooms. Paper presented at the annual conference of the American Educational Research Association, New Orleans.
Doyle, K. O. (1983). Evaluating teaching. Lexington: Lexington Books.
Dwyer ,C. A.,& Stufflebeam, D. (1996). Teacher evaluation. In D.C. Berliner &R.C. Calfee (Eds.), Handbook of educational psychology (pp. 765-786). New York: Simon & Schuster Macmillan.
Freeman, R. E., & Reed, D. L. (1983). Stockholders and stakeholders:A new perspective on corporate governance. California Management Review, 25(3), 88-106.
Galloway, R. L., & Wearn, K. (1998). Determinants of quality perception in educational administration: Potential conflict between the requirements of Internal and external customers. Educational Management and Administration, 26(1), 35-48.
Garvin, D. A. (1987). Competing on the eight dimension of quality. Harvard Business Review. 65(6). 101-109.
Glater, J. D. (2006, August 10). University Tries to Make Texas a Science Force. The New York Times.
Green, D. (1994). What is quality in higher education? Concepts, policies and practice. In D. Green (Eds), What is Quality in Higher Education?(pp. 3-20). Buckingham: SRHE and Open University Press.
Greiner, K. R. (2000). A study of academic service quality and instructional quality in a midwestern higher education environment. Unpublished doctoral dissertation, Drake University, Iowa.
Gronroos, C. (1982). Strategic management and marketing in service sector. MA: Marketing Science Institute
Haddad, W. D. (1994). The dynamics of education policymaking: Case studies of Burkina Faso, Jordan, Peru, and Thailand. Washington, DC: The World Bank.
Hartigan, J. A. (1975). Clustering algorithms. New York:Wiley
Harvey, L., & Green, D. (1993). Defining quality. Assessment & Evaluation in Higher Education, 18(1), 9-34.
Higher Education Funding Council. (2004). Centres for excellence in teaching and learning: Invitation to bid for funds, Retrieved Oct 15, 2006, from http://www.hefce.ac.uk/pubs/hefce/2004/04_05/
Higher Education Academy. (2006a). Background, Retrieved Oct 15, 2008, from http://www.heacademy.ac.uk/
Higher Education Academy. (2006b). The UK professional standards framework for teaching and learning in higher education. Retrieved Oct 10, 2008, from http://www.heacademy.ac.uk/professionalstandards.htm
Hill, F. (1997). The implication of service quality theory for British higher education: An exploratory longitudinal study. The Journal General Education, 46(3), 27-231.
Johnes, J. (2006). Measuring teaching efficiency in higher education: An application of data envelopment analysis to economics graduates from UK Universities 1993. European Journal of Operational Research, 174, 443-456.
Kerlin, C. A. (2000). Measuring student satisfaction with the service processes of selected student educational support services at Everett community college (Washington). Unpublished doctoral dissertation, The Oregon State University, Oregon.
Kline, R. B. (1998). Principles and practice of structures equation modeling. New York: Guilford Press.
Lawn, M. (1991). Social constructions of quality in teaching. Evaluation and Research in Education, 5(2), 67-77.
Little, T. D. (1997). Mean and covariance structures (MACS) analysis of cross-cultural data: Practice and theoretical issues. Multivariate Behavioral Research, 32, 53-76.
Murgatroyd, S., & Morgan, C. (1994). Total quality management and the school. Philadelphia: Open University Press.
National Institute of Standards and Technology. (2008). Baldrige national quality program 2008:The 2008 Education Criteria for Performance Excellence. Retrieved May 3, 2009, from http://www.quality.nist.gov/PDF_files/2008_Education_Criteria.pdf
Parasuraman, A., Zeithaml, V. A., & Berry, L. L. (1988). SERVQUAL: A multiple item scale for measuring consumer perceptions of service quality. Journal of Retailing, 64(1), 12–40.
Parasuraman, A., Zeithaml, V. A., & Berry, L. L. (1991). Refinement and reassessment of the SERVQUAL scale. Journal of Retailing, 67(1), 420-450.
Parasuraman, A., Zeithaml, V. A., & Berry, L. L. (1985). A conceptual model of service quality and its implications for future research. .Journal of Marketing, 49(1), 41–50.
Perreault, W. Jr., & Barksdale, H. Jr. (1980). A Model-free approach for analysis of complex contingency data in survey research. Journal of Marketing Research, 17, 503-515
Perrott, E. (1982). Effective teaching: A practical guide to improving your teaching. New York: Longman.
Posavac, E. J., & Carey, R. G. (2003). Program evaluation: Methods and case studies. (6th ed.). New Jesey: Prentice Hall.
Postareff, L., Lindblom-Yla, S., & Nevgi, A. (2007). The effect of pedagogical training on teaching in higher education. Teaching and Teacher Education, 23(5), 557–571.
Ramsdem, P. (1992). Learning to teach in higher education. London: Routledge.
Rossi, P. H., & Lipsey, M.W. & Freeman, H. E. (2004). Evaluation: A Systematic approach (7th ed.). London: Sage.
Ruby, C. A. (1996). Assessment of student satisfaction with selected student support services using the SERVOUAL model of customer satisfaction. Unpublished doctoral dissertation. Ohio University, OH.
Shank, M. D., Walker, M., & Hayes, T. (1996). Crosses-cultural difference in student expectations. Journal of Marketing for Higher Education, 7(1), 17-32.
Shen, J. (1997). Mission involvement and promotion criteria in schools, colleges, and departments of education. American Journal of Education, 105(2), 186-210.
Shetty, Y. K., & Ross, J. E. (1985). Quality and its management in service business. Industrial Management, 27(6), 7-12.
Singh, G. (2002). Educational consumers or educational partners: A critical theory analysis. Critical Perspectives on Accounting, 13, 681-700.
Soutar, G., & McNeil, M. (1996). Measuring service quality in a tertiary institution. Journal of Educational Administration, 34(1), 72-82.
Swanson, T. (2005). Teaching students about information: Information literacy and cognitive authority. Research Strategies, 20, 322–333.
Tan, K., & Kek, S. (2004). Service quality in higher education using an enhanced SERVQUAL approach. Quality in Higher Education, 10(1), 17-24.
Tang, T. L. P. (1997). Teaching evaluation at a public institution of higher education. Public Personal Management, 26(3), 379-389.
The Center for Teaching Excellence. (2008). Instructional development. Retrieved Oct 21, 2008, from http://www.cte.uiuc.edu/Did/index.htm
The Derek Bok Center for Teaching and Learning. (2008). The Derek Bok center services. Retrieved Oct. 1 2008, from http://bokcenter.harvard.edu/icb/icb.do
Travers, R. M. W. (1981). Criteria of good teaching. In Millman, J. (Ed.) Handbook of teacher evaluation (pp.14-22). Bevevly Hills, CA:Sage.
Trow, M. (1973). The expansion and transformation of higher education. New York:General Learning Press.
Wilson, J. D. (1988). Appraising teacher quality. Kent: Hodder and Staughton.
Wilson, M., & Greenberg, L. (2004). Overview of the educational scholarship track, Ambulatory Pediatrics , 4(1), 88-91.
Woo, K. S., & Christine, T. E. (2005). Measuring business-to-business professional service quality and its consequences. Journal of Business Research, 58(1), 1178–1185.
Wright, C., & Oneill, M. (2002). Service quality evaluation in the higher education sector: an empirical investigation of students' perceptions. Higher Education Research & Development, 21(1), 23-39.
Wunder, W. L. (1997). School quality satisfaction survey: Development of an instrument to measure customer satisfaction with schools’ service performance. Unpublished doctoral Dissertation, The Pennsylvania State University, Pennsylvania.
Yeh, C. C. (2008, January). Innovation teaching strategies, multiple assessments and learning effect in higher education. Paper presented at the meeting of the Higher Education International Conference. University of Social Sciences and Humanities, Vietnam.
Zeithaml, V. A., Berry, L. L., & Parasuraman, A. (1988). Communication and control processes in the delivery of service quality. Journal of Marketing, 52(1), 35–48.
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
無相關點閱
 
QR Code
QRCODE