資料載入處理中...
臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統
:::
網站導覽
國圖首頁
聯絡我們
操作說明
English
行動版
(3.147.45.80)
登入
字型:
**字體大小變更功能,需開啟瀏覽器的JAVASCRIPT,如您的瀏覽器不支援,
IE6請利用鍵盤按住ALT鍵 + V → X → (G)最大(L)較大(M)中(S)較小(A)小,來選擇適合您的文字大小,
如為IE7以上、Firefoxy或Chrome瀏覽器則可利用鍵盤 Ctrl + (+)放大 (-)縮小來改變字型大小。
來源文獻查詢
引文查詢
瀏覽查詢
作者權威檔
引用/點閱統計
我的研究室
資料庫說明
相關網站
來源文獻查詢
/
簡易查詢
/
查詢結果列表
/
詳目列表
:::
詳目顯示
第 1 筆 / 總合 1 筆
/1
頁
來源文獻資料
摘要
外文摘要
引文資料
題名:
國中課室素養導向標準本位評量的設計與應用:以英語科閱讀為例
書刊名:
教育科學研究期刊
作者:
曾芬蘭
/
鍾長宏
/
陳世玉
/
張銘秋
作者(外文):
Tseng, Fen-lan
/
Chung, Chang-hung
/
Chen, Shih-yu
/
Chang, Ming-chiu
出版日期:
2018
卷期:
63:4
頁次:
頁119-155
主題關鍵詞:
素養導向
;
標準本位評量
;
學生學習成就評量標準
;
Literacy-based
;
Standardized classroom assessment
;
Standards-based assessment of student achievement
;
SBASA
原始連結:
連回原系統網址
相關次數:
被引用次數:期刊(
6
) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
排除自我引用:
5
共同引用:
24
點閱:5
近年來愈來愈多先進國家持續推動以標準為本位的教育評量改革,我國自2014年起推動十二年國民基本教育,並同時實施以標準參照計分的國中教育會考作為國中畢業生學力監控機制。在高風險考試之外,本研究以英語科為例,聚焦於探討如何在國中課室設計素養導向標準本位評量工具,並透過實際參與標準本位評量試辦的學生與教師的經驗及意見,分析情境式素養導向的標準本位課室評量如何提振學生興趣,促進英語學習。研究結果如下:一、依據學生作答感受問卷調查結果,在使用經多次命修審與預試的評量作業的情境之下,近七成的學生認為較傳統選擇題或填充題更容易發揮、更具有挑戰性、也較活潑有趣;六成左右學生的作答意願較高、心情比較愉快,也認為比較容易得分;二、依據試辦教師的回饋可知,多樣化題型搭配標準參照評等及彈性的作答方式,可激發學生多元能力表現,並從評量的過程與結果,讓學生明瞭自身學習狀況,也可促進教師專業知能的成長;三、情境式試題設計可引導學生從評量中學習將所理解的訊息,應用於仿真的新情境以解決問題,藉此幫助學生體會英語閱讀的實用性與實質意義。若能在國中英語科的課室中,實施類似本研究所提出之素養導向標準本位課室的多元評量,可「善誘學生學習動機與熱情」,促進自發學習,增進英語學習成效,有利培養學生成為十二年國教核心素養所強調的「終身學習者」。
以文找文
The number of developed countries that have initiated standardized education reform has increased over the last two decades. At the same time that the ministry of education in Taiwan implemented the 12-year basic education policy, they announced regulations for implementing a standardized comprehensive assessment program to monitor the achievement of junior high school students. This study investigated the implementation of a standardized classroom literacy assessment for English classes in junior high schools as an alternative formative-assessment option. In this study, we developed a standardized seventh-grade English (L2) reading-literacy sample task and collected student work and feedback from participating teachers and students. The reading task was scenario-based and required that students search for missing pets. The study results are as follows: (1) Nearly 70% of the participating students agreed that the high-quality scenario-based reading task was more interesting, fulfilling, and challenging than traditional tests. (2) The use of a standardized approach for assessing English reading literacy can enhance the learning motivation of students because it not only grants students the freedom to respond diversely (e.g. to demonstrate understanding by drawing pictures or using Chinese, their first language), but also helps students to learn English more effectively through post-assessment feedback. (3) The scenario-based reading task is an assessment that is useful for learning because it encourages students to apply knowledge to real-life problems, clarifying for students the meaning and value of learning English. Therefore, if a standardized literacy assessment is implemented in Taiwan's junior high school English classrooms, then students can gain motivation not only for learning English but eventually for lifelong learning, which is the ultimate goal of Taiwan's 12-year basic education curriculum reform.
以文找文
期刊論文
1.
Schweers, C. W. Jr.(1999)。Using L1 in the L2 classroom。English Teaching Forum,37(2),6-13。
2.
宋曜廷(20120900)。以標準參照的入學考試和班級評量促進科教發展。科學月刊,43(9)=513,672-678。
延伸查詢
3.
Llosa, Lorena(2007)。Validating a standards-based classroom assessment of English proficiency: A multitrait-multimethod approach。Language Testing,24(4),489-515。
4.
Llosa, L.(2008)。Building and supporting a validity argument for a standards-based classroom assessment of English proficiency based on teacher judgments。Educational Measurement: Issues and Practice,27(3),32-42。
5.
Llosa, L.(2011)。Standards-based classroom assessments of English proficiency: A review of issues, current developments, and future directions for research。Language Testing,28(3),367-382。
6.
孫劍秋、林孟君(20121200)。談PISA閱讀素養評量對十二年國教閱讀教學的意涵。北市大語文學報,9,85-98。
延伸查詢
7.
Black, P.、Wiliam, D.(1998)。Inside the black box: Raising standards through classroom assessment。Phi Delta Kappan,80(2),139-148。
8.
Seng, G. H.、Hashim, F.(2006)。Use of L1 in L2 reading comprehension among tertiary ESL learners。Reading in a Foreign Language,18(1),29-54。
9.
宋曜廷、周業太、曾芬蘭(20140300)。十二年國民基本教育的入學考試與評量變革。教育科學研究期刊,59(1),1-32。
延伸查詢
10.
Spratt, M.(2005)。Washback and the classroom: the implications for teaching and learning of studies of washback from exams。Language Teaching Research,9(1),5-29。
11.
Crooks, T. J.(1988)。The impact of classroom evaluation practices on students。Review of Educational Research,58(4),438-481。
12.
Alderson, J. C.、Wall, D.(1993)。Does washback exist?。Applied Linguistics,14(2),115-129。
13.
林素卿、葉順宜(20140600)。檔案評量於國中英語教學應用之個案研究。教育科學研究期刊,59(2),111-139。
延伸查詢
14.
曾芬蘭、游羽萱、蔡逸凡、陳柏熹。國中教育會考英語科聽力測驗實施的回沖效應初探。教育科學研究期刊。
延伸查詢
15.
盧雪梅(20171200)。英國國定課程評量的沿革與其對十二年國民基本教育課程評量的啟示。教育實踐與研究,30(2),105-141。
延伸查詢
16.
Carroll, B. A.(2017)。A learning-oriented assessment perspective on scenario-based assessment。Working Papers in Applied Linguistics & TESOL,17(2),28-35。
17.
Carson, E.、Kashihara, H.(2012)。Using the L1 in the L2 classroom: The students speak。The Language Teacher,36(4),41-48。
18.
Earl, L. M.(2013)。Assessment for learning; assessment as learning: Changing practices means changing beliefs。Assessment and Learning,2,1-5。
19.
Popham, W. J.(2011)。Formative assessment--A process, not a test。Education Week,30(21),35-37。
學位論文
1.
傅秋英(2007)。學生、家長、國中教育人員對國中基本學力測驗態度及改進意見之研究(碩士論文)。國立中山大學,高雄。
延伸查詢
2.
林銀姿(2009)。國民中學基本學力測驗英語科回沖效應研究(碩士論文)。國立政治大學。
延伸查詢
3.
Miles, R.(2004)。Evaluating the use of L1 in the English language classroom(博士論文)。University of Birmingham。
圖書
1.
Gardner, Howard(2011)。Frames of mind: The theory of multiple Intelligences。New York, NY:Basic Books。
2.
Earl, Lorna M.、Marzano, Robert J.、Guskey, Thomas R.(2003)。Assessment as learning: using classroom assessment to maximize student learning。Thousand Oaks, Calif.:Corwin Press。
3.
McMillan, J. H.(2007)。Classroom assessment: Principles and practice for effective standard-based instruction。Boston, MA:Allyn & Bacon。
4.
McMillan, J. H.(2008)。Assessment essentials for standard-based education。Thousand Oaks, CA:Corwin Press。
5.
Whitehead, A. N.(1929)。The aims of education and other essays。New York, NY:The Free Press。
6.
Anderson, Lorin W.、Krathwohl, David R.、Airasian, Peter W.、Cruikshank, Kathleen A.、Mayer, Richard E.、Pintrich, Paul R.、Wittrock, Merlin C.、Raths, James(2001)。A taxonomy for learning, teaching, and assessing: A revision of Bloom's taxonomy of educational objectives。Addison Wesley Longman。
其他
1.
Morahan, M.(2010)。The use of students' first language (L1) in the second language (L2) classroom,http://www.labschool.pdx.edu/PD_Mini_Modules/images/8/81/MorahanL2inL1class.pdf。
2.
國立臺灣師範大學心理與教育測驗研究發展中心(2017)。國中教育會考,https://cap.nace.edu.tw/examination.html。
延伸查詢
3.
(2018)。素養導向教學課程與評量:十二年國民基本教育素養導向課室評量參考示例,https://cirn.moe.edu.tw/Upload/ckfile/files/%E5%8D%81%E4%BA%8C%E5%B9%B4%E5%9C%8B%E6%95%99/107%E5%85%AC%E5%91%8A%E8%AA%B2%E5%AE%A4%E8%A9%95%E9%87%8F%E7%B4%A0%E9%A4%8A%E5%B0%8E%E5%90%91%E8%A9%95%E9%87%8F%E7%A4%BA%E4%BE%8B(107_04_19).pdf。
4.
California Department of Education(2002)。English-language development standards for California public schools, kindergarten through grade twelve,https://www.cde.ca.gov/be/st/ss/documents/englangdevstnd.pdf。
5.
Clear Creek(2016)。Standards-based grading: A clearer picture of your child's academic progress,https://www.tasanet.org/cms/lib/TX01923126/Centricity/Domain/361/SB_Brochure_Oct2016_ENGLISH.pdf。
6.
Common Core State Standards Initiative(2011)。Frequently asked questions,http://www.corestandards.org/frequently-asked-questions。
7.
Department for Education, the National Archives(2011)。Assessing Pupils' Progress (APP): Assessment guidelines,http://webarchive.nationalarchives.gov.uk/20110812092626/http://nsonline.org.uk/node/20683。
8.
Marzano, R.(2018)。Berrien springs middle school: Standards-based grading handbook,https://www.homeoftheshamrocks.org/uploaded/MS/SBG_Handbook-1.pdf。
9.
Meyer, H.(2008)。The pedagogical implications of L1 use in the L2 classroom,http://www.kyoai.ac.jp/college/ronshuu/no-08/meyer1.pdf。
10.
Organisation for Economic Co-operation and Development(2016)。PISA 2018 reading literacy framework,https://www.mecd.gob.es/inee/dam/jcr:49ede102-244b-4acb-b28ea7978d9883ed/ReadingFramework.pdf。
11.
(2018)。Assessment in secondary modern foreign languages,http://www.open.edu/openlearn/ocw/mod/oucontent/view.php?id=47861&printable=1。
12.
Queensland Government(2018)。P-12 curriculum, assessment and reporting framework,https://education.qld.gov.au/curriculums/Documents/p12-carf-framework.pdf。
13.
Queensland Studies Authority(2010)。Chinese (2008): Sample assessment instrument and student responses: Supervised assessment-reading,https://www.qcaa.qld.edu.au/downloads/senior/snr_chinese_08_assess_respon_read.pdf。
14.
Shepard, L. A.(2005)。Formative assessment: Caveat emptor,http://www.csaionline.com/sites/default/files/resource/imported/shepard%20formative%20assessment%20caveat%20emptor.pdf。
15.
Western and Northern Canadian(2006)。Rethinking classroom assessment with purpose in mind: Assessment for learning, assessment as learning, assessment of learning,https://digitalcollection.gov.mb.ca/awweb/pdfopener?smd=1&did=12503&md=1。
16.
Work, J.(2014)。3 peaks and 3 pits of standards-based grading,https://www.edutopia.org/blog/peaks-pits-standards-based-grading-josh-work。
推文
當script無法執行時可按︰
推文
推薦
當script無法執行時可按︰
推薦
引用網址
當script無法執行時可按︰
引用網址
引用嵌入語法
當script無法執行時可按︰
引用嵌入語法
轉寄
當script無法執行時可按︰
轉寄
top
:::
相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱
1.
校務檔案怎麼評?校務經營檔案之信效度分析
2.
從SmartReading®適性閱讀檢測結果初探國語文教材之適用性--以臺灣某國際學校兩屆七年級母語學習者為例
3.
國中小校長學習領導、教師學習領導及學生核心素養關係之研究:素養導向教育觀點
4.
建構師資培育生教學成熟度模式之研究
5.
國中教育會考數學科的回沖效應初探
6.
大學各學院新生健康體適能及健康風險之差異
7.
體驗式學習融入素養導向童軍課程之教學行動研究
8.
廣泛閱讀作為英語文素養導向教學之理念、實踐與評析
9.
美、英、澳、星四國中小學師資生遴選標準及對我國啟示之探討
10.
英語作為外語的國小畢業生詞彙量、詞彙閾值與閱讀理解
11.
概念圖及網路同儕互評教學對國中生閱讀理解能力之影響
12.
語文課程遊戲化突破教學現場困境之研究--以大學通識和小學閱讀課程為例
13.
中學生考試壓力與個人特性:潛在類別分析
14.
以學習為焦點的學校領導系統:省思與前瞻
15.
國中教育會考英語科聽力測驗實施的回沖效應初探
1.
國民小學閱讀磐石獎學校推動閱讀教育之研究
2.
影響中學學生閱讀素養個人及學校因素之研究~以PISA 2015台灣資料庫為例
3.
國中生的科技素養測驗發展及其表現之研究
4.
十二年國民基本教育政策問題形成批判論述分析
無相關書籍
無相關著作
1.
中等教育階段藝術領域教師職前專門課程基準方向的建構
2.
數位學習實驗研究品質評估與現況分析:以行動學習為例
QR Code