九O年代以後，台灣在中華民國憲政體制下，歷經了幾次憲政改革，一時「程序 修憲」、「實質修憲」、「委任直選」、「總統制」、「雙首長制」、「凍省」、「精省」、「廢省」等議 題，全都出籠，只是人民始終搞不清楚，過去政府全力宣揚的五權憲法，怎麼一下子好像變 得一無是處了？ 本文，主要從立憲史、行憲史的眼光，扼要的檢視現行的五權憲法，希望透過近百年實 證的檢驗，呈現出中華民國憲法的荒謬性，以及其原來面貌。 立憲史的部份，首先在於呈現清代中國人，對於現代立憲主義的無知，將西方文明等同 於船堅砲利，以致於同樣的維新運動，日本有了大成就，而清代中國一敗塗地。至於民國立 憲史的部份，主要在於呈現民國初年的各種憲法草案，並非如一般人民想像的是五權憲法， 而是三權憲法；甚至孫先生在民國六年後，在廣州成立的革命政府，所想要三讀通過的天壇 憲草，也是三權憲法。五權憲法僅是孫先生死後，蔣介石用以奪權的產物而已。 行憲史的部份，主要在於呈現戡亂體制的不合理，顯現台灣人民在這種非常體制下的無 奈，以及國民政府在台灣的非法性。 本文的主要目的，在於藉由法制史的驗證，說明五權憲法的錯亂，不符合立憲主義，無 法建構現代法治國家，不是吾國人民所企望，而是目前一切混亂的根源。修憲不如制憲，制 定台灣新憲法，廢除中華民國憲法，是本文的基本主張。