一、 中文部分
王文科(民82)。教育研究法。台北：五南圖書公司。
王文科(民83)。臺灣地區國民中小學特殊教育發展指標之研究（I）--啟智教育部分。國立彰化師範大學特殊教育學系。王文科(民83)。課程與教學論。台北：五南圖書公司。
王秀紅，謝臥龍，駱慧文(民83)。醫療行為中「性騷擾」的界定與預防─得懷研究。公共衛生，21(1)，1-13。
毛連塭(民79)。師範學院目標及課程之研究。載於中華民國師範教育學會（主編），師範教育政策與問題（83-122頁）。台北：師大書苑。
毛連塭(民81)。從國小教師任教情形談師範學院課程設計。載於國際比較師範教育學術討論會論文集(263-288頁)。台北：師大書苑。
毛連塭(民82)。臺灣地區未來六年（八十至八十五學年度）國小特殊教育師資供需情形之推估研究。教育部教育研究委員會。
江明曄(民85)。國民中學啟智班教師專業能力運用程度之研究。國立彰化師範大學特殊教育研究所未出版之碩士論文。
行政院教育改革審議委員會(民85a)。第三期諮議報告書。
行政院教育改革審議委員會(民85b)。總諮議報告書。
李芃娟(民81)。啟智班教師與家長對智能不足學童教育態度之研究。特殊教育與復健學報，2，97-131。李健浩(民84)。我國啟智教育高職階段職業類科教師專業能力之研究。國立彰化師範大學工業教育學系未出版之碩士論文。
沈姍姍(民86)。教師專業與教師自主權之社會學探討。行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告。
何東墀(民78)。國民中學益智班教師工作滿意、工作壓力與工作倦怠之調查研究。特殊教育學報，4,1-67。何東墀(民82)。臺灣地區未來六年（八十至八十五學年度）高中（職）特殊教育師資供需情形之推估研究。教育部教育研究委員會。
何東墀(民82)。我國特殊教育師資培育與進修管道之研究。教育部教育研究委員會。
何華國(民78)。啟智教育教師所需特質與專業能力之研究。臺南師院學報，22，151-173。何福田、羅瑞玉(民81)。教育改革與教師專業化，載於中華民國師範教育學會（主編），教育專業（1-30頁）。台北：師大書苑。
李庚霈(民86)。犯罪少年職業態度及人力運用與職業輔導策略之評估研究。中國文化大學中山學術研究所未出版博士論文。余鑑(民82)。國小美勞科教師教育專業與學科專門基本能力之研究。教育部。
林孟宗(民68)。特殊教育師資專業能力分析研究。新竹師專學報，5，125-201。
林佩瑩(民85)。國小資優教育教師專業能力之分析研究。國立台灣師範大學特殊教育研究所未出版碩士論文。林清江(民85)。教育理念與教育發展。台北：五南圖書公司。邱連煌（民84）。師範教育學程的知識基礎。臺北市立師院主辦師資教育回顧與展望國際學術研討會。1-16頁。
教育部(民82)。中華民國第二次特殊兒童普查報告。
教育部編印(民84a)。全國身心障礙教育會議實錄。
教育部編印(民84b)。中華民國身心障礙教育報告書。
教育部編印(民86)。師資培育法及相關法規選輯。
許天威(民82)。台灣地區各縣（市）政府八十一學年度辦理特殊教育學生鑑定及就學輔導工作績效訪視調查報告。教育部社會教育司委辦。
許美美(民73)。國民中學家政教師專業能力需求之分析研究。國立台灣師範大學家政研究所未出版碩士論文。
陳琇玲，楊志良(民83)。省市立醫院負擔政策責任項目之專家評估。中華公共衛生雜誌，13(5)，395-404。單文經(民79)。教育專業知識的性質初探。載於中華民國立師範教育學會（主編），師範教育政策與問題（21-50頁）。台北：師大書苑。
黃坤錦(民80)。各國教師專業之比較研究。載於中國教育學會主編，國際比較師範教育學術研討會論文集（617-637頁）。台北：師大書苑。
黃政傑(民76)。課程評鑑。台北：師大書苑。
黃國榮(民80)。啟智班教師教學基本能力之研究。高雄：復文圖書出版社。
曾愛晶(民84)。台灣省國民中學啟智班試用教師進修需求調查研究。國立彰化師範大學特殊教育研究所未出版之碩士論文。
張蓓莉(民82)。臺灣地區未來六年（八十至八十五學年度）國中特殊教育師資供需情形之推估研究。教育部教育研究委員會。張蓓莉(民83)。論特殊教育教師及專業人員之培育。特教新知通訊，7，1-2。
張德銳(民83)。國小教師教學評鑑系統之研究。教育部。郭振昌(民84)。台灣地區勞工失業補償制度類型規劃抉擇之得爾法分析。就業與訓練，13(1)，48-52。
彭森明（民85）。美國中小學教師素質之分析析與評量。教育資料與研究，8。33-45。彭森明（民86）。提高師資素質的有效途徑。教育資料與研究，14。62-64。蔡光仁(民85)。國民小學啟智班教師教學關注與專業發展之研究。國立台灣師範大學特殊教育研究所未出版之碩士論文。
蔡崇建(民74)。特殊教育教師異動狀況及其相關因素之探討。國立台灣師大輔導研究所未出版之碩士論文。蔡崇建(民83)。特殊教育教師專業知能發展的需求評估。特殊教育研究學刊，10，103-117。盧緒增(民81)：教師是專業人員嗎？載於瞿立鶴（編著），教師法定身份權(173-178頁)。台北：中華民國全國教育會。
謝文全(民67)：得懷術在教育研究上的應用。今日教育，34，35-38。
謝臥龍(民86)：優良國中教師特質之德懷分析。教育研究資訊，5(3)，14-28。謝寶梅(民85)：專家教師與實習教師的教學思考及教學行動之比較研究。台北：五南圖書公司。
饒見維(民85)：教師專業成長。台北：五南圖書公司。
西文部分
Berdine, W. H. ,Cegelka, P. T. & Kelly, D.(1977). Practica evaluation : A competency based teacher education system. Education and Training of the Mentally Retarded,12(4), 381-385.
Blackwell R. B.(1972). Study of effective and ineffective teacher of the trainable mentally retarded. Exceptional Children, 39, 139-143.
Brown, S. , Mclntyre, D. , & Mcalpine, A.(1988). The knowledge which underpins the craft of teaching. Paper presented at the annual meeting of the American Research Association, New Orleans.
Bullock, L. M. & Whelan, R.J. (1971). Competencies needed by teachers of the emotionally disturbed and socially maladjusted : a comparison. Exceptional Children, 37, 485-488.
Burden, P. R. (1980). Teachers’ perceptions of the characteristics and influences on their personal and professional development. Manhattan, KS: Author.(Eric Document Reproduction Service No. ED 198087).
Corwin, R. G.(1970).Militant professionalism. New York:Meredith Corporation.
Dalkey, N. (1969). The delphi method: an experimental study of group opinion. CA:Rand.
Delbecq, A. L. et al (1975). Group teachniques for program planning: a guide to nominal group and delphi processes. NJ: Scott, Foresman and Company.
Densmore, K.(1987). Professionalism, proletarianization and teacher work . in Popkewitz, T. S.(ed). Critical studies in teacher education(pp.73-88). London：Falmer.
Elbaz, F. (1981). The teacher’s practical knowledge : report of a case study. Curriculum Inquiry, 11(1), 43-71.
Englert, C. S.(1983).Measuring special education teacher effectiveness. Exceptional Children, 50, 247-254.
Goodlod, J. I. (1991). Why we need a complete redesign of teacher education. Educational Leadership,49,4-6.
Grossman, P. & Richert, R. (1988). Unacknowledged knowledge growth: A reexamination of the effects of teacher education. Teaching and Teacher Education, 4, 53-62.
Hollingsworth, S. (1989). Prior beliefs and cognitive change in learning to teacher. American Educational Research Journal, 26(2), 160-189.
Holzman, G. R.(1992).Identification of valid, reliable, discriminating criteria for use in developing evaluation instruments for special education instruments for special education teachers. Doctoral Dissertation, Iowa State University, Ames, Iowa.
Homes Group (1986). Tomorrow’s teacher. MI:Auther.
Hoy,W.K. & Miskel,C.G..(1982). Educational administration. New York: Random House.
Lieberman, M. (1956). Education as a profession. NJ:Prentice Hall Inc.
Linston, H. A. & Turoff, M. (1975). The delphi method: techniques and applications. MA: Addison-Wesley.
Linston, H. A.(1978).The delphi teachnique. In Fowless, J. (Ed.). Handbook of futures research (pp.273-300). London: Greenwood press.
Madaus, G. & Mehrens, W. A. (1991). Conventional tests for licensure. in Millman, J. & Darling, L. (ed). The new handbook of teacher evaluation. CA: Sage Pub. Co.
Mautz, E. J.(1993).The Delphi technique: The tool of last resort. Journal of Public Policy，15，199-210。
McDonald, F. J.(1980). Study of induction programs for beginning teachers. Educational Testing Service, Princeton,
N. J.
Mclntyre, D. J. & O’Hair, M. J. (1996). The reflective roles of the classroom teacher. Boston： Wadsworth Publishing Company.
Putnam, J. W., Spiegel, A. N. & Bruininks, R. H. (1995).
Future directions in education and inclusion of students with disabilities: a delphi investigation. Exceptional Children, 61, 553-576.
Ramsy, R. S. & Algozzine, B. (1991). Teacher competency testing : what are special education teachers expected to know? Exceptional Children,57(4) 339-350.
Reynolds ,M. C. (1989).Knowledge base for the beginning teacher. Oxford: Pergamon Press.
Rowe, G. et al. (1991). Delphi: a rervaluation of research and theory. Technology Forecasting and social Change, 39(3), 235-351.
Shulman, L.(1987).Knowledge and teaching：foundations of the new reform. Harvard Educational Review,57(1),1-22.