:::

詳目顯示

回上一頁
題名:財政政治的轉型:從威權主義到新自由主義
作者:吳挺鋒
作者(外文):Ting-feng Wu
校院名稱:東海大學
系所名稱:社會學系
指導教授:趙剛
學位類別:博士
出版日期:2004
主題關鍵詞:財政社會學賦稅國家財政壟斷自由化赤字財政剝削放權讓利新自由主義fiscal sociologytax statefiscal monopolyliberalizationdeficitfiscal exploitationde-regulationneo-liberalism
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(1) 博士論文(2) 專書(0) 專書論文(3)
  • 排除自我引用排除自我引用:1
  • 共同引用共同引用:0
  • 點閱點閱:82
本論文嘗試以財政社會學的研究取向,對戰後以來的台灣財政機器進行一個結構性的歷史分析。透過這個特定的研究取向,筆者指出任何的財政研究都不應、也無法迴避財政政治的核心討論,而這也是對於財政「公共性」的根本界定。唯有如此,我們才有可能培力潛在的財政主體,並尋求進步的財政變遷。就學科之間的對話,財政學的敏感之於社會學,一如社會學想像之於財政學,兩者同等重要且亟待培養。
透過財政社會學的文獻回顧,本論文首先界定了「賦稅國家」這個原型如何服務於資本主義自由市場的需要,故相關的財政政治討論勢必無法與資本主義的發展形態與階級政治仳離。由於台灣財政史的特殊性使然,台灣財政機器的現代性係以古典賦稅國家命題的修正形式出現,故財政壟斷制度所代表的非稅收入具有一定的重要性,同時也意味了國家財政權力與直接生產活動的結合。
惟這樣的財政壟斷制度的催生背景卻是純粹服務於戰爭與威權主義政治的需要,故缺乏了西方勞工運動對於市場進行節制的民主化過程。在國際性因素方面,國府則受惠於冷戰情勢,先後獲得了美援與關稅這兩筆冷戰財政紅利,特別是關稅所代表的出口導向工業化,也帶動了稅式支出的財政創新。
到了1980年代,這個利用冷戰機會結構進行積累的威權主義財政機器出現了危機。美國霸權危機導致了新自由主義對台灣的國家相對自主性的剝奪,而資本主義社會所導致的衝突也以各種社會運動的方式作為展現。在這個過程裡,農民、勞工運動等具有社會性的再分配運動全都遭到失敗,使得台灣的財政機器的轉型將以資本利益為依歸,自由化、私有化與減稅成為新的財政實踐。
也因此,1990年代後正式宣告了新自由主義賦稅國家的出現,減稅與赤字成為這個財政體制的孿生產物。本論文指出,無論是減稅或赤字,不但導致更嚴重的社會不平等,同時更是一種階級剝削的財政機制,而這也將是未來財政政治的挑戰。
Drawing from the approach of fiscal sociology, the main purpose of this dissertation aims to investigate the structurally historical analysis on Taiwan’s fiscal machine. I argue that the fiscal politics on any fiscal research should be discussed and could not be eschewed, and that attempt is also a fundamental definition for the ‘publicity’ of finance. Only then do we possibly empower the potential fiscal subjects and seek further the progressive change. For the dialogues among sciences, the sensitivity the Public Finance has for Sociology is as much as the sociological imagination for the Public Finance. The cultivation between disciplines is in need.
Through the literature reviews, this dissertation first of all defines how the proto-type of ‘tax state’ serves the demands of free markets in capitalism. Accordingly, the fiscal politics associated with the developmental ‘form’ and ‘class politics’ of capitalism is to be discussed. Due to the particularity of the Fiscal history in Taiwan, the modernity of Taiwan’s fiscal machine rose up as a revisory form of classic proposition of tax state. Thus, the non-tax income derived from the fiscal monopoly institution is not only significant, but also implies the direct link between the fiscal power of state and the production activities.
Nevertheless, for the lack of democratization in the West, in which, the labor movement regulated the market, here, the rising background for the fiscal monopoly was simply subjected to the service of war and political authoritarian. In addition, internationally, favored by the cold war, the KMT government gained the advantages from the U.S. Aids and Cold War Dividends respectively. Especially the ‘custom duties’ represented the export-led industrialization, and pushed forward the fiscal innovation on tax expenditure.
This accumulation of the authoritarian fiscal regime processed with the cold war opportunities ended up with crises, when it came to the 1980s. The hegemony crisis of the United State led to the deprivation from the neo-liberalism on Taiwan’s relative autonomy. And the conflicts resulted from the capitalism spread out in various forms of social movements. All the redistribution movements of the peasant, and labor failed. Consequently, the transformation of Taiwan’s fiscal machine turns to capitalist interests. Liberalization, privatization and tax-cut become the new fiscal practice.
The 1990s then declares the arrival of neo-liberal tax state. Tax-cut and deficit prove to be the twin of the fiscal regime. This dissertation highlights that regardless of tax-cut or deficit, the social unfairness is even worse, and turns to be more than a fiscal mechanism for class exploitation. It will also be a challenge to fiscal politics in the future.
中文部分
《工商雜誌》,1989,〈准或不准,政策應明朗〉,第六期。
《台灣立報》社論,〈財政紀律法不應躁進〉,2003-10-6,第二版。
《新新聞周刊》,1988,〈農村是塊肥沃土,統獨都想去染指〉,1988‧7/4~10。
《新新聞周刊》,1989,〈「農盟」、「農總」爭些什麼?〉,《新新聞周刊》,1989/6月19日∼25日,頁82。
《新新聞周刊》,1989,〈想要問一問你:政府,你在哪裡?公權力在勞資抗爭事件中的角色〉,1989‧2/6-19。
《經濟日報》,1988,〈財長邀投資人代表面對面溝通 強調政府會設法維持股市安定〉,1988-10-02,第一版。
《經濟日報》,1989,〈賦稅改革不能一蹴即成 宜逐年修正避免大衝擊〉,《經濟日報》,1989-06-22,第五版。
《經濟日報》,1989,〈應速抑制財團炒作房地產〉,1989-08-31:第二版。
《經濟日報》,1990,〈上千億歲計剩餘何去何從〉,《經濟日報》,1990-5-14:第六版。
《聯合報》,1987,〈長壽菸傷心紀錄跌兩成,公賣局編列預算負成長〉,《聯合報》,1987-06-09:第三版。
《聯合報》,1988,〈工商界領袖聯名致函政院,建議採取有效措施挽救股市〉,1988-10-20:第三版。
《聯合報》,1988,〈工商界領袖聯名致函政院,建議採取有效措施挽救股市〉,1988-10-20:第三版。
《聯合報》,1989,〈農民請願,平均每十天一次〉,聯合報,1989-01-23:第四版。
于宗先、王金利,1999,《台灣泡沫經濟》,台北:聯經。
于宗先、王金利,2003,《一隻看得見的手:政府在經濟發展過程中的角色》,台北:聯經。new window
于明宜,2000,〈我國經濟發展過程中消失各稅之探討〉(上),《信用合作》第64期,頁58-67。
中央社,2003,〈NB產業微利效應擴大 大者恆大趨勢面臨獲利考驗〉,2003-5-1。
尹仲容,〔1967〕1976,〈加速經濟發展與租稅改革─十九點財經措施有關部分租稅部分的釋明〉,收錄於《台灣財稅改革論文集》,于宗先、楊必立編,台北:聯經。頁113-123。
文馨瑩,1990,《經濟奇蹟的背後─臺灣美援經驗的政治經濟分析(1951-1965)》,台北:自立晚報文化出版部。
王昭明,1999,〈戰後台灣的財政改革〉,收錄於《財政與現代歷史》,台北:中央研究院近代史研究所編印。new window
王振寰,1993,《資本,勞工與國家機器》,台北:唐山。
王鍾渝,2004,〈每人出生負債51萬元〉,《聯合新聞網》,2004-1-6,網址http://udn.com/NEWS/mainpage.shtml
左原,1996,〈美國新貿易政策〉,《美歐月刊》,11:5,頁4-24。
朱雲鵬,1989,〈台灣所得分配的特色與前景〉,收錄於《壟斷與剝削:威權主義的政治經濟分析》,台北:台灣研究基金會。
朱雲鵬,1989,〈台灣所得分配的特色與前景〉,收錄於《壟斷與剝削:威權主義的政治經濟分析》,台北:台灣研究基金會。頁33-52。
朱澤民(2002)在全國社會福利會議所發表的〈社會福利資源之有效運用及財源籌措〉引言報告。http://vol.moi.gov.tw/sowf3w/23/czmr.htm
朱澤民(2002)在全國社會福利會議所發表的〈社會福利資源之有效運用及財源籌措〉引言報告。http://vol.moi.gov.tw/sowf3w/23/czmr.htm
行政院主計處,2001,《中華民國臺灣地區八十九年家庭收支調查報告》,台北:行政院主計處編印。
何思瞇,1997,《抗戰時期的專賣事業(一九四一∼一九四五)》,台北:國史館。new window
吳泉源,1993,〈金融自由化的迷思:一個經濟社會學的考察〉,《臺灣社會研究季刊》,第十五期,頁1-38。new window
吳若予,1992,《戰後臺灣公營事業之政經分析》,台北:張榮發基金會國家政策研究資料中心。new window
吳挺鋒,2002,〈讀我的唇:軍公教課稅的政治意涵〉,刊載於《中國時報》,2002-8-25,第15版。
吳挺鋒,2003,〈台灣財政平衡的現實與迷思:沒有平等的成長崇拜〉,《台灣社會研究季刊》,第五十一期。頁1-50。new window
李文忠,1989,〈目標對準黨國體制,砲口指向大資本家─新潮流的階級策略〉,《新潮流評論》,第八期。
李文忠,1989,〈目標對準黨國體制,砲口指向大資本家─新潮流的階級策略〉,《新潮流評論》,第八期。
李國鼎、陳木在,1987,《我國經濟發展策略總論》,台北:聯經。
李瑞祥,1981,《臺灣財政之研究:自殖民主義財政到民生主義財政》,台北:正中。
周育仁,1993,〈中美貿易衝突之政治經濟分析〉,收錄於《中美關係報告:1990─1991》,林正義主編,頁39-60。
林文郎等,1989,《到有殼之路》,台北:南方。
林沁雄,1995,〈現階段外資來華投資較亞洲其他競爭國相對趨緩的結構面分析、政策含意與建議〉,《經濟情勢暨評論》,5月號,頁96-111。
林萬億,2001,〈社會抗爭、政治權力資源與社會福利政策的發展〉,收錄於《台灣的社會福利運動》,蕭新煌、林國明編,台北:巨流。頁71-134。new window
林鍾雄,1991,《防治地下金融活動問題之研究》,台北:行政院研究考核委員會編印。
林寶安,2001,〈金融自由化與新銀行開放的政策分析〉,發表於《資訊社會研究》第十四期,http://www.nhu.edu.tw/~society/e-j/14/14-1.htm
邱正雄、劉憶如,1993,《貨幣與金融市場:國內發展與國際化發展》,台北:財政部金融局。
邱潔芳,1989,〈中國是資本家的鴉片──王永慶第三度逃亡真相〉,《新潮流評論》,第十期。
南方朔,1994,《台灣政治的深層批判》,台北:風雲時代。
段承璞,1994,《台灣戰後經濟》,台北:人間出版社。
韋端,1995,〈四院士建議編制全國總資源供需調查〉,下載於http://www.dgbas.gov.tw/secr/story/33.htm
韋端,1999,《數字管理》,台北:商周。
孫克難,2002,〈經發會財稅議題結論之檢視與評析〉,《財稅研究》,34:1,頁28-49。new window
孫健忠,2000,〈台灣社會津貼實施經驗的初步分析〉,《社會政策與社會工作學刊》第四卷第二期,頁5-42。new window
徐正光,1989,〈中產階級興起的政治經濟學〉,收錄於《變遷中台灣社會的中產階級》,蕭新煌主編。new window
徐正光,1991,〈新銀行之政商關係〉,《自由時報》,1991-8-26。
袁穎生,1998,《光復前後的臺灣經濟》,台北:聯經。
財政部國庫署,〈財政存量(1987-2002)〉網址:http://www.dnt.gov.tw/
財政部賦稅改革委員會,1989,《賦稅改革總報告書》,台北:財政部賦稅改革委員會印行。
馬寅初,2001,《財政學與中國財政》(上)(下),北京:商務印書館。
康綠島,1989,《李國鼎口述歷史》,台北:卓越。
張映(2002),〈從紅標米酒開始的文化考察〉。http://youth.ngo.org.tw/WTO-intrenational/WTO-ricewine-020622.htm
張晉芬,2001,《臺灣公營事業民營化》,南港:中央研究院社會學研究所。
梁發進、鄭瓊英,1989,〈關稅政治與制度之檢討與改進〉,台北:財政部賦稅改革委員會編印。
許璋瑤,2002,〈社會福利資源之有效運用及財源籌措〉引言報告。見http://vol.moi.gov.tw/sowf3w/23/scir.htm
陳水逢,2001,《日本近代史》,台北:商務。
陳光興,2001,〈台灣消費社會形成的初步思考〉,發表於《文化研究月報》第二期,http://www.ncu.edu.tw/~eng/csa/journal/journal_park_6.htm
陳師孟等,1992,《解構黨國資本主義─論臺灣官營事業之民營化》,台北:自立晚報。new window
陳添枝,1999,〈貿易政策的轉變〉,收錄於《一九八0年代以來台灣經濟發展經驗》,施建生主編,台北:中華經濟研究院,頁389-426。
陳聽安,1991,〈公營事業投資〉,收錄於《台灣公共經濟論文集》,林全主編,台北:聯經。
傅利葉,1993,〈台灣社會保險制度本質〉,《台灣社會研究季刊》第十五期,頁39-64。
彭作奎,1988,〈農業投資缺乏整體規劃〉,發表於《聯合報》,1988-03-14,第十六版。
曾巨威,2002,〈稅基侵蝕嚴重乃是我國稅制的致命傷〉,下載於http://ww.npf.org.tw/PUBLICATION/FM-C-091-139.htm.
曾巨威、陳麗玟,1989,《關稅政策與制度之檢討與改進》,台北:財政部賦稅改革委員會印行。
曾福安,2001,《我國菸酒專賣制度之演進》,台北:國立政治大學財政學系碩士論文,未出版。
焦興鎧,1993,〈一九九0至一九九一年美國政府對台海兩岸勞工權利概況之評估〉,收錄於《中美關係報告:1990-1991》,林正義主編,台北:中央研究院歐美所。頁83-116。
黃世鑫,1996,〈揭開兩稅合一之“謎”─兩稅合一的迷思與迷失〉,《會計研究月刊》第132期,頁74-82。
---------,1998,《財政學概論》,台北:空中大學。
---------,2000,〈跨世紀財政問題:財政社會學之剖析〉,《華信金融季刊》第十二期,頁35-57。
---------,2000,〈所得稅法修正建議〉,《實用稅務》,一月號。
黃世鑫、王得山,2003,《2010年社會發展策略財政與經濟研究報告》,行政院研究發展考核委員會編,台北:行政院研究發展考核委員會。
黃世鑫、周添城、李新仁,1995,〈公營事業民營化對我國國庫收支的影響〉,收錄於《台灣公共經濟文集》,台北:聯經。頁313-330。new window
黃俊傑,1991,《農復會與台灣經驗(1949-1979)》,台北:三民。
黃彥彬,2001,《政府預算制度與政策的形成─理性或是權力?》,台北:國立台北大學財政學系碩士論文,未出版。
黃細清,1992,〈國建六年計畫之財政負擔與因應措施之探討〉,《財稅研究》,24:5。頁7-34。new window
黃煌雄等,2002,《我國社會福利制度總體檢調查報告》,台北:監察院。
黃耀輝,2001,〈財政健全與經濟成長可以兩全其美〉,《華信金融季刊》第十三期,3月號,頁95-115。
黃耀輝,2003,〈我國近十年來租稅負擔率之分析〉,《經濟研究第四期》,下載於http://www.cepd.gov.tw/indexset/indexcontent.jsp?topno=1&linkid=2
楊子,1989,〈反美!〉,《聯合報》,1989-03-21:第23版。
經濟部統計處,2002,《中華民國‧台灣地區經濟統計年報:民國九十年》,台北:經濟部統計處編印。
詹宏志,1983,《趨勢報告─台灣未來的50個解釋》,台北:遠流。
詹宏志,1996,《城市人:城市空間的感覺、符號和解釋》,台北:麥田。new window
賈康,1998,《財政本質與財政調控》,北京:經濟科學出版社。
廖正宏、黃俊傑、蕭新煌,1986,《光復後台灣農業政策的演變─歷史與社會的分析》,台北:中央研究院民族學研究所。new window
趙剛,1994,《小心國家族》,台北:唐山。
趙萬來,2004,〈黑手變頭家的神話〉,《中國時報》,2004-2-18:A15版。
劉大中,(1970)1975,〈賦稅改革的成就和展望〉,收錄於劉大中賦稅改革言論集,台北:劉大中先生紀念會印,頁58-71。
劉進慶,1995,《台灣戰後經濟分析》,王宏仁等譯,台北:人間出版社。
潘英海等,1993,《台北縣外籍勞工問題研究報告》,台北:台北縣政府勞工局勞工教育中心。
蔣碩傑,1985,《臺灣經濟發展的啟示:穩定中的成長》台北:天下。
蔡吉源,1998,〈財政赤字與財政改革〉,發表於《從民主化與金融風暴看財政赤字問題》研討會,台北:國策研究院。new window
鄭文輝,1992,《我國預算收支與經濟發展之關連》,台北:行政院經濟計畫委員會。
鄭文輝、蔡覺霙,1992,〈全民社會醫療保險財源籌措方式之探討〉,收錄於《我國全民社會醫療保險制度之研究》,黃世鑫等編,台北:張榮發基金會國家政策研究資料中心,頁69-113。
薛光濤,1989,〈中美經濟貿易關係之檢討(一九八六∼一九八八)〉,收錄於《中美關係報告:1985-1987》,裘兆琳主編,台北:中央研究院美國文化研究所。頁39-90。
謝金河,1999,《飛越金融風暴》,台北:商周。
韓仕賢,2002,《論銀行合併的迷思及工會的因應策略》,台北:國立政治大學勞工研究所碩士論文,未出版。
瞿宛文,2002,《經濟成長的機制:以台灣石化業與自行車業為例》,台北:唐山。new window
瞿宛文,2003,《全球化下的台灣經濟》,台北:唐山。
瞿宛文,2004,〈後威權下再論「民營化」〉,《台灣社會研究季刊》3月號,頁29-60。
羅家倫,1956,《革命文獻》,台北:中央文物供應社。
英文部分
Blackburn, Robin. 2003. Banking on Death. London: Verso.
Buchanan, J. and Richard E. Wagner. 1977. Democracy in Deficit: The Legacy of Lord Keynes. New York: Academic Press.
Canterbery, E.R. 2000. Wall Street Capitalism: The Theory of Bondholding Class. New Jersey: World Scientific.
Chang, Ching-huei and Peter W.H. Cheng. 1992. “Tax Policy and Foreign Direct Investment in Taiwan” in The Political Economy of Tax Reform, edited by Takatoshi Ito and Anne O. Krueger. Chicago: The University of Chicago Press.Pp.315-338.
Coyle, Diane. 2000. The Weightless World — Thriving In the Digital Age. 中譯:羅漢等,《無重量世界─科技和創意主導的年代》,台北:先覺出版。
Elliott, Larry and Dan Atkinson. 1988. The Age of Insecurity. London: Verso.
Fink, R.E. and Jack C. High (ed.) 1987. A Nation in Debt: Economists Debate the Federal Budget Deficit. Maryland: University Publications of America.
Frank, Thomas. 2000. One Market Under God: Extreme Capitalism, Market Populism, and the End of Democracy. New York: Doubleday.
Galbraith, John K. , 1992, 《自滿年代》,楊麗君、王嘉源譯,台北:時報。
Goldscheid, Rudolf. 1967. “A Sociological Approach to Problems of Public Finance”. In Classics in the Theory of Public Finance, edited by Richard A. Musgrave and Ala T. Peacock. New York: St Martin’s Press.Pp.202-213.
Guardian, 2004, Finance ministers face legal action. January 13, 2004. http://www.guardian.co.uk/eu/story/0,7369,1122338,00.html
Haggard, Stephan. 1990. Pathways from the Periphery : the politics of growth in the newly industrializing countries . New York: The Cornell University Press.
Harrison, Bennett & Barry Bluestone. 1988. The great u-turn : corporate restructuring and the polarizing of America. New York: Basic Books.
Harvey, David 1989. The Condition of Postmodernity. Oxford: Blackwell.
Henwood, 2000, Wall Street: How It Works and For Whom? , London: Verso Press.
Hobsbawm, Eric J. ,1994,《極端的年代》(上),台北:麥田。
-------------------- , 1996 ,《極端的年代》(下),台北:麥田。
Ku, Yeun-wen. 1997. Welfare Capitalism in Taiwan: State, Economy and Social Policy. New York: St. Martin’s Press.
Levi, Margaret. 1988. Of Rule and Revenue. Berkley: University of California Press
Lichten, Eric. 1986. Class, Power & Austerity: The New York City Fiscal Crisis. Massachusetts: Bergin & Garvey Publisher.
Lichten, Eric. 1986. Class, Power & Austerity: The New York City Fiscal Crisis. Massachusetts: Bergin & Garvey Publisher.
McDermott, John. 1982. “The Secret History of the Deficit”in The Nation. August 21-28.Pp.143-146.
Murry, C. 198. Losing Ground: American Social Policy 1950-1980. New York: Basic Books.
O’Connor, James .1973.The Fiscal Crisis of the State. New York: St.Martin’s Press.
Piven, F. and Cloward, R. 1977. Poor People’s Movements. New York: Pantheon.
Plotkin, Sidney and William E. Scheuerman 1994. Private Interest, Public Spending: Balanced-Budget Conservatism and the Fiscal Crisis. Boston: South End Press.
Pollin, Robert. 2003. Contours of Descent: US Economic Fractures and the Landscape of Global Austerity. London: Verso.
Roxborough, Ian , 1988, 《發展理論》,馬紹章譯,台北:聯經。
Schlosser, Eric(西洛瑟‧艾瑞克),2002,《速食共和國─速食的黑暗面》,台北:天下。
Schumpeter, Joseph A. 2001. 《經濟分析史:最宏偉的經濟學說史》朱泱、孫鴻敞譯,台北:左岸。
Schumpeter,J. 1991. “The Crisis of Tax State”. In Joseph A. Schumpeter: The Economics and Sociology of Capitalism, edited by Richard Swedberg, New Jersey: Princeton University Press.Pp.99-140.
Shapiro, Ian and John Kane.1983. “Stagflation and the New Right”. In Telos, number56, pp.5-40.
Shaviro, D. 1997. Do Deficits Matters? Chicago: The University of Chicago Press.
Simmel, Georg, 1978. The philosophy of money. London: Routledge.
Stiglitz, J.(斯蒂格利茨),1997,《經濟學》(下),梁小民、黃顯峰譯。北京:中國人民大學出版社。
----------2002,《全球化的許諾與失落》,李明譯,台北:大塊文化。
Tanzi, V.and Parthasarathi Shome. 2000. 〈稅收在東亞經濟發展中的作用〉,收錄於《稅制改革的政治經濟學》,Takatoshi Ito(高峻伊東)等編,謝學智主譯,北京:中國人民大學出版社。
Veblen, Thorstein. 1912. The theory of the Leisure Class. New Brunswick: Transaction Publishers.
Wagner, A. 1967. “Three Extracts on Public Finance ” In Classics in the Theory of Public Finance, edited by Richard A. Musgrave and Alan T. Peacock. New York: St Martin’s Press.Pp.1-15.
Williamson, J. 2000. “What Should the World Bank Think about the Washington Consensus?” In The World Research Observer, vol.15, no. 2(August). Pp.251-64.
Zysman, J., 1983. Government, Market, and Growth: Financial Systems and the Politics of Industrial Change. New York: Cornell University Press.
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
QR Code
QRCODE