:::

詳目顯示

回上一頁
題名:以「阿奎利亞法」為基點之分析論損害賠償與責任限制
作者:張吉人
作者(外文):Chang,Chi-jen
校院名稱:中國文化大學
系所名稱:中山學術研究所
指導教授:林國賢
李伸一
學位類別:博士
出版日期:2007
主題關鍵詞:故意過失不法行為因果關係間接原因預見注意義務法規範保護目的阻卻違法事由與有過失法律政策工具合理限制責任懲罰性賠償金dolusculpasiniuriuscausalitasremote causeforeseeabilityduty of careschutznormfaits justificatifscontributory negligencelegal policy toolreasonable limitation liabilitypunitive damages.
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(0) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:0
  • 共同引用共同引用:0
  • 點閱點閱:91
「阿奎利亞法」為人性化法規的平民法,於西元前287年由古羅馬有名的護民官阿奎利語斯向平民提議通過,該法三章業已創立較為一般化法律原則,《大陸法系》、《英美法系》淵源於「阿奎利亞法」創建的理論法則者包括:故意、過失、不法行為、阻卻違法事由(例如正當防衛、緊急避難、得被害人同意之行為與自甘冒險)、因果關係、間接原因、預見和與有過失;「阿奎利亞法」損害賠償體系及限制責任的方法皆以此建立。又該法認為未滿七歲之未成年人不負損害賠償責任,原告與有過失係消滅被告責任
,懲罰性賠償金為全部賠償原則的限制條件。
法律政策影響損害賠償責任範圍的因素包含:一、行政因素;二、優越價值因素;三、環境-社會經濟因素;四、法規因素之內部平衡;五、保險因素。至於侵權行為損害賠償主觀歸責原則,其發展歷程為過失→推定過錯→無過錯,英國上議院於1868年Rylands v. Fletcher乙案創立嚴格責任原則以來,因工業化危險增加與個人主義興起和保險因素的盛行,各國方採無過失責任主義。
本論文採納比較文獻分析法,為避免濫訴與限制被告責任在合理範圍,其方法為:一、違反注意義務之過失侵權行為;二、損害賠償責任構成要件與責任範圍應具備相當因果關係;三、損害為法規目的意旨保護及並非遙遠間接的損害;四、損害為公共利益
、社會需求之法律政策因素所保障。英國W.V.H.Rogers認為注意義務包含預見性、接近性、適當合理性與政策性各別的因素,誠如美國Dan B. Dobbs及德國Christian von Bar表示注意義務與法規意義目的說為限制責任在合理範圍的有效方法。
We knew that the lex Aquilius which was a plebiscite proposed to the plebs by a tribune C. Aquilius Gallus was the plebiscite of huma- nising statute,and most scholars favoured that it was enacted 287 B.C.
The theories, principles and rules in the lex Aquilius, including do- lus, culpas, iniurius, causalitas, remote cause, foreseeability,cont- ributory negligence and faits justificatifs such as self-defence,nec- essity, with the consent of victims and voluntary acceptance of risk, were the origins of the modern Civil law and Common law. By these th- eories, principles and rules, the damages systems of the lex Aquilius and the means of limitation liability were established. Moreover,inf- ant shouldn’t be responsible for damages, and the contributory negl- igence of the plaintiff will destroy the liability of the defendant in the lex Aquilius.The three chapters in the lex Aquilius had alrea- dy set up more general legal rules, and punitive damages was the exc- eptions or qualifications of the full compensation principle.
Legal policy factors which affect the boundaries of damages lia- bility are the following: the administrative; the superior value; the environmental; the internal balance of the code and the insurance fa- ctor. Regarding the developing course of the subjective responsible principle of tort damages are: negligence →presumption of fault→non-fault. In 1868, the English House of Lords, Rylands v. Fletcher,deci- sion originated strict liability principle. Owing to the growing mec- hanization,liberal individualism and prevailing insurance,industrial
states began to adopt strict liability theory.
This article assumes to the means of comparative analytical lit- eratures, and the means of keeping defendant liability within reason- able ambit and limiting suits are:1.duty of care which is broken by the tort of negligence 2.both the liability establishing and the lia- bility implementing of damages must meet adequate cause 3.tortfeasor infringed within the protective function of the rule and the harm ca- used isn’t too remote 4.whether the harm caused is protected by the legal policy of public interest or demands of society. Prof.Rogers stresses that the House of Lords has considered the duty of care whi- ch is “the most important and control device in the modern law”sin- ce 1978, and four separate elements, foreseeability, proximity,fairn- ess and policy, play a role. Duty of care or schutznorm is an useful vehicle to moderate liability, as Dan Dobbs and von Bar take a view.
一、中文部分:
 (一)、書籍:
王澤鑑,民法學說與判例研究第二冊,再版,台北市:國立臺灣大學法學叢書,1998。new window
______,民法學說與判例研究第三冊,再版,台北市:國立臺灣大學法學叢書,1998。
______,侵權行為法(一):基本理論 • 一般侵權行為,初版第七刷,台北市:自
版,2001年7月。
______,民法學說與判例研究第一冊,再版,台北市:國立臺灣大學法學叢書,2002。
王書江、曹為編,日本民法,台北市:五南,1992。
司法行政部民法研究修正委員會,奧國民法,初版,台北市:司法行政部,1977。
司法行政部,日本民商法規彙編,初版,台北市:司法行政部,1975。
司徒達賢,策略管理新論:觀念架構與分析方法,台北市:智勝文化,2001。
史尚寬,債法總論,四版,台北市:自版,1975。
江 平,十二銅表法,初版,北京:法律出版社,2000年2月。
何孝元,英美侵權行為法概述,初版,台北市:司法行政部,1957年12月。
______,損害賠償之研究,四版,台北市:臺灣商務印書館,1972。
克雷斯蒂安‧馮‧巴爾(Christian v. Bar)著,歐洲比較侵權行為法下冊
(Gemeineuropäisches Deliktsrecht Band Ⅱ)(張新寶、焦美華譯),
初版,台北:元照,2003年2月。
周 枏,羅馬法原論上册,初版第二刷,北京:商務印書館,1996年4月。
姚淇清,英美法總論,台北市:教育部,1959。
姚梅鎮譯,歐陸法律發達史(Munroe Smith著),四版,台北市:臺灣商務印書館,
1987年11月。
胡長清,中國民法債篇總論,三版,台北市:臺灣商務印書館,1977年10月。
耿雲卿,侵權行為之研究,初版,台北市:臺灣商務印書館,1972年12月。
桑德羅‧斯奇巴尼(Sandro Schipani)著,債:私犯之債-阿奎利亞法(Sulle
Obbligazioni:Sulle Obbligazioni da Deliatto-Sulla Lex Aquilia)
(米健譯),初版,北京:中國政法大學,1992年4月。
黃右昌,羅馬法與現代,三版,北平市:自刊,1930。
陳朝璧,羅馬法原理下冊,初版,台北市:臺灣商務印書館,1965。
______,羅馬法原理上冊,二版,台北市:臺灣商務印書館,1971。
章孝慈譯,大陸法系之傳統(The Civil Law Tradition)(John H. Merryman
著),初版,台北市:黎明,1978年10月。
曾隆興,現代損害賠償法論,九版,台北市:自版,2000年7月。new window
曾世雄,損害賠償法原理,三版,台北市:自刊,1989。new window
趙文伋、徐立、朱曦譯,德國民法(I.S.Forrester S.L.Goren and H-M.
Ilgen著),初版,台北市:五南,1992。
鄭正忠、朱一平、黃秋田譯,法國民法,初版,台北市:五南,2001。
鄭玉波,羅馬法要義,二版,台北市:三民,1965。
______,民法債篇總論,七版,台北市:三民,1975年9月。
錢弘道,英美法講座,初版第二刷,北京:清華大學,2005年12月。
龍顯銘,私法上人格權之保護,初版,台北市:中華,1958。
戴東雄,中世紀義大利法學與德國的繼受《羅馬法》,二版,台北市:自版,1999年11
月。
藍瀛芳,法國民法典之修正研究,台北市:司法行政部,1978。new window
國立臺灣大學法律學研究所外國法編譯委員會,德國民法,台北市:國立臺灣大學法律
學研究所,1965。
國立臺灣大學法律學研究所外國法編譯委員會,瑞士民法,台北市:國立臺灣大學法律
學研究所,1967。
 (二)、學位論文:
張昭弘,「債權契約原理之研究」,碩士論文,私立中國文化學院,民55。
黃福卿,「損害賠償責任之研究」,碩士論文,私立中國文化學院,民55。
 (三)、期刊論文:
王千維,「民事損害賠償責任法上因果關係之結構分析以及損害賠償之基本原則」,政new window
大法學評論,第60期(1998),頁211-220。
王澤鑑,「德國法上損害賠償之歸責原則」,思與言,第4卷6期(1967年3月):頁21new window
-25。
______,「損害概念及損害分類」,月旦法學,第124期(2005年9月),元照,頁201
-212。
______,「財產上損害賠償(一)-人身損害」,月旦法學,第129期(2006年2月),
元照,頁161-178。
吳瑾瑜,「由物之法律概念論寵物之損害賠償」,中原財經法學,第15期(2005年12new window
月),中原大學財經法律學系,頁176-217。
黃越欽,「關於《羅馬法》中過失責任原則之研究」,華岡法科學報,第1期(1978年4
月),中國文化學院法律部,頁41-60。
曾世雄,「論相當因果關係說之衰微」,法學叢刊,第10卷第4期(1965年10月),頁new window
81-86。
 (四)、研究報告:
蕭艿菁,「相當因果關係說與法規目的說之比較研究-探討損害賠償範圍」,收於司法
院司法研究年報第七輯上冊,台北市,司法院,1987。
(五)、網路資源:
西方歷史,“拜占庭帝國與東羅馬帝國,”http://www.gamez.com.tw/
redirect. php?fid=374&tid=337552&goto=nextnewset,上網檢視日期:
2006年12月30日。
二、英文部分:
 (一)、書籍:
Atiyah, P. S. Vicarious Liability in the Law of Torts. London :
Butterworths. 1967.
Bar, Christian v. “ Limitation and Mitigation in German Tort Law. ”
In J. Spier ed.The Limits of Liability :Keeping the Floodgates
Shut(pp.17-25).1st ed.Netherlands: Kluwer Law International.
1996.
Borkowski, Andrew. Textbook on Roman Law.2nd ed. London:Blackstone.
1997.
Buckland, W. W. A Textbook of Roman Law from Augustus to Justinian .
2nd ed. London: Cambridge University. 1932.
Buckland, W. W. and Arnold D. McNair. Roman Law & Common Law-
A Comparison in Outline(F. H. Lawson, Revised) 2nd ed. Great
Britain: Cambridge University. 1952.
Buckley, R.A. The Modern Law of Negligence. London: Butterworth.
1988.
Campbell, Dennis. M. Barberon and O. Lajoix. International Personal
Injury Compensation-Yearbook 1996.1st ed. London: Sweet &
Maxwell. 1996.
Campbell, Dennis. International Personal Injury Compensation-
Sourcebook. London: Sweet & Maxwell. 1996.
Cleary, A. J. Adjustment of Public Liability Claims. London: J. B.
Shears & Sons. 1983.
Deakin, S. F. and B. S. Markesinis. Tort Law. 3rd ed. Great Britain:
Oxford University. 1996.
Dobbs, Dan B.“Direct and general limits on tort damages in the
United States.” In J. Spier ed. The Limits of Liability:
Keeping the Floodgates Shut(pp.27-92).1ST ed.Netherlands:
Kluwer Law International. 1996.
Elliott, Catherine and Frances Quinn. Tort Law. 2nd ed. London:
Pearson Education.1999.
Eskridge,William N. (2004). Theories of Harassment“Because of Sex".
In Catharine A. MacKinnon and Reva B. Siegel eds. Directions in
Sexual Harassment Law(pp.155-168).1st ed. New Haven & London:
Yale University.2004.
Francesco, Parisi. Liability for Negligence and Judicial Discretion.
2nd ed. Berkeley: University of California. 1992.
Grueber, Erwin. The Roman Law of Damage to Property: A Commentary on
the Title of the Digest ad Legem Aquiliam.(Ⅸ. 2) New Jersey:
Lawbook Exchange. 2004.
Hart, H. L. A. and Honor'e A. M. Causation in the Law. 4th ed.
London: Oxford University. 1973.
Howells, Geraint. Comparative Product Liability. Great Britain:
Dartmouth. 1993.
Ibbetson, David and Andrew Lewis. The Roman Law Tradition.1st ed.
Great Britain:Cambridge University.1994.
Jaffey, A. J. E. The Duty of Care. Great Britain: Dartmouth. 1992.
Jolowicz, H. F. Historical Introduction to the Study of Roman Law.
2nd ed. Great Britain: Cambridge University. 1961.
Justinianus, F. P. S. The Digest of Roman Law. Theft, Rapine, Damage
and Insult(C. F. Kolbert,Trans.)1st ed. Great Britain:Cox&
Wyman. 1985.
Kanda,Yoji. Kotsu jiko no songai baisho gaku:Damage Amounts in
Traffic Accidents. 1st ed. Tokyo:Jiyu kokumin.1994.
Koziol, Helmut. “Mitigation of Damages under Austrian Law and Ideas
for Future Regulations.” In J. Spier ed. The Limits of
Liability: Keeping the Floodgates Shut. 1ST ed. Netherlands:
Kluwer Law International. 1996.
Lawson, F. H. Negligence in the Civil Law.1st ed. London: Oxford
University. 1968.
______.Tortious Liability for Unintentional Harm in the Common
Law and the Civil Law.1st ed. Great Britain: Cambridge
University. 1982.
Markesinis, B. S. The German Law of Obligations: A Comparative
Introduction. 3rd ed. Great Britain: Oxford University. 1997.
Mclean, Sheila A. M. Compensation for Damage. Great Britain :
Dartmouth. 1993.
Munkman, John. Damages for Personal Injuries and Death.London:
Butterworths. 1973.
Ota, S. “Traffic Accidents in Japan: Law and Civil Dispute
Resolution. ” In Ewoud Hondius ed. Modern Trends in Tort
Law:Dutch and Japanese Law Compared (pp.79-93).1ST ed.
Netherlands:Kluwer Law International.1999.
Parisi, Francesco. Liability for Negligence and Judicial Discretion.
2nd ed. Berkeley: University of California. 1992.
Ramseyer, J. Mark & Minoru Nakazato. Japanese Law-An Economic
Approach.1st ed. Chicago:Chicago University. 1999.
Rogers,W.V.H.“Keeping the Floodgates Shut: ‘Mitigation’and
‘Limitation’ of Tort Liability in the English Common Law.”
In J. Spier ed. The Limits of Li ability: Keeping the
Floodgates Shut(pp.75-92).1ST ed.Netherlands: Kluwer Law
International. 1996.
Rogers, W.V.H. and J. Spier. “Preliminary observations.” In J.
Spier ed. The Limits of Liability: Keeping the Floodgates Shut
(pp.1-16). 1ST ed. Netherlands: Kluwer Law International.
1996.
Smith, Minnie L. and Thompson Harold G. First Year Latin. Belmont
Massachusetts: Belmont Hill School. 1978.
Spier, J. The Limits of Liability. Netherlands: Kluwer Law
International. 1996.
Sunstein, Cass R. and Judy M. Shih(2004). “Damages in Sexual
Harassment Cases . ” In Catharine A. MacKinnon and Reva B.
Siegel eds. Directions in Sexual Harassment Law (pp.324-
344).1ST ed.New Haven &London:Yale University.2004.
Weir, Tony. Economic Torts. London: Oxford University. 1997.
______. An Introduction to Comparative Law. New York: North-Holland.
1977.
Zweigert, Konrad and Hein Kötz, Introduction to Comparative Law.3rd
ed. (Tony Weir,Trans.).Great Britain:Oxfort University.1998.
 (二)、期刊論文:
Chow, Melinda.“ Comment Smith v. City of Salem: Transgendered
Jurisprudence and an Expanding Meaning of Sex Discrimination
under Title Ⅶ.” Harvard Journal of Law & Gender.Vol.28
(Winter,2005):pp.207-215.
Kelly, J.M.“The Meaning of the Lex Aquilia.” The Law Quarterly
Review.Vol.80(January, 1964):pp.73-83.
Pugsley, David.“ The Origins of the Lex Aquilia.” The Law Quarterly
Review.Vol.85 (January,1969):pp.50-73.
 (三)、網路資源:
Cornell Law School . “Punitive Damages.”http://supct.law.cornell.
edu/supct/search/display.html?terms=Punitive%20Damages&url=/
supct/html/97-303.ZO.html,上網檢視日期:2006年6月15日。
Cornell Law School . “Punitive Damages.”http://www.law.cornell.
edu/supct/search/display.html?terms=Punitive%20Damages&url=/
supct/html/92-757.ZO.html,上網檢視日期:2006年6月16日。
Cornell Law School. “ Damages. ” http://supct.law.cornell.edu/
wex/index.php/Damages, 上網檢視日期:2006年10月5日。
Harvard Law School. “ The Challenge of Punitive Damages
Mathematics. ” http://www.law.harvard.edu/programs/olin
_center/papers/307_viscusi.php, 上網檢視日期:2006年10月5日。
Harvard Law School. “Punitive Damages:How Judges and Juries
Perform. ” http://www.law.harvard.edu/programs/olin
_center/papers/pdf/362.pdf, 上網檢視日期:2006年10月5日。
三、日文部分:
 書籍:
山崎郁雄,契約書式の作成全集,東京市:自由國民社,1983。
大木雅夫,比較法概論原論上冊-私法の領域における-,東京市:東京大學,1974。
________,比較法概論原論下冊-私法の領域における-,東京市:東京大學,
1974。
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
無相關點閱
 
QR Code
QRCODE