:::

詳目顯示

回上一頁
題名:記者的重量:台灣政治新聞記者的想像與實作1980-2005
作者:黃順星
作者(外文):Shun-Shin Huang
校院名稱:世新大學
系所名稱:傳播研究所(含博士班)
指導教授:成露茜
學位類別:博士
出版日期:2008
主題關鍵詞:新聞場域記者知識份子新聞史世代journalism fieldjournalistsintellectualshistory of journalismgeneration
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(4) 博士論文(2) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:4
  • 共同引用共同引用:0
  • 點閱點閱:224
在這篇論文中,透過社會學家布迪厄的場域概念,解釋分析台灣新聞場域的生成與變化軌跡。相較於傳統新聞產製研究中,偏向以組織與結構面向來解釋新聞產出,場域分析能夠更清楚地指認出新聞場域受制於社會空間的事實,並且賦予場域中行動者的能動性,因而得以細緻地說明場域變遷的諸多因素。對行動者亦即新聞記者而言,外在場域或社會空間的型態,決定了進入新聞場域時所欲爭奪或積累的資本類型。但就行動者而言,因進入場域的不同時間,同時也就意味著行動者彼此間存在著世代上的差異,亦即在生存的感覺結構及慣習上的不同。
從個體層面而言,記者的世代差異具體地在記者與知識份子兩個概念間的親疏遠近得以察覺。特別是在台灣的文化資源中,傳統中國文化中的讀書人與士人精神,構成顯著的「文人辦報」傳統影響至今,甚至成為台灣新聞場域中的象徵資本。但由於社會文化的結構變遷,許多記者不再視新聞工作為知識份子的社會實踐,反僅成為追逐名聲、累積自我文化資本的終南捷徑。自場域結構面向而言,
台灣新聞場域在社會空間上,面臨到從政治權力到經濟壓力的轉換,從侍從報業轉變到市場競爭的自由報業體制。由於報紙此一文化財貨的雙重性,使報紙不可能只以市場上的成功作為自我評價的基礎。於是台灣新聞場域依照其獨特的「文人辦報」作為衡量典範,而主宰不同報紙的日常新聞產出。
記者對自我身份的理解,也存在不同的方式,正是這些不同的想像與記者棲身所在的報社產生聯繫,進而加強、複製或轉變報社的社會評價,賦予報社特定的風格,也才能被當成實體一般地述說報社間的鬥爭、差異與優劣。而且由於行動者在世代上的不同,因而使得新聞場域所形塑的媒介文化也因此而有所變化。經由對記者的訪談,在論文中指出1970年代前後台灣報業,在人才結構上湧入一批與過往記者不同慣習的新生代記者,這批新生代記者成為影響至今的典範樣版性人物。使得記者脫離早期文化流氓的負面形象,而掙得一定空間的相對自主性。
但後續發展過程中,記者因日益地受限於聘僱組織與媒介邏輯的限制,無法發展出專屬記者自身的評斷準則,加之以媒體競爭生態使然,記者一行只是不斷地喪失台灣新聞場域早先所具有文人辦報的特徵,新聞工作日益地與其他工作無異。台灣新聞記者的困境,主要反映當代社會經由消費而誘惑行動者的控制方式,新聞工作意義上的喪失與無力,一方面有賴記者自身的團結,逐步形成專業社群、設立自主性律則以為評判;另一方面則必須利用過往新聞實踐中的諸多傳統,重新賦予新聞工作與記者身份的倫理價值。
none
參考書目
□ 中文著作
刁曼萍(1990)〈報業拼戰後,二大稱霸,新秀苦撐〉,出自《天下》Vol.110,頁22-29。
于 衡(1972)《聯合報20年》,台北:聯合報。
中央通訊社(1998)《新聞路上行:中央社人的故事》,台北:中央通訊社。
中國時報(1980)《中國時報三十年》,台北:中國時報。
──(1990)《中國時報四十年》,台北:中國時報。
天下雜誌(2002)〈看電視後:焦慮、心煩、沒前途〉,出自《天下雜誌》Vol.273,頁144-150。
戈公振(2003)《中國報學史(插圖整理本)》,上海:上海古籍出版社。
方漢奇(2004)〈再論大公報的歷史地位〉,出自方漢奇主編《大公報百年史》,北京:中國人民大學出版社,頁:1-23。
王天濱(2003)《台灣報業史》,台北:亞太。
王洪鈞(1998)〈綜論〉,出自王洪鈞主編《新聞理論的中國歷史觀》,台北:遠流,頁:1-74。
王振寰(1996)《誰統治台灣:轉型中的國家機器與權力結構》,台北:巨流。
王健壯(2003)〈另一種聲音,另一種價值〉,出自《新聞倫理:存在主義的觀點》,台北:巨流,頁iii-ix。
王惕吾(1981)《聯合報三十年的發展》,台北:聯合報。
王景弘(2004)《慣看秋月春風》,台北:前衛出版社。
王鼎鈞(2008)〈霓虹燈下的讀者:六十年代台灣文學一隅〉,《聯合報》,2008年5月4日聯合副刊。
王曉寒(2000)《白色恐怖下的新聞工作者》,台北:健行文化。
王麗美(1994)《報人王惕吾:聯合報的故事》,台北:天下文化。
包�X寧(1995)《筆桿裡出民主:論新聞媒介對台灣民主化的貢獻》,台北:時報。
朱傳譽(1965)〈台灣革命報人林呈祿和他所辦的革命報刊〉,出自《報學》三卷五期,頁129-138。
江素惠(1997)《江素惠的兩岸三地情》,台北:時報。
自立晚報(1987)《自立晚報四十年》,台北:自立晚報。
何義麟(1996)〈戰後初期台灣報紙之保存現況與史料價值〉,出自《台灣史料研究》Vol.8,頁88-97。new window
──(1997)〈《政經報》與《台灣評論》解題──從兩份刊物看戰後台灣左翼勢力之言論活動〉,出自《台灣史料研究》Vol.10,頁25-43。
──(2005)〈媒介真實與歷史想像--解讀1950年代台灣地方報紙〉,出自《台灣史料研究》Vol.24,頁2-24。
何榮幸(2001)《學運世代:眾聲喧嘩的十年》,台北:時報。
──(2006)《媒體突圍:2005新聞獎大滿貫的幕後故事》,台北:商週出版。
何榮幸、台大新研所(2008)《黑夜中尋找星星:走過戒嚴的資深記者生命史》,台北:時報。
余英時(1987)《士與中國文化》,上海:人民出版社。
余曉雯(1992)〈這扇飄送書香味的窗戶終於關上了〉,出自《新新聞》N0.291,1992.10.3-10.9,頁74-75。
吳介民(1990)《政體轉型時期的社會抗議:台灣1980年代》,台大政研所碩士論文。
吳圳義(1996a)〈吳三連與1970年代中期以後的自立晚報〉,出自《政治大學學報》,Vol.72:頁。
──(1996b)〈吳三連與1970年代中期以前的自立晚報〉,出自《政治大學學報》,Vol.73:頁。
吳哲朗(1978)《黨外的新聞:台灣日報辛酸史》,台中:作者自印。
吳叡人(2006)〈福爾摩沙意識型態:試論日本殖民統治下台灣民族運動「民族文化」論述的形成1919-1937〉,出自《新史學》Vol.17 No.2。new window
呂一銘(2008)〈媒體表現:忽視第四權責任和尊嚴〉,出自http://www.feja.org.tw/Page_Show.asp?Page_ID=392
呂東熹(2001)《台灣戰後民營報紙發展的歷史結構分析:以自立晚報為例》,銘傳大學傳播管理研究所碩士論文。
宋國誠、黃宗文(1978)《新生代的吶喊》,台北:作者自印。
李仁淵(2005)《晚清的新式傳播媒體與知識份子》,台北:稻鄉。
李金銓(1981)《大眾傳播理論》,台北:三民。new window
──(1992)〈從威權控制下解放出來:台灣報業的政經觀察〉,出自朱立、陳韜文主編《傳播與社會發展》,香港:香港中文大學新聞與傳播學系,頁81-94。
──(2004)《超越西方霸權:傳媒與文化中國的現代性》,香港:哈佛大學出版社。
李筱峰(1986)《台灣戰後初期的民意代表》,台北:自立晚報。
──(1987)《台灣民主運動四十年》,台北:自立晚報。
──(1989)〈知識份子與政治革新運動〉,出自中國論壇主編《知識份子與台灣發展》,台北:聯經,頁221-285。
──(1990)《二二八消失的台灣菁英》,台北:自立晚報。
──(1996)《林茂生、陳炘和他們的時代》,台北:玉山社。
李歐梵(1997)〈二十年來的台灣報紙副刊:從�晥隆M高信疆談起〉,出自�晥間B陳義芝主編《世界中文報紙副刊學綜論》,台北:文建會,頁177-191。
周安儀(1981)《新聞從業人員群像》,台北:黎明。
周婉窈(2003)《海行兮的年代:日本殖民統治末期台灣史論集》,台北:允晨。new window
周慶祥(2006)《黨國體制下的本土報業:從文化霸權觀點解析威權體制與吳三連自立晚報(1959-1988)的關係》,世新傳播所博士論文。
周馥儀(2007)《開展公共領域•擊向糖業帝國主義:論台灣知識份子的糖業書寫,1920-1930年代》,成功大學台灣文學所碩士論文。
易小文(1987)〈一則報導惹的禍:912台灣日報事件〉,出自《南方》Vol.12,頁42-45。
杭 之(1992)〈政治轉型期中知識分子角色之變與不變〉,出自澄社主編《出自台灣民主自由的曲折歷程》,台北:自立晚報,頁111-133。
林元輝(2004)〈本土學術史的「新聞」概念流變〉,出自翁秀琪主編《台灣傳播學的想像》,台北:巨流,頁55-84。
林佳龍(1989)〈威權侍從政體下的台灣反對運動〉,出自《台灣社會研究》第二卷第一期:117-143。
林淳華(1994)《新聞記者自主權之研究》,政大新聞所碩士論文。
林淇瀁(向陽)(1993)《文學傳播與社會變遷之關聯性研究:以七○年代台灣報紙副刊的媒介運作為例》,中國文化大學新聞研究所碩士論文。
──(1994a)〈台灣報紙副刊歷史軌跡的釐清(上)〉,出自《台灣史料研究》Vol.3,頁82-93。
──(1994b)〈台灣報紙副刊歷史軌跡的釐清(下)〉,出自《台灣史料研究》Vol.4,頁45-62。
──(1997)〈副刊大業:台灣報紙副刊的文學傳播模式分析〉,出自�晥間B陳義芝主編《世界中文報紙副刊學綜論》,台北:文建會,頁117-138。
──(2000)〈暗室出口:主編「自立副刊」時的回憶〉,出自《台灣日報》,2000年5月1日台灣日報副刊。
林富美(2006a)〈當新聞記者成為名嘴:名聲、專業與勞動商品化的探討〉,出自《新聞學研究》Vol.88,頁43-81。new window
──(2006b)〈新聞工作者的世代差異〉,出自《台灣新聞工作者與藝人:解析市場經濟下的文化勞動》,台北:威秀,頁127-171。
林毓生(1989)《政治秩序與多元社會》,台北:聯經。
林照真(1995)〈政大新聞走過從前〉,《中國時報》,1995年8月3日第23版。
──(2006)《記者,你為什麼不反叛》,台北:天下文化。
林載爵(1998)〈本土之前的鄉土〉,出自《台灣鄉土文學•皇民文學的清理與批判》,台北:人間,頁77-89。
林麗雲(2000)〈台灣威權政體下「侍從報業」的矛盾與轉型〉,出自張笠雲主編《文化產業:文化生產的結構分析》,台北:遠流,頁89-148。
──(2004)《台灣傳播研究史:學院內的傳播學知識生產》,台北:巨流。
──(2008)〈變遷與挑戰:解禁後的台灣報業〉,出自《新聞學研究》Vol.95,頁183-212。
花逸文(1987)〈開戰的時刻到了〉,出自《新新聞》 Vol.41,1987.12.12-12.27,頁56-61。
邱貴芬(2007)〈在地性的發展與全球空間:鄉土文學論戰三十年〉,出自《思想》Vol.6,頁87-103。new window
南方朔(1991a)《「反」的政治社會學》,台北:久大文化。
──(1991b[1978])〈中國自由主義的最後堡壘:大學雜誌階段的量底分析〉,出自《自由主義的反思批判》,台北:風雲時代,頁115-176。
──(1994)〈那時,台灣才長大〉,出自楊澤主編《七O年代:理想繼續燃燒》,台北:時報,頁117-125。
封德屏(1997)〈花圃的園丁?還是媒體的英雄?〉,出自�晥間B陳義芝主編《世界中文報紙副刊學綜論》,台北:文建會,頁343-389。
洪桂己(1962)〈光復以前的台灣報業〉,出自《報學》二卷十期,頁68-77。
胡元輝(2003)《堅持:一個媒體人的真摯省思》,台北:未來書城。
胡幼慧、姚美華(1996)〈一些質性方法上的思考〉,出自胡幼慧編《質性研究:理論、方法及本土女性研究實例》,台北:巨流,頁141-158。
若林正丈(2007)《台灣抗日運動史研究》,台北:播種者。
韋政通(1985)〈三十多年來知識份子追求自由民主的歷程〉,出自中國論壇主編《台灣地區社會變遷與文化發展》,台北:聯經,頁341-380。
──(1989)〈以傳統主義衛道,以自由主義論政:徐復觀先生的志業〉,出自中國論壇主編《知識分子與台灣發展》,台北:聯經,頁439-469。
夏春祥(2004)〈尋找公共領域:論台灣社會中的新聞論述〉,出自李丁讚主編《公共領域在台灣:困境與契機》,台北:桂冠,頁215-297。new window
孫太山(1987)〈南台灣報業爭霸戰〉,出自《報風圈:報禁開放震盪》,台北:久大,頁113-121。
徐 賁(2005)〈論公民新聞〉,出自《文化研究》Vol.5:153-168。
徐復觀(1957a)《學術與政治之間》甲集,台北:中央書局。
──(1957b)《學術與政治之間》乙集,台北:中央書局。
翁秀琪(2004)〈台灣傳播教育的回顧與願景〉,出自翁秀琪主編《台灣傳播學的想像》,台北:巨流,頁85-111。new window
馬驥伸(1998)〈清議與議論精神〉,出自王洪鈞主編《新聞理論的中國歷史觀》,台北:遠流,頁:191-231。
高三村(1998)《老記者的無奈》,高雄:調和文化。
張育仁(2002)《自由的歷險:中國自由主義新聞思想史》,昆明:雲南人民出版社。
張季鸞(1979)《季鸞文存》,台北:台灣新生報社。
張煦本(1982)《記者生涯四十年》,台北:自立晚報。
張誦聖(2007)〈台灣七、八O年代以副刊為核心的文學生態與中產階級文類〉,出自《台灣小說史論》,台北:麥田,頁275-316。
張慧英(2002)《提筆為時代:余紀忠》,台北:時報。
習賢德(2006)《聯合報企業文化的形成與傳承》,台北:威秀。
許紀霖(2004)《中國知識份子十論》,上海:復旦大學出版社。
郭宏治(1987)〈台灣報紙大風吹〉,出自《新新聞》 Vol.31,1987.10.12-10.18,頁64-67。
郭良文、陶芬芬(2000)〈台灣報禁政策對發行與送報之影響:一個時空辯證觀點的思考〉,出自《新聞學研究》Vol.65,頁57-94。new window
郭紀舟(1996)〈成員集結、文章基調、結盟網絡:夏潮雜誌研究五〉,出自《海峽評論》No.61。http://www.adanstar.com/FF/61-6012.html
郭淑媛(1999)〈狼,真的來了!司馬文武談創辦英文報的心路歷程〉,出自《目擊者》 No.9,頁72-75。
陳 來(2003)〈儒家思想傳統與公共知識份子〉,出自許紀霖主編《公共性與公共知識份子》,南京:江蘇人民出版社,頁8-27。
陳正醒(1998)〈台灣的鄉土文學論戰〉,出自《台灣鄉土文學•皇民文學的清理與批判》,台北:人間,頁129-191。
陳芳明(1998)《殖民地台灣:左翼政治運動史論》,台北:麥田。
陳信行(2004)〈我的野百合:一個1990三月學運參與者的自我批評〉,出自《台灣社會研究》Vol.54: 253-276。new window
陳建忠(2007)〈差異的文學現代性體驗:日治時期台灣小說史論1895-1945〉,出自《台灣小說史論》,台北:麥田,頁15-110。
陳國祥、祝萍(1987)《台灣報業演近四十年》,台北:自立晚報。
陳紹馨(1979)《台灣的人口變遷與社會變遷》,台北:聯經。new window
陳順孝(2003)《新聞控制與反控制:「記實避禍」的報導策略》,台北:五南。
──(2005)〈台灣報紙版面政治學初探1945-2004 重大事件的新聞建構〉,出自《台灣史料研究》Vol.24,頁148-174。
陳義芝(1997)〈副刊轉型之思考:以70年代末《聯副》與《人間》為例〉,出自�晥間B陳義芝主編《世界中文報紙副刊學綜論》,台北:文建會,頁152-176。
陸 鏗(1997)《陸鏗回憶與懺悔錄》,台北:時報。
陸燕玲(2003)〈從名門正派到名教徒:台灣壹週刊新聞工作者的調適與認同〉,出自《台灣社會研究》Vol.50:171-216。new window
陶朱太史(1987)〈「太平紳士」王惕吾V.S.「新聞劍客」余紀忠〉,出自《報風圈》,頁63-88。
傅國涌(2004)《追尋失去的傳統》,長沙:湖南文藝出版社。
彭明輝(1997) 〈政經環境與報業經營 : 以聯合報系為中心的討論〉,出自《政治大學歷史學報》,Vol.14:頁 303-330。new window
彭懷恩(1987)《台灣政治變遷四十年》,台北:自立晚報。
曾虛白(1989)《中國新聞史》(六版),台北:三民書局。
焦 桐(1998)《台灣文學的街頭運動》,台北:時報。
程宗明(1999)〈新聞紙的壟斷生產與計畫性供應,1945-1967〉出自《台灣社會研究》Vol.36,頁85-121。new window
馮建三(1996)《文人與報業:以媒體知識份子與學院知識份子的變動關係為例,1951-1993》,國科會專題研究報告NSC-85-2412-H004-013。
──(1998)《大媒體:媒體工業與媒體工人》,台北:元尊。
黃 年(1980)《台灣政治發燒》,台北:四季。
──(1991)《聯合報四十年》,台北:聯合報。
黃厚銘(2002)〈皮耶•布赫迪厄與反身社會學〉,出自《布赫迪厄社會學的第一課》,台北:麥田,頁192-218。
黃英哲(2007)《「去日本化」「再中國化」:戰後台灣文化重建1945-1947》,台北:麥田。
黃浩榮(2005)《公共新聞學:審議民主的觀點》,台北:巨流。
黃崇軒(2007)《建構本土•迎向群眾:自立副刊研究1977-1987》,靜宜大學中國文學所碩士論文。
黃肇珩(2000)《記者:記者生涯與真實人生》,台北:立緒。
新台灣研究文教基金會(1999)《暴力與詩歌:高雄事件與美麗島大審》,台北:時報。
楊 照(2007)〈為什麼會有鄉土文學論戰:一個政治經濟史的解釋〉,出自《思想》Vol.6,頁71-86。
楊志弘企畫(1988a)《媒體英雄第一集》,台北:久大。
──(1988b)《媒體英雄第二集》,台北:久大。
──(1990a)《媒體英雄第三集》,台北:久大。
──(1990b)《媒體英雄第四集》,台北:久大。
楊秀菁(2005)《台灣戒嚴時期新聞管制政策》,台北:稻鄉。
楊肅民(1984)《限證政策下我國報業問題研究》,政治大學新聞研究所碩士論文。
楊碧川(1988)《日據時代台灣人反抗史》,台北:稻香出版社。new window
楊肇嘉(1968)《楊肇嘉回憶錄》,台北:三民。
葉啟政(1984)《社會、文化與知識份子》,台北:東大。
──(1991)《制度化的社會邏輯》,台北:東大。
管中祥、劉昌德(2000)〈媒體反對運動〉,出自《台灣史料研究》Vol.16,台北:吳三連台灣史料基金會,頁。new window
趙慕嵩(1993)《老大在現場:趙慕嵩三十年採訪實錄》,台北:時報。
劉昌德(2003)《是無冕王,還是勞工:台灣新聞工作者勞動條件之調查分析》,宣讀於中華傳播學會2003年年會,新竹:交通大學。
──〈大媒體,小記者:報禁解除後的新聞媒體勞動條件與工作者組織〉,出自《新聞學研究》Vol.95,頁239-268。
劉復興(1971)〈放棄留學•士以天下為己任╲國家多難•是覺醒的時候了〉,《聯合報》1971年11月19日第三版。
劉進慶(1993)《台灣之經濟:典型NIES之成就與問題》,台北:人間。
樂恕人等(1970)《名記者的塑像》,台北:莘莘出版社。
歐陽醇(1979)《拂逆與拂袖》,台北:遠景。
潘家慶(1998)〈知識份子的責任:讀新聞理論的中國歷史觀心得〉,出自《新聞學研究》,Vol.58,頁285-288。
蔡源煌(1994)〈最後的理想主義者〉,出自楊澤主編《七O年代:理想繼續燃燒》,台北:時報,頁179-186。
蔡錦昌(1995)《活在知識中的人:知識分子新論》,台大社會所博士論文。new window
鄭貞銘(2001)《百年報人:跨世紀的報人》,台北:遠流。
盧永山、邱承君(2003)〈史觀的翻譯:侍從主義報業框架的反省〉,出自《傳播文化》Vol.10,頁97-128。
蕭阿勤(2004)〈世代認同與歷史敘事:台灣一九七O年代「回歸現實」世代的形成〉,出自《台灣社會學》Vol.9,頁1-58。new window
──(2007)〈威權統治下的國族認同:隱蔽與公開、連續與斷裂〉,出自《思想》Vol.4,頁141-175,台北:聯經。
賴光臨(1980)《中國近代報人與報業》,台北:台灣商務印書館。
──(1998)〈中國士人報業的特質與精神〉,出自王洪鈞主編《新聞理論的中國歷史觀》,台北:遠流,頁:233-272。
賴金波(1972)《台灣經濟發展對報業之影響》,政大新聞研究所碩士論文。
應鳳凰(2004)〈文化清潔運動〉,出自許雪姬策劃《台灣歷史辭典》,台北:遠流,頁184-185。
聯合報集體採訪(1977)〈選務糾紛引起騷擾•中壢事件民主蒙污╲雖屬偶發影響治安甚大•懲前毖後痛切記取教訓〉,《聯合報》,1976年11月26日第三版。
聯合報編輯部(2001)《聯合報五十年》,台北:聯合報。
薛心鎔(2003)《編輯台上:三十年代以來新聞工作剪影》,台北:聯經。
謝 泳(2005)〈中國現代新聞傳統:文人論政〉,出自《山西文學》。
鍾起惠(2006)〈當代新聞角色的在思考:重返新聞與公眾的國度〉,出自鍾起惠主編《公民的新聞與社群想像》,台北:世新大學。
隱 地(1994)〈翻轉的年代:兼談七O年代的文藝風〉,出自楊澤主編《七O年代:理想繼續燃燒》,台北:時報,頁31-38。
藍博洲(1991)《沉屍•流亡•二二八》,台北:時報。
羅文輝、陳韜文(2004)《變遷中的大陸、香港、台灣新聞人員》,台北:巨流。
蘇嫻雅(2004)《煞不住的下衝列車:台灣媒體批判》,台北:米羅。
蘇墱基(2003)《亦狂亦俠亦溫文》,台北:遠流。
續伯雄(2000)《台灣媒體變遷見證:歐陽醇信函日記1967-1996》,台北:時英。
�� 弦(1997)〈副刊一百年:舊典範與新視野〉,出自�晥間B陳義芝主編《世界中文報紙副刊學綜論》,台北:文建會,頁i-v。
□ 中文譯著
列 寧(1995)〈怎麼辦?〉,出自《列寧選集》Vol.1,北京:人民出版社。
王道還譯(1989)《科學革命的結構》,台北:遠流。(Kuhn, Thomas.[1970] The Structure of Scientific Revolutions, Chicago: University of Chicago Press.)
何穎怡譯(1993)《探索新聞:美國報業社會史》,台北:遠流。(Schudson, Michael. [1978] Discovering the News, New York: Basic Books.)
李 康、李 猛譯(1998)《實踐與反思:反思社會學導引》,北京:中央編譯出版社。(Bourdieu, Pierre. and Loic Wacquant. [1992] An Invitation of Reflexive Sociology, Chicago: the University of Chicago Press.)
周婉窈譯(1989)《史家的技藝》,台北:遠流。(Bloch, Marc. [1953] The Historian's Craft. New York: Vintage.)
林志明譯(2002)《布赫迪厄論電視》,台北:麥田。(Bourdieu, Pierre. [1998] On Television, New York: The New Press.)
姚建彬譯(2007)《烏托邦之死:冷漠時代的政治與文化》,北京:新星出版社。(Jacoby, Russell. [1999] The End of Utopia: politics and culture in an age of apathy, New York: Basil Books.)
孫智綺譯(2003)《以火攻火:催生一個歐洲社會運動》,台北:麥田。(Bourdieu, Pierre. [2001] Contre-Feux 2: pour un mouvement social european. )
徐 昕譯(2002)《公共知識份子:衰落的研究》,北京:中國政法大學出版社。(Posner, Richard A. [2001] Public Intellectuals: a study of decline, Cambridge: Harvard University Press.)
馬克思(1965)〈政治經濟學批判序言〉,出自《馬克思恩格斯全集》Vol.4,北京:人民出版社。
馬克思(1972)〈德意志意識型態〉,出自《馬克思恩格斯選集》Vol.1,北京:人民出版社。
高 鈷、王宏周譯(1995)《後工業社會的來臨》,台北:桂冠。(Bell, Daniel. [1973] The Coming of Post-industry Society, New York: Basic Books.)
張君玫譯(1996)《社會學的想像》,台北:巨流。(Mills, C. Wright. [1959] The Sociological Imagination)
莊麗莉譯(1995)〈文化、傳播與政治經濟學〉,出自《當代》 Vol.114,頁32-51。(Golding, Peter and Garnham Murdock. [1991] “Culture, Communications, and Political Economy,”in J. Curran and M. Gurevitch (eds.) Mass Media and Society, London: Edward Arnold, pp.15-32.)
許坤榮譯(1999)〈結構歷程和地方:地方感和感覺結構的形成過程〉,出自《空間的文化形式與社會理論讀本》,台北:名文書局。(Pred, Allen. [1983] “Structuration and place: on the becoming of sense of place and structure of feeling”, in Journal for the Theory of Social-Behavior: Vol.13, No.1, pp.45-68.)
郭 方等譯(1992)《理念的人》,台北:桂冠。(Coser, Lewis. [1965] Man of Ideas: a sociologist's view, New York: Free Press. )
陳光興、方孝謙等譯(1994)〈媒體研究:理論取向〉,出自《文化、媒體與社會》,台北:遠流。(Curran, James., M.Gurevitch and J. Woollacott. [1982] “The study of the media”, in Gurevitch, M, T. Bennett, J. Curran and J. Woollacott (eds), Culture, Society and the Media. London: Open University.)
陳思仁等譯(2002)《被發明的傳統》,台北:貓頭鷹。(Hobsbawn, Eric. J. [1983] The Invention of Tradition, Cambridge: Cambridge University Press.)
陳雅玫譯(2006)《新聞文化》,台北:書林。(Allan, Stuart. [2004] News Culture, London: Open University Press.)
傅 鏗等譯(1992)《論傳統》,台北:桂冠。(Shils, Edward. [1981] Tradition, Chicago: Chicago University Press.)
──(2004)《知識份子與當權者》,台北:桂冠。(Shils, Edward.[1974] The Intellectuals and the Powers and other Essays, Chicago: University of Chicago Press.)
單德興譯 (1997)《知識份子論》(單德興中譯),台北:麥田。(Said, Edward W.[1994] Representations of the Intellectual, London: Vintage.)
彭懷棟譯(1987)《俄國思想家》,台北:聯經。(Berlin, Isaian. [1978] Russian Thinkers, London: Hogarth.)
馮建三、程宗明譯(1998)《傳播政治經濟學》馮建三、程宗明譯,台北:五南。(Mosco, Vincent.[1996] The Political Economy of Communication, London: Sage.)
馮建三譯(1992)〈意識型態與大眾媒介:關於決定論的問題〉,出自《資訊•錢•權》,台北:時報。(Golding, Peter and Garnham Murdock. [1979] “Ideology and the mass media: the question of determination”,)
──(1995)《電視、觀眾與文化研究》,台北:遠流。(Morley, David. [1992] Television, Audiences & Cultural Studies, London: Routledge.)
鄒理民譯 (1991)《社會實體的建構》,台北:巨流。(Berger, Peter. and Thomas Luckmann[1966] The Social Construction of Reality, London: Penguin Books.)
蔡伸章譯(1989)《馬克思後的馬克思主義》,台北:巨流。(McLellan, David. [1979] Marxism after Marx, London:Macmillan)
蔡英文譯(1990)《知識份子的鴉片》,台北:聯經。(Aron, Raymond.[1977] The Opium of Intellectual, Westport: Greenwood Press.)
錢永祥譯(1991)〈學術作為一種志業〉,出自《學術與政治》,台北:遠流。(Weber, Max.[1989] Max Weber's "science as a vocation", Peter Lassman, Irving Velody, and Herminio Martins (eds.). Boston : Unwin Hyman.)
錢 俊譯(1992)《傅柯:超越結構主義與詮釋學》,台北:桂冠。(Drefus, Hubert L. and Raul Rabinow [1982] Michael Foucault: beyond structuralism and hermeneutics, Sussex : Harvester Press.)
□ 英文著作
Alexander, Jeffrey C. (1995). Fin de Siecle Social Theory: relativism, reduction, and the problem of reason, London: Verso.
Altheide, D. L. and Snow, R. P. (1979). Media Logic, London: Sage.
Aronowitz, Stanley. (1990). “In intellectuals,” in Bruce Robbins (ed.) Intellectuals : Aesthetics, Politics and Academics, Minneapolis: University of Minnesota Press, pp.3-56.
Bauman, Zygmunt.(1987). Legislators and Interpreters: on modernity, post-modernity and intellectuals, New York: Polity.
──(1991). Modernity and Ambivalence, New York: Polity.
Bell, Daniel. (1979). “The new class: a muddle concept,” in B. Bruce-Briggs (ed.) The New Class?, Boston: West Bend, pp.169-194.
Bennett, Tony. (1992). “Putting policy into cultural studies,” in L. Grossberg and others (eds.) Cultural Studies, London: Routledge, pp.
Benson, Rodney. and Erik Neveu (2005). “Introduction: field theory as work in progress,” in R. Benson and E. Neveu (eds.). Bourdieu and the Journalistic Field, London: Polity, pp.1-25.
Bentley, G. Carter. (2000) “Ethnicity and Practice,” in Derek Robbins (ed.). Pierre Bourdieu Vol. IV, London: Sage.
Bocock, Robert. (1986). Hegemony, London: Tavistock.
Boggs, Carl. (1993). Intellectuals and the Crisis of Modernity, Albany: State University of New York Press.
Bourdieu, Pierre. (1977). Outline of a Theory of Practice, Cambridge: Cambridge University Press.
──(1984). Distinction, Cambridge: Harvard University Press.
──(1986). “The Forms of Capital,” in John G. Richardson (ed.) Handbook of Sociology of Education, New York: Greenwood Press, pp.
──(1988). Homo Academicivs, Cambridge: Polity Press.
──(1990a). The Logic of Practice, Cambridge: Polity Press.
──(1990b). “The intellectual field: a world apart,” in In Other Words, Cambridge: Polity Press, pp.140-149.
──(1990c). “The use of the people,” in In Other Words, Cambridge: Polity Press, pp.150-155.
──(1990d). “The corporatism of the universal: the role of intellectual in the modern world,” in Telos 81: 99-110.
──(1991a). Language and Symbolic Power, Cambridge: Polity Press.
──(1991b). The Craft of Sociology, New York and Berlin: Walter de Gruyter.
──(1992). The Rules of Art, Stanford: Stanford University Press.
──(1993a). “How can free-floating intellectual be set free,” in Sociology in Question, Cambridge: Polity Press, pp.41-48.
──(1993b). The Field of Cultural Production, New York: Columbia University Press.
──(1993c). “Are intellectual out of play ? ,” in Sociology in Question, Cambridge: Polity Press, pp.36-40.
Brants, kees and Hetty van Kempen. (2002). "The ambivalent watchdog: the changing culture of political journalism and its effects," in R. Kuhn and E. Neveu (eds.). Political Journalism: new challenge, new practices, London: Routledge. pp.168-185.
Braverman, Harry. (1974). Labor and Monopoly Capital: the degradation of work in the twentieth century, New York: Monthly Review.
Breed, Warren. (1955). “Social control in the newsroom,” in Social Force, Vol.33: 326-355.
Coser, Lewis. (1992). “Introduction: Maurice Halbwachs 1877-1945,” in On Collective Memory, Chicago: The University of Chicago Press, pp.1-34.
Cottle, Simon. (2003). “Media organisation and production: mapping the field,” in S. Cottle (ed.) Media Organisation and Production, London: Sage, pp.3-24.
Curran, James. (2002) Media and Power, London: Routledge.
Debray, Regis. (1979). Teachers, Writers, Celebrities: the intellectuals of modern France, London: Verso.
Edmunds, June. and Bryan Turner (2002). Generations, Culture and Society, London: Open University.
Eisenstadt, S. N. (1971[1956]). From Generation to Generation, New York: Free Press.
Enzensberger, H. M. (1976). Raids and Reconstructions, London: Pluto Press.
Eyerman, Ron.(1994). Between Culture and Politics, Cambridge: Polity.
Featherstone, Mike. (1990). Consumer Culture and Postmodernism, London: Sage.
Foucault, Michel. (1977a). “Intellectuals and Power,” in D. E. Bouchard (ed.) Language, Counter-Memory, Practice : selected essay and interviews by Michel Foucault, Cornell University Press, pp.205-217.
──( (1977b). Discipline and Punish: the birth of the prison, New York: Vintage Books.
──( (1978). The History of Sexuality: an introduction, New York: Vintage Books.
──( (1980a). “Truth and Power,” in Colin Gordon (ed.) Power/Knowledge : selected interviews and other writings, 1972-1977, New York: Pantheon Books, pp.109-133.
──( (1980b). “Two lectures” in Colin Gordon (ed.) Power/Knowledge: selected interviews and other writings, 1972-1977, New York: Pantheon Books, pp.78-108.
──( (1991). “Governmentality,” in G. Burchell and Others (eds.) The Foucault Effect: studies in governmentality, London: Harvester Wheatsheaf, pp.87-104.
──( (2000). “Nietzsche, Freud, Marx,” in J. D. Faubion (ed.) Michel Foucault: aesthetics, method, and epistemology, New York: Penguin Books, pp.369-391.
Foucault, Michel. and Noam Chomsky(1997). “Human nature: Justice versus Power,” in A. Davidson (ed.) Foucault and His Interlocutors, Chicago: the University of Chicago Press, pp.107-145.
Furedi, Frank. (2004). Where Have All Intellectuals Gone?, New York: Continum.
Garnham, Nicholas. (1990). Capitalism and Communication, London: Sage.
──(2000). Emancipation, the Media, and Modernity, London: Oxford University Press.
Giddens, Anthony. (1984). The Constitution of Society, Cambridge: Polity.
──(1987). Social Theory and Modern Sociology, Stanford: Stanford University Press.
──(1991). Modernity and Self-Identity, Cambridge: Polity.
Goffman, Ervin. (1974). Frame Analysis: an essay on the organization of experience, Cambridge: Harvard University Press.
Golding, Peter and Garnham Murdock (1991). “Culture, Communications, and Political Economy,” in J. Curran and M. Gurevitch (eds.) Mass Media and Society, London: Edward Arnold, pp.15-32.
Gouldner, Alvin. (1971). The Coming Crisis of Western Sociology, London: Heinemann Educational Books.
──(1979). The Future of Intellectuals and the Rise of the New Class, New York: Continuum.
Gramsci, Antonio. (1971). Selections from the Prison Notebooks of Antonio Gramsci, New York: International Publishers.
Griffin, Larry J.(2004). “Generation and collective memory revisited: race, region, and memory of civil rights,” in American Sociological Review, Vol.69: 544-557.
Griller, Robin. (2000)“The return of the Subject: the methodology of Pierre Bourdieu,” in D. Robbins (ed.) Pierre Bourdieu Vol. III, London: Sage, pp.187-211.
Gutting, Gary. (2001). French Philosophy in the Twentieth Century, Cambridge: Cambridge University Press.
Habermas, Jurgen. (1989). The Structure Transformation of the Public Sphere, Cambridge Polity.
Hall, Stuart. (1981). “The social production of news: mugging in the media,” in S. Cohen and J. Young (eds.) The Manufacture of News, London:Sage, pp
Hardt, Hanno. (2000)"Conflicts of interests: newsworkers, media, and patronage Journalism," in Howard Tumber(eds.) Media Power, Professionals and Policies, London: Routledge, pp209-224.
Haug, Wolfgang Fritz. (1986[1971]). Critique of Commodity Aesthetics, Minneapolis : University of Minnesota Press.
Heelas, Paul. (2002). "Work ethics, soft capitalism and the 'turn to life', " in Paul du Gay and Michael Pryke (eds.). Cultural Economy, London: Sage, pp.78-96.
Herman, Edward S. and Noam Chomsky (2002[1988]). Manufacturing Consent, New York: Pantheon Books.
Jack, Dana C. (1998). "Learing to Listen: interview technique and analyses," in R. Park ans A. Thomson (eds.). The Oral History Reader, London: Routledge, pp.129-142.
Jacoby, Russell. (1987). The Last Intellectual: American culture in the age of academe, New York: Basic Books.
Jenkins, Ruchard. (1992). Pierre Bourdieu, London: Routledge.
Kurzman, Charles. and Lynn Owens (2002). “The sociology of intellectuals,” in Annual Review of Sociology, Vol.28: 63-90.
Lamont, Michele. and Annette Lareau. (1988). “Cultural capital: allusions, gaps and glissandos in recent theoretical developments,” Sociological Theory, Vol.6: 153-168.
Lecourt, Dominique. (2001). The Mediocracy: French philosophy since the mid-1970's, London: Verso.
Major-Poetzl, Pamela. (1983). Michel Foucault's Archaology of Western Culture: toward a new science of history, Chapel Hill: The University of North Carolina Press.
Mannheim, Karl. (1991[1936]). Ideology and Utopia, London: Routledge.
──(1992[1956]). “The problem of the intellgentsia: an inquiry into its past and present role,” in Essays on the Sociology of Culture, London: Routledge, pp.91-170.
──(1993a[1952]). “The problem of generations,” in From Karl Mannheim, New Brunswick: Transaction, pp.351-398.
──(1993b[1952]). “The sociology of intellectuals,” in Theory, Culture and Society, Vol.10: 69-80.
Marliere, Philippe. (1998). “The rules of the journalistic field,” in European Journal of Communication, Vol.13(2): 219-234
McNair, Brian. (1998). The Sociology of Journalism, London: Arnold.
──(1999). An Introduction to Political Communication, London: Routledge.
──(2000). Journalism and Democracy, London: Routledge.
McQuail, Denis. (1992). Media Performance: mass communication and the public interest, London: Sage.
Neveu, Erik. (2002). "Four generation of political journalism," in R. Kuhn and E. Neveu (eds.). Political Journalism: new challenge, new practices, London: Routledge. pp.22-43.
Mouzelis, Nicos. (1995). Sociological Theory: what went wrong?, London: Routledge.
Park, David W. (2006). “Public intellectuals and the media: integration media theory into s stalled debate,” in International Journal of Media and Cultural Politics, Vol.2(2) : 115-129.
Pels, Dick. (2000). The Intellectual as Stranger: studies in spokepersonship, London: Routledge.
Perkin, Harold.(1990). The Rise of Professional Society, London: Routledge.
Radhakrishnan, R. (1990). “Toward an effective intellectuals : Foucault or Gramsci,” in B. Robbins (ed.) Intellectuals : Aesthetics, Politics and Academics, Minneapolis: University of Minnesota Press, pp.57-99.
Reed-Danahay, Deborah. (2005). Locating Bourdieu, Bloomington: indiana university Press.
Riesman, David. (1950). The Lonely Crowd
Ringer, Fritz.(2000[1990]). “The intellectual field, intellectual history and the sociology of knowledge," in D. Robbins (ed.) Pierre Bourdieu Vol. III, London: Sage, pp66-86.
Robbins, Bruce. (1990) “Introduction,” in Bruce Robbins (ed.) Intellectuals : Aesthetics, Politics and Academics, Minneapolis: University of Minnesota Press, pp.ix-xxvii.
Rosen, Jay. (1999). What are Journalists For ?, New Haven : Yale University Press.
Ross, Andrew (1990). “Defenders of the faith and the new class,” in Bruce Robbins (ed.) Intellectuals : Aesthetics, Politics and Academics, Minneapolis: University of Minnesota Press, pp.101-132.
Rubin, Herbert J. and Irene S. Rubin (1995). Qualitative Interviewing: the art of hearing data, London: Sage.
Sayer, Andrew. (1992). Method in Social Science, London: Routledge.
Schlesinger, Philip. (1986). “In search of the intellectual: some comments on recent theory,” in R. Colins and others (eds.) Media, Culture and Society, London: Sage, pp.84-104.
Schudson, Michael. (1999). "What public journalism knows about journalism but doesn't know about public," in Theodore L. Glasser (ed.). The Idea of Public Journalism, New York: The Guilford Press, pp118-133.
──(2003). The Sociology of News, New York: Norton.
──(2005). "Autonomy from what," in Rodney Benson and Erik Neveu(ed.). Bourdieu and the Journalistic Field, Cambridge: Polity, pp214-223.
Sheridan, Alan. (1980). Michel Foucault: the will to truth, London: Routledge.
Smart, Barry. (1994[1986]).“The politics of truth and the problem of hegemony,” in Barry Smart (ed.) Michael Foucault: critical assessments, Vol. III, London: Routledge, pp208-221.
Smith, Dennis.(1999). Zygmunt Bauman: prophet of postmodernity, London: Polity.
Strinati, Dominic. (1995). An Introduction to Theories of Popular Culture, London: Routledge.
Swartz, David. (1997). Culture and Power: the sociology of Pierre Bourdieu, Chicago: The University of Chicago Press.
Szelenyi, Ivan. And Bill Martin (1988).“The three waves of New Class theories,” Theory and Society, Vol.17: pp645-667.
──(2000[1987]). “Beyond cultural capital: toward a theory of symbolic domination,” in D. Robbins (ed.) Pierre Bourdieu Vol. I, London: Sage. pp278-301.
Thompson, John B. (1990). Ideology and Modern Culture: critical social theory in the era of mass communication, Cambridge: Polity.
Thompson,Paul. (2000). The Voice of the Past: oral history, Oxford: Oxford University Press.
Tuchman, Gaye. (1978). Making News: a study in the construction of reality, New York: Free Press.
Tunstall, Jeremy. (1971). Journalists at Work, London: Sage.
Wacquant, Loic J. (1996)“Forward,”in State Nobility, Cambridge: Polity, pp: xi-xxii.
White, David Manning. (1950). “Gatekeeper,” in Journalism Quarterly, Vol.27: pp383-390.
Wright, Erik Olin. (1985). Classes, London: Verso.
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
QR Code
QRCODE