:::

詳目顯示

回上一頁
題名:教團、儀式、權力:東亞文化交流中的天台佛教
作者:郭珮君
作者(外文):Pei-Chun Kuo
校院名稱:國立臺灣大學
系所名稱:歷史學研究所
指導教授:周伯戡
學位類別:博士
出版日期:2019
主題關鍵詞:天台佛教東亞文化交流儀式文本護國天台座主
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(0) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:0
  • 共同引用共同引用:0
  • 點閱點閱:4
佛教東傳至中國並輾轉透過朝鮮半島傳入日本,日本佛教的歷史始終與文化交流息息相關,其中最具有代表性的例子,可說是日本天台宗的成立。天台宗是日本佛教史上最重要的宗派之一,深刻影響佛教在日本的發展。天台宗以中國的天台山為名,彰顯的正是其與中國佛教密不可分的關係。
本文以天台佛教為主題,將以教團、儀式、權力三者為切入點,思考東亞文化交流中的天台佛教特質。天台佛教成立後,不可缺乏實際奉行此種教學的教團。天台佛教教團具有明確的地域性,除了天台山國清寺所在的台州、明州一帶,荊州玉泉寺也是重要的據點。在唐代,天台佛教並未與京城佛教界或是中央統治階級產生密切的聯繫,而是作為地方性的佛教。不過,天台佛教雖然偏於一方,卻因為鄰近港口,而具有相當程度的國際性。在佛教文化交流的歷史上,可以發現天台佛教曾經傳播至日本、韓國,也曾逆向地由日本、韓國輸入漢地已佚失的佛教文本,這種互動關係使得天台佛教成為東亞佛教文化交流中的一種重要資源。
佛教文化作為一種資源,其內涵可以分為許多層次。首先,特定的教學傳統定義了教團的基調,對於特定經典的詮釋,是義理研究的範疇,也是過去佛教研究的主流。儀式,也是其中重要的一部分。教團內部往往存在各種的儀式規範,這些儀式規範反映出教團、教學傳統認同的價值觀。本文以天台佛教中成文的儀式文本為考察對象,正是希望能夠理解天台佛教如何看待以皇帝為首的統治階級。隨著天台佛教的傳播,儀式也作為天台佛教論述資源的一部分,被新教團所認識。日本天台宗建立的過程中,如何運用來自漢地天台佛教的儀式資源?這些資源如何被轉化?所謂東亞文化交流中的天台佛教,正是考察天台佛教作為一種資源,透過文化交流而逐步成立的過程。
天台佛教以活躍於陳隋之際的智者大師智顗(538-597)為祖師。智顗率弟子入天台山修行,從此確立了天台山在中國佛教中的位置。若以《國清百錄》為依據,觀察智顗創作的儀式,可以發現當中特別重視以皇帝為頂點的統治集團,透過制度化的佛教儀式規範,具有一定程度的護國性質。考察智顗與統治者的互動關係,更可以確認智顗雖然以遠離政治核心的天台山為據點,卻從未斷絕與統治階層的聯繫。不過,此種天台佛教護國的概念卻未如同陳隋時期受到唐代統治者的注意,主要原因在於唐代政治中心不同於南朝,位於遙遠的關中地區。儘管在唐代其他佛教文獻中仍可觀察到與天台佛教共通的護國性質,唐代的天台佛教卻因為遠離政治中心長安,仍不受到統治者的青睞。
唐代的天台宗侷限於明州一隅,卻因日本入唐僧作為中介者,而於日本發揚光大。九世紀初期,自天台山請益後回到日本的最澄(767-822),在桓武天皇(737-806,781-806在位)的支持下,以比叡山為據點建立了日本天台宗。比叡山的建立,可以視為最澄以及其後繼入唐僧對於中國天台佛教的再現。來自中國的經典、器物,都成為日本天台宗正統性及宗教權威的來源。另一方面,透過《三部長講會式》等日本獨有的天台宗儀式文本,則可以觀察到日本天台宗的在地性創造。無論是日本國的地理區劃,還是未見於中國佛教文化中的日本神祇、御靈,都說明日本天台宗在佛教儀式上吸收當地固有文化的現象。特別是,《三部長講會式》中反覆強調東方阿閦佛,不同於漢地天台宗佛教儀式中慣用的十方佛,反映出此一時期日本國家對於自身作為東方之國的認識。儘管這種創造性詮釋不斷強化日本天台宗的獨立性,比叡山僧眾仍堅信其佛教一脈相承自中國天台山。日本中世天台宗的百科全書式資料集《溪嵐拾葉集》,建構日本天台宗的護國系譜,重視的正是最澄與天台佛教護國思想的聯繫。
事實上,從佛教儀式文本創作的角度考察,平安時代的日本天台宗的確具有許多創新。佛教儀式在平安時代並不單具有宗教意義,經常更富有濃厚的政治意涵,例如和平安王權緊密結合的御齋會。平安時代中後期,教團內部出現了一股儀式創作的風潮,其中最為出名者當推源信(942-1017)。源信有諸多作品傳世,包括逆輸入回中國的《往生要集》,可說是日本天台淨土教發展的重要推手,在日本更被視為日本佛教脫離中國佛教的重要里程碑。源信曾編撰一系列講式,作為特定儀式流程的操作手冊之用。觀察這些講式內容,可以發現源信在參考既有儀式流程的同時,並不拘泥於經典闡述,展現出極高的創作力,但核心仍是對於天台佛教論述資源的認識與吸收。與之相較,宋代的遵式(?-1015)雖然亦是天台淨土教的先驅,也有大量創作傳世,其儀式相關作品卻是嚴格地按照經典所述,展現出較強烈的文本權威思想。
最後,觀察平安時代天台宗的歷史發展,可以發現天台宗建立之初與天皇的聯繫及護國宣言深刻影響到其教團特質。從天台座主、俗別當為首的比叡山寺院管理體制,可以觀察到日本天台宗直屬於以天皇為首的日本國,而不屈於既有僧官體制之下的現象。同時,天台座主的補任狀況也透露出天台宗以護國之名,行護國之事,而不願受攝政、關白掌控的情形。這種與政治勢力之間的交涉與衝突,也激發了天台宗內部的矛盾,使得山門派、寺門派的對立更加嚴重。最終,隨著鎌倉幕府的成立,天台宗的護國論述難以為武家政權援用,新興的禪宗亦在發展過程中強調其護國效益。政治社會的轉變,使得日本天台宗在平安時代的興盛後迎來一段相對的低潮期,直到德川政權建立又再次成為當政者援用的護國理論依據。
Japanese Buddhism was introduced from Korean Peninsula and China at the beginning, so the history of Japanese Buddhism can also be represented as a history of Cultural Interactions. One of the most significant examples is the establishment of Tendai school in the ninth century. Tendai school became one the most powerful schools in Japanese Buddhist history, and highly influenced the development of Japanese Buddhism. Tendai was named after the Tiantai school in China, and it revealed their tight connections within the East Asian Buddhism.
My dissertation takes sangha, ritual, and power as different perspectives to inspect Tiantai/Tendai Buddhism, in order to consider the characteristics of Tiantai/Tendai Buddhism within East Asian cultural interactions. First, take sangha for example, Tiantai community were active around Taizhou, where Temple Guoqing located, Mingzhou area, and Temple Yuquan in Jingzhou. In Tang dynasty, Tiantai Buddhism had no clear connection with capital city or central government and kept its locality. At the same time, Tiantai Buddhism was highly international for its location. Tiantai texts have been introduced to Korea and Japan, and sometimes imported back to China as well. That is, this kind of interaction has made Tiantai Buddhism important resources in East Asian cultural interactions.
Buddhist culture as resources can be related to different meanings, and ritual is one of them. Sangha defines their own rituals, and rituals reflect values they share. Inspecting ritual texts of Tiantai/Tendai Buddhism can help us understand how they regard the ruling class headed by emperor. With the transmission of Tiantai/Tendai Buddhism, rituals as part of the discourse resources were also comprehended. Thereafter, how would Japanese Tendai school utilize these ritual resources from Chinese Tiantai Buddhism? How did these resources transform? Tiantai/Tendai Buddhism in East Asian cultural interactions refers to a process that Tiantai/Tendai Buddhism as resources that gradually founded within cultural interactions in this dissertation.
Zhiyi (538-597) was regarded the founder of Tiantai Buddhism. He led his followers to Mount Tiantai and establish the place as important Buddhist site in China ever since. Guoqing bailu provides clues to explore the rituals Zhiyi made for his followers, and in these rituals, ruling class that headed by emperor was highly respected and further systematized. Personally, Zhiyi had a close association with ruling class even while staying at a rather rural area, and his idea of state-protection never changed. But this state-protection idea was not noticed by the ruling class of Tang, because the center of politics had moved to Guanzhong area instead of the south. Via contemporary ritual texts, state-protection idea that related to Tiantai Buddhism can be observed among different areas in Tang. Meanwhile, Tiantai Buddhism in Tang never had the chance to reach out to the central ruling class because of its location.
Although Tiantai Buddhism in Tang was limited to the Taizhou and Mingzhou area, with Japanese monk Saichō (767-822) as an agent, it transformed to Tendai Buddhism in Heian Japan. In the beginning of the ninth century, Saichō, who just finished his journey to Mount Tiantai, established Tendai school at Mount Hiei with the support of Emperor Kanmu (737-706). The establishment of temple at Mount Hiei, was a representation of Chinese Tiantai Buddhism in Japan by Saichō and his followers. Canons and other Buddhist items brought from China became the provenance of legitimacy for Japanese Tendai school. At the same time, Saichō''s Sanbu chōkō eshiki, a Japanese Tendai ritual text, demonstrated local development of Tendai Buddhism. Japanese deities along with other elements that were absent in Tiantai ritual texts reflect the originality of Japanese Tendai school. Also, emphasizing Akṣobhya in ritual texts instead of chanting Buddhas of the ten directions, reflects the consciousness of Japan as an eastern country. Though this creative interpretation kept strengthening the distinctness of Japanese Tendai school, they till firmly believed in the straight connection with Chinese Tiantai. Keiran shuyoushu, an encyclopedia of Tendai in medieval Japan, was an excellent example, for it claims that the connection between Saichō and Tiantai/Tendai idea of state-protection was the very beginning to construct the lineage of state-protection idea.
In fact, as for the production of Buddhist ritual texts, Japanese Tendai school indeed had many creations in Heian period. Especially in the latter half of Heian period, Genshin (942-1017) had a reputation for his innovative works, for he was the pioneer to inaugurate Japanese Buddhism. However, through investigating Genshin''s ritual works, the tradition of both Tiantai and Tendai Buddhism still played an important role in his works but did not exactly conform to canons or previous ritual texts. His comprehension and digestion of Tiantai/Tendai Buddhist discourse had made him the best creator of ritual texts at the time. Meanwhile, Zunshi (?-1015) in Song China, who is also famous for ritual works, showed a different attitude toward ritual works. That is, Zunshi followed canons rather strictly, and represented the idea of textual authority.
Finally, by observing the historical development of Tendai school in Heian Japan, the connection with Emperor and Saichō''s statement of state-protection at the beginning of Tendai''s foundation had deeply affected the characteristic of the sangha. The administration system of Tendai that headed by Tendai zasu was independent and directly related to Emperor. The court that led by Sessho and Kanpaku, along with Emperor, were regarded the top of national political structures, and they kept interaction with Tendai school which claimed to be state-protected. The latter part of Heian period was an important turning point of Japanese political powers. According to Tendai zasuki, Tendai monks did not follow the orders of sekkan regency, and they boycott what they claimed to be state-protected. The engagement and conflicts between sangha and sekkan regency encourage the antagonism toward different sects under Tendai. At last, with the establishment of Kamakura shogunate, Tendai''s state-protection discourse clearly disobey what shogunate needed, so that Tendai school was in the doldrums until Tokugawa shogunate, that Tendai once again created a discourse that fulfill the demand of ruling class.
一、古籍
〔吳〕支謙譯,《佛說菩薩本業經》,收入《大正新脩大藏經》,第10冊,經號281。
〔吳〕支謙譯,《撰集百緣經》,收入《大正新脩大藏經》,第4冊,經號200。
〔東晉〕佛馱跋陀羅譯,《大方廣佛華嚴經》,收入《大正新脩大藏經》第9冊,經號278。
〔東晉〕佛陀跋陀羅、法顯譯,《摩訶僧祇律》,收入《大正新脩大藏經》第22冊,經號1425。
〔後秦〕鳩摩羅什譯,《十住毘婆沙論》,收入《大正新脩大藏經》第26冊,經號1521。
〔後秦〕鳩摩羅什譯,《大智度論》,收入《大正新脩大藏經》第25冊,經號1509。
〔後秦〕鳩摩羅什譯,《維摩詰所說經》,收入《大正新脩大藏經》第14冊,經號475。
〔後秦〕鳩摩羅什譯,《妙法蓮華經》,收入《大正新脩大藏經》第9冊,經號262。
〔後秦〕鳩摩羅什譯,《梵網經》,收入《大正新脩大藏經》第24冊,經號1484。
〔後秦〕鳩摩羅什譯,《佛說仁王般若波羅蜜經》,收入《大正新脩大藏經》第8冊,經號245。
〔後秦〕佛陀耶舍、竺佛念譯,《長阿含經》,收入《大正新脩大藏經》第1冊,經號1。
〔北涼〕曇無讖譯,《金光明經》,收入《大正新脩大藏經》第16冊,經號663。
〔北涼〕曇無讖譯,《優婆塞戒經》,收入《大正新脩大藏經》第24冊,經號1488。
〔北涼〕曇無讖譯,《大般涅槃經》,收入《大正新脩大藏經》第12冊,經號374。
〔南朝〕失譯,《菩薩五法懺悔文》,收入《大正新脩大藏經》第24冊,經號1504。
〔南朝〕失譯,《佛說出家功德經》,收入《大正新脩大藏經》第16冊,經號707。
〔南朝宋〕求那跋陀羅譯,《勝鬘師子吼一乘大方便方廣經》,收入《大正新脩大藏經》第12冊,經號353。
〔南朝宋〕求那跋摩譯,《沙彌威儀》,收入《大正新脩大藏經》第24冊,經號1472。
〔南朝宋〕求那跋摩譯,《優婆塞五戒威儀經》,收入《大正新脩大藏經》第24冊,經號1503。
〔南朝宋〕先公譯,《佛說月燈三昧經》,收入《大正新脩大藏經》第15冊,經號640。
〔南朝宋〕畺良耶舍譯,《佛說觀無量壽佛經》,收入《大正新脩大藏經》第12冊,經號365。
〔梁〕僧祐撰,《出三藏記集》,收入《大正新脩大藏經》第55冊,經號2145。
〔梁〕慧皎撰,《高僧傳》,收入《大正新脩大藏經》第50冊,經號2059。
〔梁〕蕭統編,〔唐〕李善注,《文選》北京:中華書局,2011。
〔陳〕慧思撰,《受菩薩戒儀》,收入《卍新纂大日本續藏經》第59冊,經號1085。
〔陳〕真諦譯,《遺教經論》,收入《大正新脩大藏經》第26冊,經號1529。
〔北魏〕菩提留支譯,《大薩遮尼乾子所說經》,收入《大正新脩大藏經》第9冊,經號272。
〔北齊〕那連提耶舎譯,《月燈三昧經》,收入《大正新脩大藏經》第15冊,經號639。
〔隋〕姚察、〔唐〕魏徵、姚思廉合撰,楊家駱主編,《陳書》臺北:鼎文書局,1980。
〔隋〕智顗撰,《法華三昧懺儀》,收入《大正新脩大藏經》第46冊,經號1941。
〔隋〕智顗撰,《維摩經玄疏》,收入《大正新脩大藏經》第38冊,經號1777。
〔隋〕智顗說,《摩訶止觀》,收入《大正新脩大藏經》第46冊,經號1911。
〔隋〕智顗說,《妙法蓮華經文句》,收入《大正新脩大藏經》第34冊,經號1718。
〔隋〕智顗說,《妙法蓮華經玄義》,收入《大正新脩大藏經》第33冊,經號1716。
〔隋〕智顗說,灌頂錄,《金光明經文句》,收入《大正新脩大藏經》第39冊,經號1785。
〔隋〕智顗說,灌頂記,《菩薩戒義疏》,收入《大正新脩大藏經》第40冊,經號1811。
〔隋〕智顗說,灌頂記,《仁王護國般若經疏》,收入《大正新脩大藏經》第33冊,經號1705。
〔隋〕吉藏撰,《法華玄論》,收入《大正新脩大藏經》第34冊,經號1720。
〔隋〕法經等撰,《眾經目錄》,收入《大正新脩大藏經》第55冊,經號2146。
〔隋〕費長房撰,《歷代三寶紀》,收入《大正新脩大藏經》第49冊,經號2034。
〔隋〕灌頂纂,《國清百錄》,收入《大正新脩大藏經》第46冊,經號1934。
〔隋〕灌頂撰,《隋天台智者大師別傳》,收入《大正新脩大藏經》第50冊,經號2050。
〔唐〕李延壽撰,楊家駱主編《南史》臺北:鼎文書局,1981。
〔唐〕魏徵等撰,楊家駱主編,《隋書》臺北:鼎文書局,1980。
〔唐〕道宣撰,郭紹林點校,《續高僧傳》北京:中華書局,2016。
〔唐〕道宣疏,〔宋〕元照述,(日)禪能合會,《四分律刪補隨機羯磨疏濟緣記》,收入《卍新纂大日本續藏經》第41冊,經號728。
〔唐〕道宣撰,《四分律刪繁補闕行事鈔》,收入《大正新脩大藏經》第40冊,經號1804。
〔唐〕道宣撰,《大唐內典錄》,收入《大正新脩大藏經》第55冊,經號2149。
〔唐〕道宣撰,《廣弘明集》,收入《大正新脩大藏經》第52冊,經號2103。
〔唐〕智昇撰,《集諸經禮懺儀》,收入《大正新脩大藏經》第47冊,經號1982。
〔唐〕智昇撰,《開元釋教錄》,收入《大正新脩大藏經》第55冊,經號2154。
〔唐〕義淨譯,《金光明最勝王經》,收入《大正新脩大藏經》第16冊,經號665。
〔唐〕慧沼撰,《金光明最勝王經疏》,收入《大正新脩大藏經》第39冊,經號1788。
〔唐〕道世撰,《法苑珠林》,收入《大正新脩大藏經》第53冊,經號2122。
〔唐〕湛然撰,《法華三昧行事運想補助儀》,收入《大正新脩大藏經》第46冊,經號1942。
〔唐〕實叉難陀譯,《大方廣佛華嚴經》,收入《大正新脩大藏經》第10冊,經號279。
〔唐〕般若譯,《大方廣佛華嚴經》,收入《大正新脩大藏經》第10冊,經號293。
〔唐〕菩提流志譯,《大寶積經》,收入《大正新脩大藏經》第11冊,經號310。
〔唐〕趙遷撰,《大唐故大德贈司空大辨正廣智不空三藏行狀》,收入《大正新脩大藏經》第50冊,經號2056
〔唐〕圓照集,《大唐貞元續開元釋教錄》,收入《大正新脩大藏經》第55冊,經號2156。
〔唐〕法藏撰,《梵網經菩薩戒本疏》,收入《大正新脩大藏經》第40冊,經號1813。
〔唐〕明曠刪補,《天台菩薩戒疏》,收入《大正新脩大藏經》第40冊,經號1812。
〔唐〕宗密述,《圓覺經道場修證儀》,收入《卍新纂大日本續藏經》第74冊,經號1475。
〔唐〕宗密述疏,〔宋〕子璇錄記,〔清〕行策會編,《金剛般若經疏論纂要刊定記會編》,收入《嘉興藏》第31冊,經號269。
〔唐〕栖復集,《法華經玄贊要集》,收入《卍新纂大日本續藏經》第34冊,經號638。
〔唐〕不空譯,《佛說熾盛光大威德消災吉祥陀羅尼經》,收入《大正新脩大藏經》第19冊,經號963。
〔唐〕于頔編集,《龐居士語錄》,收入《卍新纂大日本續藏經》第69冊,經號1336。
〔後晉〕劉昫撰,楊家駱主編,《舊唐書》臺北:鼎文書局,1981。
〔宋〕曇照註,《智者大師別傳註》,收入《卍新纂大日本續藏經》第77冊,經號1535。
〔宋〕李昉等編,《太平廣記》北京:中華書局,1961。
〔宋〕淨源節要,〔明〕祩宏補註,《佛遺教經論疏節要》,收入《大正新脩大藏經》第40冊,經號1820。
〔宋〕宗曉編,《四明尊者教行錄》,收入《大正新脩大藏經》第46冊,經號1937。
〔宋〕士衡編,《天台九祖傳》,收入《大正新脩大藏經》第51冊,經號2069。
〔宋〕贊寧等撰,《宋高僧傳》,收入《大正新脩大藏經》第50冊,經號2061。
〔宋〕道原纂,《景德傳燈錄》,收入《大正新脩大藏經》第51冊,經號2076。
〔宋〕契嵩撰,《鐔津文集》,收入《大正新脩大藏經》第52冊,經號2115。
〔宋〕遵式集,《請觀世音菩薩消伏毒害陀羅尼三昧儀》,收入《大正新脩大藏經》第46冊,經號1949。
〔宋〕遵式撰,《往生淨土懺願儀》,收入《大正新脩大藏經》第47冊,經號1984。
〔宋〕遵式述,慧觀重編,《天竺別集》,收入《卍新纂大日本續藏經》第57冊,經號951。
〔宋〕遵式述,慧觀重編,《金園集》,收入《卍新纂大日本續藏經》第57冊,經號950。
〔宋〕遵式集,《金光明懺法補助儀》,收入《大正新脩大藏經》第46冊,經號1945。
〔宋〕遵式述,《天台智者大師齋忌禮讚文》,收入《大正新脩大藏經》第46冊,經號1948。
〔宋〕遵式撰,《熾盛光道場念誦儀》,收入《大正新脩大藏經》第46冊,經號1951。
〔宋〕遵式, 《觀音經普門品重頌》,收入《卍新纂大日本續藏經》第35冊,經號646。
〔宋〕遵式撰,《往生淨土決疑行願二門》,收入《大正新脩大藏經》第47冊,經號1968。
〔宋〕遵式撰,《往生淨土懺願儀》,收入《大正新脩大藏經》第47冊,經號1984。
〔宋〕志磐撰,《釋門正統》,收入《卍新纂大日本續藏經》第75冊,經號1513。
〔宋〕志磐撰,《佛祖統紀》,收入《大正新脩大藏經》第49冊,經號2035。
〔元〕脫脫等撰,楊家駱主編,《宋史》臺北:鼎文書局,1980。
〔明〕幽溪傳燈編,《天台山方外志》,收入《中國佛寺史志彙刊》第三輯8-10冊,臺北:丹青,1985。
(日)太安萬侶撰,山口佳紀、神野志隆光校釋,《古事記》,收入《新編日本古典文學全集》第1卷,東京:小學館,1997。
(日)編者不詳,《懷風藻》,收入小島憲之校注《日本古典大系》第69卷,東京:岩波書店,1976。
(日)舍人親王編,《日本書紀》,收入《新訂增補國史大系》1,東京:吉川弘文館,2000。
(日)最澄撰,《傳教大師將來台州錄》,收入《大正新脩大藏經》第55冊,經號2159。
(日)最澄撰,《傳教大師將來越州錄》,收入《大正新脩大藏經》第55冊,經號2160。
(日)最澄,《山家學生式》,收入《傳教大師全集》第一,東京:世界聖典刊行協會,1975。
(日)最澄,《大同四年始修法華長講願文》,收入《傳教大師全集》第四,東京:世界聖典刊行協會,1975。
(日)最澄,《法華長講會式》,收入《大正新脩大藏經》第74冊,經號2363。
(日)最澄,《長講法華經先分發願文》,收入比叡山専修院附属叡山学院編,《傳教大師全集》第四,東京:世界聖典刊行協會,1975。
(日)最澄,《長講金光明經會式》,收入比叡山専修院附属叡山学院編,《傳教大師全集》第四,東京:世界聖典刊行協會,1975。
(日)最澄,《長講仁王般若經會式》,收入比叡山専修院附属叡山学院編,《傳教大師全集》第四,東京:世界聖典刊行協會,1975。
(日)最澄,〈比叡山相輪橖銘〉,收入比叡山専修院附属叡山学院編,《傳教大師全集》第五,東京:世界聖典刊行協會,1975。
(日)光定,《傳述一心戒文》,收入《大正新脩大藏經》第74冊,經號2379。
(日)仁忠,《叡山大師傳》,收入比叡山専修院附属叡山学院編,《傳教大師全集》,東京:世界聖典刊行協會,1975。
(日)圓仁著,(日)小野勝年校註,白化文、李鼎霞、許德楠修訂校註,周一良審閱,《入唐求法巡禮行記校註》石家莊:花山文藝出版社,1992。
(日)圓仁著,顧承甫、何泉達點校,《入唐求法巡禮行記》上海:上海古籍出版社,1986。
(日)圓珍,《行歷抄》,收入《大日本佛教全書》第28冊,東京:大法輪閣,2007。
(日)圓珍,《入真言門住如實見講演法華略儀》,收入《大正新脩大藏經》第56冊,經號2192。
(日)空海,《大日經開題》,收入《大正新脩大藏經》第58冊,經號2211。
(日)菅原道真編,《類聚國史》,收入《新訂增補國史大系》6,東京:吉川弘文館,2000。
(日)藤原時平、大藏善行、菅原道真等編,《日本三代實錄》,收入《新訂增補國史大系》4,東京:吉川弘文館,2000。
(日)藤原時平、藤原忠平編,《延喜式》,收入《新訂增補國史大系》,東京:吉川弘文館,2000。
(日)藤原冬嗣、藤原緒嗣等編,《日本後紀》,收入《新訂增補國史大系》,東京:吉川弘文館,2000。
(日)編者不詳,《日本紀略》,收入《新訂增補國史大系》10-11,東京:吉川弘文館,2000。
(日)源信,《二十五三昧式》,《惠心僧都全集》第一卷,坂本:比叡山圖書刊行所,1927-1928,頁359-380。
(日)源信,《慈惠大師講式》,《惠心僧都全集》第五卷,坂本:比叡山圖書刊行所,1927-1928,頁591-595。
(日)源信,《地藏講式》,《惠心僧都全集》第五卷,坂本:比叡山圖書刊行所,1927-1928,頁583-590。
(日)源信,《涅槃講式》,《惠心僧都全集》第五卷,坂本:比叡山圖書刊行所,1927-1928,頁575-582。
(日)源信,《普賢講作法》,《惠心僧都全集》第五卷,坂本:比叡山圖書刊行所,1927-1928,頁519-542。
(日)源信,《靈山院釋迦堂每日作法》,《惠心僧都全集》第五卷,坂本:比叡山圖書刊行所,1927-1928,頁543-544。
(日)源信,《出家授戒作法》,《惠心僧都全集》第五卷,坂本:比叡山圖書刊行所,1927-1928,頁545-554。
(日)源信,《疫病式》,《惠心僧都全集》第五卷,坂本:比叡山圖書刊行所,1927-1928,頁571-574。
(日)源信,《臨終行儀》,《惠心僧都全集》第一卷,坂本:比叡山圖書刊行所,1927-1928,頁589-600。
(日)源信,《勸進往生極樂偈》,《惠心僧都全集》第一卷,坂本:比叡山圖書刊行所,1927-1928,頁521-526。
(日)源信,《法華護摩偈文》,《惠心僧都全集》第三卷,坂本:比叡山圖書刊行所,1927-1928,頁561-562。
(日)源信,《五時略頌》,《惠心僧都全集》第三卷,坂本:比叡山圖書刊行所,1927-1928,頁283-290。
(日)源信,《四教略頌》,《惠心僧都全集》第三卷,坂本:比叡山圖書刊行所,1927-1928,頁291-300。
(日)源信,《山王權現和讚》,《惠心僧都全集》第三卷,坂本:比叡山圖書刊行所,1927-1928,頁597-599。
(日)源信,《十樂和讚》,《惠心僧都全集》第一卷,坂本:比叡山圖書刊行所,1927-1928,頁641-660。
(日)源信,《大黑天和讚》,《惠心僧都全集》第五卷,坂本:比叡山圖書刊行所,1927-1928,頁651-655。
(日)源信,《天台大師和讚》,《惠心僧都全集》第二卷,坂本:比叡山圖書刊行所,1927-1928,頁649-659。
(日)源信,《二十五菩薩和讚》,《惠心僧都全集》第一卷,坂本:比叡山圖書刊行所,1927-1928,頁667-670。
(日)源信,《來迎和讚》,《惠心僧都全集》第一卷,坂本:比叡山圖書刊行所,1927-1928,頁661-666。
(日)源信,《六時讚》,《惠心僧都全集》第一卷,坂本:比叡山圖書刊行所,1927-1928,頁601-640。
(日)源信,《智者大師畫讚註》,收入《惠心僧都全集》第二卷,坂本:比叡山圖書刊行所,1927-1928,頁613-648。
(日)源信,《天台大師和讚》,收入《惠心僧都全集》第二卷,頁649-659。
(日)源信,《慈惠大師講式(一講式)》,收入《惠心僧都全集》第五卷,坂本:比叡山圖書刊行所,1927-1928,頁591-592。
(日)源信,《慈惠大師講式(沓冠式)》,收入《惠心僧都全集》第五卷,坂本:比叡山圖書刊行所,1927-1928,頁593-595。
(日)佚名,《慈慧大僧正傳》,收入《群書類從》卷69,東京:八木書店,2013。
(日)編者不詳,《僧綱補任抄出》,收入《群書類從》卷54,東京:八木書店,2013。
(日)藤原實資,《小右記》,收入東京大學史料編纂所編,《大日本古記錄》東京:岩波書店,2001。
(日)藤原行成,《權記》,收入渡邊直彥、厚谷和雄校訂,《史料纂集》東京:八木書店,1988、1997。
(日)成尋著,王麗萍校點,《新校參天台五臺山記》,上海:上海古籍出版社,2009。
(日)凝然,《三國佛法傳通緣起》,收入《大日本佛教全書》第101冊,東京:大法輪閣,2007。
(日)編者不詳,《叡岳要記》,收入《新校群書類從》第19卷,東京:內外書籍株式會社,1932。
(日)編者不詳,《公卿補任》,收入《新訂增補國史大系》9,東京:吉川弘文館,2000。
(日)光宗撰,《溪嵐拾葉集》,收入《大正新脩大藏經》第76冊,經號2410。
(日)虎關師鍊撰,《元亨釋書》,收入《大藏經補編》第32冊,第173號。
(日)澀谷慈鎧,《校訂增補天台座主記》東京:第一書房,1973。
二、中日韓文期刊
小林正美,〈天台智顗の懺法における「奉請三宝」の儀式について〉,《早稲田大学大学院文学研究科紀要(哲学・史学編)》39(1993),頁51-65。
小林順彦,〈趙宋天台における修懺の展開:特に遵式を中心として〉,《大正大学大学院研究論集》18(1994),頁67-79。
山崎宏,〈圭峯宗密について〉,《印度學佛教學研究》15:2(1967),頁490-495。
丸山猶計,〈国宝 風信帖〉,《東京国立博物館ニュース》665號(2004),頁8。
中田美絵,〈唐朝政治史上の『仁王経』翻訳と法会:内廷勢力専権の過程と仏教〉,《史学雑誌》115:3(2006),頁322-347。
————,〈五臺山文殊信仰と王權--唐朝代宗期における金閣寺修築の分析を通じて〉,《東方学》117:2009),頁40-58。
木内堯大,〈中古天台における仏戒と菩薩戒をめぐる議論〉,《天台学報》57(2014),頁55-64。
田中貴子,〈『渓嵐拾葉集』関東所伝本の性格:関東寺院に於る享受をめぐって〉,《国文学攷》112(1986,廣島),頁22-33。
平林盛得,〈楞厳院廿五三昧結衆過去帳(資料)〉,《書陵部紀要》37(1985),頁41-52。
朴南守,〈圓仁의 歸國과 在唐 新羅商人의 對日交易〉,《韓國史研究》145
(2009,首爾),頁1-29。
池田陽平,〈天台座主の任命原則と園城寺戒壇問題(1)〉,《政治経済史学》535(2011),頁27-42。
————,〈天台座主の任命原則と園城寺戒壇問題(2)〉,《政治経済史学》536(2011),頁28-49。
池麗梅,〈『国清百録』の完成年代に関する一考察——隋煬帝と天台山教団との交渉をめぐって〉,《インド哲学仏教学研究》12(2005),頁68-85。
吉田一彦,〈最澄の神仏習合と中国仏教〉,《日本仏教綜合研究》7(2009),頁11-29。
西谷功,〈新出資料『南山北義見聞私記』発見の意義:南宋律院請来の威儀・法式・法会次第の受容と泉涌寺流の展開〉,《佛教學研究》70(2014),頁73-108。
西野誠一,〈天皇号の成立年代〉,《金沢大学文学部日本史学研究室紀要》1(2005),頁21-32。
呂淑玲,〈慈雲遵式の研究序説:特に遵式の社会的な教化活動〉,《印度學佛教學研究》52:1(2003),頁177-179。
———,〈慈雲遵式の研究序説:特に遵式の生涯について〉,《佛教大學大學院紀要》31(2003),頁29-42。
村井章介,〈九世紀日本の国家意義と国際意識〉,《アジア遊学(特集 九世紀の東アジアと交流)》26(2001),頁106-110。
岡野浩二,〈天台座主円珍の教団経営〉,《日本仏教綜合研究》15(2016),頁29-51。
阿純章,〈奉請三宝の由来:智顗以前に中国で行われた懺悔法を中心に〉,《印度學佛教學研究》56:1(2007),頁191-196。
長谷川慎一,〈国清百録の編纂に係る一考察〉,《印度學佛教學研究》26:2(1978),頁695-696。
東野治之,〈天皇号の成立年代について〉,《続日本紀研究》144、145合併號(1969),頁1-11。
肥田路美,〈隋・唐前期の一州一寺制と造像〉,《早稲田大学大学院文学研究科紀要. 第3分冊》55(2009),頁65-80。
金相範,〈唐代後期揚州的發展和外國人社會〉,《臺灣師大歷史學報》44期(2010,臺北),頁37-66。
栄原永遠男,〈古代の難波をめぐる国際交易ネットワーク〉,《都市文化研究》8期(2006,大阪),頁60-71。
兼子鐵秀,〈宗密の『圓覺經疏』所引の天台止觀について〉,《天台学報》25:1982),頁158-162。
堀江知彥,〈国宝空海筆風信帖〉,《Museum》115(1960),頁8-11。
清田美季,〈奈良・平安時代の寺院政策と天皇:檀越としての天皇と官家功徳分封物〉,《南都仏教》96(2011),頁60-87。
聂顺新,〈影子官寺:长安兴唐寺与唐玄宗开元官寺制度中的都城运作〉,《史林》2011年第4期(2011),頁47-54,184。
桑谷祐顕,〈初期比叡山の護国三部法会について〉,《天台学報》57(2014),頁23-41。
————,〈最澄の九方院と九院の構想〉,《印度學佛教學研究》64:1(2015),頁31-37。
神塚淑子,〈司馬承禎と天台山〉,《名古屋大学文学部研究論集》54(2008),頁79-98。
郭珮君,〈古代東亞佛教儀式中所見的山王〉,《中華佛學研究》16(2015),頁127-149。
渡邊勇祐,〈小比叡神の神格形成とその背景:平安前期における比叡山西塔の動向を手がかりに (中川修先生退職記念特集)〉,《佛教史研究》56(2018),頁81-105。
船山徹,〈六朝時代における菩薩戒の受容過程:劉宋・南斉期を中心に〉,《東方学報》67(1995),頁1-135。
宿白,〈试论唐代长安佛教寺院的等级问题〉,《文物》2009年第1期(2009),頁27-40。
黃啓江,〈十一世紀高麗沙門義天入宋求法考論〉,《新史學》2:2(1991),頁53-74。
森克己,〈参天台五臺山記について〉,《駒澤史学》5(1956),頁1-23。
楊政河,〈宗密大師學風研究〉,《華崗佛學學報》6(1983),頁227-276。
福井康順,〈傳教大師の「弘仁三年遺言」について〉,《天台學報》20(1977),頁1-9。
福島光哉,〈慈雲遵式の浄土思想〉,《大谷学報》70:3(1991),頁1-13。
廖肇亨,〈領水人的忠誠與反逆:十七世紀日本唐通事的知識結構與道德圖式探析〉,《域外漢籍研究集刊》第三輯(北京:中華書局,2007),頁201-224。
榎本渉,〈平安末期天台宗における宋代仏教へのまなざし:栄西入宋の前提として〉,《仏教史学研究》59:1(2016),頁19-41。
蔣義斌,〈宋初天臺宗對「請觀音懺」的檢討〉,《法鼓佛學學報》3(2008),頁67-100。
釋果鏡,〈慈雲遵式與天竺寺〉,《法鼓佛學學報》1(2007),頁103-175。
アップル荒井しのぶ,〈平安時代における文化と仏教の相互文脈化:法華経を中心に〉,《東洋哲学研究所紀要》27(2011),頁302-280。
三、西文期刊
Abé, Ryūichi. "Saichō and Kūkai: A Conflict of Interpretations." Japanese Journal of Religious Studies (1995): 103-137.
Chen, Jinhua. "The Construction of Early Tendai Esoteric Buddhism: The Japanese Provenance of Saichō''s Transmission Documents and Three Esoteric Buddhist Apocrypha Attributed to Śubhākarasiṁha." Journal of the International Association of Buddhist Studies (1998): 21-76.
Covell, Stephen G. "Learning to Persevere: The Popular Teachings of Tendai Ascetics." Japanese journal of religious studies (2004): 255-287.
Forte, Victor. "Saichō: Founding Patriarch of Japanese." Dao Companion to Japanese Buddhist Philosophy (2018): 307-335.
Hazama, Jikō. "The Characteristics of Japanese Tendai." Japanese Journal of Religious Studies (1987): 101-112.
Weinstein, Stanley. "The Beginnings of Esoteric Buddhism in Japan: The Neglected Tendai Tradition." The Journal of Asian Studies 34.1 (1974): 177-191.
四、中日文專書
三舟隆之,《日本古代の王権と寺院》東京:名著刊行会,2013。
三橋正,《日本古代神祇制度の形成と展開》京都:法蔵館,2010。
小山田和夫,《智証大師円珍の研究》東京:吉川弘文館,1990。
小田切文洋,《渡宋した天台僧達:日中文化交流史一斑》東京:翰林書房,1998。
小林正美,《六朝仏教思想の研究》東京:創文社,1993。
小峯和明,《院政期文學論》東京:笠間書院,2006。
————,《中世法会文芸論》東京:笠間書院,2009。
小野勝年,《入唐求法巡礼行記の研究》京都:法藏館,1989。
小島毅,《海からみた歴史と伝統:遣唐使・倭寇・儒教》東京:勉誠出版,2006。
大久保良峻,《最澄の思想と天台密教》京都:法藏館,2015。
大谷光照,《唐代の佛教儀禮》東京:有光社,1937。
上村貞郎,《御寺泉涌寺と開山月輪大師:現代語訳『不可棄法師伝』附翻刻:泉涌寺開山俊芿律師帰朝八百年記念》泉涌寺:京都,2011。
上島享,《日本中世社会の形成と王権》名古屋:名古屋大学出版会,2010。
山本真吾,《平安鎌倉時代に於ける表白・願文の文体の研究》東京:汲古書院,2006。
山崎宏,《隋唐佛教史の研究》京都:法藏館,1967。
山岸常人,《中世寺院の僧団・法会・文書》東京:東京大学出版会,2004。
川添昭二,《九州中世史の研究》東京:吉川弘文館,1983。
王三慶,《敦煌佛教齋願文本研究》臺北:新文豐,2009。
———,《從敦煌齋願文獻看佛教與中國民俗的融合》臺北:新文豐,2009。
———,《敦煌吐魯番文獻與日本典藏》臺北:新文豐,2014。
———,《中國佛教古佚書・「五杉練若新學備用」研究》臺北:新文豐,2018。
王麗萍,《宋代の中日交流史研究》東京:勉誠出版,2002。
手島崇裕,《平安時代の対外関係と仏教》東京:校倉書房,2014。
木內堯央,《天台密教の形成:日本天台思想史研究》東京:溪水社,1984。
木宮泰彥,《日華文化交流史》東京:富山房,1987。
天野文雄,《禅からみた日本中世の文化と社会》東京:ぺりかん社,2016。
中井真孝,《朝鮮と日本の古代仏教》大阪:東方出版,1994。
中林隆之,《日本古代国家の仏教編成》東京:塙書房,2007。
日比宣正,《唐代天台学序説:湛然の著作に関する研究》東京:山喜房佛書林,1966。
————,《唐代天台学硏究:湛然の敎学に関する考察》東京:山喜房佛書林,1975。
井上光貞,《日本古代の国家と仏教》東京:岩波書店,1971。
————,《日本古代思想史の研究》東京:岩波書店,1982。
————,《日本古代の王権と祭祀》東京:東京大学出版会,1984。
立川武蔵,《アジアの仏教と神々》京都:法藏館,2012。
北山円正、新間一美、滝川幸司、三木雅博、山本登朗,《日本古代の「漢」と「和」:嵯峨朝の文学から考える》東京:勉誠出版,2015。
本郷真紹,《律令国家仏教の研究》京都:法蔵館,2005。
末木文美士編,辛如意譯,《日本佛教的基礎》,《新亞洲佛教史》11,臺北:法鼓文化,2019。
平林盛得,《良源》東京:吉川弘文館,1987。
古瀨奈津子,《遣唐使の見た中国》東京:吉川弘文館,2003。
古瀨奈津子著,高泉益譯,《遣唐使眼中的中國》臺北:臺灣商務出版社,2005。
古瀨奈津子著,鄭威譯,《遣唐使眼里的中国》武昌:武漢大學出版社,2007。
田中健夫編,《日本前近代の国家と対外関係》東京:吉川弘文館,1987。
田中史生,《国際交易と古代日本》東京:吉川弘文館,2012。
田村圓澄,《古代国家と仏教経典》東京:吉川弘文館,2002。
————,《古代東アジアの国家と仏敎》東京:吉川弘文館,2002。
————,《東アジアのなかの日本古代史》東京:吉川弘文館,2006。
————,《伊勢神宮の成立》東京:吉川弘文館,2009。
————,《飛鳥・白鳳仏教史》東京:吉川弘文館,2010。
————,《飛鳥時代:倭から日本へ》東京:吉川弘文館,2010。
石田充之,《俊芿律師:鎌倉仏教成立の研究》京都:法蔵館,1972。
石井正敏,《日本渤海関係史の研究》東京:吉川弘文館,2001。
石井正敏著,村井章介、榎本渉、河內春人編,《遣唐使から巡礼僧へ》,《石井正敏著作集》2,東京:勉誠出版,2018。
石井進,《日本中世国家史の研究》東京:岩波書店,1970。
矢吹慶輝,《三階教之研究》東京:岩波書店,1927。
多田孝正,《天台仏教と東アジアの仏教儀礼》東京:春秋社,2014。
西本照真,《三階教の研究》東京:春秋社,1998。
西谷功,《南宋・鎌倉仏教文化史論》東京:勉誠出版,2018。
西尾賢隆,《中世の日中交流と禅宗》東京:吉川弘文館,1999。
西嶋定生,《東アジア世界と冊封体制》,收入《西嶋定生東アジア史論集》第三卷,東京:岩波書店,2002。
伊井春樹,《成尋の入宋とその生涯》東京:吉川弘文館,1996。
伊藤幸司,《中世日本の外交と禅宗》東京:吉川弘文館,2002。
吉川真司,《聖武天皇と仏都平城京》東京:講談社,2011。
吉川真司編,《平安の新京》東京:清文堂出版,2015。
吉川真司、倉本一宏編,《日本的時空観の形成》京都:思文閣出版,2017。
吉田一彥,《日本古代社会と仏教》東京:吉川弘文館,1995。
吉原浩人、王勇編,《海を渡る天台文化》東京:勉誠出版,2008。
竹田和夫編,《古代・中世の境界意識と文化交流》東京:勉誠出版,2011。
竹本公彦,《天台学者の浄土思想》東京:中央公論,2017。
朱德蘭編,《第四屆國際漢學會議論文集:跨越海洋的交換》臺北:中央研究院,2013。
池麗梅,《唐代天台仏教復興運動研究序説:荊渓湛然とその『止観輔行伝弘決』》東京:大蔵出版,2008。
佐伯有清,《円仁》東京:吉川弘文館,1989。
————,《円珍》東京:吉川弘文館,1990。
佐佐木惠介,《天皇と摂政・関白》,《天皇の歴史》3,東京:講談社,2011。
佐藤信編,《律令国家と天平文化》東京:吉川弘文館,2002。
佐藤道子編,《中世寺院と法会》京都:法蔵館,1994。
何國銓,《中國禪學思想研究:宗密禪教一致理論與判攝問題之探討》臺北:文津出版社,1984。
沖本克己、菅野博史編,釋果鏡譯,《興盛開展的佛教》,《新亞洲佛教史》7臺北:法鼓文化,2016。
汪娟,《敦煌禮懺文研究》臺北:法鼓文化,1998。
——,《唐宋古逸佛教懺儀研究》臺北:文津出版社,2008。
李四龍,《天台宗与佛教史研究》北京:宗教文化出版社,2011。
赤松徹真,《日本仏教史における神仏習合の周辺》京都:龍谷大学仏教文化研究所,2012。
村山修一編,《比叡山と天台仏教の研究》東京:名著出版,1975。
村井章介,《国境を超えて:東アジア海域世界の中世》東京:校倉書房,1997。
————,《中世の国家と在地社会》東京:校倉書房,2005。
————,《日本中世の異文化接触》東京:東京大学出版会,2013。
————,《境界史の構想》東京:敬文社,2014。
村井章介編,《東アジアのなかの建長寺:宗教・政治・文化が交叉する禅の聖地》東京:勉誠出版,2014。
竺沙雅章,《宋元佛教文化史研究》東京:汲古書院,2000。
岡野浩二,《平安時代の国家と寺院》東京:塙書房,2009。
陈景富,《中韩佛教关系一千年》北京:宗教文化出版社,1999。
呉鴻燕,《湛然「法華五百問論」の研究》東京:山喜房佛書林,2007。
胡建明,《圭峯宗密思想の綜合的研究》東京:春秋社,2012。
河上麻由子,《古代アジア世界の対外交渉と仏教》東京:山川出版社,2011。
河內春人,《東アジア交流史のなかの遣唐使》東京:汲古書院,2013。
松本郁代,《天皇の即位儀礼と神仏》東京:吉川弘文館,2017。
松森秀幸,《唐代天台法華思想の研究:荊渓湛然における天台法華経疏の注釈をめぐる諸問題》京都:法藏館,2016。
東野治之,《正倉院文書と木簡の研究》東京:塙書房,1977。
————,《遣唐使船:東アジアのなかで》大阪:朝日新聞社,1999。
阿部泰郎,《中世日本の宗教テクスト体系》名古屋:名古屋大学出版会,2013。
————,《中世日本の世界像》名古屋:名古屋大学出版会,2018。
若木太一編,《長崎・東西文化交涉史の舞台》下卷,東京:勉誠出版,2013。
神塚淑子,《道教経典の形成と仏教》名古屋:名古屋大学出版会,2017。
前田晴人,《桓武天皇の帝国構想》東京:同成社,2016。
笹山晴生編,《日本律令制の展開》東京:吉川弘文館,2003。
原田正俊,《宗教と儀礼の東アジア:交錯する儒教・仏教・道教》東京:勉誠出版,2017。
島尾新編,《東アジアのなかの五山文化》東京:東京大学出版会,2014。
高木博,《万葉の遣唐使船:遣唐使とその混血児たち》德島:教育出版センター,1984。
高崎直道、木村清孝編,《東アジア社会と仏教文化》,《シリーズ・東アジア仏教》第五冊,東京:春秋社,1996。
倉本一宏編,《日記・古記録の世界》京都:思文閣出版,2015。
舩田淳一,《神仏と儀礼の中世》京都:法藏館,2011。
郝祥满,《奝然与宋初的中日佛法交流》北京:商务印书馆,2012。
荒野泰典、石井正敏、村井章介編,《東アジア世界の成立》,《日本の対外関係》1,東京:吉川弘文館,2010。
———————————————,《通交・通商圏の拡大》,《日本の対外関係》3,東京:吉川弘文館,2010。
———————————————,《律令国家と東アジア》,《日本の対外関係》2,東京:吉川弘文館,2011。
氣賀澤保規編,《隋唐佛教社會の基層構造の研究》東京:明治大学東アジア石刻文物研究所,2015。
桜井好朗,《神と仏:仏教受容と神仏習合の世界》東京:春秋社,2000。
兪学明,《湛然研究:以唐代天台宗中兴问题为线索》北京:中国社会科学出版社,2006。
郭珮君,《金光明經的護國思想與古代日本的國家 : 以天武朝為中心(673-686) 》臺北:國立臺灣大學歷史學研究所碩士論文,2012。
郭紹林,《唐代士大夫與佛教》開封:河南大學出版社,1987。
速水侑編,《日本社会における仏と神》東京:吉川弘文館,2006。
陳金華,《佛教与中外交流》上海:上海世界圖書出版公司,2016。
塩入法道、池田宗譲編,《天台仏教の教え》東京:大正大学出版会,2012。
森克己,《日宋文化交流の諸問題》東京:刀江書院,1950。
森克己著,新編森克己著作集編集委員會編,《新編森克己著作集》5,東京:勉誠出版,2015。
森公章,《古代日本の対外認識と通交》東京:吉川弘文館,1998。
———,《遣唐使と古代日本の対外政策》東京:吉川弘文館,2008。
———,《成尋と参天台五臺山記の研究》東京:吉川弘文館,2013。
———,《古代日中関係の展開》東京:敬文舎,2018。
森平雅彦編,《中近世の朝鮮半島と海域交流》東京:汲古書院,2013。
菅原信海,《日本人のこころ:神と仏》東京:春秋社,2010。
曾堯民,《唐代的法華修行與念佛之會通——以千福寺飛錫的法華三昧與念佛三昧為中心》臺北:國立臺灣大學歷史學研究所博士論文,2014。
黄有福,陈景富,《中朝佛教文化交流史》北京:中國社會科學出版社,1993。
黃啓江,《北宋佛教史論稿》臺北:臺灣商務印書館,1997。
黄連忠,《宗密的禪學思想》臺北:新文豐出版,1995。
黃徵、吳偉編注,《敦煌願文集》長沙:岳麓書社,1995。
渡辺凱一,《最澄:天台仏教の思想》東京:近代文藝社,1995。
鈴木靖民,《倭国史の展開と東アジア》東京:岩波書店,2012。
————,《古代日本の東アジア交流史》東京:勉誠出版,2016。
嵯峨井建,《神仏習合の歴史と儀礼空間》京都:思文閣出版,2013。
新川登亀男編,《仏教文明と世俗秩序:国家‧社会‧聖地の形成》東京:勉誠出版,2015。
——————,《仏教文明の転回と表現:文字‧言語‧造形と思想》東京:勉誠出版,2015。
福島光哉,《宋代天台浄土教の研究》京都:文栄堂書店,1995。
遣唐使船再現シンポジウム編,《遣唐使船の時代:時空を駆けた超人たち》東京:角川学芸出版,2010。
滕軍等編著,沈仁安審定,《中日文化交流史:考察與研究》北京:北京大學出版社,2011。
増尾伸一郎,《日本古代の典籍と宗教文化》東京:吉川弘文館,2015。
董群、石峻,《融合的佛教:圭峰宗密的佛学思想研究》北京:宗教文化出版社,2000。
関口真大,《天台小止観の研究:初学座禅止観要文》東京:山喜房佛書林,1974。
榎本渉,《東アジア海域と日中交流:九〜十四世紀》東京:吉川弘文館,2007。
———,《僧侶と海商たちの東シナ海》東京:講談社,2010。
———,《南宋・元代日中渡航僧伝記集成:附江戸時代における僧伝集積過程の研究》東京:勉誠出版,2013。
蓑輪顕量,《中世初期南都戒律復興の研究》京都:法藏館,2012。
齊藤圓眞,《天台入唐入宋僧の事跡研究》東京:山喜房佛書林,2006。
————,《渡海天台僧の史的研究》東京:山喜房佛書林,2010。
横内裕人,《日本中世の仏教と東アジア》東京:塙書房,2008。
頼富本宏,《日中を結んだ仏教僧》東京:農山漁村文化協會,2009。
鎌田茂雄,《宗密教学の思想史的研究》東京:東京大学出版会,1975。
————,《中国の仏教儀礼》東京:東京大學東洋文化研究所,1986。
羅森福(John M. Rosenfield)著,顏娟英譯,《奈良大佛與重源肖像:日本中古時期佛教藝術的蛻變》臺北:石頭出版,2018。
藤善真澄、王勇著,《天台の流伝 : 智顗から最澄へ》東京:山川出版社,1997。
藤善真澄,《参天台五臺山記の研究》吹田:關西大學東西學術研究所,2006。
————,《参天台五臺山記 上》吹田:關西大學東西學術研究所,2007。
————,《参天台五臺山記 下》吹田:關西大學東西學術研究所,2011。
礪波護,《隋唐の仏教と国家》東京:中央公論社,1999。
釋大睿,《天台懺法之研究》臺北:法鼓文化,2000。
釋妙馨,《叡峯相輪樘銘詳解》東京,日新社,1890。
鶴岡靜夫編,《古代王権と氏族》東京:名著出版,1988。
L. Dolce、三橋正,《「神仏習合」再考》東京:勉誠出版,2013。
S. C. Morse、根本誠二,《奈良・南都仏教の伝統と革新》東京:勉誠出版,2010。
五、西文專書
Chen, Jin-hua. Legend and Legitimation: The Formation of Tendai Esoteric Buddhism in Japan (Melanges Chinois et Bouddhiques). Peeters Publishers, 2010.
Groner, Paul. Saichō: The Establishment of the Japanese Tendai School. Honolulu: University of Hawai''i Press, 2000.
Groner, Paul. Ryogen and Mount Hiei: Japanese Tendai in the Tenth Century. Honolulu: University of Hawai''i Press, 2002.
Rhodes, Robert F. Genshin''s Ōjōyōshū and the Construction of Pure Land Discourse in Heian Japan. Honolulu: University of Hawaiʻi Press, 2017.
Rosenfield, John M. Portraits of Chogen: The Transformation of Buddhist Art in Early Medieval Japan. Leiden: Brill Academic Pub, 2012.
Sango, Asuka. The Halo of Golden Light: Imperial Authority and Buddhist Ritual in Heian Japan. Honolulu: University of Hawai''i Press, 2015.
六、網路資源
中華電子佛典協會 (Chinese Buddhist Electronic Text Association, 簡稱 CBETA)
SAT大正新脩大藏經テキストデータベース
中央研究院歷史語言研究所「漢籍電子文獻資料庫」
國際日本文化研究中心(日文研)「攝關期古紀錄」資料庫(摂関期古記録データベース)
國際敦煌項目(International Dunhuang Project,簡稱IDP)
日本東京大學史料編纂所資料庫
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
QR Code
QRCODE