資料載入處理中...
臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統
:::
網站導覽
國圖首頁
聯絡我們
操作說明
English
行動版
(3.17.181.21)
登入
字型:
**字體大小變更功能,需開啟瀏覽器的JAVASCRIPT,如您的瀏覽器不支援,
IE6請利用鍵盤按住ALT鍵 + V → X → (G)最大(L)較大(M)中(S)較小(A)小,來選擇適合您的文字大小,
如為IE7以上、Firefoxy或Chrome瀏覽器則可利用鍵盤 Ctrl + (+)放大 (-)縮小來改變字型大小。
來源文獻查詢
引文查詢
瀏覽查詢
作者權威檔
引用/點閱統計
我的研究室
資料庫說明
相關網站
來源文獻查詢
/
簡易查詢
/
查詢結果列表
/
詳目列表
:::
詳目顯示
第 1 筆 / 總合 1 筆
/1
頁
來源文獻資料
摘要
外文摘要
引文資料
題名:
跨族群的社會連結:工具理性行動邏輯與社會結構的辯證
書刊名:
臺灣社會學刊
作者:
陳端容
/
陳東升
作者(外文):
Chen, Duan-rung
/
Chen, Dung-sheng
出版日期:
2001
卷期:
25
頁次:
頁1-53
主題關鍵詞:
社會網絡
;
工具性網絡
;
社會資本
;
跨族群連結
;
Social network
;
Social capital
;
Instrumental network
;
Inter-ethnic contacts
原始連結:
連回原系統網址
相關次數:
被引用次數:期刊(
15
) 博士論文(
3
) 專書(0) 專書論文(
1
)
排除自我引用:
15
共同引用:
284
點閱:110
行動者建立跨族群社會交往如何可能受到社會結構與文化心理因素的促進與限制?我們利用台灣地區民眾工具性社會網絡,分析跨族群社會交往的形成機制,並回答下面三個問題:(1)在族群接觸機會結構限制下,行動者的社會位置,如職業類別、性別、年齡與社會資本如何影響其跨族群交往的形成?(2)行動者的父親教育程度、家庭社會化與早年同儕族群接觸經驗等文化心理因素如何影響其跨族群交往的形成;(3)行動者對交往對象所擁有資源的種類、多寡和替代性的評量,如何可能影響其建立跨族群的交往? 研究發現,臺灣社會跨族群交往並不特別明顯,以人口佔少數的客家與外省族群的跨族群社會交往較多。跨族群的人際往來主要是發生在高中以上教育程度、受訪者本身或父母是跨族通婚、青壯年的人口群,地理空間區域以外省人較多的鄉鎮。工作場所為跨族群交往關係形成的主要社會場域,而透過他(她)人介紹或共同參與社團活動沒有特別促成跨族交往。影響族群間跨族交往共同因素是居住地族群接觸機會、年齡、教育程度、父親教育程度和父母跨族通婚,除了這些結構與文化心理因素外,各族群基於理性評量自己所需要社會資源而去建立跨族群交往的模式不同,可能源於各族群所佔社會位置的差異,其意涵於文中有進一步討論。
以文找文
The purpose of this paper is to examine the variables associated with the instrumental social ties that cross ethnic lines, and how the variables differ by ethnicity. Adding to the factors examined in the literature which include levels of education, occupational status, age structure, and inter-ethnic contact opportunities, we further investigate the social network variables and culturalpsychological makeup underlying social ties that cross ethnic lines. Two levels of analysis are conducted: 1) a respondent level of analysis; 2) a respondentcontact dyadic level of analysis. The results based on the respondent level of analysis indicate that respondents who have social ties that cross ethnic lines tend to be more educated, middle-aged, have had more inter-ethnic contacts in their early childhood, and have parents who are interethnically married. Respondents who reside in multiethnic areas also tend to have more inter-ethnic ties than their counterparts. Furthermore, we found that there is an interaction between ethnicity and variables associated with interethnic ties. Ethnic groups differ in the main variables associated with interethnic social ties. Based on a dyadic level of analysis, the dynamics underlying interethnic social ties differ between ethnic groups. The internal mechanisms for establishing inter-ethnic social ties change according to the respondent's ethnic background. Further examination is needed to reveal the details regarding the subjective evaluation of interethnic contacts.
以文找文
期刊論文
1.
Qian, Zhenchao(1997)。Breaking the racial Barriers: Variations in Interracial Marriage between 1980 and 1990。Demography,34,263-276。
2.
Hwang, Sean-Shong、Saenz, Rogelio、Aguirre, Benigno E.(1994)。Structural and Individual Determinants of Outmarriage Among Chinese-, Filipino-, and Japanese-Americans in California。Sociological Inquiry,64,396-414。
3.
Liang, Zai(1994)。Social Contact, Social Capital, and the Naturalization Process: Evidence from Six Immigrant Groups。Social Science Research,23,407-437。
4.
Putnam, R. D.(1993)。The prosperous community: Social capitaland public life。The American Prospect,13,1-11。
5.
Lin, N.(1982)。Social capital: Its origins and applications in modern sociology。Annual Review of Sociology,24(1),1-24。
6.
Marsden, P. V.(1988)。Homogeneity in confiding relations。Social Networks,10,57-76。
7.
Li, Nan(1994)。Action, Social Resources, and the Action, Social Resources, and the Emergence of Social structure。Advances in Group Processes,11,67-85。
8.
Loury, G. C.(1987)。Why Should We Care About Group Inequality?。Social Philosophy and Policy,5(1),249-271。
9.
王甫昌(19940400)。光復後臺灣漢人族群通婚的原因與形式初探。中央研究院民族學研究所集刊,76,43-96。
延伸查詢
10.
Fukuyama, Francis(1995)。Social capital and the global economy。Foreign Affairs,74(5),89-103。
11.
Bian, Yanjie(1997)。Bringing strong ties back in: Indirect ties, network bridges, and job searches in China。American Sociological Review,62(3),366-385。
12.
Woolcock, Michael(1998)。Social Capital and Economic Development: Toward A Theoretical Synthesis and Policy Framework。Theory and Society,27(2),151-208。
13.
顧忠華(19991200)。公民結社的結構變遷--以臺灣非營利組織的發展為例。臺灣社會研究季刊,36,123-145。
延伸查詢
14.
Putnam, Robert D.(1995)。Bowling Alone: American's Declining Social Capital。Journal of Democracy,6(1),65-78。
15.
Granovetter, Mark S.(1973)。The Strength of Weak Ties。American Journal of Sociology,78(6),1360-1380。
16.
王甫昌(19980700)。族群意識、民族主義與政黨支持:一九九○年代臺灣的族群政治。臺灣社會學研究,2,1-45。
延伸查詢
17.
Coleman, James S.(1988)。Social capital in the creation of human capital。American Journal of Sociology,94(suppl.),S95-S120。
18.
蔡瑞明(1996)。龍鳳配對?-臺灣夫妻間教育與階級的關係。行政院國家科學委員會研究彙刊:人文及社會科學,6(2),258-277。
延伸查詢
19.
Fitzpatrick, K.、Hwang, Sean-Shong(1992)。The Effects of Community Structure on Opportunities for Interracial Contact。The Sociological Quarterly,33,51-61。
20.
Goldstein, J. R.(1999)。Kinship Networks That Cross Racial Lines: The Exception or the Rule?。Demography,36,399-407。
21.
Hurh, W. M.(1984)。Adhesive Sociocultural Adaptation of Korean Immigrants in the U. S.: An Alternative Strategy of Minority Adaptation。International Migration Review,18,188-216。
22.
Hallinan, M. T.、Williams, Richard A.(1989)。Interracial Friendship Choices in Secondary Schools。American Sociological Review,54(1),67-78。
23.
Hwang, Sean-Shong、Saenz, Rogelio、Agirre, Benigno(1997)。Structural and Assimilationist Explanations of Asian American Intermarriage。Journal of Marriage and the Family,59,758-772。
24.
Korte, Charles、Milgram, Stanley(1970)。Acquaintance Networks Between Racial Groups: An Application of the Small World Method。Journal of Personality and Social Psychology,15,101-108。
25.
Lin, Nan(1999)。Social Network and Status Attainment。Annual Review of Sociology,25,467-487。
26.
Qian, Zhenchao(1999)。Who Intermarries? Education, Nativity, Region, and Interracial Marriage, 1980 and 1990。Journal of Comparative Family Studies,30(4),579-597。
27.
Smith, C. B.(1994)。Back and to the Future: The Intergroup Contact Hypothesis Revisited。Sociological Inquiry,64,438-455。
28.
Sigelman, L.(1996)。Making Contact? Black-White Social Interaction in an Urban Setting。American Journal of Sociology,101,1306-1332。
29.
蔡淑鈴(1996)。臺灣婚姻配對之變遷:族群與教育的相對重要性。行政院國家科學委員會研究彙刊:人文及社會科學,6(2),301-315。
延伸查詢
30.
Verbruuge, Lois M.(1977)。The Structure of Adult Friendship Choices。Social Forces,56(2),576-597。
會議論文
1.
章英華、黃毅志(1999)。婚配與朋友核心網絡之變遷 : 1970與1990年代的比較。臺灣社會的個人網絡 : 第三次社會變遷基本調查研討會。臺北:中央研究院社會學研究所籌備處。
延伸查詢
2.
陳端容、陳東升(1999)。核心網絡的族群特色。
延伸查詢
3.
陳端容、陳東升(2000)。Ethnicity and Personal Network in Taiwan。
延伸查詢
研究報告
1.
瞿海源(1998)。台灣社會變遷基本調查計劃:第三期第三次調查計劃執行報告 (計畫編號:NSC-86-2418-H-001-001-B1)。臺北:中央研究院社會學研究所籌備處。
延伸查詢
圖書
1.
Fischer, Claude S.(1982)。To Dwell Among Friends。The University of Chicago Press。
2.
Blau, P. M.(1994)。Structural Contexts of Opportunities。Chicago, IL:The University of Chicago Press。
3.
Blau, Peter M.(1977)。Inequality and heterogeneity: A primitive theory of social structure。Free Press。
4.
Burt, Ronald S.(1992)。Structural Holes. Cambridge。Cambridge, MA:Harvard University Press。
5.
Gordon, Milton Myron(1964)。Assimilation in American Life: The Role of Race, Religion, and National Origins。Oxford University Press。
6.
Becker, Gary Stanley(1993)。Human Capital: A Theoretical and Empirical Analysis, with Special Reference to Education。The University of Chicago Press。
7.
Coleman, James Samuel(1990)。Foundations of social Theory。Belknap Press of Harvard University Press。
8.
Kuper, A.、Kuper, J.(1996)。Socialization。The Social Science Encyclopedia of Social Science。London, UK。
9.
Mauss, M.(1970)。The Gift。The Gift。London, UK。
圖書論文
1.
林忠正、林鶴玲(1993)。臺灣地區各族群的經濟差異。族群關係與國家認同。台北:業強出版社。
延伸查詢
2.
Lin, Nan(1982)。Social Resources and Instrumental Action。Social Structure and Network Analysis。Beverly Hills, CA:Sage。
3.
王甫昌(19930000)。省籍融合的本質--一個理論與經驗的探討。族群關係與國家認同。臺北:業強出版社。
延伸查詢
推文
當script無法執行時可按︰
推文
推薦
當script無法執行時可按︰
推薦
引用網址
當script無法執行時可按︰
引用網址
引用嵌入語法
當script無法執行時可按︰
引用嵌入語法
轉寄
當script無法執行時可按︰
轉寄
top
:::
相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱
1.
解析臺灣人/中國人認同:2000~2021年
2.
社會資本與公民意識:世代差異的比較
3.
我國「公民社會」的學術研究圖像:期刊文章的內容分析初探
4.
2020年總統選舉客家族群改投給蔡英文嗎?客庄與非客庄的分野
5.
根紮臺灣至國際發展:生態轉型觀點下臺灣家扶的國際人道援助與發展工作轉型之路
6.
東勢客家話陰平變調與小稱調的比較研究:社會語音學觀點
7.
社會距離與兩岸關係認知:臺灣民眾統獨立場的實證分析
8.
歷史記憶與創傷書寫:論張光直《蕃薯人的故事》及其一九八○年代小說的再現機制
9.
政府危機處理與施政評價:論領導人印象對防疫表現評估的影響
10.
我們能和解共生嗎?:反思臺灣的轉型正義與集體記憶
11.
中國互聯網使用對社會資本影響的元分析
12.
傳統領域的精練與花火:階層化與階級研究在臺大社會系
13.
結合公民參與理念的危機管理實證研究--個案教學法與名義群體技術的應用
14.
臺灣認同的世代差異與投票抉擇--以2016年總統選舉為例
15.
客家與平地原住民族複合行政區族群關係與認同之研究:以苗栗縣南庄鄉為例
1.
華人社會的潛規則:表裡不一與陽奉陰違
2.
西方「公民質性」演變之研究
3.
中國與越南邊境貿易之研究:兼論與中俄邊貿的比較
4.
走出台灣民主的「悖論」:民族主義與民粹主義的挑戰
5.
兩岸經濟整合與簽署ECFA對台灣民眾統獨立場的影響:2008至2012定群追蹤樣本的實證分析
6.
從民主轉型到民主鞏固:蒙古與台灣之比較分析
7.
社區工作實務與理論的對話:建構一個社區工作實踐的行動視角
8.
台灣基督長老教會國家認同與其論述轉換之研究(1970~2000)
9.
臺灣人改宗天主教的歷程研究(1965-2011)
10.
跨世紀(1991-2001)台灣地區大學生政治態度與行為變遷之研究
11.
臺灣客家族群政策建構研究------國際視野下之發展策略
12.
「階級差異」或「認同制約」?大陸台灣人社會融入之分析
13.
社會資本、休閒行為對健康影響模式之建構與驗證
14.
政治轉型下的媒體與政治:台灣與義大利的媒介制度比較分析
15.
戰後初期(1945-1960)台灣報人類型比較研究—吳濁流、李萬居、雷震、曾虛白
1.
2016臺灣大選 : 新民意與新挑戰
2.
在臺灣演變中的中國人認同:從1992年至2012年之民調資料分析
3.
中國大陸移民在澳門社會中身分認同之研究1949~2013
4.
雙鄉之間:臺灣外省小說家的離散與敘事(一九五○~一九八七)
5.
東方白大河小說《浪淘沙》研究
6.
轉變中的學校公民教育
7.
認同的路徑:撒奇萊雅族與太魯閣族的比較研究
8.
方舟上的日子:臺灣眷村文學
9.
東南亞客家及其族群產業
10.
族群與國族認同的形成 : 臺灣客家、原住民與臺美人的研究
11.
選舉預測
12.
第三部門與政府 : 跨部門治理
13.
政黨與選舉:理論與實踐
14.
矮靈、龍神與基督:賽夏族當代宗教研究
15.
社區如何動起來?:黑珍珠之鄉的派系、在地師傅與社區總體營造
無相關著作
1.
高科技產業組織網絡統理架構的內涵及其演變的探討:以臺灣積體電路產業封裝部門為例
2.
官僚組織的異化問題: 理論與方法背景初探
3.
國家與醫療專業權力:臺灣醫療保險體系費用支付制度的社會學分析
4.
高科技產業組織間關係的權力分析:以臺灣積體電路產業的設計公司為例
5.
國家結構、政商關係與空間形構
6.
Political Economy of Urban Growth: A Cross-National Study
7.
資通科技的工具面向--從科技決定論談起
8.
技術之本質--海德格〈技術的追問〉再思考
9.
從後現代論述解析刑案績效評核制度--以高雄市政府警察局刑案績效評核實施要點為例
10.
東南亞臺商生產網絡的結構特徵與運作機制的改變
11.
西方理性化的發展與限制:從韋伯觀點的探討
12.
國家、公民社會與審議民主:公民會議在臺灣的發展經驗
13.
臺灣社會組織原則的轉換:衝突或自然演化?
14.
「大學之理念」再思考--從洪堡與紐曼談起
QR Code