:::

詳目顯示

回上一頁
題名:社區工作實務與理論的對話:建構一個社區工作實踐的行動視角
作者:方 昱
作者(外文):Fang, Yu
校院名稱:東海大學
系所名稱:社會工作學系
指導教授:簡春安
學位類別:博士
出版日期:2013
主題關鍵詞:社區工作實務行動研究清水溝community workpraxisaction research
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(0) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:0
  • 共同引用共同引用:0
  • 點閱點閱:58
本文的出發,來自於一個做了十年的社區工作實務工作者,嘗試整理自己的實務經驗,思考社區工作的本質。從尋找「社區」的意義,到嘗試整理自己的論述工具箱,以「原型社區」相對於「人工重建」的社區,來討論社區工作裡重要的概念。
本研究以行動研究作為研究取向,以敘事作為文本的呈現方式,以文本作為研究素材;從實踐(praxis)的本質出發,尋找自己的社區工作行動理論。於是,從反觀自己的實務經驗開始,呈現自己近年來在清水溝社區工作的生命經歷,反思社區工作的意義及行動方法;並與其他行動夥伴的文本對話,勾勒出共同的社區工作精神與價值,以及實踐的方向。
最後,提出社會工作做為一種身分認同,其在生活中實踐的可能,並嘗試提出社區工作的可能性。
Community work in Taiwan is mainly driven by policies of the government. Most NGOs receive funds from the government, however, while some NGOs, like Qing-shui-gou, refuse to accept government funding to stay independent in their decision making. Qing-shui-gou, located in Luku village, Nantou county, Taiwan. It was established by some social workers and the local people after the 921 earthquake disaster who have come together to recover the Luku area.
As a social worker of community work and a member of Qing-shui-gou for ten years, I use action research to construct interpretative frameworks of my community work. And narrative is a tool in this study to access the interpretative frameworks that the actors use to construct their accounts of events and to make sense of their action. Praxis in this study is the reflexive relationship between theories and action.
After we left Qing-shui-gou individually, my old colleagues and I being as narrators and our products as texts are the primary data sources of this study. The goal is to reconceptualize the main concepts of community, and try to answer these questions: What is community? What are the main concepts of our community work? And why we do community work? This knowledge about practice in the community work context is hoped to help social workers to realize their situation and make sense of the world.
方昱(2002)。社會工作不應該只是「專業」。台中健康暨管理學院:生活重建中心的過去,重建工作與社工專業的未來—921震災災後生活重建中心實務研討會。
方昱(2004)。清水溝的行動與敘事:我在社區中實踐社會工作的歷程與專業反思。東吳大學社會工作研究所碩士論文。
方昱(2010)。齊美爾的玫瑰:貨幣、貧窮與社會工作。東吳社會工作學報,第22期,頁27-49。new window
王行、朱建鋒(2009)。男性單親家長生命敘說與社會實踐之行動研究第一階段報告。中華單親家庭互助協會。
冷尚書(2003,11月)。社區:作為追求解放的人們的共在—一種存在主義馬克思主義式的自我瞭解。發表於「2003年台灣的社區與組織學術研討會」,國立中山大學中山學術研究所 主辦,高雄:高雄市立空中大學。
冷尚書(2004)。戰士與俠的自我\文本--社會運動存有論的一種初步嘗試。清華大學社會學研究所碩士論文。
宋文里(2006)。第三路數之必要:從本土主義轉向文化論的心理學。應用心理研究,第31期,頁75-92。new window
宋國誠(2003)。後殖民論述-從法農到薩伊德。台北:擎松。new window
周月清(2000)。英國社區照顧:源起與爭議。台北:五南。
周華山(1993)。意義-詮釋學的啟迪。台北:台灣商務。
徐震、林萬億(1983)。當代社會工作。台北:五南。
陶蕃瀛(2004)。行動研究:一種增強權能的助人工作方法。應用心理研究,23, 頁33-48。new window
趙剛(2001)。為何反全球化?如何反?-關於全球化的一些問題的思考與對話。台灣社會研究季刊,頁49-146。new window
蕭新煌(1990)。於 徐正光、宋文里 合編,台灣新興社會運動:台灣新興社會運動的分析架構(頁21-46)。台北:巨流。new window
顧忠華(1999)。公民結社的結構變遷-以台灣非營利組織的發展為例。台灣社會研究季刊,頁123-145。new window
Bauman, Z. (2001).全球化-對人類的深遠影響(張君玫 譯)。台北:群學。
Bloch, E. (2000).The Spirit of Utopia (A. Nassar Trans.). CA: Stanford University Press. (Original work published 1964)
Bruner, J. S.(2001).The Culture of Education.教育的文化(宋文里譯)。台北:遠流。
Chatterjee, P. (2000).於 陳光興 主編,發現政治社會-現代性、國家暴力與後殖民民主:論後殖民民主中的公民社會和政治社會(頁147-166)(唐維敏 譯)。台北:巨流。
Dennis, C. W. (2006).人類最糟糕的發明-農業(台灣蠻野心足生態協會 譯). The Ecologist 36(8):36-39. Retrieved March 14, 2010, from http:// zh.wildatheart.org.tw/archives/aeecccae.html
Dorothy, E. Smith (1987).The everyday world as problematic. Boston: Northeastern University Press.
Engels, F. (1983).私有財產及國家之起源(譯者不詳)。出版地不詳:明華。
Fraser, N.(2007).After the family wage: A postindustrial thought experiment. In Thomas A. Mappes & Jane S. Zembaty et al., Social ethics: morality and social policy(7th ed., pp.415-429). NY: McGraw-Hill.
Freire, P. (2003).受壓者教育學(方永泉 譯)。台北:巨流。
Giddens, A. (1994). Capitalism & Modern Social Theory : An analysis of the writings of Marx, Durkheim, and Max Weber.資本主義與現代社會理論:馬克思、涂爾幹、韋伯(簡惠美 譯)。台北:遠流。
Johnson, L. C. (1998). Social work practice: a generalist approach. MA: Allyn and Bacon.
Kvale, S. (1996).InterViews. London: Sage.
Lather, P. (1991). Getting Smart. New York: Routledge.
Lukacs, G.(1989).《社會存在本體論》導論(黃丘隆 譯)。台北:結構群。
Marshall, C. & Rossman, G. B. (2006).質性研究:設計與計劃撰寫(李政賢 譯)。台北:五南。
Newby, H. (1987). Community and urban life. In P. Worsley et al., The New Introducing Sociology (3rd ed., pp.238-272). London: Penguin.
Palmer, R. E. (1992).詮釋學(嚴平 譯)。台北:桂冠。
Parkin, C. (2010). Using social theory. In I. Buchroth & C. Parkin (Eds.), Using theory in youth and community work practice (pp. 20-43). Exeter: Learning Matters.
Polanyi, M. & Prosch, H. (1984). 意義(彭淮棟 譯)。台北:聯經。
Polanyi, M. (1985).博藍尼講演集:人之研究˙科學、信仰與社會˙默會致知(彭淮棟 譯)。台北:聯經。
Prigoff, Arline(1999). Global social economic justice issues. In C. S. Ramanathan & R. J. Link (Eds.), All our futures: Principles and resources for social work practices in a global era (pp.156-173). Belmont, CA: Wadsworth.
Ricoeur, P. (1991). From text to action (K. Blamey & J. B. Thompson Trans.). IL: Northwestern University Press. (Original work published 1986)
Schön, D. A. (2004).反映的實踐者:專業工作者如何在行動中思考(夏林清等 譯)。台北:遠流。
Schutz, A. (1991).舒茲論文集I,社會現實的問題(盧嵐蘭 譯)。台北:桂冠。
Simmel, G. (2004). Frisby, D. (Eds.). The philosophy of money (3rd ed.) (T. Bottomore & D. Frisby Trans.). Oxon: Routledge. (Original work published 1978)
Worsley, P. (1987). Development. In P. Worsley et al., The New Introducing Sociology (3rd ed., pp.48-83). London: Penguin.
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
QR Code
QRCODE