:::

詳目顯示

回上一頁
題名:民進黨社會運動的「語藝」批評
書刊名:新聞學研究
作者:趙雅麗 引用關係
作者(外文):Chao, Yaly
出版日期:2001
卷期:68
頁次:頁151-192
主題關鍵詞:民進黨社會運動語藝批評幻想主題分析The Democratic Progress PartyDPPSocial movementsRhetorical criticismFantasy theme
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(6) 博士論文(0) 專書(1) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:6
  • 共同引用共同引用:488
  • 點閱點閱:30
     社會運動是一種獨特的集體現象與行為,也是一種典型以語藝策略和論述達成說服的過程,而社會運動的內涵正是社會互動的一種語藝產物。本文以「語藝批評」的觀點,探討民進黨自1986年創黨至1994年間所發動之共十三次社會運動的語藝意涵與策略。 分析資料顯示,民進黨社會運動的訴求,雖然隨著國內社會情勢的變遷而略有不同,但其運動的語藝策略卻始終依循著「反壓迫與抗爭」的主軸發展,主要採取「突破政治禁忌、追討政治債權、尋求光明願景」的語藝策略,這也是其進行政治說服時,不分階段之最主要的語藝論述主體。至於「推翻舊體制,建立新社會」則是其所建構的語藝視野。
期刊論文
1.吳宜蓁、單美雲(19950700)。大眾媒介在社會運動中扮演的角色。輔仁學誌. 文學院之部,24,177-191。  延伸查詢new window
2.Bormann, Ernest G.(1985)。Symbolic convergence theory: A communication formulation。Journal of Communication,35(4),128-138。  new window
3.Bormann, Ernest G.(1982)。Fantasy and rhetorical vision: Ten years later。Quarterly Journal of Speech,68(3),288-305。  new window
4.翁秀琪(19960100)。消息來源策略研究--探討中時、聯合對婦運團體推動「民法親屬編」修法的報導。新聞學研究,52,121-148。new window  延伸查詢new window
5.Griffin, L. M.(1952)。The rhetoric of historical movements。Quarterly Journal of Speech,38(2),184-188。  new window
6.Sillars, M. O.(1980)。Defining movements rhetorically: Casting the widest net。Southern Speech Communication Journal,46,17-32。  new window
7.Simons, H. W.(1970)。Requirements, problems, and strategies: A theory of persuasion for social movements。Quarterly Journal of Speech,56,1-11。  new window
8.Simons, H. W.(1972)。Persuasion in social conflicts: A critique of prevailing conceptions and a framework for future research。Speech Monographs,39,227-247。  new window
9.Wilkinson, C. A.(1976)。A rhetorical definition of movements。Central States Speech Journal,27,88-94。  new window
10.Stewart, C. J.(1983)。A Functional Perspective on the Study of Social Movements。Central States Speech Journal,34(1),77-80。  new window
11.張茂桂(19940900)。民間社會、資源動員與新社會運動--臺灣社會運動研究的理論志向。香港社會科學學報,4,33-66。new window  延伸查詢new window
12.蕭新煌(1989)。社會運動與選舉。中國論壇,333,23-25。  延伸查詢new window
13.Crandell, S. J.(1947)。The beginning of a methodology for social control studies in public address。Quarterly Journal of Speech,33,36-39。  new window
14.吳淑俊(19900700)。社會運動的發展與大眾傳播媒介的角色功能。民意月刊,151,49-66。  延伸查詢new window
15.王振寰(19890300)。臺灣的政治轉型與反對運動。臺灣社會研究季刊,2(1),71-116。new window  延伸查詢new window
16.Bormann, Ernest G.(1972)。Fantasy and rhetorical vision: The rhetorical criticism of social reality。Quarterly Journal of Speech,58(4),396-407。  new window
17.Cathcart, R. S.(1980)。Defining social movements by their rhetorical form。Central States Speech Journal,31,267-273。  new window
會議論文
1.趙雅麗(1995)。由功能觀點看民進黨社會運動的說服。4995傳播生態學術研討會,國立中正大學電訊傳播研究所與國立交通大學傳播研究所 。新竹。  延伸查詢new window
研究報告
1.翁秀琪(1991)。傳播內容與社會價值變遷--以報紙對勞工運動的報導為例。  延伸查詢new window
學位論文
1.紀慧君(1994)。我國元首論述中價值觀之呈現與轉變--民國三十九年到八十三年元旦文告之語藝分析(碩士論文)。輔仁大學。  延伸查詢new window
2.劉玉惠(1994)。聖界與凡界:慈濟論述之幻想主題分析(碩士論文)。輔仁大學,新莊。  延伸查詢new window
3.羅世宏(1994)。後蔣經國時代的國家、大眾媒介與反對運動:國家認同議題的媒介框架分析(碩士論文)。國立政治大學。  延伸查詢new window
4.陳雪雲(1991)。我國新聞媒體建構社會現實之研究:以社會運動報導為例(博士論文)。國立政治大學。new window  延伸查詢new window
5.胡晉翔(1994)。大眾傳播與社會運動:框架理論的觀點(碩士論文)。國立政治大學。  延伸查詢new window
6.林文琪(1996)。新聞論述建構之愛滋病語藝視野--以中國時報、聯合報為分析對象(碩士論文)。輔仁大學。  延伸查詢new window
圖書
1.Bales, R. F.(1970)。Personality and Interpersonal Behavior。New York:Holt, Rinehart & Winstin。  new window
2.Wilson, J.(1973)。Introduction to Social Movements。New York:Basic Books, Inc.。  new window
3.Foss, Sonja K.、Foss, Karen A.、Trapp, Robert、林靜伶(1996)。當代語藝觀點。五南圖書出版股份有限公司。  延伸查詢new window
4.Burke, K.(1969)。A rhetoric of motives。University of California Press。  new window
5.王嵩音(1997)。台灣原住民還我土地運動之媒體再現。深坑:一九九七中華傳學會年會。  延伸查詢new window
6.鄭余鎭(1993)。社運部工作報告。台北:民主進步黨中央黨部。  延伸查詢new window
7.Cameron, William Bruce(1966)。Modern Social Movements: A Sociological Outline。New York:Random House。  new window
8.Golden, J. L.、Berquist, G. F.、Coleman, W. E.(1978)。The rhetoric of western thoughts。Dubuque, Iowa:Kendall/Hunt Publishing Co.。  new window
9.Stewart, C. J.、Smith, C. A.、Denton, R. E.(1989)。Persuasion and Social Movements。Illinois:Waveland Press。  new window
10.Rybacki, K. C.、Rybacki, D. J.(1991)。Communication criticism: Approaches and genres。Belmont, CA:Wadsworth。  new window
11.Berger Peter L.、Luckmann, Thomas(1966)。The Social Construction of Reality: a treatise in the sociology of knowledge。New York:Doubleday。  new window
12.郭正亮(1998)。民進黨轉型之痛。臺北:遠見天下文化出版股份有限公司。  延伸查詢new window
13.張茂桂(1990)。社會運動與政治轉化。臺北:國家政策研究資料中心。new window  延伸查詢new window
14.林靜伶(20000000)。語藝批評:理論與實踐。臺北:五南。new window  延伸查詢new window
15.彭懷恩(2000)。臺灣政治發展的反思。臺北:風雲論壇出版社。  延伸查詢new window
16.Bowers, J. W.、Ochs, D. J.(1971)。The rhetoric of agitation and control。Reading, MA:Addison-Wesley。  new window
17.Foss, S. K.(1989)。Rhetorical criticism: Exploration & practice。Illinois:Waveland Press, Inc.。  new window
其他
1.(19870520)。事先溝通臨場自制、調整腳步邁向坦途。  延伸查詢new window
2.(19870611)。群眾抗議、引發衝突,愛國人士「民進黨」員新約教徒等,流動於立院附近混亂中叫罵追逐。  延伸查詢new window
3.(19870612)。情治單位擬定防制措施。  延伸查詢new window
4.(19870612)。不容暴力破壞社會寧靜與秩序。  延伸查詢new window
5.(19870612)。鼓動群眾、爭取政治資源。  延伸查詢new window
6.(19870612)。「民進黨」持續進行抗議制定國安法活動,步行街頭長逾四個小時,造成交通堵塞引起不滿。  延伸查詢new window
7.(19870613)。規範群眾運動、化解兩極對立--廓清「六一二」衝突事件引發的問題。  延伸查詢new window
8.(19870613)。立院門前抗議活動、引發激烈衝突立院門前抗議活動、引發激烈衝突,雙方揮舞旗桿毆打、民眾多人受傷。  延伸查詢new window
9.(19871226)。國大年會發生劇烈衝突,民進黨代表手舉布條高呼口號遊走會場,與資深國代相互叫罵拉扯秩序混亂不堪。  延伸查詢new window
10.(19871226)。資深國大「搭錯車」、老將新秀「莞爾篇」。  延伸查詢new window
11.(19871226)。「民進黨」發動示威,要求國會改選,數千民眾三路遊行,集結西門圓環。  延伸查詢new window
12.(19871229)。民進黨檢討評估「廿五」示威活動得失。  延伸查詢new window
13.(19880312)。促省市長民選遊行台北。  延伸查詢new window
14.(19880313)。民進黨策略進入蛻變期,多角經營邁向政黨競爭。  延伸查詢new window
15.(19880520)。爭取辦理農保、農民再度上街。  延伸查詢new window
16.(19890130)。所過之處數度造成交通阻塞,為了升旗圍毆記者留下敗筆。  延伸查詢new window
17.(19890130)。群眾運動頻見技術犯規,毆打記者壞了民進黨形象。  延伸查詢new window
18.(19891226)。民進黨國代要求閣揆之妻率先退職,李煥飽受干擾被迫縮短講詞。  延伸查詢new window
19.(19900318)。憲政危機關鍵時刻,無法化解民意與老代表、軍警對立,張俊宏指國民黨治國能力癱瘓。  延伸查詢new window
20.(19900318)。和平靜坐、直到國會改革為止。  延伸查詢new window
21.(19900319)。這麼多人、這麼多層面團體參與,改革、還能拖嗎?。  延伸查詢new window
22.(19910416)。許信良:民進黨無選擇餘地,強調回到街頭將是長期抗爭,不達目的不罷休。  延伸查詢new window
23.(19910417)。對四一七活動發表聲明,強調決定是痛苦的,抗爭是堅定的,民進黨:退出國會走向群眾是「逼上梁山」。  延伸查詢new window
24.(19970417)。民進黨走上街頭將面臨嚴重的考驗。  延伸查詢new window
25.(19910418)。人數的迷思。  延伸查詢new window
26.(19910419)。聲稱417完成有史以來最成功的群眾活動,民進黨:不接受兩黨協商結果。  延伸查詢new window
27.(19920423)。民進黨繼續抗爭,仍保持對峙。  延伸查詢new window
28.(19940522)。催生敬老津貼,民進黨明起發動靜坐請願。  延伸查詢new window
29.(19940529)。五二九反核大遊行,今在台北登場。  延伸查詢new window
30.(19940530)。反核大遊行,近三萬人上街頭促撤銷核四。  延伸查詢new window
31.(19940624)。原住民請願活動,經民代折衝協調,進入總統府陳情,平和收場。  延伸查詢new window
32.(19940627)。六二六大遊行,萬人上街頭,大雨中落幕。  延伸查詢new window
33.(19941025)。民進黨決在選舉最後25天總動員。  延伸查詢new window
34.(19870611)。「民進黨」徒抗議制定國安法,立法院外示威數度與警衝突。  延伸查詢new window
35.(19880521)。不贊成街頭運動流於暴力,多數民眾憂心忡忡。  延伸查詢new window
36.(19890130)。民進黨大遊行,五千人分三路,過程尚和諧理性,但仍見混亂場面。  延伸查詢new window
37.(19880521)。農民請願,暴民滋事、四十年首見。  延伸查詢new window
38.(19940529)。反核遊行,下午開步走。  延伸查詢new window
39.(19890130)。萬人搖旗吶喊,三路人馬會師,國會改選示威活動,順利結束。  延伸查詢new window
40.(19930530)。應考慮以公民投票來決定核四計畫存廢。  延伸查詢new window
41.(19940326)。民進黨的敬老津貼與國民黨的福利封建主義。  延伸查詢new window
42.(19940524)。支持津貼,老人代表向立委拉票受挫。  延伸查詢new window
43.(19940524)。老人赴立院靜坐,昨起進行五天。  延伸查詢new window
44.(19940525)。老人靜坐第二天,進駐立院前廣場。  延伸查詢new window
45.(19940531)。昨天台北街頭,反核樂章大奏。  延伸查詢new window
46.(19940626)。發放敬老津貼,反對利益輸送,民進黨今遊行。  延伸查詢new window
47.(19940714)。台灣民主憲政喪鐘再度響起。  延伸查詢new window
48.(19941025)。民進黨台中大遊行爭取敬老津貼。  延伸查詢new window
圖書論文
1.民進黨中央黨部(1994)。跨世紀的政黨。民進黨大事記。台北:民進黨中央黨部。  延伸查詢new window
2.高承恕(19900000)。臺灣新興社會運動結構因素之探討。臺灣新興社會運動。臺北:巨流。new window  延伸查詢new window
3.林靜伶、陳煥芸(1998)。多層次傳銷論述建構之幻想主題與語藝視野。傳播論文選集1997。臺北:中華傳播學會。new window  延伸查詢new window
4.Shields, D. C.(1981)。A dramatic approach to applied communication research: Theory, methods and applied communications。Applied communication research: A dramatics approach。Prospect Heights:Waveland Press。  new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
QR Code
QRCODE