另一個福利世界？東亞發展型福利體制初探__臺灣人文及社會科學引文索引資料庫

:::

詳目顯示

第 1 筆 / 總合 1 筆

/1頁

來源文獻資料
摘要
外文摘要
引文資料

題名：	另一個福利世界？東亞發展型福利體制初探
書刊名：	臺灣社會學刊
作者：	李易駿／古允文
作者(外文)：	Lee, Yih-jiunn／Ku, Yeun-wen
出版日期：	2003
卷期：	31
頁次：	頁189-241
主題關鍵詞：	福利體制；東亞；發展型體制；比較社會政策；Welfare regimes；East Asia；The developmental welfare regime；Comparative social policy
原始連結：	連回原系統網址
相關次數：	被引用次數:期刊(27) 博士論文(7) 專書(1) 專書論文(0) 排除自我引用:27 共同引用:565 點閱:431

自1990年Gosta Esping-Andersen提出「褔利體制」 (welfare regimes) 概念，並歸納出自由的、組合主義的、與社會民主的三種西方福利國家體制，引發不少學者的後續研究。其中一個重要議題即東亞國家的褔利體制特性為何?能否歸入前述三種西方福利國家體制？為解答這個議題，本文以日本、韓國、台灣為研究對象，探析東亞作為一種褔利體制的核心特性，並進一步以跨國比較的資料來呈現日、韓、台在褔利提供與輸送的特性，以突顯這三個東亞國家與主要福利國家的差異及獨特性。初步發現，亞洲四小龍中的台灣和韓國，不但在國家與社會發展中存有所謂「發展/累積的」取向的結構，同時這種「發展/累積的」的取向也成為一種核心要素特性，其表現在褔利制度與產出中，形成一種「發展型」的褔利體制而異於西方諸國。而日本雖表現得與台韓不間，其特性不限於「發展型」特徵，而同時具有各種體制的部分特性。本文發展型褔利體制的主要特性為：較大的差別待遇、較高的家庭褔利能力、偏低 (低與中低) 的社會安全支出、中高 (中與高) 的福利階層化，以及高的個人褔利承擔責任與低的年金涵蓋率。

以文找文

Following the conceptual framework of welfare regimes stated in the work of Esping-Andersen, this paper examines and explores the substantial characters of the East Asian welfare regime presented by Taiwan, South Korea and Japan. While lots of eloquent discussions and studies ensue, East Asian countries have rarely been included and compared with the existing three western welfare regimes, namely the liberal (as United States), the corporatist/ conservative (as Germany) and the social democratic (as Sweden). The main findings of this study are stated below: first, East Asian welfare signifies a different regime from those three noticed by Esping-Andersen. Secondly, East Asian countries show their similarity and difference in eight indicators as social security expenditure, social investment, welfare stratification, gender discrimination, non-coverage rate of pension, individual welfare loading, family welfare responsibility, and private market. Thirdly, the core elements of East Asian welfare regime include low/medium social security expenditure, high social investment, the larger gender discrimination in salary, medium/high welfare stratification, high non-coverage rate of pension, high individual welfare loading, high family welfare responsibility, and low private market. In conclusion, Taiwan and South Korea both show higher accordance in indicators and represent the East Asian regime, while Japan shows the hybrid character. In comparison to the existing three regimes, the East Asian developmental welfare regime show similarity in welfare stratification with the conservative regime and the non-coverage of welfare entitlement is similar to the liberal regime. Rare similarity was found between the developmental welfare regime and the social democratic regime.

以文找文

期刊論文
1.	Korpi, W.、Palme, J.(1998)。The Paradox of Redistribution and Strategies of Equality: Welfare State Institutions, Inequality and Poverty in the Western Countries。American Sociological Review，63(5)，661-687。
2.	Hort, S. O.、Kuhnle, S.(20000501)。The Coming of East and South-East Asian Welfare States。Journal of European Social Policy，10(2)，162-184。
3.	Berger, Peter、任元杰、蕭新煌(19841225)。從臺灣經驗看世俗化儒家與資本主義發展[座談會]。中國論壇，19(6)=222，14-34。延伸查詢
4.	張維安(19930900)。韋伯[ Max Weber]議題與東亞經濟活動的另一面向--民間文化與經濟活動。清華學報，23(3)，227-252。延伸查詢
5.	Ferrera, Maurizio(1996)。The Southern Model of Welfare in Social Europe。Journal of European Social Policy，6(1)，17-37。
6.	詹火生(1979)。The Relationship of Social Security System to Economic Development with Special Reference to Hong Kong, Singapore and Taiwan。國立臺灣大學社會學刊，13，139-150。
7.	Lin, Wan-I(1991)。The Structural Determinants of Welfare Effort in Post-War Taiwan。International Social Work，34(2)，171-190。
8.	Esping-Andersen, G.(1997)。Hybrid or Unique?: The Japanese Welfare State between Europe and America。Journal of European Social Policy，7(3)，179-189。
9.	Holliday, Ian(2000)。Productivist Welfare Capitalism: Social Policy in East Asia。Political Studies，48(4)，706-723。
10.	蔡增家(19981100)。南韓經濟發展的政治經濟分析：1963-1997。問題與研究，37(11)，29-48+81。延伸查詢
11.	鄭為元(19990600)。發展型「國家」或發展型國家「理論」的終結？。臺灣社會研究季刊，34，1-68。延伸查詢
12.	Jones, Catherine(1990)。Hong Kong, Singapore, South Korea and Taiwan: Oikonomic Welfare States。Government and Opposition，25(4)，446-462。
13.	Midgley, James(1986)。Industrialization and Welfare: The Case of the Four Little Tigers。Social Policy & Administration，20(3)，225-238。
14.	Bonoli, Giuliano(1997)。Classifying Welfare States: a two-dimension approach。Journal of Social Policy，26(3)，351-372。
15.	謝國雄(19890600)。黑手變頭家--臺灣製造業中的階級流動。臺灣社會研究季刊，2(2)，11-54。延伸查詢
16.	廖俊松(19961100)。「發展性國家機關」模型：日本、臺灣、南韓的經濟發展經驗。空大行政學報，6，271-288。延伸查詢
17.	杜巧霞、蘇顯揚(2000)。2000年美、日經濟情勢與展望。經濟前瞻，67，32-36。延伸查詢
18.	Aldrich, J.(1982)。The Earnings Replacement Rate of Old-Age Benefits in 12 Countries, 1969-80。Social Security Bulletin，45(11)，3-11。
19.	Arts, W.、Gelissen, J.(2002)。Three Worlds of Welfare Capitalism or More? A State-of-the-Art Report。Journal of European Social Policy，12(2)，137-158。
20.	Castles, F.、Mitchell, D.(1992)。Identifying Welfare State Regimes: The Links between Politics, Instruments and Outcomes。Governance: An International Journal of Policy and Administration，5(1)，1-26。
21.	Kasza, G. J.(2002)。The Illusion of Welfare Regimes。Journal of Social Policy，31(2)，271-287。
22.	Lapinski, J. S.、Riemann, C. R.、Shapiro, R. Y.、Stevens, M. F.、Jacobs, L. R.(1998)。Welfare State Regimes and Subjective Well-being: A Cross-National Study。International Journal of Public Opinion Research，10(1)，2-24。
23.	Wilding, P.(2000)。Exploring the East Asian Model: Review of Roger Goodman, Gordon White and Huck-Ju Kown (eds.), 'The East Asian Welfare Model: Welfare Orientalism and the State'。Public Administration and Policy，9(2)，273-278。

會議論文
1.	Gough, I.(2000)。Welfare Regimes in East Asia and Europe。Paris, France。
2.	Kuhnle, S.(2001)。Democracy and Productive Welfare。Seoul, South Korea。
3.	You, Jong-Il(1999)。Economic Crisis, Democracy and Inequality: South Korean Experience。Forum of Democratic Leaders in the Asia Pacific Conference on Vision of Democracy and Peace for New Millennium。Seoul。

圖書
1.	Pierson, Christopher(1991)。Beyond the Welfare State? The New Political Economy of Welfare。Beyond the Welfare State? The New Political Economy of Welfare。Oxford。
2.	Organization for Economic Co-Operation and Development(2001)。Society at a Glance: OECD social indicators。Paris：Organization for Economic Co-operation and Development。
3.	Kwon, Huck-ju(1999)。The Welfare State in Korea: The Politics of Legitimation。Basingstoke：Macmillan。
4.	Kuhn, H.、Hudson Institute(1979)。World economic development: 1979 and beyond。New York, NY：Westview Press。
5.	Goodman, Roger、White, Gordon、Kwon, Huck-Ju(1998)。The East Asian Welfare Model--Welfare Orientalism and the State。Routledge。
6.	Ku, Yeun-wen(1997)。Welfare Capitalism in Taiwan: State, Economy and Social Policy。Macmillan Press。
7.	Campos, Jose Edgardo、Root, Hilton L.(1996)。The Key to the Asian Miracle: Making Shared Growth Credible。Washington, DC：Brookings Institution。
8.	World Bank(1994)。Averting the Old Age Crisis: Policies to Protect the Old and Promote Growth。Oxford：Oxford University Press。
9.	Porter, Michael E.、Takeuchi, Hirotaka、Sakakibara, Mariko(2000)。Can Japan Compete?。Macmillan Press Ltd.。
10.	Wilensky, Harold L.、Lebeaux, Charles N.(1965)。Industrial Society and Social Welfare。New York, NY：The Free Press。
11.	Tang, Kwong-Leung(2000)。Social Welfare Development in East Asia。Palgrave。
12.	行政院主計處(2002)。中華民國統計年鑑--中華民國九十一年。臺北：行政院主計處。延伸查詢
13.	Weiss, Linda、Hobson, John M.(1995)。Hobson, State and Economic Development: A Comparative Historical Analysis。Cambridge：Polity Press。
14.	Ginsburg, N.(1992)。Divisions of welfare--a critical introduction to comparative social policy。CA。
15.	Esping-Andersen, Gøsta(1990)。The Three World of Welfare Capitalism。Oxford：Polity Press。
16.	Deyo, Frederic C.(1989)。Beneath the Miracle: Labor Subordination in the New Asian Industrialism。University of California Press。
17.	O'Connor, James(1973)。The Fiscal Crisis of the State。New York：St. Martin's Press。
18.	黃俊傑(1995)。戰後臺灣的轉型及其展望。臺北：正中書局。延伸查詢
19.	陳介玄(19940000)。協力網絡與生活結構：台灣中小企業的社會經濟分析。臺北：聯經。延伸查詢
20.	Sainsbury, Diane(1996)。Gender, Equality, and Welfare States。Cambridge：Cambridge University Press。
21.	謝國雄(19970000)。純勞動：臺灣勞動體制諸論。臺北：中央研究院社會學研究所籌備處。延伸查詢
22.	Esping-Andersen, Gøsta(1999)。Social Foundations of Postindustrial Economies。Oxford University Press。
23.	Johnson, Chalmers(1982)。MITI and the Japanese Miracle: The Growth of Industrial Policy, 1925-1975。Stanford University Press。
24.	Gold, Thomas Barton(1986)。State and Society in the Taiwan Miracle。Armonk：M. E. Sharpe。
25.	Wade, Robert(1990)。Governing the Market: Economic Theory and the Role of Government in East Asian Industrialiation。Princeton University Press。
26.	張世雄(1999)。轉變中的社會福利與公民地位：福利制度作為公民習性養成的社會文化生態環境。臺灣社會福利的發展－回顧與展望。臺北市。延伸查詢
27.	Goodin, R. E.、Headey, B.、Muffels, R.、Dirven, H. J.(1999)。The Real Worlds of Welfare Capitalism。New York, NY：Cambridge University Press。
28.	張德勝(1994)。社會平等與近代中國的社會變革。中國人的價值觀--社會科學觀點。臺北：桂冠。延伸查詢
29.	Adema, W.(2001)。Net Social Expenditure。Net Social Expenditure。Paris, France。
30.	Burkett, Paul、Hart-Landsbert, Martin(2000)。Development, Crisis, and Class Struggle: Learning from Japan and East Asia。Macmillan。
31.	Castles, F.(1996)。Needs-Based Strategies of Social Protection in Australia and New Zealand。Welfare States in Transition: National Adaptations in Global Economies。London, UK。
32.	Disney, R.、Johnson, P.(1999)。Pension Systems and Retirement Incomes across OECD Countries。Pension Systems and Retirement Incomes across OECD Countries。Cheltenham, UK。
33.	Esping-Andersen, G.(1994)。The Welfare State and Economy。The Handbook of Economic Sociology。Princeton。
34.	古允文(1999)。中文版序。福利資本主義的三個世界。臺北。延伸查詢
35.	Eurostat(1995)。Social Protection Expenditure and Receipts 1980-1993。Paris：Eurostat。
36.	Gallie, D.、Paugam, S.(2000)。The Experience of Unemployment in Europe: The Debate。Welfare Regimes and the Experience of Unemployment in Europe。Oxford。
37.	International Monetary Fund(1998)。Government Finance Statistics yearbook, 1998。Government Finance Statistics yearbook, 1998。Washington, DC。
38.	Kotz, D. M.、McDonough, T.、Reich, M.(1994)。Introduction。Social Structures of Accumulation: The Political Economy of Growth and Crisis。Cambridge。
39.	Leibfried, S.(1992)。Towards a European Welfare State? On Integrating Poverty Regimes into the European Community。Social Policy in a Changing Europe。Boulder, CO/ Frankfurt am Main, Germany。
40.	May, M.(1998)。The Role of Comparative Study。The Student's Companion to Social Policy。Oxford。
41.	Organization for Economic Co-Operation and Development(1986)。Main Economic Indicator。Main Economic Indicator。Paris, France。
42.	Organization for Economic Co-Operation and Development(1996)。Caring for Frail Elderly People: New Directions in Care。Caring for Frail Elderly People: New Directions in Care。Paris, France。
43.	Organization for Economic Co-Operation and Development(1998)。Main Economic Indicator。Main Economic Indicator。Paris, France。
44.	Organization for Economic Co-Operation and Development(2002)。Main Economic Indicator。Main Economic Indicator。Paris, France。
45.	Palier, B.、Sykes, R.(2001)。Challenges and Change: Issues and Perspectives in the Analysis of Globalization and the European Welfare States。Globalization and European Welfare States: Challenges and Change。New York, NY。
46.	Social Security Administration(1999)。Social Security Programs throughout the World。Social Security Administration。
47.	United Nations(1991)。Human Development Report 1990。NY：Oxford University Press。

其他
1.	(2002)。中華民國社會指標統計，臺北市：行政院主計處。延伸查詢

圖書論文
1.	Goodman, Roger、Peng, Ito(1996)。The East Asian welfare states: peripatetic learning, adaptive change and nation-building。Welfare States in Transition: National Adaptations in Global Economies。Sage。
2.	Kwon, Huck-ju(1998)。Democracy and the Politics of Social Welfare: A Comparative Analysis of Welfare Systems in East Asia。The East Asian Welfare Model: Welfare Orientalism and the State。Routledge。
3.	Siaroff, A.(1994)。Work Welfare and Gender Equality: A New Typology。Gendering Welfare States。London：Sage。
4.	Esping-Andersen, Gøsta(1996)。After the Golden Age? Welfare State Dilemmas in a Global Economy。Welfare States in Transition: National Adaptations in Global Economies。Sage Publications。
5.	傅立葉(1994)。台灣社會福利體系的階層化效果初探。台灣社會的民眾意向：社會科學的分析。台北：中央研究院中山人文社會科學研究所。延伸查詢
6.	Jones, Catherine(1993)。The Pacific Challenge: Confucian Welfare States。New Perspectives on the Welfare State in Europe。Routledge。
7.	Hutchinson, John、Smith, Anthony D.(1996)。[Ethnicity] Introduction。Ethnicity。Oxford University Press。
8.	Castells, Manuel(1992)。Four Asian Tigers With a Dragon Head: A Comparative Analysis of the State, Economy, and Society in the Asian Pacific Rim。States and Development in the Asian Pacific Rim。Sage。
9.	Skocpol, Theda(1985)。Bring the State Back in: Strategies of Analysis in Current Research。Bringing the State Back In。Cambridge：Cambridge University Press。
10.	Pempel, T. J.(1999)。The Developmental Regime in a Changing World Economy。The Developmental State。Cornell University Press。
11.	Amsden, Alice H.(1985)。The State and Taiwan's Economic Development。Bringing the State Back In: Strategies of Analysis in Current。Cambridge University Press。
12.	Crane, G. T.、翁望回(1986)。臺灣的躍昇：體系、國家，及在世界經濟中的移動。臺灣社會變遷的經驗：一個新興的工業社會。臺北：巨流。延伸查詢
13.	林忠正(1992)。威權主義下弱勢團體相互剝削的循環--臺灣經濟體系的解剖。解剖臺灣經濟：威權體制下的壟斷與剝削。臺北：前衛。延伸查詢
14.	Gordon, D. M.、Edwards, R.、Reich, M.(1994)。Long Swings and Stages of Capitalism。Social Structures of Accumulation: The Political Economy of Growth and Crisis。Cambridge University Press。
15.	Kangas, Olli(1994)。The Politics of Social Security: On Regressions, Qualitative Comparisons, and Cluster Analysis。The Comparative Political Economy of the Welfare State。Cambridge：Cambridge University Press。
16.	Madsen, Per Kongshøj、Munch-Madsen, Peter(2001)。European Employment Policy and National Policy Regimes。Social Exclusion and European Policy。Cheltenham：Edward Elgar。
17.	Ragin, C. C.(1994)。A Qualitative Comparative Analysis of Pension Systems。The Comparative Political Economy of the Welfare State。Cambridge：Cambridge University Press。

推文
推薦
引用網址
引用嵌入語法
轉寄

top

:::

相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱

1.	借鏡荷蘭整合型照護模式以發展臺灣本土長期照顧模式--以荷蘭博祖克模式為例
2.	以長照2.0為基礎回顧臺灣長照政策發展與評析未來挑戰
3.	有水有家：新自由主義下的城鄉移動與傳統家庭
4.	愛情，像極了投資：同志家族企業的親密關係與經濟
5.	移動的階級不平等：臺灣民眾的交通弱勢與交通事故風險初探
6.	與父母同住的兒「女」們：與父母同住的成年女性的照顧協力分析
7.	臺灣遊民社會福利體制的運作及效果：從基層官僚治理取徑切入
8.	當代臺灣農業的動力：斗南、美濃和池上的市場交換、再分配與互惠
9.	拼裝塭仔圳：產業群聚與非正式都市化
10.	家戶組成、社會福利支出年齡傾向與福利國家型態對青年貧窮的影響：東亞與西方福利國家的比較
11.	「同」祂捍衛尊嚴：與宗教團體互動下的無家者宗教實作
12.	臺灣汽車零組件產業的技術擴散與產業升級：從火藥、高壓氣瓶到安全氣囊
13.	依賴發展型技能形成體制：重訪臺灣工業職業教育制度的歷史發展與轉變(1949~1986)
14.	臺灣年金制度與OECD國家之比較初探：以OECD年金指標為基準
15.	勞動與性別--楊青矗與曾心儀的女性勞工書寫比較與對話

1.	代理／代課教師製造甘願之形塑經驗與社會實踐
2.	國家文化政策與國立歷史博物館的演化
3.	戰後嬰兒潮世代的族群意識-集體記憶框架的分析及其對成人教育的啟示
4.	發展主義與新自由主義化交織的區域交通基礎設施－以台灣高鐵建設與開發為例
5.	臺灣政策執行中多階層否決之研究—以核四興建與中科三期開發案為例
6.	由文化公民權觀點分析臺北市藝文推廣處主辦音樂活動之效應：以「音樂沙龍」、「文化就在巷子裡」為例
7.	戰後臺灣中部地區的農業發展(1950-2010)
8.	文化政策與臺灣國家認同的嬗變（1945-2008）
9.	青年創業歷程之研究－以MA網路直銷公司為例
10.	勞動彈性化下的社會安全網絡建構：從中高齡非典型勞動者探討起
11.	拒絕團體協商之不當勞動行為－日本與台灣之學理分析及實踐經驗比較
12.	東亞勞動市場雙元化的跨國比較:技術類型、工作特性與工會力量的差異性
13.	臺灣農民小說發展研究（一九二○～一九九○年代）
14.	台灣職業結構與勞動市場轉型的動態分析—1978-2012
15.	大陸台商轉型升級的政治經濟分析 ─台商企業與地方政府的互動

1.	尋租中國：臺商、廣東模式與全球資本主義
2.	全球生產壓力鏈 : 越南臺商、工人與國家
3.	交互比較視野下的現代性：從臺灣出發的反省
4.	有溫度的臺灣史
5.	臺灣戰後經濟發展的源起：後進發展的為何與如何
6.	支離破碎的團結：戰後臺灣煉油廠與糖廠的勞工
7.	洪炎秋的東亞流動與文化軌跡
8.	金門民主化的進程：五合一選舉與組織動員
9.	東亞儒家人文精神
10.	詮釋人類學：民族誌閱讀與書寫的交互評註
11.	中山思想與當代政治
12.	勞動社會學
13.	勞資關係：權力、資本與階級
14.	Democracy on Trial: Social Movements and Cultural Politics in Postauthoritarian Taiwan
15.	港都百工圖 : 商品拜物教的實踐與逆轉

無相關著作

1.	澳洲社會投資與福利改革
2.	社會投資與公共服務改革：英國的經驗與反思
3.	歐盟國家社會投資概念於活躍老化政策之思維
4.	投資必有風險？南韓社會投資改革對於臺灣社會福利的啟示
5.	臺灣積極勞動市場政策做為社會投資策略之檢視--人力資本觀點
6.	社會投資與女性貧窮：生命歷程政策的觀點
7.	社會投資運用於福利服務的課題
8.	社會投資理念在我國積極性社會救助政策之實踐
9.	發展性社會工作實務原則之實踐：以在萬華社區的二個社會服務方案為例
10.	發展性社會工作在臺灣推動的歷程、問題與建議
11.	社會投資觀點之政策理念及運用
12.	從生產性福利體制到社會投資福利國家：臺灣與韓國的比較
13.	社會投資國家的青年轉銜與生命歷程政策：以瑞典和英國相關社會政策改革為例
14.	歐洲社會投資理念的發展與分歧[評Nathalie Morel, Bruno Palier and Joakim Palme, eds., «Towards a Social Investment Welfare State?» (Bristol, UK: The Policy Press, 2012)]

QR Code

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統

詳目顯示

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫