臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統

:::

詳目顯示

回上一頁
第 1 筆 / 總合 1 筆   第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁
/1頁
題名：建構大法官實際決策行為模型
書刊名：政大法學評論
作者：楊智傑 引用關係
作者(外文)：Yang, Chih-chieh
出版日期：2004
卷期：81
頁次：頁111-156
主題關鍵詞：大法官；違憲審查；憲法解釋；決策行為模型；法律圈；賽局模型；利益團體；Grand justice；Decision-making model；Game theory；Constitutional interpretation；Lawyers；Interest group；Constitutional judicial review
原始連結：連回原系統網址new window
相關次數：
  • 被引用次數被引用次數:期刊(1) 博士論文(1) 專書(1) 專書論文(1)
  • 排除自我引用排除自我引用:1
  • 共同引用共同引用:1567
  • 點閱點閱:39
期刊論文
1.楊智傑(20021000)。授權明確性原則之法理分析與經濟分析。憲政時代，28:2，頁19-37。  延伸查詢new window
2.Howard, Robert M.、Segal, Jeffrey A.(2002)。An Original Look at Originalism。L. & Soc. Rev.，36，113。  new window
3.蘇永欽(20001000)。立法裁量與司法審查。憲政時代，26(2)，122-156。  延伸查詢new window
4.Klarman, M. J.(1998)。What's so great about constitutionalism。Northwestern University Law Review，93，145-194。  new window
5.蔡維音(20010700)。專業行政領域之授權立法--評釋字第五二四號解釋。月旦法學，74，179-184。new window  延伸查詢new window
6.廖元豪(20020900)。從政治問題理論，論兩岸關係憲法定位之可司法性。政大法學評論，71，27-77。new window  延伸查詢new window
7.蘇永欽(20020200)。憲法解釋方法上的錯誤示範--輕描淡寫改變了整個司法體制的第530號解釋。月旦法學，81，48-64。new window  延伸查詢new window
8.蘇永欽(20011100)。飄移在兩種司法理念間的司法改革--臺灣司法改革的社經背景與法制基礎。臺灣本土法學雜誌，28，1-14。  延伸查詢new window
9.葉俊榮(20020300)。從「轉型法院」到「常態法院」：論大法官釋字第二六一號與第四九九號解釋的解釋風格與轉型脈絡。國立臺灣大學法學論叢，31(2)，59-96。new window  延伸查詢new window
10.謝秉憲(2000)。意志與限制：最高法院在美國民主政治中的角色。法政學報，11，57-118。new window  延伸查詢new window
11.李炳楠、曾建元(2002)。第五、六次修憲國會制度改革相關議題之政治邏輯與法理分析。人文及社會科學集刊，14(1)，111-173。new window  延伸查詢new window
12.林超駿(2002)。Scalia大法官之憲法解釋觀－原始主義者之回應與挑戰。憲政時代，28(2)，79-98。  延伸查詢new window
13.葉俊榮(1999)。法律學門成就與評估發展。科學發展月刊，27(6)，607-613。  延伸查詢new window
14.Baker, L. A.(1996)。Interdisciplinary Due Diligence: The Case for Common Sense in the Search for the Swing Justice。Southern California Law Review，70。  new window
15.Bergara, M.(2003)。Modeling Supreme Court Strategic Decision Making: The Congressional Constraint。Legislative Studies Quarterly，28，247-280。  new window
16.Cooter, R. D.、Ginsburg, T.(1996)。Comparative Judicial Discretion: An Empirical Test of Economic Models。International Review of Law and Economics，16。  new window
17.Cross, F. B.(1997)。Political Science and the New Legal Realism: A case of Unfortunate Interdisciplinary Ignornace。Northwestern University Law Review，92。  new window
18.Cross, F. B.(1999)。The Judiciary and Public Choice。Hastings Law Journal，50。  new window
19.Cross, F. B.(2000)。Institutions and Enforcement of the Bill of Rights。Cornell Law Review，85。  new window
20.Cross, F. B.、Nelson, B. J.(2001)。Strategic Institutional Effects on Supreme Court Decisionmaking。Northwestern University Law Review，95。  new window
21.Edelman, P. H.(1996)。'Duel' Diligence: Second Thoughts about the Supremes as the Sultans of Swing。Southern California Law Review，70。  new window
22.Edelman, P. H.(2001)。The Most Dangerous Justice Rides Again: Revisiting the Power Pageant of the Justices。Minnesota Law Review，86。  new window
23.Elhauge, E. R.(1991)。Does interest Group Theory Justify More Intrusive Judicial Review?。The Yale Law Journal，101。  new window
24.Eskridge, W. N.(1991)。Reneging on History? Playing the Court/ Congress/ President Civil Rights Game。California Law Review，79，613-684。  new window
25.Eskridge, W. N.(1993)。The Article I, Section 7 Game。The Georgetown Law Journal，80。  new window
26.Fiss, O.(1982)。Objectivity and Interpretation。Stanford Law Review，34。  new window
27.Posner, R.(1994)。What Do Judge and Justice Maximize? (The Same Thing Everybody Else Does)。Supreme Court Economic Review，3。  new window
28.Posner, R.(2000)。Incentive, Reputation, and the Inglorious Determinants of Judicial Behavior。University of Cincinnati Law Review，68。  new window
29.Segal, J. A.(1997)。Separation-of-Powers Games in the Positive Theory of Congress and Courts。American Political Science Review，91。  new window
30.Stearns, M. L.(1994)。The Misguided Renaissance of Social Choice。The Yale Law Journal，103。  new window
31.Tiller, E. H.、Cross, F. B.(1999)。A Modest Reply to Judge Wald。Columbia Law Review，99。  new window
32.Wald, P. M.(1999)。A Response to Tiller and Cross。Columbia Law Review，99。  new window
會議論文
1.黃錦堂(2002)。機關爭議問題釋憲方法之應用。司法院大法官九十年度學術研討會。台北：司法院。92-133。  延伸查詢new window
2.張嘉尹(2001)。憲法解釋、憲法理論與「結果考量」--憲法解釋方法論的問題。第三屆「憲法解釋之理論與實務學術研討會」。台北：中研院社科所。1-32。  延伸查詢new window
3.任冀平、謝秉憲(199912)。政治或司法：我國違憲審查權定位之研究。《跨世紀的政治願景》學術研討會，東海大學政治學系主辦 (會議日期: 1999年12月)。台中：東海大學政治學系。23-24。  延伸查詢new window
4.林超駿(2001)。如何繼受美國法上之憲法解釋理論，以促進大法官之釋憲功能。0。  延伸查詢new window
5.雷文玫(2002)。社會安全制度與憲法解釋－從立法授權行政立法之民主正當性看釋字第五二四號解釋。0。  延伸查詢new window
6.廖國宏(2002)。消散在世紀首航中的憲政風暴－九七修憲後臺灣憲政體制的「換軌」爭議與憲法解釋。沒有紀錄。  延伸查詢new window
7.謝秉憲(2002)。政治學與法學的糾葛－司法審查研究方法論初探。沒有紀錄。  延伸查詢new window
學位論文
1.廖國宏(1999)。論「政治問題」大法官不予審理原則(碩士論文)。國立臺灣大學。  延伸查詢new window
2.張文貞(1995)。行政命令訂定程序的改革:多元最適程序原則的提出(碩士論文)。國立臺灣大學。  延伸查詢new window
圖書
1.Clayton, C. W.、Gillman, H.(1999)。Supreme Court Decision Making: New Institutionalist Approaches。沒有紀錄：University of Chicago Press。  new window
2.張維迎、劉楚俊(1999)。賽局理論與信息經濟學。臺北：茂昌圖書公司。  延伸查詢new window
3.Segal, Jeffrey A.、Spaeth, Harold J.(1993)。The Supreme Court and the Attitudinal Model。Cambridge University Press。  new window
4.葉俊榮(1990)。行政法案例分析與研究方法。臺北：三民書局股份有限公司。new window  延伸查詢new window
5.吳庚(2001)。行政法之理論與實用。吳庚。new window  延伸查詢new window
6.法治斌(1993)。大法官之選任及其背景之比較研究。人權保障與釋憲法制。沒有紀錄。new window  延伸查詢new window
7.法治斌(1997)。轉型中之憲法學研究－人力資源之現況調查與分析。現代國家與憲法：李鴻禧教授六秩華誕祝賀論文集。臺北市。  延伸查詢new window
8.湯德宗(2001)。權力分析與違憲審查－大法官抽象審查權之商榷。權力分立新論。沒有紀錄。  延伸查詢new window
9.楊智傑(2002)。千萬別來唸法律。千萬別來唸法律。沒有紀錄。  延伸查詢new window
10.廖國宏(2002)。論行政處分踐行正當程序之憲法基礎－「正當程序平等保障說」芻議。李模務實法學基金會第六屆法學論文徵選優勝作品集。沒有紀錄。  延伸查詢new window
11.蘇永欽(1994)。大法官解釋與臺灣的社會變遷。合憲性控制的理論與實際。沒有紀錄。  延伸查詢new window
12.蘇永欽(1999)。憲法解釋－憲政成長的指標。違憲審查。沒有紀錄。  延伸查詢new window
13.(1993)。Contemporary Perspectives on Constitutional Interpretation。Contemporary Perspectives on Constitutional Interpretation。沒有紀錄。  new window
14.Epstein, L.、Knight, J.(1999)。Mapping Out the Strategic Terrain: The Informational Role of Amici Curiae。Supreme Court Decision-Making: New Institutionalist Approaches。沒有紀錄。  new window
15.Maltzman, F.(1999)。Strategy and Judicial Choice: New Institutionalist Approaches to Supreme Court Decision-Making。Supreme Court Decision-Making: New Institutionalist Approaches。沒有紀錄。  new window
16.O'Brien, D. M.(1999)。Institutional Norms and Supreme Court Opinions: On Reconsidering the Rise of Individual Opinions。Supreme Court Decision-Making: New Institutionalist Approaches。沒有紀錄。  new window
17.Segal, J. A.(1999)。Supreme Court Deference to Congress: An Examination of the Marksist Model。Supreme Court Decision-Making: New Institutionalist Approaches。沒有紀錄。  new window
18.Spaeth, H. J.、Segal, J. A.(1993)。Majority Rule or Minority Will。Majority Rule or Minority Will。沒有紀錄。  new window
19.Tushnet, M.(1988)。Red, White, Blue: a Critical Analysis of Constitutional Law。Red, White, Blue: a Critical Analysis of Constitutional Law。沒有紀錄。  new window
20.Tushnet, M.(1993)。Constitutional Interpretation, Character, and Experience。Contemporary Perspectives on Constitutional Interpretation。沒有紀錄。  new window
21.Wrightman, L. S.(1999)。Judicial Decision Making: Is Psychology Relevant?。Judicial Decision Making: Is Psychology Relevant?。沒有紀錄。  new window
其他
1.Koch, Ed(1996)。Nevada: Most Dangerous?。  new window
圖書論文
1.許宗力(2007)。訂定命令的裁量與司法審查。憲法與法治國行政。元照。  延伸查詢new window
2.法治斌(2002)。司法行政與司法審判之分與合--評司法院釋字第五三○號解釋之功與過。當代公法新論：翁岳生教授七秩誕辰祝壽論文集。臺北市：元照。new window  延伸查詢new window
3.許宗力(1999)。憲法與政治。憲法與法治國行政。臺北：元照出版公司。  延伸查詢new window
4.蘇永欽(2002)。部門憲法--憲法釋義學的新路徑？。當代公法新論（上）：翁岳生教授七秩誕辰祝壽論文集。臺北：元照出版社。new window  延伸查詢new window
5.蘇永欽(1994)。結果取向的憲法解釋從德國法律方法論的理論、 實踐淺析我國大法官會議實務。合憲性控制的理論與實際。  延伸查詢new window
6.蘇永欽(1996)。臺灣的社會變遷與法律學的發展。當代法學名家論文集：慶祝法學叢刊創刊四十週年。臺北：法學叢刊雜誌社。  延伸查詢new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
無相關點閱
 
QR Code
QRCODE

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫

目前上線人數：594（臺灣：588，外國：6） ／ 本年度總使用人次：1725833 ／ 訪客人次（自102年09月）：67519406
國家圖書館著作權聲明 Copyright © 2013 All rights reserved.
本館地址: 100201臺北市中山南路20號． 本館地圖及交通資訊．
總機：(02)23619132．最佳瀏覽解析度為1024x768以上