日本自民黨之選票穩定度研究：1993、1996及2000年眾議院選舉之定群追蹤分析_

:::

詳目顯示

第 1 筆 / 總合 1 筆

/1頁

來源文獻資料
摘要
外文摘要
引文資料

題名：	日本自民黨之選票穩定度研究：1993、1996及2000年眾議院選舉之定群追蹤分析
書刊名：	選舉研究
作者：	王鼎銘／蘇俊斌／黃紀／郭銘峰
作者(外文)：	Wang, Ding-ming／Su, Chun-pin／Huang, Chi／Kuo, Ming-feng
出版日期：	2004
卷期：	11:2
頁次：	頁81-109
主題關鍵詞：	定群追蹤資料；投票穩定與變遷；馬可夫鏈；投票慣性；黑白模型；Panel data；Electoral stability and change；Markov chain；Habitual voting；Black and white model
原始連結：	連回原系統網址
相關次數：	被引用次數:期刊(17) 博士論文(4) 專書(1) 專書論文(1) 排除自我引用:16 共同引用:92 點閱:168

1993年是日本政黨政治的一大轉捩點，長期居「五五體制」一黨獨大的自民黨，首度在眾議院大選失去了執政的地位。但三年後自民黨再度贏得國會最多席次、主導聯合政府的成立，並於2000年的選舉後繼續保持執政。本文是以一筆日本定群追蹤的資料為基礎，探討1993、1996及2000年三屆眾議院選舉中，自民黨票源的穩定與變遷程度，希望能一窺這段日本政黨政治的轉型時期，選民政黨投票的動態過程。本文以馬可夫鍊模型（Markov chain models）探索定群追蹤樣本對自民黨的投票穩定度，發現去留模型（mover-stayer model）中的特例──Converse所提出的黑白模型（black-and-white model），最適合用來說明定群追蹤樣本在這三屆選舉中支持自民黨的動態變遷情形。也就是說，這組樣本可分為異質的兩群人：一群人自始至終堅定不移（約佔48.28%），另一群人則無既定偏好、隨機變動（約佔51.72%）。在1993年時，隨機變動群中有40.46%支持自民黨，而堅定不移群也有37%是對自民黨效死忠的。到了1996年，原先堅定不移群之中支持自民黨的37%繼續對自民黨效死忠；而隨機變動群之中原支持自民黨的40.46%有一半外流，原未投給自民黨的59.54%則有一半轉而支持自民黨，結果自民黨在1996年的支持者淨增4.93%。依黑白模型推算，到了2000年自民黨在隨機變動群之中支持者的比例已經趨於穩定，故淨變量甚微。

以文找文

Japanese party politics witnessed a dramatic change in 1993. The then ruling Liberal Democratic Party (LDP), which had dominated the Japanese politics since 1955, lost its majority seats in the 1993 House of Representatives election. Three years later, however, the LDP staged a comeback and played the major role in forming the new coalition govern-ment. It managed to maintain this control in the 2000 House election. We are curious about how Japanese voters responded to the turmoil of Japanese party system during this period. Taking advantage of a panel data of the Japanese Election Study (JES), we explore the dynamics of electoral stability and change of the LDP supporters during the 1993, 1996 and 2000 House elections. Among several Markov chain models analyzed in this paper, we find that the Black and White model, a special case of the Mover-Stayer model, fits the JES panel data best. Specifically, this model splits subjects into two latent subgroups with maximum intragroup homogene-ity and intergroup heterogeneity, each of which has its own estimated transition probabilities. The first subgroup (“stayers”), which consists of about 48.28% of the panel, always maintains its LDP or non-LDP party preference without any change. The second subgroup, which consists of about 51.72% of the panel, however, moves randomly. In 1993, 37% of “stayers” supported the LDP while 40.46% of “random movers” support-ed the LDP. In 1996 election, half of this 40.46% of “random movers” shifted away from the LDP while the other 59.54% non-LDP supporters shifted to the LDP. As a result, the LDP enjoyed a net gain of 4.93% in total votes in 1996. Since the Black and White model has reached its steady state after the 1996 transition, it indicates little net change in year 2000’s election.

以文找文

期刊論文
1.	Reed, Steven R.(1999)。Strategic Voting in the 1996 Japanese General Election。Comparative Political Studies，32(2)，257-270。
2.	黃紀(20001200)。實用方法論芻議。政治學報，31，107-139。延伸查詢
3.	Langeheine, R.、Van De Pol, F.(1990)。A Unifying Framework for Markov Modeling in Discrete Space and Discrete Time。Sociological Methods and Research，18(4)，416-441。
4.	Burnham, Walter Dean(1965)。The Changing Shape of the American Political Universe。American Political Science Review，59(1)，7-28。
5.	Shively, W. Philips(1982)。The Electoral Impact of Party Loyalists and the 'Floating Vote': A New Measure and a New Perspective。The Journal of Politics，44(3)，679-691。
6.	Key, Valdimer Orlando Jr.(1959)。Secular Realignment and the Party System。The Journal of Politics，21(2)，198-210。
7.	McNemar, Q.(1947)。Note on the sampling error of the difference between correlated proportions or percentages。Psychometrika，12(2)，153-157。
8.	Inoguchi, Takashi(1997)。A Step toward One-Party Predominance: the Japan's general election of 20 October 1996。Government and Opposition，32(1)，50-64。
9.	Inoguchi, Takashi(2000)。The Japanese General Election of 25 June 2000。Government and Opposition，35(4)，484-498。
10.	Butler, David、Van Beek, Stephen D.(1990)。Why Not Swing?: Measuring Electoral Change。PS: Political Science and Politics，23(2)，178-184。
11.	Wellhofer, E. Spencer(2001)。Party Realignment and Voter Transition in Italy, 1987-1996。Comparative Political Studies，34(2)，156-186。
12.	Wright, G. C.、Wright, Gerald C.(1989)。Level-of-Analysis Effects on Explanations of Voting: The Case of the 1982 US Senate Elections。British Journal of Political Science，19，381-398。
13.	黃紀(20011200)。一致與分裂投票：方法論之探討。人文及社會科學集刊，13(5)，541-574。延伸查詢
14.	Jennings, M. Kent、Markus, Gregory B.(1984)。Partisan Orientations Over the Long Hall: Results From the Three-Wave Political Socialization Panel Study。American Political Science Review，78(4)，1000-1018。
15.	陳陸輝(19990500)。「固定樣本連續訪談法」(panel studies)樣本流失問題之探討。選舉研究，6(1)，175-206。延伸查詢
16.	許介鱗(19970200)。日本新選舉制度對民主政治的影響。研考雙月刊，21(1)=197，42-48。延伸查詢
17.	楊鈞池(20020600)。後冷戰時期日本聯合政府與政治改革。政治科學論叢，16，63-87。延伸查詢
18.	Leithner, Christain(1997)。Of Time and Partisan Stability Revisisted: Australia and New Zealand 1905-90。Journal of Political Science，41(4)，1104-1127。
19.	Converse, Philip E.(1969)。Of Time and Partisan Stability。Comparative Political Studies，2(2)，139-171。
20.	Plutzer, Eric(2002)。Becoming a Habitual Voter: Inertia, Resources, and Growth in Young Adulthood。American Political Science Review，96(1)，41-56。
21.	張世賢、黃澤銘、黃積聖(19961200)。1996年日本眾議院議員選舉之研究。中國行政評論，6(1)，93-156。延伸查詢
22.	陳儔美(19970400)。從第四十一屆眾議院選舉看日本的新選舉制度。問題與研究，36(4)，63-75。延伸查詢
23.	林繼文(19971200)。制度選擇如何可能：論日本之選舉制度改革。臺灣政治學刊，2，63-106。延伸查詢
24.	Markus, Gregory B.(1982)。Political Attitudes during an Election Year: A Report on the 1980 NES Panel Study。American Political Science Review，76(3)，538-560。
25.	Achen, Christopher H.(1975)。Mass Political Attitudes and the Survey Response。American Political Science Review，69(4)，1218-1231。
26.	Converse, Philip E.、Markus, Gregory B.(1979)。Plus ça change…: The New CPS Election Study Panel。American Political Science Review，73(1)，2-49。
27.	Green, Donald Philip、Palmquist, Bradley(1990)。Of Artifacts and Partisan Instability。American Journal of Political Science，34(3)，872-901。
28.	Schwarz, Gideon(1978)。Estimating the Dimension of a model。The Annals of Statistics，6(2)，461-464。
29.	張世賢(19950600)。日本眾議院議員選舉區制改革之研究。中國行政評論，4(3)，1-42。延伸查詢
30.	曹瑞泰(19971000)。冷戰後日本政黨政治的發展。問題與研究，36(10)，27-50。延伸查詢
31.	Berrington, H. B.(1965)。The General Election of 1964。Journal of the Royal Statistical Society, Series A: General，12(1)，17-51。
32.	Shively, W. P.(1969)。Ecological Inference: The Use of Aggregate Data to Study Individuals。American Political Science Review，63，1183-1196。
33.	郑东丽、王庆西(2002)。日本選舉制度改革前后派閥功能比較。日本學刊，2，16-27。延伸查詢
34.	陳鵬仁(1996)。日本的政黨與國會議員選舉。理論與政策，10(2)，96-108。延伸查詢
35.	Bartels, L. M.(1998)。Electoral Continuity and Change, 1868-1996。Electoral Studies，17(3)，301-326。
36.	D'Alimonte, Roberto、Bartolini, Stefano(1997)。"Electoral Transition" and Party System Change in Italy。West European Politics，20(1)，110-134。
37.	Dorling, D. F. L.、Pattie, C. J.、Johnson, R. J.(1993)。Measuring Electoral Change in Three-Party Systems: An Alternative to Swing。PS: Political Science and Politics，26(4)，737-741。
38.	Goodman, L. A.(1962)。Statistical Methods for Analyzing Process of Change。American Journal of Sociology，68，57-78。
39.	Hamdan, M. A.、Pirie, W. R.、Arnold, J. C.(1975)。Simultaneous Testing of McNemar's Problem for Several Populations。Psychometrika，40(2)，153-161。
40.	Pedersen, M. N.(1979)。The Dynamic of European Party Systems: Changing Patterns of Electoral Volatility。European Journal of Political Research，7，1-26。

會議論文
1.	黃紀(2001)。論「投票穩定與變遷」之估計方法。台灣政治學會暨「政黨輪替後之台灣政治」學術研討會。延伸查詢
2.	蔡增家(2002)。日本自民黨再執政的政治經濟基礎。沒有紀錄。延伸查詢

研究報告
1.	Markus, G. B.(1979)。Analyzing Panel Data。Beverly Hills：Sage Publications。

學位論文
1.	楊鈞池(2001)。後冷戰時期日本聯合政府之研究(博士論文)。國立臺灣大學。延伸查詢
2.	陳若蘭(2001)。台北市選民投票變遷之研究：民國八十三年與八十七年台北市長選舉之分析(碩士論文)。國立中正大學，民雄。延伸查詢

圖書
1.	Achen, Christopher H.、Shively, W. Phillips(1995)。Cross-Level Inference。University of Chicago Press。
2.	北岡伸一(1995)。自民党：政権の38年。東京：読売新聞社。延伸查詢
3.	三宅一郎(1995)。日本の政治と選舉。東京：東京大學出版會。延伸查詢
4.	佐藤誠三郎、松崎哲久(1986)。自民黨政權。東京：中央公論出版社。延伸查詢
5.	中野実(1998)。現代日本の政治過程。日本，東京：東京大学出版会。延伸查詢
6.	Cox, Gary W.(1997)。Making Votes Count。Cambridge。
7.	Diggle, Peter J.、Heagerty, P.、Liang, K.-Y.、Zeger, S. L.(2002)。Analysis of Longitudinal Data。Oxford University Press。
8.	King, Gary(1997)。A Solution to the Ecological Inference Problem: Reconstructing Individual Behavior from Aggregate Data。Princeton, New Jersey：Princeton University Press。
9.	蔣立峰、高洪(2002)。日本政府與政治。台北：揚智。延伸查詢
10.	Jennings, M. Kent、Niemi, Richard G.(1981)。Generations and Politics: A Panel Study of Youth Adults and Their Parents。Princeton, NJ：Princeton University Press。
11.	村松岐夫、伊藤光利、辻中豊(2001)。日本の政治。東京：有斐閣。延伸查詢
12.	Bartolini, S.、Mair, P.(1990)。Identity, Competition, and Electoral Availability: The Stabilization of European Electorates, 1885-1985。New York, NY：Cambridge University Press。
13.	宮田豐(1993)。憲法講義。京都：嵯峨野書院。延伸查詢
14.	Abramson, Paul R.、Aldrich, John H.、Rohde, David W.(1998)。Change and Continuity in the 1996 Elections。Washington, DC：CQ Press。
15.	Milbrath, Lester W.(1965)。Political Participation: How and why do people get involved in politics?。Chicago：Rand McNally。
16.	堀江湛、岡澤憲芙(1997)。現代政治學。法學書院。延伸查詢
17.	山口二郎(1997)。日本政治の課題。日本政治の課題。日本，東京。延伸查詢
18.	Stokes, D.、Butler, D.(1969)。Political Change in Britain。Political Change in Britain。London, UK。
19.	Crewe, Ivor、Denver, David(1985)。Introduction: Electoral Change in Western Democracies: A Framework for Analysis。Electoral Change in Western Democracies: Patterns and Sources of Electoral Volatility。New York, NY：St. Martin's Press。
20.	(1992)。Electoral Change: Responses to Evolving Social and Attitudinal Structures in Western Countries。Electoral Change: Responses to Evolving Social and Attitudinal Structures in Western Countries。Cambridge。
21.	曹瑞泰、沖野安春(2000)。現代日本政治。現代日本政治。臺北。延伸查詢
22.	Anderson, T. W.(1954)。Probability Models for Analyzing Time Change in Attitudes。Mathematical Thinking in the Social Sciences。New York, NY。
23.	Brown, C.(1991)。Ballots of Tumult: A Portrait of Volatility in American Voting。Ballots of Tumult: A Portrait of Volatility in American Voting。Ann Arbor, MI。
24.	Heisse, D.(1970)。Casual Inference from Panel Data。Sociological Methodology。San Francisco, CA。
25.	Vermunt, J. K.(1997)。LEM: A General Program for the Analysis of Categorical Data。LEM: A General Program for the Analysis of Categorical Data。Netherlands。
26.	高瀨淳一、近裕一夫(2002)。最新テ－タ－比較政治ハソドムブシク。最新テ－タ－比較政治ハソドムブシク。沒有紀錄。延伸查詢
27.	福岡政行(2001)。日本の選舉。日本の選舉。日本，東京。延伸查詢
28.	(2001)。有權者の肖像－55年體制崩壞後の投票行為。有權者の肖像－55年體制崩壞後の投票行為。日本，東京。延伸查詢
29.	蒲島郁夫、綿貫讓治、三宅一郎、小林良彰、池田謙一(1998)。JES IIコ－ドブツク－變動する日本人の選舉行動。JES IIコ－ドブツク－變動する日本人の選舉行動。日本，東京。延伸查詢

圖書論文
1.	Langeheine, Rolf、van de Pol, Frank(1994)。Discrete-Time Mixed Markov Latent Class Models。Analyzing Social and Political Change: A Casebook of Methods。London：Sage Publications。
2.	Langeheine, Rolf、van de Pol, Frank(2002)。Latent Markov Chains。Applied Latent Class Analysis。Cambridge：Cambridge University Press。
3.	黃紀、張益超(2001)。一致與分裂投票：嘉義市一九九七年市長與立委選舉之分析。政治分析的層次。臺北：韋伯文化事業出版社。延伸查詢
4.	Converse, Philip E.(1964)。The Nature of Belief Systems in Mass Publics。Ideology and Discontent。Free Press。
5.	Converse, Philip E.(1970)。Attitudes and Non-attitudes: Continuation of a Dialogue。The Quantitative Analysis of Social Problems。Reading, MA：Addison-Wesley。
6.	Lazarsfeld, Paul F.(1982)。The Use of Panel in Social Research。The Varied Sociology of Paul F. Lazarsfeld: Writings。New York, NY：Columbia University Press。

推文
推薦
引用網址
引用嵌入語法
轉寄

top

:::

相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱

1.	兩輪投票制對選民政治態度左右極化之影響--2016年奧地利聯邦總統選舉之跨層次分析
2.	臺灣與日本民眾的政治效能感分析：不同政黨執政時期之比較
3.	聯邦體制與選舉制度對不同層級選舉間選民政黨偏好轉移之影響：德國2013年至2017年聯邦眾議院及巴登-符騰堡邦議會選舉之實證研究
4.	臺灣民眾的制衡觀與分裂投票：GSEM方法之應用
5.	政黨雙歧不確定的糾結：成因、決策過程、媒體接收與行為意向
6.	超越藍綠？政治版圖在2014年臺北市長選舉的新應用
7.	政權公約與日本民主治理的發展：以民主黨政權公約的運作為例
8.	選制改革對投票穩定與變遷的影響：臺灣五次立委選舉的實證分析
9.	解讀政黨票源與分裂投票：布蘭德-奧特曼差異圖和政治相對發展指標的新應用
10.	「唯手機族」對未來電話調查的挑戰與啟發
11.	日本選民政黨支持與投票抉擇：小泉執政時期參眾兩院選舉的分析
12.	小泉執政時期眾參兩院選舉之定群追蹤分析：固定與隨機效果並用法之應用
13.	分析單位改變對跨國比較研究的影響--以TIMSS數學學習心理特質與學習成就之關聯性探究為例
14.	她們改投給蔡英文嗎？2008~2012年總統大選性別差距的變動
15.	三合一選舉中之一致與分裂投票：以2010年高雄市選舉為例

1.	行政院組織改造之研究─歷史制度主義的觀點
2.	我國半總統制的形成與少數政府憲政困境—歷史制度主義的觀點
3.	兩岸經濟整合與簽署ECFA對台灣民眾統獨立場的影響：2008至2012定群追蹤樣本的實證分析
4.	台灣南部綠色政治版圖之研究
5.	並立式混合選制下兩票之連動效果：日本眾議員選舉政黨重複提名策略與成效
6.	立委選制變遷對選民投票行為之影響：投票穩定與變遷的分析
7.	單一選區兩票制下台灣選民之投票行為：2008年立法委員選舉的多層分析
8.	日本政黨政治與五五年體制的興衰
9.	政府型態對於議案審議的影響：台灣一致政府與分立政府的比較
10.	大眾傳播媒介對大學生政治支持的影響：一項定群追蹤的研究
11.	選民投票行為與政黨輪替：台灣及墨西哥二０００年總統選舉之比較
12.	台灣憲政體制的變遷軌跡(1991-2006)-歷史制度論的分析
13.	單一選區兩票制政治效果之研究

1.	臺灣民眾的媒體選擇與統獨立場
2.	比較選舉制度
3.	政黨與選舉：理論與實踐
4.	從『派閥均衡』到『官邸主導』 : 1990年代日本政治體制改革之分析
5.	日本轉型 : 九〇年之後政治經濟體制的轉變
6.	民主與官僚：新制度論的觀點
7.	臺灣民眾對於「立法院」與「行政-立法關係」態度之研究
8.	誰是投票穩定者與變遷者？2008年總統選舉的實證分析
9.	單一選區兩票制對未來臺灣政黨政治發展之可能影響探討
10.	選制改變的影響 : 從SNTV到「並立式單一選區兩票制」

無相關著作

無相關點閱

QR Code

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統

詳目顯示

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫