臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統

:::

詳目顯示

回上一頁
第 1 筆 / 總合 1 筆   第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁
/1頁
題名：用調查研究法測量受訪者價值的限制--以臺灣民眾民主價值題目為例
書刊名：東吳政治學報
作者：盛治仁
作者(外文)：Sheng, Emile C. J.
出版日期：2005
卷期：20
頁次：頁47-81
主題關鍵詞：民主價值；焦點團體；民意調查；追蹤樣本；Democratic value；Focus group；Opinion survey；Panel data
原始連結：連回原系統網址new window
相關次數：
  • 被引用次數被引用次數:期刊(1) 博士論文(1) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:1
  • 共同引用共同引用:189
  • 點閱點閱:27
本研究希望以TEDS 2003年的調查資料中關於民主價值的相關問題，來探討這些關於政治價值的題目，是否具備效度，也就是說，是否真能夠測量到受訪者的民主價值。作者以TEDS資料的追蹤樣本來分析這些問題跨時間的穩定性，並以相關問題進行焦點團體訪談，以深入探討受訪者在回答相關問題時，對問卷的理解及詮釋為何。作者希望同時以質化和量化的研究方法來交互比對，以幫助我們更深一層地瞭解民意結構。 作者發現，這些民主價值的相關題目在追蹤樣本的回答中並不十分穩定，顯示有進一步檢驗的必要性。而焦點訪談結果則顯示，受訪者對這些問題的理解，詮釋，以及回答題目時所使用的框架及預設條件，可能都和問卷設計者的原意存在有相當大的落差。因此，作者認為，以問卷調查方式研究選民價值觀的可行性與潛在問題，值得學術界作深入思考與論辯。
This study utilizes questions in the TEDS 2003 survey probing respondents’ democratic values to discuss the validity of these questions. The author uses the panel survey samples to analyze the stability of responses to these questions across time, and also conduct focus groups to study how respondents interpret these questions when asked. We hope to use qualitative as well as quantitative research methods to cross-examine these questions, and better our understanding of public opinion structure. We found that responses to these questions are not very stable, which shows the need for further examination. Focus group discussions show that respondents might have very different understandings and frames of these questions from those of the question designers. Therefore, the author suggests that we rethink and remain cautious about the limitations of probing voters’ value systems with survey methods.
期刊論文
1.Coe, Barbara J.、MacLachlan, James H.(1980)。How Major TV Advertisers Evaluate Commercials。Journal of Advertising Research，20(6)，51-54。  new window
2.廖達琪(20001200)。Does Culture Matter?- A Study of Democratic Values of Local Elites in the Four East Asian Systems: Mainland China, Japan, Korea and Taiwan。中山人文社會科學期刊，8(2)=19，157-204。  new window
3.Chong, Dennis(1993)。How People Think, Reason, and Feel about Rights and Liberties。American Journal of Political Science，37，867-899。  new window
4.趙永茂(19950500)。臺灣地方菁英的民主價值取向。政治科學論叢，6，73-108。new window  延伸查詢new window
5.陳俊明(19990600)。民意調查與政黨的選舉競爭：電腦輔助電話訪問、焦點團體、深度訪談的運用。行政管理學報，2，127-144。  延伸查詢new window
6.石之瑜(20020900)。訪談作為中國研究的方法--焦點團體訪談與深入訪談之比較。共黨問題研究，28(9)，90-100。  延伸查詢new window
7.Conover, Pamela(1991)。The Nature of Citizenship in the United States and Great Britain: Empirical Comments on Theoretical Themes。Journal of Politics，53，800-832。  new window
8.Achen, Christopher H.(1975)。Mass Political Attitudes and the Survey Response。American Political Science Review，69(4)，1218-1231。  new window
9.陳文俊(19951100)。統獨議題與選民的投票行為--民國八十三年省市長選舉之分析。選舉研究，2(2)，99-136。new window  延伸查詢new window
10.徐火炎(1992)。民主轉型過程中政黨的重組：臺灣地區選民的民主價值取向、政黨偏好與黨派投票改變之研究。人文及社會科學集刊，5(1)，213-263。new window  延伸查詢new window
11.黃秀端、趙湘瓊(19961000)。臺灣婦女近十年來政治態度的變遷--民國七十二年至八十一年。問題與研究，35(10)，71-95。new window  延伸查詢new window
12.胡佛(19781100)。權力的價值取向：概念架構的建構與評估。社會科學論叢，27，3-40。  延伸查詢new window
13.盛治仁(20030500)。臺灣民眾民主價值及政治信任感研究--政黨輪替前後的比較。選舉研究，10(1)，115-169。new window  延伸查詢new window
14.游清鑫(20021100)。政黨認同與政黨形象--面訪與焦點團體訪談的結合。選舉研究，9(2)，85-115。new window  延伸查詢new window
15.王梅玲(20020200)。焦點團體研究法的理論與應用。圖書與資訊學刊，40，29-46。new window  延伸查詢new window
16.吳淑瓊(19920200)。焦點團體研究法。研考雙月刊，16(1)=167，44-50。  延伸查詢new window
學位論文
1.詹長皓(1987)。中華民國大學生民主價值取向之研究(碩士論文)。中國文化大學。  延伸查詢new window
2.蔣安國(1985)。政治系統的民主價值取向與政治溝通--板橋地區個案研究(碩士論文)。中國文化大學。  延伸查詢new window
3.陳明通。經社地位、民主價值取向及參與行為之分析--內湖地區個案研究(碩士論文)。國立臺灣大學。  延伸查詢new window
4.高泉金(1986)。我國中學生民主價值取向十年來之變遷(碩士論文)。國立政治大學。  延伸查詢new window
圖書
1.Alvarez, R. Michael、Brehm, John(2002)。Hard Choices, Easy Answers: Values, Information, and American Public Opinion。Princeton, NJ：Princeton University Press。  new window
2.鈕則勳(2002)。競選傳播策略：理論與實務。韋伯文化國際出版有限公司。  延伸查詢new window
3.國立政治大學選舉研究中心(2001)。民意調查。五南圖書出版公司。  延伸查詢new window
4.Sigel, Robert(1996)。Caught Between Ambition and Accommodation: Ambivalence in the Perception of Gender Relations。Chicago：University of Chicago Press。  new window
5.Roethlisberger, Fritz J.、Dickson, William J.(1938)。Management and the Worker。Cambridge, MA：Harvard University Press。  new window
6.Myrdal, Gunnar(1944)。An American Dilemma: The Negro Problem and Modern Democracy。New Brunswick, NJ：Transaction。  new window
7.Janda, Kenneth(2002)。The Challenge of Democracy。Boston：Houghton Mifflin College Press。  new window
8.胡佛(1998)。政治學的科學探究（二）：政治文化與政治生活。臺北市：三民書局。  延伸查詢new window
9.Rogers, C. R.(1942)。Counseling and psychotherapy。Boston：Houghton Mifflin。  new window
10.Manheim, Jarol B.、Rich, Richard C.(1991)。Empirical Political Analysis: Research Methods in Political Science。New York, NY：Longman Publishing Group。  new window
11.Nie, Norman H.、Verba, Sidney、Petrocik, John R.(1979)。The Changing American Voter。Cambridge, MA：Harvard University Press。  new window
12.Glynn, Carroll J.(1999)。Public Opinion。Boulder, Co.：Westview Press。  new window
13.許禎元(1997)。政治研究方法與統計。臺北：五南圖書出版股份有限公司。  延伸查詢new window
14.Zaller, John R.(1992)。The Nature and Origins of Mass Opinion。Cambridge University Press。  new window
15.Rokeach, Milton J.(1973)。The Nature of Human Values。Free Press。  new window
圖書論文
1.Bellenger, Danny N.(1976)。Qualitative Research Techniques: Focus Group Interviews。Qualitative Research in Marketing。Chicago：American Marketing Association。  new window
2.Carpini, Michael X. Delli、Williams, Bruce A.(1994)。The Method Is the Message: Focus Groups as a Method of Social, Psychological, and Political Inquiry。Research in Micropolitics。  new window
3.Lane, Robert E.(1974)。Patterns of Political Belief。Handbook of Political Psychology。San Francisco：Jossey-Bass。  new window
4.Converse, Philip E.(1964)。The Nature of Belief Systems in Mass Publics。Ideology and Discontent。Free Press。  new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
QR Code
QRCODE

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫

目前上線人數：1381（臺灣：1374，外國：7） ／ 本年度總使用人次：1695817 ／ 訪客人次（自102年09月）：67509085
國家圖書館著作權聲明 Copyright © 2013 All rights reserved.
本館地址: 100201臺北市中山南路20號． 本館地圖及交通資訊．
總機：(02)23619132．最佳瀏覽解析度為1024x768以上